608/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 608/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkaTempat lahirUmur/Tgl.

B3, Jalan Teuku Umar No. 220, DenpasarBali,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertabarang

Menyatakan Terdakwa SUWAJI dan Terdakwa WAYAN SATRIYAUTAMA als WAYAN RUNCING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps2.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 olehkami Angeliky Handajani Day, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, KonyHartanto, SH.,MH. dan Esthar Oktavi, SH.

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps

608/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3. Bahwa, sejak bulan Desember tahun 2019 hingga saatini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .alc glb lero argul arty prs aril Is!

/Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.608/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

608/Pdt.G/2018/PA.Wno

Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Setelah terjadi percekcokan, Termohon pergi tidak diketahui kKemanaperginya hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Pemohonsudah mencoba mencari di rumah orangitua Termohon di KabupatenBantul, namun ternyata Termohon tidak ada di rumah orang tuanya;Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 145.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Kondisi yang tidakPutusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA.

Ag., MH.Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 14Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp .245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000. ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 608/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 14

608/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 19 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 06 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 27 April

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 608

Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 608/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 608/Pat.G/2016/PA.Bpp

608/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak 04 Mei2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Putusan No. 608/Pdt.G/2020/PA.Ktp

608/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 608/Padt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 31 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, O07 Oktober 2008 di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbunghalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tertanggal07 Oktober 2008;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah, oleh Encep Solahuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Redaksihalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BjrRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Bjr

608/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA SkgNama : Muh. Yusri bin Muda;Umur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sisna Nadila binti Abidin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muh. Yusri bin Muda;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Muh.

Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohontelah memberikan tambahan penjelasan bahwa benar Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakPemohon bernama Muh.

Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA Skg5. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal. Pentp.no.608/Pdt.P/2018/PA Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 608/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,- ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

608/Pdt.G/2024/PA.Bi

608/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 608/PDT/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HENDRO KUSUMO TJO, Pekerjaan Swasta, beralamat / bertempatkediaman di jalan Pakis Bukit Akasia N 3, Surabaya, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya bernama: Drs.

TERBANDING /TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 25 Oktober 2018 Nomor 608/PEN.PDT/2018/PT SBY. tentangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat GugatanPerlawanan, berita acara sidang Pengadilan Negeri Surabaya, semua SuratSurat yang diajukan dimuka persidangan dan salinan resmi

Pakis Bukit Akasia NI Surabaya sebagai mana alamatHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.yang tercantum dalam Sural Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05 April2013 yang telah ditanda tangani oleh Pelawan / Tergugat (HENDROKUSUMO TJO) dan Terlawan / Penggugat (Ir.

Sbytanggal 11 Maret 2015 ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.4. Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkaratersebut yang hingga sampai kini ditaksir sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);Membaca secara berturutturut:1.

SYAMSUL BACHRI BAPATUA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIt.t.d.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.MASDUKI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.

608/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PACrpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada SDN 132, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Nomor 608/Pdt.G/2016/PACrp. tanggal 26 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Hal.1 dari 5 hal.Put.No.608/Pdt.G/2016/PA Crp2.

mengajakTergugat ke rumah orang tua Penggugat untuk menanyakan kebenaranpengakuan adik kandung Penggugat tersebut, setelah sampai di rumahorang tua Penggugat lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat tentangpengakuan adik kandung Penggugat tersebut, kKemudian Tergugat mengakuibahwa memang benar Tergugat sering ingin mencoba memperkosa adikkandung Penggugat tersebut, karena kesal dengan kelakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat dan anak langsung pulang ke rumah orang tuaHal.2 dari 5 hal.Put.No.608

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tampa hadirnya Penggugat ;Ketua MajlisH.Hartawan,SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal.4 dari 5 hal.Put.No.608/Pdt.G/2016/PA CrpMuhammad Aliyuddin,S.Ag,.M.H. Muhammad Yuzar,S.Ag,.M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahrupiah),Panitera Pengganti.Fauzi,S.H.I,.M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 640.000,5.000.Rp 6.000,Rp 731.000, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribuHal.5 dari 5 hal.Put.No.608/Pdt.G/2016/PA Crp

608/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pada bulan September 2016, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiriHalaman 2 dari 32 putusan Nomor Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 11 bulanhingga sekarang, selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa akan tetapi yang pada akhirnya dengan di dasaridengan rasa kasin sayang sebagai Suami dan Isteri, untuk ituHalaman 6 dari 32 putusan Nomor Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.GtloLaporan Polisi tersebut di cabut oleh Penggugat dalamrekonvensi ;j.

Fakta yang sesungguhnya terjadiHalaman 11 dari 32 putusan Nomor Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Gtloadalah, meskipun Tergugat tidak memiliki pekerjaan, namun orang tua sertanenek Tergugat masih tetap memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahkan Penggugat sendiri pernah mendatangi langsung orang tua Tergugatdan meminta biaya untuk Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat,dan permintaan Penggugat dipenuhi oleh rang tua Tergugat;4.

/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 608/K/AG/2003, dalam pertinbangan hukumnya menyatakan bahwaKewajiban seorang ayah untuk memberi nafkah kepada anaknya adalah /!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 putusan Nomor Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

608/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 608/Pid.B/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASNUYAH Alias MASNAH Alias UNYAH;Tempat lahir : Kelapa Sebatang;Umur atau tanggal lahir +: 37 Tahun/5 September 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Mancis Dusun Desa Sei Sakat Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 September 2016,No.821/Pen.Pid/2016/PNRAP sejak tanggal 17 September 2016 s/d tanggal 15Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukuml;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN Rap.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor608/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 608/Pen.Pid/2016/PN Rap

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah memperhatikan Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon agar dijatuhiputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN Rap.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa di persidangan secara lisan yang

(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN Rap.Demikian dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh kami M. Jazuri, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dengan T. Almadyan, SH.MH dan Mince S.

GINTING, SH.MKn Panitera Pengganti,JUNUS NABABAN, SH Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN Rap.

608/PDT/2021/PT DKI

Ceger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BONAPARTEMARPAUNG , SH dan TIO DWI MANAHAN SIREGAR, SH,berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 September 2020, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III ;Pengadilan Tingg tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 608/PDT/2021/PTDKI tanggal 13 Oktober 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 608/PDT/2021

Nomor 239 Persil 74.A. a.n.Halaman 35 dari 68 Halaman Putusan Nomor 608/PDT/2021/PT DKI2)4)5)6)Seman bin Husein seluas + 10.000 m? yang terletak di JI. PantiWreda Rt.006/03 (Sekarang dikenal dengan Jalan Bina Marga)Kel. Ceger, Kec.

Abdul Kadir Usman, dimanaHalaman 51 dari 68 Halaman Putusan Nomor 608/PDT/2021/PT DKIPenggugat sebagai Pembeli dan Turut Tergugat II sebagai Penjualatas sebidang tanah seluas 2.047 m?

Penggugat tidak mempunyai kualitas/ tidak ada hubungan hukum untukmengajukan gugatan.Halaman 56 dari 68 Halaman Putusan Nomor 608/PDT/2021/PT DKI4. Penggabungan gugatan ( kumulasi subjektif) yang bertentangan denganHukum acara.5.

Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan Nomor 608/PDT/2021/PT DKI

608/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun IV, RT.018, RW.007, DesaTegal Ombo, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun IV, RT.018, RW.007, Desa TegalOmbo, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 608/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 07 Maret 2018,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor.0054/009/III/2018 Tertanggal 07 Maret 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.Sdn

608/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan damai melaluipenasihatan kepada Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.GtloPemohon patut dinyatakan tidak melawan hukum, sehingga pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan untuk mengetahui lebih jauh mengenai sifat dankualitas perselisihan Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Gtlotinggal Pemohon dengan Termohon dapat difahami sebagai wujud atauekspresi lain dari disharmoni rumah tangga yang terjadi sebelumnya. Terlebihlagi bahwa di tengah keadaan pisah tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Mohammad H.Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Dra.Hj.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

608/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 1 putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 hari, dan belum berhubungan sebagaimanelayaknya suami isteri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,Ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Aunur Rofig, M.H. Dr. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

608/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!)

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I. dan Ahmad Mudlofar, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

PNBPPanitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Tmk

608/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Koimah bin Sudirno, tanggal lahir 09 April 1965 /umur 56, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 15November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.MkdSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya;Hakim TunggalHalaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.MkdAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd

608/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 1 dari 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di JI.

No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 9 dari 13ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 13Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000, ATK perkara Rp 50.000. Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No 608/Pdt.G/2017/PA.Plp.Hal 13 dari 13

608/Pdt.G/2019/PA.Tng

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di KOTA TANGERANG;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI Il T, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTABARAT, di hadapan persidangan saksi tersebutHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Januari 2014 dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, lahir diTangerang, 05 April 2016;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. Tng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

:ee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. Tng