606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/1I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPRAPTO Als SUPRAT Bin SUKIMANTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor606/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kampar, tepatnya dirumah Terdakwa;halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn Bahwa sebabnya Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena saksididuga Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Bukan Tanaman jenis Shabu.

,M.H.Panitera,ERI SOFYAN,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

606/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 September1981), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 Februari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI (anak ParaPemohon) Nomor XXX tanggal 9 Juni 2020, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.6. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama CALON ISTERI(anak Para Pemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Z.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 260.000,00PemanggilanPNBP : Rp 20.000,00PanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah :Rp 401.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsearl yer!

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsnya berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsmenjaga anak para Pemohon, padahal antara anak Pemohon dan calonSuaminya sangat jarang bertemu karena calon Suaminya sibuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya jarang bertemu karena suami calon anak para Pemohonsibuk bekerja.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 2011, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 04 November 2011,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ngawi 06 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah

tempat dan tanggal lahir Pemalang 18 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 606

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : RpKetua Majelis,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.30.000,00Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ckr

606/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Ibrahim: Medan: 27 Tahun / 6 November 1991: Lakilaki: IndonesiaSlametDeliKelurahan / Desa TanjungKecamatan Sunggal KabupatenSerdang Sumatera Utara.: Islam

Menyatakan Terdakwa ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 606

,M.HumSri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.HPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan:Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsDicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 3 Juli 2019 , JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Juli 2019, Nomor : 606 /Pid B /2019/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps

Menyatakan rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 yang di Jalan Bung Tomo Rt.021,RW.019, kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dengan batas-batas : Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan jalan raya Bung Tomo ; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan rencana jalan Sekarang dengan Hotel Pelangi ; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan Hotel Pelangi ;

Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi yang menjual rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 kepada Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bersama kedua saudara kandung Penggugat semasa hidupnya adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 yang membeli rumah dan tanah seluas 520 M2 dengan SHM Nomor 606/1994 pada tahun 1995 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bersama kedua saudara kandung Penggugat semasa hidupnya adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menyatakan sah dan beralasan hukum pengembalian SHM Nomor. 606 Tahun 1994 oleh Turut Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) ;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa rumah dan tanah seluas 520 M2 denganSHM Nomor 606/1994 adalah hasil usaha dari orang tua kandung Penggugatyakni Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) semasahidupnya;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) yang lebih berhakatas rumah dan tanah dengan SHM Nomor.606/1994..

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalam PenguasaanPenggugat.

berdasarkan SHM Nomor 606/1994 kepada Tergugat Il Konvensi /Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995;Halaman 73 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN Kpg3.

Apakah beralasan hukum perbuatan Turut Tergugat Konvensimengembalikan jaminan kredit berupa SHM Nomor 606/1994 atas namaLambertus Belen kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ?

dengan SHM No. 606 atas nama LusyeHalaman 75 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN KpgLoimalitna) dan bangunan rumah seluas 162 M? dengan IMB No.503/648. 1/596/0380/IMB/TK/96 an.

606/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari15 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Hermawan binSaleh) terhadap Penggugat ( Rini Handayani binti Rohman) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2016/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi;4.

Ag (pp) sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2016/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 606/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Cbd

606/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Madimeng, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat secara bergantian di Jalan Kandea, KelurahanSawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama 1 tahun7 bulan lebih.3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prganak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihsayang seorang ibu, maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.10. Bahwa apabila Penggugat ditetapkan pemeliharaannya kepadaPenggugat, maka adalah patut apabila biaya pemeliharaan anak tersebutdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap 6 bulan sampai anak tersebut mandiri.11.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10 = .000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli lagi.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.