Terdakwa:
HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3.

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI- 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY- 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI

BASRIANTO Als ABAS Bin M.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDIdan SITS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI membuka kamar tempat dokter bekerja karena terdapat obatobatan kemudianTerdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI masuk dalam kamar dan mendekati mejadan membuka kedua laci meja tersebut dan menemukan uang pecahan rupiah yangjumlahnya Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI tidak tahu karena belumsempat menghitung dan uang tersebut langsung Terdakwa BASRIANTO Als ABAS BinM.

ALI melihat pintu belakang rumahterbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2 RIO HERMAWANAls RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SIABANG Bin EFENDI dan SHS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTOAls ABAS Bin M. ALI membuka kamar tempat Saksi ROY TJANDRADJAJA bekerjakarena terdapat obatobatan kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.

BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI, Terdakwa 2. RIO HERMAWAN Als RIOBin ABDUL HAMID KOTOY, Terdakwa 3.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI,Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI dan Terdakwa 2 RIO HERMAWAN AlsRIO Bin ABDUL HAMID KATOY masuk kesamping rumah Saksi ROY TJINDRADJAJA,dan pada saat disamping rumah Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI melihatpintu belakang rumah terbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3.

, terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak

Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa

mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.

Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto bermaksudmembagi tanah warisan dengan sertipikat hak milik nomor 540 tersebutnamun karena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan.7. Bahwa kepergian Abas Suprapto tersebut hingga sekarang telah lebihdari 35 (tiga puluh lima) tahun, maka oleh karena itu Abas Suprapto dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);8.

Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.

yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan dengan sertipikat hak miliknomor 540 atas nama Wahjem tersebut namun karena AbasSuprapto tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmengalami kesulitan;Halaman 8 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita

Abas Suprapto yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan sebagaimana tersebut dalamsertipikat hak milik nomor 540 atas nama Wahjem tersebut namunHalaman 10 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktkarena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan; Bahwa benar untuk melakukan

Abas;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125, Warna Hitam Nomor Polisi : BL 5439 YZ Nomor mesin tidak ada nomor rangka tidak ada;Dikembalikan kepada sdr. Sapriadi Bin Abdullah Ariting (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha RX King Warna Hitam Nomor Polisi : BL 4107 YZ Nomor Mesin : 3K463621 Nomor Rangka : MH33KA0102K489384;Dikembalikan kepada sdr. Ismael CL;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Abas dan terdakwa merupakan teman almarhum anak saksi SelamatBin M. Abas.Bahwa ketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas,terdakwa melihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batu didepanrumah saksi Selamat Bin M.

Abas di Kp. Berawang Dewal Kec.Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah.Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwadatang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwamelihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batudidepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dan timbullahniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Selamat Bin M.

Abas.7 Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan nomor polisi BL 5439 YZ milik dari saksi SelamatBin M. Abas.8 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Selamat Bin M.

Abas di Kp. BerawangDewal Kec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Selamat Bin M. Abas dimana pada saat terdakwa mengambil sepeda motortersebut saksi Selamat Bin M. Abas sedang tidak berada dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.4.

Abas di Kp. Berawang DewalKec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah yang mana kejadian tersebut terjadi berawalketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwa melihat kuncigembok yang diletakkan di bawah batu didepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dantimbullah niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksiSelamat Bin M. Abas, pada saat didalam rumah saksi Selamat Bin M.

ABAS di perjalan Terdakwa bertemu dengan Sdra. ABAS kemudianTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor miliknya ke arah sepeda motormilik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuh lalu Terdakwa langsung memukulsecara berulang kali dengan menggunakan tangan terkepal dan di antara selasela kepalan tangan Terdakwa menyelipkan kunci motor untuk memukul Sdra.ABAS.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI BASRI Alias BASI berdasarkan VisumEt Repertum Puskesmas Marawola Kab.

ABAS di kebun milik Terdakwa yangberada di Desa Porame lalu Terdakwa langsung menuju ke kebun tempatistri tersnagka di ganggu oleh Sdra. ABAS di perjalan Terdakwa bertemudengan Sdra. ABAS lalu Terdakwa langsung menabrakan sepeda motormilik nya ke arah sepeda motor milik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuhlalu Terdakwa langsung memukul secara berulang kali.

ABAS Alias ABA oleh dokter pemeriksa dr.

RENI setelah selsai saksi/korban Abas alias Aba pulang dan di perjalananpulang saksi/korban Abas alias Aba bertemu dengan Terdakwa karena jalansempit jadi saksi/korban Abas alias Aba menepi dan membiarkan Terdakwa untukmelintas dahulu namun bukan nya melintas Terdakwa malah menabrakan sepedamotor nya ke arah saksi/korban Abas alias Aba, saksi/korban Abas alias Aba punterjatuh ketanah berasama sepeda motor milik saksi/korban Abas alias Aba yangsaksi/korban Abas alias Aba kendarai lalu pada saat saksi

Muhammad Rizki bin Abas, LakiLaki, Lahir di Bogor, tanggal 26 April1999;b.

SaksisaksiUjang Sapturi bin Yunus, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama Abas bin Sobur; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Abas bin Sobur;Bahwa Pemohon dengan Abas bin Sobur adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan

Pemohon dengan Abas Soburadalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Solihin dan saksi sendiri (Ujang Sapturi),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah

bercerai dan Abasbin Sobur tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perikahan Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak ada pihaklain yang menggangu gugat keabsahan pernikahannya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Abas bin Sobur telahdikaruniai anak 2 orang, dan selama menikah Pemohon dengan Abasbin Sobur tidak pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abas bin Sobur telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Septeber 2016; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untukmendapatkan

Abas binSobur adalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri ( Solihin) dan Ujang Sapturi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah bercerai

--[endif]-->Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas bin Abas, sebagai Anak Laki-laki Kandung (Ashabah) ;

c. Rokayah binti Abas, sebagai Anak Perempuan Kandung (Ashabah) ;

d. Aan Anisyah binti Abas, sebagai Anak Perempuan Kandung (Ashabah) ;

4.

--[endif]-->Menyatakan Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas bin Abas telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 05 November 1985, dalam keadaan beragama Islam ;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abas bin Idris adalah sebagai berikut :

a. Iyum binti Suma, sebagai Ibu Kandung ;

b. Hj.

--[endif]-->Rokayah binti Abas, sebagai Anak Perempuan Kandung ;

b. Aan Anisyah binti Abas, sebagai Anak Perempuan Kandung ;

c. Endang Rahmat bin Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon II), sebagai Cucu Laki-laki (Ashabah) ;

d.

--[endif]-->Asep Saepudin bin Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon III), sebagai Cucu Laki-laki (Ashabah) ;

e. Yeni Yuliani binti Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon IV), sebagai Cucu Perempuan (Ashabah) ;

f. Heni Rohaeni binti Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon V), sebagai Cucu Perempuan (Ashabah) ;

--[endif]-->Eli Muslikah binti Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon VI), sebagai Cucu Perempuan (Ashabah) ;

h. Agus Sobaran bin Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon VII), sebagai Cucu Laki-laki (Ashabah) ;

i. Deni Basuni bin Ahmad Basyari alias Achmad Basyari alias Asah Abas (Pemohon VIII), sebagai Cucu Laki-laki (Ashabah) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA, umur 18 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDYANTO HIDIAbin YUSUF HIDIA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3.

Penetapan No. 0049/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa RIDYANTO HIDIA dengan calon istri tidak ada larangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan persusuan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaFATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwacalon suami FATMAH ABAS adalah RIDYANTO HIDIA;e Bahwa FATMAH ABAS telah mengenal RIDYANTO HIDIA + 1 tahun;e Bahwa status FATMAH ABAS adalah perawan sedangkan RIDYANTO HIDIAadalah jejaka;

;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;Hal. 5 dari 15 Hal.

yangbernama RIDYANTO HIDIA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama Bahwa usia anak Pemohon RIDYANTO HIDIA sekarang ini18 tahun;e Bahwa calon istrinya bernama FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;e Bahwa saksi sering melihat mereka jalan bersama + tahun;e Bahwa antara RIDYANTO HIDIA dan FATMAH ABAS tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan

FATMAH ABAS binti SUKRINABAS.

Menyatakan Para terdakwa Muhammad Weni Als Weni Bin Kemas Sulaiman dan Rahmat Bastari Als Abas Bin Agusman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Muhammad Weni Als Weni Bin Kemas Sulaiman tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat

Rahmat Bastari Als Abas Bin Agusman tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WENI ALIAS WENI BIN KEMAS SULAIMAN
2.RAHMAT BASTARI Als ABAS Bin AGUSMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI als ALOY bin ABAS KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjual, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah

Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI als ALOY bin ABAS KAMAL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Abas Mando Nomor7271020101500009 tanggal 23022012., bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dicocokkan dengan aslinya, dan dieri kodeP.3;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal h bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimasingmasing adalah :anja, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, oyMiaindo bin Marbea;Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah Ustaz Bintang dengan wali nikah

Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal : jue yecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpaherangan sebagai berikut :$i mengenal Pemohon bernama Daima binti Bafo karenaA dan mengenal suami Pemohon yang bernama Abas drido ih Marbea:fyi Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahtua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah

dengan Abas Mando bin Marbea.tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abas Mando bin Marbea;.

Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea;tidak pernah berceraihingga Abas Mando bin Marbea meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2019. karena sakit;.Hal. 7 dari 10 Hal.

Taufikurrahman Alias Abas Bin Jambri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

Taufikurrahman Alias Abas Bin Jambri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

KELIK Bin ABAS RATMONO SAMBOWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah,SH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SAMBOWO AJI alias KELIK bin ABAS RATMONO SAMBOWO

Terdakwa:
NANTA AGUSTIA Bin HAMZAH ABAS

Mariam Abas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JODI RAHMAT RAYNALDI Alias JODI Bin ASHARI bersama dengan terdakwa II BASTARA Alias ABAS Bin OBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap JODI RAHMAT RAYNALDI Alias JODI Bin ASHARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa

II BASTARA Alias ABAS Bin OBING dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Hamjati Madi pada waktu itu ada membuka lahan seluas + 4(empat) hektar ; Bahwa saksi mengenal Mursali Abas alias Baba Ayah muna ; Bahwa saksi ketahui Mursali Abas pernah bekerja dilokasi tanah milik Lk.Hamjati Madi namun saksi sudah lupa kapan ; Bahwa yang saksi ketahui Lk. Mursali Abas bekerja dilokasi tanah milikLk. Hamjati Madi, tepatnya dilokasi tanah yang menjadi objek sengketadimana Lk.

Mursali Abas ada meminjam tanah dariLk. Hamjati Madi ; Bahwa, saksi ketahui tanah tersebut pernah dikelola olen anakanak dari Lk.Hamjati Madi, namun diusir oleh anakanak Lk. Mursali Abas, dan akhirnyadikuasai oleh anakanak Lk.

Hamjati Madi memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka lahan;Bahwa dilokasi tanah tersebut ada kuburan;Bahwa, saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan sekitar tahun 1960Halaman18 dari23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN LboBahwa Saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan, karena kepadasaksi juga diberi bagian lahan oleh Lk.Mursali Abas untuk saksi buka dankelola;Bahwa Lahan yang diberikan oleh Lk.Mursali Abas kepada saksi dalambentuk lahan baru sendiri dan masih hutan,

Mursali Abas, orangtua dari Para Tergugat ;Bahwa, saksi menyatakan tanah tersebut milik Lk.Mursali Abas, karenapada sekitar tahun 1975, anak saksi meninggal dunia, dan saksi memintaizin kepada Lk.Mursali Abas untuk dapat menguburkan anak saksidilokasi tanah miliknya yang saat itu Ssudah menjadi lahan pekuburanBahwa bagian tanah yang menjadi lahan pekuburan, hanya bagian kecildari tanah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi ketahui Lk.

Mursali Abas, ada membatasitanah tersebut dengan menanam tanaman atau Pohon Turi;3.Salim Mahadjani :Bahwa, benar saksi ketahui antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatada masalah Tanah ;Bahwa, saksi ketahui Tanah tersebut adalah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi hanya mengetahui luas tanah milik Lk. Mursali Abas, yangdijadikan lahan pekuburan + seluas 2 (dua) pantango, sedangkan sisatanah lain milik Lk.

DANI KURNIAWAN bin ABAS SURYADI, 26 tahun, Lakilaki; .3.MUHAMMAD IQBAL bin ABAS SURYADI, 17 tahun, Lakilaki;4.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum ABAS SURYADI binSULAEMAN adalah : = NYI YAYAH KOMARIAH binti KOMAR (Isteri/= LELA NUR LAILA binti ABAS SURYADI, (Anak=> DANI KURNIAWAN bin ABAS SURYADI, (Anak Laki=> MUHAMMAD IQBAL bin ABAS SURYADI, (Anak Laki3.

Suryadi adalah suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lakilaki dan 1 oranganak perempuan;e Bahwa saksi tahu Abas Suryadi sampai meninggalnya hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon I dan tidak mempunyai anake Bahwa saksi tahu pada saat Abas Suryadi meninggal dunia keduaorang tuanya telah meninggal lebihdahulu; e Bahwa saksi tahu ketika meninggal dunia Almarhum Abas Suryadijuga meninggalkan harta benda berupa rumah beserta tanahpekarangannya di Perumahan Promik , Jalan Wagimin

anak, 2 orang anak lakilaki dan 1 oranganak perempuan;Bahwa saksi tahu Abas Suryadi sampai meninggalnya hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon I dan tidak mempunyai anakBahwa menurut Pemohon pada saat Abas Suryadi meninggal duniakedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa saksi tahu ketika meninggal dunia Almarhum Abas Suryadijuga meninggalkan harta benda berupa rumah beserta tanahpekarangannya kurang lebih 2 Are/200 M2 di Perumahan Promik, JalanWagimin Blok 3 Banjar Sema Kediri

ketentuanPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkan bahwa ahli warisyang sah dari Almarhum Abas Suryadi bin Sulaiman adalah : Nyi Yayah Komariahbin Komar (Isteri/Janda), Lela Nur Laila binti Abas Suryadi (Anak kandung), Dani1213Kurniawan bin Abas Suryadi (Anak kandung), dan Mohammad Iqbal bin AbasSuryadi (Anak Kandung); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dan pulapermohonan Para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang nyata sebagaimanatersebut di atas

(DPO) danDahud Minak Enam Bin Penutup Pulih untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan

Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten

dan golok ;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang ;Bahwa setelah berada di luar dua ekor sapi yang berhasil Terdakwakeluarkan kemudian Terdakwa berikan kepada Dahud Minak yangsudah menunggu diluar, kemudian kedua

mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang, setelah berada di luar dua ekor sapi yangberhasil Terdakwa keluarkan kemudian Terdakwa berikan kepadaDahud Minak yang sudah menunggu diluar, kemudian kedua ekor sapitersebut di tuntun oleh Dahud Minak

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa2 (dua) ekor sapi jantan yang telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan DahudMinak, Abas dari kandang sapi milik saksi Dyuri adalah milik saksi Dyuri dan samasekali bukan kepunyaan dari Terdakwa maupun Dahud Minak dan Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.