2013 Mamat 300.000, fiktif22 8 Pebruari 2013 Novi 300.000, fiktif23 8 Maret 2013 Nani 600.000, fiktif24 9 Maret 2013 Sukiem 600.000, fiktif25 11 Maret 2013 Noki 600.000, fiktif26 13 Maret 2013 Irma 300.000, fiktif27 14 Maret 2013 Neli 600.000, fiktif28 16 Maret 2013 Reni 600.000, fiktif29 18 Maret 2013 Yenta 600.000, fiktif30 19 Maret 2013 Warti 600.000, fiktif31 21 Maret 2013 Sawijo 600.000, fiktif32 21 Maret 2013 Susi 600.000, fiktif33 21 Maret 2013 Nuri 300.000, fiktif34 22 Maret 2013 Syarif 360.000

, fiktif35 22 Maret 2013 Oma 600.000, fiktif36 23 Maret 2013 Edy 360.000, fiktif37 23 Maret 2013 Titin 240.000, fiktif38 1 April 2013 Mamay 360.000, fiktif39 2 April 2013 Onah 240.000, fiktif40 2 April 2013 Lulu 360.000, fiktif41 3 April 2013 Mono 300.000, fiktif42 5 April 2013 Kendo 600.000, fiktif43 5 April 2013 Aam 360.000, fiktif44 5 April 2013 Tia 600.000, fiktif45 6 April 2013 Lina 360.000, fiktif46 6 April 2013 Ety 600.000, fiktif47 6 April 2013 Ela 240.000, fiktif48 9 April 2013 Wahid 600.000

Menyatakan barang bukti berupa :- Obat-obatan jenis Carnophen sebanyak 14 (empat belas) butir;- Obat-obatan jenis Yurindo sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir;- Obat-obatan jenis Dekstro sebanyak 480 butir;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- Handphone merk Nokia;- Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.Pol KT 6957 EV;Dirampas untuk negara;6.

Uang Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Handphone merk Nokia Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.PolKT 6957 EV;Dirampas untuk negara;4.

Kalimantan Selatan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam sakuTerdakwa ditemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindosebanyak 39 butir;Bahwa dilakukan juga penggeledahan pada sepeda motor Honda Cb150 warna putih dengan No.Pol KT 6957 EV milik Terdakwa dandiketemukan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan di dalam joksepeda motor;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli obatobat tersebut selama

Kalimantan Selatan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa didalam sakuTerdakwa ditemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindosebanyak 39 butir;Bahwa dilakukan juga penggeledahan pada sepeda motor Honda Cb150 warna putin dengan No.Pol KT 6957 EV milik Terdakwa dandiketemukan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan di dalam joksepeda motor;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli obatobat tersebut selama

Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadiketemukan obat carnophen sebanyak 14 butir, obat yurindo sebanyak 39 butirdisaku Terdakwa dan dekstro sebanyak 500 butir dan uang Rp. 360.000, ( tigaratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan Obatobatan tersebut di dalam joksepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obatobat tersebut dari seorangwanita di Desa Kembang Kuning RT.03 Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : Obatobatan jenis Carnophen sebanyak 14 (empat belas) butir; Obatobatan jenis Yurindo sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir; Qbatobatan jenis Dekstro sebanyak 480 butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Handphone merk Nokia;19Sepeda Motor jenis Honda Cb 150 warna putih dengan No.Pol KT6957 EV;Dirampas untuk negara;6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.G/2022/MS.Str selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. dan Nanang Moh.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Puteri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5852/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Selasa tertanggal 27Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1433 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. AKHMAD ABDUL HADI,S.H. dan Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Tjg. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- Uang tunai Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

- 1 (satu) buah tas warna hitam ;

- 1 (satu) lembar surat emas nomor 20836 ;

Dikembaikan kepada Saksi Korban;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) lembar surat emas nomor 020836 ;Dikembalikan kepada Saksi korban;6.

Hakim Ketua menunjukkan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) lembar surat emas020836 ;nomorSaya berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunaiRp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah), sisaya sudahhabis digunakan terdakwa untukmemenuhi kepentingan terdakwasendiri, sedangkan mengenaigelang emas terdakwa tidakmengaku telah mengambil gelangemas tersebut ;Barang bukti tersebut adalahbarangbarang yang saya

Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah), sisaya sudahhabis digunakan terdakwa untukmemenuhi kepentingan terdakwasendiri, sedangkan mengenaigelang emas terdakwa tidakmengaku telah mengambil gelangemas tersebut ;Apa saudara tahu barang bukti ini ?

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) lembar surat emas nomor 20836 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) lembar surat emas nomor 20836 ;6.

bahwa kemudian terdakwa dan saksi SUPRIONO Als.GENDON janjian untukbertemu di terminal Sunggingan, Boyolali, setelah bertemu terdakwa langsungditunjukkan 1 (satu) Unit truck HINO warna hijau No.Pol.W9068UR yangmengangkut Gula pasir, kemudian saksi SUPRIONO Als.GENDON bilang kalaugula pasir tersebut milik seseorang yang berada dalam truck yaitu saksi SUPII,selanjutnya terdakwa naik keatas truck dan mengecek gula pasirnya, ternyatagula pasir tersebut asli, kemudian terdakwa menawar harga persaknyaRp.360.000

Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi bersama Supririono als.

Gendon, Jito Harsono, Heri Adi Solikin,Hadi, Pri mencuri gula dan telah menjual gula pasir tersebut kepada terdakwadengan harga per saknya Rp. 360.000; (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan yang dimuat didalam truk HINO Nopol.

Saksi SUPRIONO Als.GENDON ;Bahwa saksi bersama SAFII, Jito Harsono, Heri Adi Solikin, Hadi, Primengambil I(satu) unit truck yang mengangkut gula pasir dan telah menjualgula pasir tersebut kepada terdakwa dengan harga per saknya Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa gula yang saksi jual kepada terdakwa hasil curian dengan ancamankekerasan kepada sopir yang membawa truck Nopol.

Gendon setelah dicek benar gula asli dan meanwar harga Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per saknya dan disetujui oleh safiIsehingga totoal seluruhnya terdakwa membaayar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa curiga membeli gula pasir tersebut kemudian Herrimenelepon terdakwa bahwa gula pasir tersbut jelas asalnya dari cilacap baruterdakwa mebelinya ;Bahwa selanjutnya gula pasir terdakwa jual lagi ke orang lain dengan hargapersaknya Rp.400.000; sampai

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada03 Mei 2001 di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Baratdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Salama, yangdinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Tawani, dengan maskawin berupa Rp.360.000 adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Rialasa dan La Duhina;2.

pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakoila,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 03 Mei 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Salama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Tawani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Rialasa dan LaDuhina;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000

Penetapan No.0406/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000 adat 15 boka muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon

bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Wakoila, pada 03 Mei 2001, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Salama, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Tawani, dengan maskawin berupa Rp. 360.000

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa bukti saksi sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada03 Mei 2001 di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Salama yang tjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Tawani, dengan maskawinberupa Rp. 360.000

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Larantuka tahun anggaran 2020;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019, Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Pasal 10 ayat (3) serta ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon gugur;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No.33/Pdt.P/2020/PA.LrtMembebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaLarantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp 360.000

,M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandidampingi oleh Subhan, S.H sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon;Hakim,ttdNikmawati, S.HI., M.HPanitera Pengganti,ttdSubhan, S.HPerincian Biaya Perkara:Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 304000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No.33/Pdt.P/2020/PA.Lrt

pil Trihexyphenidyl kepada saksiHAFID ROHMAN dan saksi EFENDI serta orangorang yang lainnya tanpa mempunyaikeahlian dan kewenangan, kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan pilTrihexyphenidyl tersebut dengan cara membeli dari Sdr.PESOK (DPO) sudah sering kalidan terakhir kali terdakwa membeli pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira jam16.00 Wib yang mana terdakwa menelpon terlebih dahulu Sdr.PESOK (DPO) untukmembeli 200 (dua ratus) tablet/ butir pil Trihexyphenidyl seharga Rp.360.000

Lumajang ;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menemukan Hp Nokia warnaUngu kombinasi merah lengkap dengan kartunya, uang Rp. 139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) hasil penjualan, dan pil/tabletTrihexyphenidyl sebanyak 94 butir ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Pesok (DPO) dengan caramembeli pil tersebut seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sebanyak 200 tablet/butir ;e Bahwa setiap menjual/mengedarkan pil tersebut terdakwa tidak ada ijindari pihak

Lumajang ;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menemukan Hp Nokia warnaUngu kombinasi merah lengkap dengan kartunya, uang Rp. 139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) hasil penjualan, dan pil/tabletTrihexyphenidyl sebanyak 94 butir ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Pesok (DPO) dengan caramembeli pil tersebut seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sebanyak 200 tablet/butir ;Bahwa setiap menjual/mengedarkan pil tersebut terdakwa tidak ada ijindari pihak yang

Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh karena diketahui telah menyimpandan mengedarkan pil Trihexypenidyl dan terdakwa mendapatkan piltersebut dengan cara membeli dari Pesok (DPO) seharga Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per 200 tablet/butir ;e Bahwa benar terdakwa menjual pil Trihexypenidyl tersebut Rp.2.500, (dua ribulima ribu rupiah) per tablet/butir, dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.700, (tujuh ratus rupiah) per butir ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

>

• 1 (satu) botol plastik bening berisi 17 (tujuh belas) potongan pipet warna biruisi shabu dengan berat keseluruhan 0,9320 gram, dan setelah diperiksa 0,7418 gram,
• 1 (satu) botol plastik putih berisi 12 (dua belas) potongan pipet warna putih isi shabu dengan keseluruhan 0,9485 gram dan setelah diperiksa 0,8074 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai hasil penjualan sebanyak Rp. 360.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) botol plastik bening berisi 17 (tujuh belas) potongan pipet warnabiru isi shabu dengan berat keseluruhan 0,9320 gram, dan setelahdiperiksa 0,7418 gram;e 1 (Satu) botol plastik putin berisi 12 (dua belas) potongan pipet warnaputih isi shabu dengan keseluruhan 0,9485 gram dan setelah diperiksa0,8074 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.dan;e Uang tunai hasil penjualan sebanyak Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

(Sseratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa telah menjual sebanyak 3 (tiga) pipet warna birusebesar Rp. 360.000.

(Seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa telah menjual sebanyak 3 (tiga) pipet warna birusebesar Rp. 360.000.

(seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa telah menjual sebanyak 3 (tiga) pipet warna birusebesar Rp. 360.000.

Uang tunai hasil penjualan sebanyak Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluhribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti surat yangtelampir dalam berkas perkara berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No. Lab: 3587/NNF/IX/2018 tanggal 17 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. SAMIR, SSt.,Mk.,M.A.P, Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan GEDE SUARTHAWAN, S. SI.,M.

Pak JAYUS, terdakwa besertabarang buktinya berupa kopi glondongan yang masih basah sebanyak 1 (satu)karung plastik berat 18 kg dibawa ke Polsek Bangsalsari untuk diproses lebihlanjut;Akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan yang ada di Dsn.Widodaren mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 360.000, (Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama Poniman sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama saksi Juhar sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi Juhar bersama saksi Poniman sedang patrolimelihat Terdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodarensebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijin dariPerkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodarenmengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

PN.JmrMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di perkebunan Widodaren petakNo. 32 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember saat saksi Juharbersama saksi Poniman sedang patroli melihat Terdakwa mengambil buah kopi milikPerkebunan Widodaren sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijindari Perkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodaren mengalamikerugian kurang lebih Rp. 360.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);