Saksi JOHANIS GUNENA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan ini sehubungan denganPermohonan Pemohon Bapak MANSARIV EDI LALINTIA; Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman kerja; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran Pemohon padasaat Pemohon menceritakan kepada saksi mengenai kesalahanpenulisan namanya tersebut; Bahwa kesalahan dalam

Saksi RISPA BENTIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan ini sehubungan denganPermohonan Pemohon Bapak MANSARIV EDI LALINTIA; Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman kerja; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran Pemohon padasaat Pemohon menceritakan kepada saksi mengenai kesalahanpenulisan namanya tersebut; Bahwa kesalahan dalam

Saksi SULISTIAWATI, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 12 (dua belas) tahunan;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.BjbeBahwa

Saksi SUNARSIH, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu dari Pemohon;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Berlina Jaya 3 JalanKamboja Blok B No.1

sebagai alat buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SINARIA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

KandungPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapatkekurangan penulisan nama lbu Kandung Pemohon yaitu dariseharusnya RITA WATI, menjadi tertulis hanya RITA;Saksi Akbar Tanjung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masihterhitung cucu Ssepupu saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

rupiah );e Bahwa saksi sering menggunakan ALEXANDER BABA untuk menangkap sapi miliksaksi;Menimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI I; ALEXANDER BABA alias ALEXANDER AFU alias ALEXBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 252220222 nnn nnn nnn nnn cnc n nnnMenimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI IT: MARTINUS SERAN alias TINUSe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan, e Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

ekor kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSIIV: ANTONIUS BANU alias ANTONBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kapan terdakwa memuat sapi sapi tersebut karena pada saat ituterdakwa pergi tanpa memberitahu saksi;Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSI VI: EDMUNDUS SEU alias MUNDUSBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Mesin E 11876, dan Nomor Polisi S 9667 QA;Bahwa saksi bersama EDMUNDUS SEU sudah berulang kali membeli sapi; Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan,dan keterangannya sudah benar; e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

eksepsi atas dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yangbunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapunsaksisaksi tersebut telah disumpah/diambil janjinya menurut agama dankepercayaannya masingmasing yaitu := SAKSI CLAUDIA STEFANIA INDA ALIAS STEFI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi di hadirkan

kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;=" Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

BATE ALIAS DION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

LINO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di J.

CPU computer warna biru hitam merk TREQ ;1 (satu) mouse computer warna hitam kuning emas merk OKAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:TERDAKWA MAURITIUS PAE ALIAS TIUS.Bahwa terdakwa MAURITUS PAE Alias TIUS dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

bersama warga lainnya danberhasil menangkap seseorang yang kemudian jadikan terdakwa dalamDSEK@IGL INI 2=2s2=+esssecesse ne screeeee nese eeeeen tenants neeeeene enema Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah HP Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nnnnnnn nnn nn nnn en nnn Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan

(Nj ss=2+eescese nn nnenseeeee neem eee neem neem Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah H P Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nn nnn nnn nn ene n nnn en en nn nnns Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan kemukaPERSIGA@NQAN; =

Saksi TEGUH BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan persis dengan rumah saksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yanglalu

Saksi HUMAINI, S,Kom, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak samasama sekolah di SMKTelkom Banjarbaru dan hingga saat ini tetap sering kumpulkumpul danbertemu

;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon M.

kejadian ini di kantor polisi adalah panitia pemilihan kades : Bahwa saat itu ada petugas pengamanan dari kepolisian : BGahwa saat itu masih dalam keadaan terang karena masih stang ;Mentmbang, bahwa atas ketcrangan Saksi terscbut seclanjuinya TerdakwaTmicnhanggnpinya dengan menyatakan keterangan Saksi terscbut benar :Saksi ke2 : ER WIN Alios LA GOT B FIN: Buhwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarge baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pckerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa di hadirkan

Sos M, Si Bin NASIR :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa. tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suard, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tangegal 28 Januari 2014 sckitar jam 16.30Wita bertempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna :Bahwa saksi saat itu sedang menyaksikan pemilihan

YATIM BALdengan selisih dua suara ;Bahwa okibat dari perbuntan terdakwa don rekenrekannya mengakibatkanpemilihankepala desa jadi berantakan :Bahwa kejadian tersebut di lihat oleh orang banyak :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutmva Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;te a7: MUHAMMAD AKAS Hin BABA:Bubwo Sakai kenal dengan ierdakwa, Giduk ada hubungen keluanga buik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa Bahwa terdakwa di hadirkan

tersebut selanjutnya TerdakwaMenangeapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke9 : MULUADI Alias MULT Bin MUHAMMAD Bahwa Sakst kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sederah maupunsemicnco. atau ikatan pekerjaan dengan terdokwa : Babwa terdakwa di hadirkan dt persidangan karena terdakwa telah melokukanpengerusakan terhadan kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar

: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak oda hubungan keluarga batik sedarah mawpunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa :13Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sclasa tanggal 28 Januar 2014 sckitar jam 16.30Wita benempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna sedangkanterdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada hari itu

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

MARIANA KRIMADI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan SaksiSaksi yangdibawah sumpah masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi YUNUS PERAS2 2222 n0on nn nnn nen nn nen necnen eensBahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalulintas,yang terjadi pada tanggal Maret 2014, sekitar jam 23.30 wit di jalan Jenderal

berkerumun di lokasi kejadian;e Bahwa pada saat itu Saksi hanya mendengar suara tabrakan;e Bahwa yang Saksi dengar korban adalah seorang perempuan pejalan kaki, dimana yangbersangkutan hendak menyeberang jalan maka yang bersangkutan di tabrak oleh sepedamotor;e Bahwa jarak antara Konter dengan tempat kejadian sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 YOWEL KRIMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa Saksi di hadirkan

kaki korban patah, dan kepalabagian belakang hancur;Bahwa setelah anak Saksi di rawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari lalu meninggaldunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang untuk biaya pemakamansebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) serta di buatkan kwitansipembayarannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LA BAKRI ODE Alias BAKRI;Bahwa Saksi di hadirkan

Sorong selama 3(tiga) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluatrga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang untuk biaya pemakaman sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah)serta di buatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa Terhadap barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan Saksimembenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi AROBI KILWOW0O> 200202 22 252+Bahwa Saksi di hadirkan

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

Saksi MARUHUM SIMAREMARE anak dari GERMAN SIMAREMARE,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja di PTPN XIII Long Kali dengan jabatan sebagaiAsisten Kepala Rayon A yang membawai Kebun Afdeling II Long Kali,dengan

Saksi HISKIA anak dari NGURUN D, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa jabatan saksi di pabrik PTPN XIII Semuntai adalah sebagai kranitimbang yang bertugas menimbang buah kelapa sawit yang masuk kepabrik;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2018

Saksi RUSTINI DWI SUSANTI Binti ARPANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja diloadingan Koperasi Muaru Jaya dengan jabatansebagai Kasir sekaligus bagian timbangan dengan tugas melakukanpenimbangan terhadap

Tgt Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja di loadingan sawit MURU JAYA, sebagai pengeloladengan tugas melakukan pengawasan kegiatan diloadingan MURU JAYA.

Saksi SUROSO Bin SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIII dengan jabatan securitypabrik PTPN XIII Samuntai dengan salah satu tugas dan tanggung jawabmenerima dan memeriksa pengiriman

Saksi ROGERIO SALVADOR MADEIRA anak dari OSCAR MADEIRAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi FROLLEY SENDUK bin AGUSTINUS SENDUK dibawah Jjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IIPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi HERIYANTO bin SEMANI (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan

Saksi ALI MATIAS bin SABDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi MUHAMMAD BAHRIANOR als ANUNG bin JOHANSYAHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa saat itu saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa EKOdan sdr.

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

ZAKARIA,Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan adik saksi telahkehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekira pukul 02.00 WIB didepan rumah kost Sahidin Dsn. Seluas Ds. SeluasKec. Seluas Kab. Bengkayang;Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah merkJupiter MX warna silver hitam No Pol.

yang memakai sepeda motortersebut adalah saksi, dan saksi parkir di teras kostempat adik saksi tinggal sekira pukul 01.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi atau adik saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut, sehingga atas kehilangan sepedamotor tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 SaksiZAKARIA, ELLYANI SYAFITRI Binti.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHENDI AnakJUNAIDLI 22 222222 n nn nen nnn n ennae Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda motor Jupiter MX bersama dengantemannya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwabersama dengan temannya telah mengambil sepedamotor tersebut; e Bahwa pada haari Jum/at tanggal 11 April 2014 sekirapukul 11.00 WIB saksi Oskar Lazarus ada menelponsaksi menanyakan apakah ada orang mau membeliSepeda Motor Jupiter MX dan saksi menjawab

TIMBUL;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan sdr Bagus pernah menitipkanSepeda Motor Yamaha Jupiter MX di rumah saksi;10Menimbang, bahwadan membenarkannya; 5 SaksiBahwa sepeda motor tersebut dititipkan di rumah saksioleh sdr.

yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa identitas Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Merauke, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Merauke berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pll), yaitu fotokopi SuratNikah atas nama Pemohon Ill dan almarhum yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tana Toraja, merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrkmerupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Lisa Ekawati danFadjri Irianto Ohoibor adalah sepasang suami isteri yang telah memilkidua orang anak bernama Alya Althafunisa dan Muhammad Rezky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematianatas nama Fadjri Irianto Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Irianto Ohoibor (anak kandung),Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Fadjri Irianto Ohoibor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVIII yaitu Fotokopi bukutabungan Bank BRI dengan nomor rekening 172701000162562 atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dan fotokopi Buku Tabungan Mandiri atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dengan nomor rekening 154.00.16235925,merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Saksi PETRUS KAKAY, mengucap janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anak dariKeluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan II Kecamatan SiauTimur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwa senjata tajam jenis pisau badik

Saksi IRWANTO LUKANG, mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa memiliki senjata tajam pada hari Minggu tanggal21 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anakdari Keluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan Il KecamatanSiau Timur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro saksi PetrusKakay mengamankan

dipolsek untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dalam pengaruh minumanberalkohol;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Thn Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan penuntut umumdi persidangan berupa senjata tajam pisau bidik sepanjang 13 cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di hadirkan

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat hanya saksi tahu sekitar setahun yang lalu ketikaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu ada perdamaian atau tidak; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar hanya cerita dari Pengugat saja dan saksitidak pernah bertanya kepada Tergugat tentang kebenaran ceritaPenggugat hanya saja setahu saksi sudah berpisah setahun ini;Bahwa keterangan kedua saksi yang di hadirkan

Dikarenakan saksi yang di hadirkan Penggugat merupakankeluarga dekat Penggugat, Majelis Hakim dapat mendengar ke dua saksiPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa ke dua saksi yang di hadirkan Penggugat ternyatabelum memenuhi syarat materil kesaksian dikarenakan ke dua saksi tersebuttidak tahu tentang pertengkaran, sebab pertengakaran, penyebab pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, menurut Majelis Hakim pembuktianPenggugat belum mencapai batas minimal pembuktian dan harus di buktikanlagi dengan