Ditemukan 8131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Edo Kuswanto Bin Gusli Kurniawan
323
  • Sudirman si sampingRM.HAR kelurahan 18 ilir kKecamatan Ilir Timur kota Palembang terdakwa dan AndreAls Al mendengar orang yang tidak dikenal berteriak dan berkata kasar terhadapmereka mendengar hal tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut. kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa iamembawa senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang terletak dipinggang Andre Als Al yang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah beradadidekat orang yang menantang
    sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun darisepeda motor dan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklatyang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang terdakwanamun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.
    tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut.> kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Alyang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yangmenantang sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motordan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang adadi pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang
    Sudirman si samping RM.HAR kelurahan 18 ilir kecamatan IlirTimur kota Palembang terdakwa dan Andre Als Al mendengar orang yang tidak dikenalberteriak dan berkata kasar terhadap mereka mendengar hal tersebut Andre Als Almengajak terdakwa untuk memutar arah dan mendatangi orang tersebut. kemudianAndre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Al yang berada didepanterdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yang menantang
    sebelumnyakemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan menarik senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejarorang yang menantang terdakwa namun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD HATTA Als. TOHA Bin ISMAIL
3415
  • 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalam kamarkos, sedangkan saksi dan temanteman yang lain masih diteras rumah, padasaat Sdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepada korban,kemudian korban tersinggung hingga terjadilah keributan ;Bahwa saksi tidak jelas siapa yang lebih dulu memulai keributan karena padasaat itu semua dalam kondisi mabuk akibat minumminuman keras, namunsakasi ada mendengar korban ada menantang
    saksi dan temanteman yang lain masih diteras rumah, padasaat Sdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak ternyata tidak ada, kemudianterdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi tersinggung karena memang saksi tidak tahu dantidak menyimpan kunci sepeda motor tersebut sehingga terjadilah keributan ;10Bahwa yang memulai keributan adalah terdakwa dan karena saksi dalamkondisi mabuk akibat minumminuman keras sehingga cepat tersinggungmaka selanjutnya saksi menantang
    sejak malan jam 20.00 Wita sampai dinihari 04.30Wita pesta minumminuman keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;Bahwa kemudian korban menantang
    tertinggal didalam rumah kos, sehinggakorban menggedorgedor pintu kos dengan tangan, kemudian terdakwamembuka pintu dan lansung menusukan senjata tajamnya kearah korbanberkalikali dengan cara membabi buta ;Bahwa korban melakukan perlawanan dan berusaha menendang terdakwa ;Bahwa antara korban dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah, keributantersebut terjadi karena salah paham dan pengaruh minuman keras ;Bahwa terdakwa marah kepada korban karena korban sudah diusir dari rumahkos semenjak korban menantang
    sejak malan jam 20.00 Wita sampai dinihari 04.30Wita pesta minumminuman keras jenis tayuk dan alkohol sambil bermain gitar,kemudian terdakwa pada jam 03.00 Wita berhenti minum dan istirahat didalamkamar kos, sedangkan temanteman yang lain masih diteras rumah, pada saatSdr.Kiki mau pulang mencari kunci kontak sepeda motor ternyata tidak ada,kemudian terdakwa keluar dari kamar kost dan menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban tersinggung sehingga terjadilah keributan ;14e Bahwa kemudian korban menantang
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding dan Terbanding
197
  • bulan Juni 2007;e Sebagai puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut Terbandingberpisah rumah dengan Pembanding sejak bulan Mei 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Pembanding dalamjawaban angka 2 menyatakan pada pokoknya, bahwa pertengkaran dalamrumah tangga adalah hal biasa selama kedua pihak menyadarinya, dimanayang terjadi adalah pembangkangan Terbanding yang di luar batas kewajaransehingga Pembanding harus bertindak keras, karena setiap kali terjadipertengkaran Terbanding menantang
    dengan gaya dan lagaknya serta suarakeras yang memberi kesan menantang, Pembanding harus mengingatkannyadengan cara keras karena dengan cara lembut sudah tidak bisa, hal sepertiitu tidak terjadi setiap hari hanya sesekali saja;Menimbang, bahwa sanggahan Pembanding terhadap dalil gugatanangka 6, poin 1 menyatakan : Selama terjadi pertengkaran tidak pernah istrisaya mengucapkan permintaan maaf kepada saya, meskipun saya memintamaaf lebih dulu ;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas sudah tersirat pengakuanPembanding
    akan adanya pertengkaran, seperti ungkapan Pembanding :Setiap kali terjadi pertengkaran Terbanding menantang dengan gaya danlagak serta suara keras, Pembanding harus mengingatkan dengan cara keraskarena dengan cara lembut sudah tidak bisa, selama terjadi pertengkarantidak pernah istri mengucapkan permintaan maaf;Menimbang, bahwa dari jawaban Pembanding tersebut di atas dapatdimaknai bahwa sebenarnya Pembanding mengakui adanya pertengkaranPembanding dengan Terbanding, walaupun pada angka 1 jawaban
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2016/PN JMR
Tanggal 29 Maret 2016 — SAFI’I ALIAS P. RENDI
2513
  • Rendi bersama dengan istrinya menuju ke sawah,namun pada saat diperjalanan berpapasan dengan saksi korban Ahmadnamun istri terdakwa kena senggol hingga hamper terjatuh ke pingggir jalansawah, lalu tibatiba saksi korban Ahmad menantang berkelahi sambilberkata silahkan kalau mau membacok (dengan logat madura) akan tetapiterdakwa tidak menghiraukan atas tantangan saksi korban Ahmad tersebut,kemudian terdakwa bersama istrinya melanjutkan perjalanan menuju kesawah, setelah selesai dari sawah lalu terdakwa
    Sumbersari Kabupaten Jember telahmelukai koroban Anmad dengan menggunakan pisau;e Bahwa sebelum kejadian yaitu pada saat terdakwa bersama denganistrinya pergi menuju ke sawah, Terdakwa berpapasan dengan saksiAhmad namun karena pematangh sawah yang sempat akhirnya istriterdakwa tersenggol oleh Terdakwa dan hampir jatuh ke pingggir jalansawah, bertempat di halaman rumah saksi di jalan ParangtritisLingkungan Pelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jembe;e Bahwa setelah itu korban Ahmad menantang
    mau membacok (dengan logat madura)akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan tantangan korban Ahmadtersebut, dan terdakwa bersama istrinya melanjutkan perjalanan menujuke sawah;e Bahwa setelah selesai dari sawah terdakwa Terdakwa menuju ke rumahkorban Ahmad dengan maksud meminta maaf atas kejadian pada saatberpapasan dan menyenggol istri terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa sampai di halaman depan rumah korban, korbantelah berada di halaman depan dan saat terdakwa hendak meminta maaftibatiba korban ahmad menantang
    Wib, bertempat dihalaman rumah saksi di jalan Parangitritis Lingkungan Pelinggian KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Terdakwa telah melukaikorban Ahmad dengan sebuah pisau;Bahwa Terdakwa menerangkan ia melukai korban, karena emosisetelah awalnya Terdakwa datang ingin meminta maaf atas kejadiaansebelumnya yaitu Terdakwa menyenggol istri koroan, namun sesampainya dirumah korban, korban telah berada di halaman depan rumahnya dan saatTerdakwa hendak meminta maaf tibatiba korban menantang
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 1 tahun lebin sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dimulai pada bulan Agustus 2016 karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan jika Tergugat mabuk, Tergugatberteriak dan menantang
    R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.dan telah pula mendukung dalildalil Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras hingga mabuk dan bersikap kasar kepada Penggugatserta menantang
    Bahwa pada bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras hingga mabukHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Prgmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan menantang atau tidakmenjaga kehormatan keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan lebin dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat Bahwa Keluarga Penggugat telah berupaya merukunkan, akan
    tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena ulah Tergugat yang suka miumminuman keras hingga mabuk, berkata kasar dan menantang/ tidakmenghargai orang tua Penggugat yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Mariage); Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya
Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1084/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2017 — 1.SUJOKO 2.ABDUL AZIS 3.GAGUK HARIANTO
603
  • kalu kamu berani samasama besarnya, dan NERYISWANTO mengatakan kena apa masalah itu diurus kamu gak usah ikutikut ;e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut saling menantang, kemudianABDUL AZIS menyerang dan memukuli NERY ISWANTO hingga terjatuhditanah, kemudian GAGUK HARIANTO juga ikut memukuli , kemudianterdakwa juga ikut memukull;e Bahwa terdakwa , ABDUL AZIS dan GAGUK HARIANTO dalammelakukan pengeroyokan terhadap NERI ISWANTO adalah sebagaiberikut : ABDUL AZIS dalam melakukan pengeroyokan terhadap
    kalau kamu berani samasama besarnya, dan NERYISWANTO mengatakan kena apa masalah itu diurus kamu gak usah ikutikut ;e Kemudian terjadi cekcok mulut saling menantang, kemudian terdakwamenyerang dan memukuli NERY ISWANTO sehingga terjatuh ditanah ,kemudian GAGUK HARIANTO juga ikut memukuli, Kemudian kakak sayaSUJOKO jura ikut memukuli ;e Bahwa peran terdakwa , dalam melakukan pengeroyokan terhadap NERYISWANTO memukuli pada bagian kepala sehingga NERY ISWANTOterjatuh , kemudian NERY ISWANTO berdiri
    kalau kamu berani samasama besarnya, dan NERIISWANTO mengatakan kena apa masalah itu diurus kamu gak usah ikutikut ;e Kemudian terjadi cekcok mulut saling menantang, kemudian terdakwamenyerang dan memukuli NERY ISWANTO sehingga terjatuh ditanah ,kemudian GAGUK HARIANTO juga ikut memukuli, kKemudian kakak sayaSUJOKO jura ikut memukuli ;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pengeroyokan terhadap NERYISWANTO adalah memukuli pada bagian kepala 2 kali dan menendangdua kali terhadap NERY ISWANTO pada
    kalu kamu berani samasamabesarnya, dan NERY ISWANTO mengatakan kena apa masalah itu diuruskamu gak usah ikutikut ;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut saling menantang, kemudianABDUL AZIS menyerang dan memukuli NERY ISWANTO hingga terjatuhditanah, kemudian GAGUK HARIANTO juga ikut memukuli , kemudianterdakwa juga ikut memukull;Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan pengeroyokan terhadapNERY ISWANTO adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.
    kalu kamu berani samasamabesarnya, dan NERY ISWANTO mengatakan kena apa masalah itu diuruskamu gak usah ikutikut ;e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut saling menantang, kemudianABDUL AZIS menyerang dan memukuli NERY ISWANTO hingga terjatuhditanah, kemudian GAGUK HARIANTO juga ikut memukuli , kemudianterdakwa juga ikut memukull;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, telah ternyatabahwa perbuatan pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa .
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 April 2016 — 1. Samsul Arifin Bin Suparno
2. Ahmad Marzuki Bin Sulaiman
249
  • Kediri mengendarai sepeda motor kelihatannyadalam keadaan mabuk dan menubruk drum di perempatan jalan dekat denganmereka Terdakwa dan temantemannya sedang dudukduduk, kemudianmereka Terdakwa dan temantemannya yang lain memberi pertolongan danpada saat dilakukan pertolongan kedua pemuda tersebut malah marahmarahdan menantang namun mereka tidak menanggapi lalu Terdakwa SAMSULARIFIN menyuruh pergi kedua orang pemuda tersebut, kemudian tidak berapalama ada pengendara sepeda motor yang menurut perkiraan
    Desa Semanding Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,Para Terdakwa bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban ;e Bahwa pada awalnya hari tanggal yang sama pukul 22.00 Wib malamtakbir menjelang hari raya, Para Terdakwa bersama temantemannyadudukduduk di Pos Kamling Dusun Wonorejo Desa SemandingKecamatan Pagu kabupaten Kediri ;e Bahwa kemudian ada dua anak muda dari Dusun Tawangrejomengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk dan manbrak drumdipermpatan jalan kemudian ditolong tapi marahmarah dan menantang
    Kecamatan Pagu KabupatenKediri, Para Terdakwa bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari tanggal yang sama pukul 22.00Wib malam takbir menjelang hari raya, Para Terdakwa bersama temantemannya dudukduduk di Pos Kamling Dusun Wonorejo Desa SemandingKecamatan Pagu kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian ada dua anak muda dari DusunTawangrejo mengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk dan manbrakdrum dipermpatan jalan kemudian ditolong tapi marahmarah dan menantang
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 27 Agustus 2013 — AZIS KURNIAWAN Bin SASTRO WIYONO
506
  • kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap korban DIMAS WONDO SATRYO yang masih berumur 17 tahun,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat korban DIMAS WONDO SATRYO sedang minum kopi di warungMake di Pasar Kotak Madiun, kemudian korban didatangi 3 orang yang salah satunyayaitu terdakwa AZIS KURNIAWAN bin SASTRO WIYONO dan mengatakan IKOLO SING JENENGE DIMAS OPO KOWE NANTANG KEBO TO*% artinya INTYANG NAMANYA DIMAS APA KAMU MENANTANG
    Saksi Korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai tulang hidung ;Bahwa ketika Terdakwa dipukul Saksi korban berusaha menghindari dengan caramenangkis mengunakan tangan ;Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi mengalami mimisan (hidung mengeluarkandarah) ; Bahwa saat itu saksi korban berusah untuk melakukan perlawanan namun SaksiRIZAL melerai dan membubarkan perselisihan tersebut ;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksi korban yangisinya Saksi korban telah menantang
    kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai tulang hidung ; Bahwa ketika Terdakwa dipukul Saksi korban berusaha menghindari dengan caramenangkis mengunakan tangan ; Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi mengalami mimisan (hidung mengeluarkandarah) ; == === 2 $= 222222 nnn on =n 2 === Bahwa saat itu saksi korban berusah untuk melakukan perlawanan namun SaksiRIZAL melerai dan membubarkan perselisihan tersebut ; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksi korban yangisinya Saksi korban telah menantang
    Soedono Madiun Saksi korbanmengalami mimisan (hidung mengeluarkan darah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksikorban yang isinya Saksi korban telah menantang teman terdakwa yang bernama RIZALalias KEBO 5 Menimbang, bahwa sesuai kutipan akta kelahiran no. 576/1996 atas nama DIMASWONDO SATRIYO. saksi korban DIMAS WONDO SATRIYO lahir pada tanggal 16April 1996 atau dengan kata lain Saksi Korban belum berusia 18 tahun sehingga dapatdikatagorikan anakanak sesuai ketentuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 586/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 3 Januari 2013 — FERI MAHENDRA Bin FATONI
202
  • Kemudian Kurniawan danFaisal masuk ke dalam alonalon, sedangkan terdakwa dan FERY memintarokok kepada DWI, namun tidak diberi, lalu terdakwa menantang Dwi denganbabasa jan "Aku nak gelut karo awakmu gak wani, soale kancamu akeh".Setelah itu Kumiawan mengatakan kepada Abdi "Io iki arep nyapo pisan" sambilberjalan masuk ke da!am alonalon, lalu terdakwa bersama Faisal menyusul kedalam alonalon.
    Bersamaan dengan itu, terdakwa mendatangi saksi dari arahsamping kanan belakang, lalu menuju samping kiri saksi, pada saatsaksi membalikkan badan, terdakwa langsung memukul saksidengan tangan kanannya mengenai kelopak mata kanan dan saksilangsung terjatuh di aspal.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa dan Kurniawanmelakukan pengeroyokan tersebut, namun sebelum kejadianpengeroyokan terdakwa dan Feri meminta rokok kepada DWI,namun tidak diberi, lalu terdakwa menantang Dwi dengan bahasajawa "Aku
    Bersamaan dengan itu, terdakwa mendatangiYasnir dari arah samping kanan belakang, lalu menuju samping kiriYasnir, pada saat Yasnir membalikkan badan, terdakwa langsungmemukul Yasnir dengan tangan kanannya mengenai kelopak matakanan dan Yasnir langsung terjatuh diaspal. e Bahwa benar saksi tidak tahu .penyebab terdakwa dan Kurniawanmelakukan pengeroyokan tersebut namun sebelum kejadianpengeroyokan terdakwa dan Feri meminta rokok kepada DWI, namuntidak diberi, lalu lerdakwa menantang Dwi dengan bahasa
    menerangkan: bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam 02.30WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Kantor Pemkot Kota Blitarsebelah utara, telah tetjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanterdakwa bersamasama KURN1AWAN al AWAN (belum tertangkap)terhadap Yasnirdan Abdi.Benar bahwa terdakwa dan Kumiawan melakukan pengeroyoka" dengancam sewaktu saksi, Yasnir, Dwi dan Abdi dudukduduk di atas sepedamotor, terdakwa dan Feri meminta rokok kepala DWI, namun tidak diberi,lalu terdakwa menantang
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ADESTA REHAN SITORUS
1810
  • Dani Erlangga yang tidakterima menantang Saksi korban Riyanda mendorong Saksi korban RiyandaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN SakTunggal Cipta sampai jatuh ke jalan dan Terdakwa ikut mendorong Saksikorban Riyanda. Lalu Sdr. Jhon Faber Gultom menendang kedua kaki Saksikorban Riyanda Tunggal Cipta sampai jatun dan Sdr. Dani Erlangga memukulSaksi korban Riyanda di bagian kening pelipis mata atas dan di bagian matasebelah kanan sebanyak satu kali.
    Tetapi saksi Dani Erlangga yang tidak terima menantang Saksimendorong Saksi sampai jatuh ke jalan dan Terdakwa ikut mendorong badanSaksi. Lalu saksi Jhon Faber Gultom menendang kedua kaki Saksi sebanyak2 (dua) kali dan selanjutnya saksi Dani Erlangga memukul Saksi di bagiankening pelipis mata atas dan di bagian mata sebelah kanan sebanyak satukali.
    Imam.Tetapi Saksi yang tidak terima menantang saksi Riyanda mendorong saksiRiyanda sampai jatuh ke jalan dan Terdakwa ikut mendorong badan saksiRiyanda. Lalu saksi Jhon Faber Gultom menendang kedua kaki saksiRiyanda Tunggal Cipta sebanyak 2 (dua) kali dan selanjutnya Saksi memukulsaksi Riyanda di bagian kening pelipis mata atas dan di bagian mata sebelahkanan sebanyak satu kali Ssampai saksi Riyanda jatuh kesakitan danmengeluarkan darah.
    Tetapi saksi Dani Erlangga yang tidak terima menantang danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Sakmendorong saksi Riyanda Tunggal Cipta sampai jatuh ke jalan dan Terdakwaikut mendorong badan saksi Riyanda. Lalu saksi Jhon Faber Gultommenendang kedua kaki saksi Riyanda Tunggal Cipta sebanyak 2 (dua) kalidan selanjutnya saksi Dani Erlangga memukul saksi Riyanda di bagiankening pelipis mata atas dan di bagian mata sebelah kanan sebanyak satukali.
    Tetapi saksi Dani Erlangga yang tidak terima menantang danmendorong saksi Riyanda Tunggal Cipta sampai jatuh ke jalan dan Terdakwaikut mendorong badan saksi Riyanda. Lalu saksi Jhon Faber Gultommenendang kedua kaki saksi Riyanda Tunggal Cipta sebanyak 2 (dua) kalidan selanjutnya saksi Dani Erlangga memukul saksi Riyanda di bagiankening pelipis mata atas dan di bagian mata sebelah kanan sebanyak satukali.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pidana 1.ARDIANSYAH Alias ARDI KEN DEDES Bin BAHARUDDIN 2.RANDI TANDI Bin HENRI TANDI
9441
  • Bantaeng Kab.Bantaeng untuk menantang saksi IQBAL berkelahi. Selanjutnya pada saatitu juga saksi IQBAL menerima tantangan dari Terdakwa II untuk berkelahiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bannamun Terdakwa Il langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dandatang kembali beberapa menit kemudian bersama Terdakwa , saksiMUHAMMAD NUR NUBLI BIN MUH.
    Bantaeng Kab.Bantaeng untuk menantang saksi IQBAL berkelahi. Selanjutnya pada saatitu juga saksi IQBAL menerima tantangan dari Terdakwa II untuk berkelahinamun Terdakwa Il langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dandatang kembali beberapa menit kemudian bersama Terdakwa I, saksiMUHAMMAD NUR NUBLI BIN MUH. RAMLI, saksi IRSAN als ICCANG BINABBAS, DANDI BIN ANDA NATALUDDIN (DPO), FERI BIN CAKRA (DPO),dan RAHMAT HIDAYAT als AHMAD BIN RIRI (DPO).
    Bantaeng;Bahwa Saksi dikeroyok oleh 6 (enam) orang yaitu Para Terdakwa, saksiNubli, Fery, lccang dan sisanya Saksi tidak kenal;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap Saksi karena awalnya Terdakwa 2 (Randi) menantang Saksiberkelahi saat Terdakwa 2 melihat Saksi sedang duduk di Caf Soerabidan Saksi mengiyakan, selanjutnya Terdakwa 2 pergi memanggil temantemannya sedangkan Saksi pulang, di perjalanan pulang Saksi dihadangoleh Para Terdakwa dan temantemannya dan langsung
    dikeroyok;Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan tersebut, Para Terdakwa tidakmembawa senjata namun ada salah satu teman Para Terdakwa yangmembawa busur panah;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2020 saat Saksi sedang dudukduduk di Cafe Soerabi Saksi didatangi olehTerdakwa 2 yang menantang Saksi untuk berkelahi dan Saksi menjawabSembarangji, setelah itu Terdakwa 2 pergi meninggalkan Saksi, tidak lama kemudian Terdakwa 2 kembali ke CafeSoerabi bersama beberapa temannya
    Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau BarangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 22.30, Terdakwa 2melihat saksi Iqbal sedang berada di Caf Soerabi lalu Terdkawa 2 mendatangisaksi Iqbal dan menantang saksi Iqbal untuk berkelahi yang dijawab saksi Iqbaldenga mengatakan, sembarangji, selanjutnya Terdakwa 2 menemui temanteman Terdakwa 2 antara lain Terdakwa 1, saksi Nubli
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ANDIK CAHYONO Bin Alm. TRIMAN
3914
  • CERBEK, KIPLI danBASIR (termasuk dalam Daftar pencarian orang) datang dan melakukanpemukulan terhadap saksi NUR KHOLIQ dan temantemannya ; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi NUR KHOLIQ lepasen bajumu lalu pulango namun saksi NUR KHOLIQ tidak maudan menantang terdakwa serta memukul mengenai bahu kiri terdakwasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa balas memukul kearah muka/matasaksi NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali sehingga saksi NUR KHOLIQterjatuh, selanjutnya saksi NUR KHOLIQ melarikan diri
    NUR KHOLIQ tidak pulang dan menantang pelaku lalumemukul mengenai bahu kiri pelaku sebanyak 1 kali kKemudian pelaku balasmemukul kearah muka / mata sdr. NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali lalu sdr. NURKHOLIQ terjatuh tak lama kemudian petugas Kepolisian dari Polsek datangmelerai setelah itu pelaku bersama dengan teman pelaku langsung perdi ; Bahwa pelaku melakukan kekerasan dengancara meninju kearah korban sdr.
    NUR KHOLIQtidak pulang dan menantang terdakwa lalu memukul mengenai bahu kiriterdakwa sebanyak 1 kali kKemudian terdakwa balas memukul kearah muka /mata sdr. NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali lalu sdr.
    Tlglama kemudian petugas Kepolisian dari Polsek datang melerai setelah ituterdakwa bersama dengan teman terdakwa langsung pergi ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi NUR KHOLIQ untuk melepas bajukarena dilapangan Desa / Kecamatan Campurdarat adalah wilayahterdakwa dan terdakwa kasihan bila saksi NUR KHOLIQ menggunakankaos hitam bertuliskan BESHTER SATRIO INGKANG PILIH TANDINGakan dikeroyok oleh teman terdakwa, sehingga terdakwa menyuruhuntuk melepaskan baju, namun korban tidak mau melepas baju danmalah menantang
    GambiranHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlgnyapo kemudian terdakwa berkata lagi bajumu lepasen lalu sambilberdiri dan matanya melotot saksi NUR KHOLIQ menjawab lagi apaurusanmu selanjutnya karena emosi maka terdakwa menarik krah bajusaksi NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan/meninjudengan tangan kanannya kearah muka/mata saksi NUR KHOLIQsebanyak 2 kali; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi NUR KHOLIQ lepasen bajumu lalu pulango namun saksi NUR KHOLIQ tidak maudan menantang
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Kapten Chb Ismail
3011
  • Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwamasih berbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkatakalau saya sedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkansaya tampar kamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak mautampar saya silahkan tampar saya, Kemudian Terdakwa marah kepadaSaksiI dan berkata kamu menantang saya, dan dijawab SaksiI sayatidak menantang bapak, kemudian Terdakwa berkata saya tempelengkamu dan dijawab SaksiI silahkan, Kemudian Terdakwamelakukan pemukulan kepada SaksiI
    perintahKomanda, dijawab SaksiI, Silahkan tanyakan langsung samaKomandan, Karena SaksiI tidak ingin memperpanjang danmemperkeruh situasi, SaksiI berniat meninggalkan ruangan operator.Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwa masihberbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkata kalau sayasedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkan saya tamparkamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak mau tampar sayasilahkan tampar saya, Kemudian Terdakwa marah kepada SaksiI danberkata kamu menantang
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 113_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 6 Februari 2014 —
2212
  • keliling alunalun dari arah selatansebelah timur alunalun ke utara, setelah sampai di depan Kantor Bupati Banjarnegarasebelah selatan lampu merah terdakwa melihat beberapa orang yang sedang dudukdipinggir alunalun termasuk saksi Cakra dikarenakan terdakwa sebelumnya sudahterpengaruh minuman keras pada saat saksi Cakra memandang kearah terdakwa haltersebut mengakibatkan terdakwa emosi kemudian terdakwa menegur saksi Cakra yangakhirnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dimana akhirnya terdakwa menantang
    sekitar jam22.45 wib di pinggir jalan depan Kantor Bupati Banjarnegara sebelah timur alunalunBanjarnegara ;e Bahwa Sepeda motor Honda Variol25 warna Ungu tahun 2012, Nomor Polisi R 3857MM tersebut milik IDA YUNANI, alamat Kelurahan Kutabanjarnegara RT 003 RW003 Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 22.45 wib di pinggirjalan depan Kantor Bupati Banjarnegara sebelah timur alunalun Banjarnegara, saksiminum kopi disebuah warung, tibatiba terdakwa datang menantang
    jam22.45 wib di pinggir jalan depan Kantor Bupati Banjarnegara sebelah timur alunalunBanjarnegara ;Bahwa sepeda motor Honda Variol25 warna Ungu tahun 2012, Nomor Polisi R 3857MM tersebut milik Ida Yunani, alamat Kelurahan Kutabanjarnegara RT 003 RW 003Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 22.45 wib di pinggirjalan depan Kantor Bupati Banjarnegara sebelah timur alunalun Banjarnegara, saksidan Cakra minum kopi disebuah warung, tibatiba terdakwa datang menantang
    terdakwa jalanjalan keliling alunalun dari arah selatan sebelah timur alun11alun ke utara, setelah sampai di depan Kantor Bupati Banjarnegara sebelah selatanlampu merah terdakwa melihat beberapa orang yang sedang duduk dipinggir alunaluntermasuk Cakra dikarenakan terdakwa terpengaruh minuman keras pada saat saksiCakra memandang kearah terdakwa yang mengakibatkan terdakwa emosi ;e Bahwa kemudian terdakwa menegur saksi Cakra yang akhirnya terjadi cekcok mulutantara terdakwa dimana akhirnya terdakwa menantang
    keliling alunalun dari arah selatansebelah timur alunalun ke utara, setelah sampai di depan Kantor BupatiBanjarnegara sebelah selatan lampu merah terdakwa melihat beberapa orang yangsedang duduk dipinggir alunalun termasuk saksi Cakra dikarenakan terdakwasebelumnya sudah terpengaruh minuman keras pada saat saksi Cakra memandangkearah terdakwa hal tersebut mengakibatkan terdakwa emosi kemudian terdakwamenegur saksi Cakra yang akhirnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dimanaakhirnya terdakwa menantang
Register : 04-11-2008 — Putus : 28-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K / PM.II-09 / AU / XI / 2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Serda MUHAMAD SAIFULLAH Dkk 1 orang
5217
  • Saksi 1menjawab lifting 30 setelah Terdakwa mengetahui Saksi 1yunior dan kurang respek lalu) Terdakwa berkata ya kamu itukalau) dirumah orang yang sopan santun Saksi 1 menjawabdengan nada menantang maksudnya apa?
    Terdakwa2 bertanya apa benar kamu tidak kenal inisambil menunjuk kearah Terdakwa, tetapi Saksi 1 tidakmenjawab hanya menatap menantang hingga Terdakwa emosi danberkata kamu berani berantem berdua saja di kamar mandi ?
    Saksi 1 tidak menjawab hanya tetapmelotot dan menantang' sehinggaTerdakwa 1 memuku!l muka Saksi 1dan terjadi perkelahian.12.
    Bahwa benar Terdakwa 1,Terdakwa2 dan beberapa anggotaPaskhas turun kebawah untukmenemui Saksi 1, setelahbertemu tiba tiba Saksi 1melepas sepatu sandalnya danbergaya menantang laluTerdakwa2 bertanya apa benarkamu tidak kenal ini = sambilmenunjuk kearah Terdakwa 1,tetapi Saksi 1 tidak menjawabhanya menatap menantang hinggaTerdakwa1 emosi dan berkatakamu berani berantem berduasaja di kamar mandi ?
    Saksi 1 tidak menjawab hanya tetapmelotot dan menantang sehingga Terdakwa 1 memuku muka Saksi 1 dan terjadi perkelahian.3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 320/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 27 Januari 2015 — -MUHAMMAD SAUFI BIN ADI HERMA
239
  • Selanjutnya setelah masuk ke dalam rumah sambiltangan kanan Terdakwa memegang pinggang seolaholah inginmencabut senjata tajam dari pinggang sebelah kiri, Terdakwalangsung berkata Ada yang berani menantang saya? yangkemudian karena takut Saksi Tiyo Bin Mustari menjawab Kamitidak beran, dan beberapa saat kemudian Terdakwa langsungmasuk ke dapur sambil melihatlinat.
    DeniPrasetyo Bin Sugianto tersebut, yaitu Terdakwa tibatiba masukke dalam rumah sambil tangan kanan Terdakwa memegang pinggangseolaholeh ingin mencabut senjata tajam dari pinggang sebelah kirinyalalu berkata Ada yang berani menantang saya?, yang kemudian karenatakut teman Saksi yakni Sdr.
    Adupada saat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam biru pretelan tanpa dilengkapi nomor Polisi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memegang pinggang denganmenggunakan tangan kanan seolaholeh ingin mencabut senjata tajamdari pinggang sebelah kiri Terdakwa dan kemudian berkata Ada yangberani menantang saya?
    Rta16tangan kanan Terdakwa memegang pinggang seolaholeh inginmencabut senjata tajam dari pinggang sebelah kiri Terdakwa danmengancam Saksi Deni Prasetyo Bin Sugianto, Saksi HairulWahyudi Bin Buang, dan Saksi Tiyo Gading Bin Mustari, sertayang lainnya yang juga berada di dalam rumah tersebut denganberkata Ada yang berani menantang saya?
    Adu;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memegang pinggangdengan menggunakan tangan kanan seolaholeh ingin mencabutsenjata tajam dari pinggang sebelah kiri dan kemudian berkataAda yang berani menantang saya?
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Februari 2014 — ANDI SUWANDI Als. ANDI Bin KHAIRANI (Alm);
5814
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban di pos gardu dimana saksi korban sering berada dipos gardutersebut.02 29292 e Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwatidak berani untuk melawan saksie Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 18.20 witaterdakwa berencana untuk menganiaya
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban di pos gardu dimana saksi korban sering berada dipos gardutersebut.02 29292 e Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwatidak berani untuk melawan saksikorban.e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 18.20 witaterdakwa berencana untuk
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban di pos gardu dimana saksi korban sering berada dipos gardutersebut.02 29292 e Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwatidak berani untuk melawan saksikorban.e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 18.20 witaterdakwa berencana untuk
    Padasaat itu saksi korban menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwa tidak berani untukmelawan saksi korban.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitarpukul 18.20 wita terdakwa berencana untuk menganiaya saksi korban, kemudian terdakwamengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 14,5 centimeter, lebarbesi 2 centimeter dan panjang keseluruhan 21 centimeter tanpa kumpang dengan hulu terbuat darikayu warna hitam.
    Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa untuk berkelahi namunterdakwa tidak berani untuk melawan saksi korban. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal03 Nopember 2013 sekitar pukul 18.20 wita terdakwa berencana untuk menganiaya saksi korban,kemudian terdakwa mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 14,5centimeter, lebar besi 2 centimeter dan panjang keseluruhan 21 centimeter tanpa kumpangdengan hulu terbuat dari kayu warna hitam.
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MASLUDI ARDYANSA ALIAS LUDI BIN HARIYANTO
185
  • kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga Sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang mengenakan kaos warna putih mengejar saksi korban dan langsungberhenti di depan saksi korban sambil mengatakan kenapa kamumembleyermbeleyer sepeda motor, mau menantang
    penggeroyokan tersebut adalah kesalahpahaman, saatkejadian saksi korban dari arah Timur hendak pulang ke rumahmengendarai sepeda motor bersama enam orang lainnya saat dijalansaksi korban HADI PRAYITNO berpapasan dengan rombongan sepedamotor juga, saat itu Sepeda motor yang saksi korban kendarai mesinnyamenyendatnyendat karena hal tersebut saksi korban menarik gasnyanamun saat saksi korban menarik gas sepeda motornya tersebutrombongan yang berpapasan dengan saksi korban tersinggung dikirasaksi korban menantang
    kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang mengenakan kaos warna putih mengejar saksi korban dan langsungberhenti di depan saksi korban sambil mengatakan kenapa kamumembleyermbeleyer sepeda motor, mau menantang
    kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 03 Maret 2019 sekira jam16.30 Wib di pinggir jalan umum Dusun Krajan Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena kesalah pahaman terdakwa dantemannya bernama Ahmad Fitri alias Fit bin Nali (DPO), dimana karenakeadaan sepeda motor saksi korban yang sedang ada masalah padapengapiannya sehingga suara mesinnya menderuderu tidak teratur,disangka oleh terdakwa dan temannya bernama Ahmad Fitri alias Fit bin Nali(DPO) menantang
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 996/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN
11168
  • Ketika itu saksi DeniNandang Suhendar menjelaskan bahwa proyek penggalian tersebut sudahdikoordinasikan dengan pihakpihak ormas yang ada; Tetapi Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi Deni NandangSuhendar dan bahkan semakin emosi, lalu menantang saksi Deni NandangSuhendar untuk berduel.
    Akan tetapi ormasPemuda Pancasila tetap tidak mau tahu; Tetapi Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkansemakin emosi, lalu menantang saksi untuk berduel. Tetapi saksi menolaknyadan membelakanginya untuk segera pergi; Kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul saksi dari arah belakang kebagian kepala belakang sebelah kanan.
    Ketika itu. saksi menjelaskan bahwa proyekpenggalian tersebut sudah dikoordinasikan dengan pihakpihak ormas yang adayaitu mulai dari ormas Gibas, ormas Pemuda Pancasila, AMS, GMBI, dan BOS.Akan tetapi ormas Pemuda Pancasila tetap tidak mau tahu; Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkan semakinemosi, lalu menantang saksi untuk berduel.
    Akan tetapi ormas Pemuda Pancasila tetap tidakmau tahu dan Terdakwa terlihat tetap tidak menerima penjelasan saksi dan bahkansemakin emosi, lalu menantang saksi untuk berduel. Tetapi saksi menolaknya danmembelakanginya untuk segera pergi;Menimbang, bahwa kemudian secara tibatiba Terdakwa memukul saksidari arah belakang ke bagian kepala belakang sebelah kanan.
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2016, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan yang disebabkan Termohon punyaperilaku yang tidak baik seperti berani Sama suami (Pemohon), kalaudinasehati tidak memperhatikan, menantang dicerai dan lainlain, Termohonpunya Pria Idaman Lain (PIL) bernama PIL, orang desa....., Kecamatan ..... ;5.
    orang anak bernama : Anak pertama, Anak kedua, berumur12 tahun, Anak ketiga, berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5tahun; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonisdan bahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun2016, hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokanyang disebabkan Termohon punya perilaku yang tidak baik sepertiberani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang
    orang anak bernama : Anak pertama, Anak kedua, berumur12 tahun, Anak ketiga, berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5tahun; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonisdan bahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun2016, Hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan Termohon punya perilaku yang tidak baik sepertiberani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang
    permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj' terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lamadan mulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2016, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan Termohon punyaperilaku yang tidak baik seperti berani sama suami (Pemohon), kalaudinasehati tidak memperhatikan, menantang
    12 tahun, Anak ketiga,berumur 7 tahun, Anak keempat, berumur 5 tahun Bahwa namun demikianrumah tangga yang harmonis dan bahagia antara Pemohon dan Termohontersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak tahun 2016, Hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan yang disebabkan Termohon punya perilaku yangPutusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17tidak baik seperti berani sama suami (Pemohon), kalau dinasehati tidakmemperhatikan, menantang