Ditemukan 57255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2019/PA.Skg2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Erlianti binti Alias, umur 13tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lelaki bernama Labukir bin Selaming, umur 25 tahun, karenakeduanya sudah menjalin hubungan asmara atau pacaran, saling cintamencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyadikhawatirkan melanggar larangan agama, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui
    sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubunganasmara atau berpacaran, saling cinta mencintai, dan siap menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
    ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain; Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa,ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena calon suami dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui
    ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam wakiu dekat ini karena ia dengan calon Isterinya sudahsaling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasingsudah saling merestui
    Bahwa, setahu saskicalon suami anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah bekerja; Bahwa, saksi juga melinat bahwa anak Pemohon (XXXxX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon suaminya(XXXX);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon suami anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon
    kawin sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan);Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonsuami dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.WsbBahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama Anak pemohon umur 15 tahun 05 bulan, Agama Islam,Pekerjaan , Tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan calon suami saya yang bernamaCalon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui
    oleh Calon suami anak pemohon; Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon suami anak pemohon , umur 20 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani Salak, tempat tinggal di , Kabupaten Wonosob, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan AnakHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Wsbpemohon ; Bahwa orang tuanya sudah merestui
    hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA di Wonosobo tetapi ditolak karena anak Pemohonmasih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan calon isterinya tersebut sudahpacaran dan ia sudah sering pergi berdua;B ahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atausemenda
    enam jutarupiah);; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikah, melainkan karenasaling cinta;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama: nama keluarga calon suami, umur 42tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Simpar , Rt. 012,Rw. 006, Desa Wonosroyo, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Calon suami anak pemohon;Bahwa ia merestui
    hubungan anaknya Calon suami anak pemohon denganAnak pemohon demikian juga Pemohon sudah merestui dan menerimaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Wsblamarannya lalu didaftarkan ke KUA wonosbo tetapi ditolak karena anakPemohon masih belum cukup umur; Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua;B ahwa anaknya dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1008/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Jumasri bin Taming dengan Wisdabinti Hawise dengan alasan anak Pemohon, Wisda binti Hawise, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Wisda binti Hawise dengan lelaki Jumasribin Taming sudah saling mengenal dan keduanya telah menjalinhubungan asmara selama 1 (satu) tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintail, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No.1008/Pdt.P/2017/PA.Wtpdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wisda binti Hawise, umur13 tahun 2 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Jumasri bin Taming,umur 19 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1154/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Samad sudah saling mengenal dan saling mencintaisehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang
    No.1154/Padt.P/2017/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya
    No.1154/Padt.P/2017/PA.Wtpmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya
    telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nur Maharani binti Baba,umur 15 tahun 1 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Rahman bin Abd.Samad, umur 20 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 27-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • wali Pemohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor: 219/Pdt.P/2016/PA.Slw tanggal telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga wali Pemohon tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon telah datang menghadapdi persidangan dan di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telah dilamar oleh , bahwa ia menolak lamaran tersebut karena ia tidak merestui
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiPemohon; Bahwa Pemohon dengan telah saling kenal dan sudah lama pacaransehingga berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan , dan calon suaminya telahmelamar ke orang tuanya tetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasanyang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi wali dalampernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestui
    wali tidak hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohonselaku wali nikah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim tidak bisamendengar keterangannya;Pilihan : wali hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyatidak merestui
    dan tidak bersedia bertindak menjadi wali dalam pernikahan PemohonKAIFCNA ... oe eee ece cece eee e cee aee eee aeeueeaeeueeaeensMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan ayah kandungnya agar ayah kandung Pemohon merestui dan bersediabertindak menjadi wali pernikahan Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kepala Tukang Batu, dengan penghasilan yang tidak menetapsetiap bulannya maksimal Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)7.
    Melati Ameliabinti Mamat dan telah bertunangan sejak tanggal 25 Juli 2019;Bahwa para Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan anakpara Pemohon, namun di tolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaWatubangga;Bahwa saksi lihat anak para Pemohon bernama Afan Mufroil sudahsiap bertanggung jawab sebagai suami yang baik;Bahwa anak para Pemohon bernama Apan Mufroil sudah memilikipekerjaan sebagai buruh bangunan dengan upah sehari sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    permohonan dispensasi Nikah yang diajukan olehpara Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama Afan Mufroil binWagirun, umur 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Melati Ameliabinti Mamat, umur 16 tahun, karena telah menjalin hubungan selama 1 tahundan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    umur 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya telah berhubunganselama 1 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calon istrinyaperawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 14-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 6 Oktober 2014 —
132
  • Bahwa orang tua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat ;c. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir pada Penggugat sehinggabiaya hidup seharihari Penggugat dan Tergugat ditanggung orang tuaPenggugat ;;.
    Bahwa orang tua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat ;c.
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 728/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.728/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui
    No.728/Pat.P/2019/PA.Skgumur 16 tahun 10 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Ambo Ufe bin AmboMai, umur 22 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah siap menikah dan menjadi suami istri, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batin menjadisuami istri; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, disebabkan takut orangtuaPemohon II tidak merestui;, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon danPemohon Il;8. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaiHim.2 dari 8 Hlm.
    Ildibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl dengan keterangan tambahan bahwa wali pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seseorang yang bernama Prana Wijaya, karena ayahPemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkarapengesahan dan tidak memandang perlu) pemeriksaan ke tahapberikutnya;Bahwa, tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam
    2006 tanggal 04 April 2006 tentangpemberlakuan Buku Ii Pedoman Pelaksana Tugas dan AdministrasiPeradilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah isi permohonan paraPemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan danpengakuan Para Pemohon, pada saat Para Pemohon menikah, ayahkandung Pemohon Il tidak hadir karena tidak merestui
    Penetapan No. 207/Pdt.P/2017/PA.Tgt Bahwa tidak ada wali nasab Pemohon II yang hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung untuk menjadiwali, Karena ayah kandung Pemohon Il tidak merestui hubunganPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il padapernikahannya dengan Pemohon adalah orang lain bernama PranaWijaya yang tidak mempunyai hubungan keluarga atau hakperwalian/nasab; Bahwa Prana Wijaya bukan petugas/pejabat resmi yang ditunjukpemerintah sebagai
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi Kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan sudah siap pula menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga, begitu pula calon suaminya berstatus perjakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepalarumah tangga.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon tersebuttelah merestui
    Saksi:Bahwa para pemohon juga menghadirkan calon ipar anak pemohonyang bernama SAKSI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama FULAN mempunyai hubungan yangsangat akrab dengan seorang perempuan bernama FULANA, salingHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Mksmencintal dan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa Asri Septiani binti Parawansa tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui
    calon isteri untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa pemohon telah menghadirkan anak pemohon yang bernamaFULANA, dari keterangan yang disampaikannya di depan sidang diperolehkesimpulan sebagai berikut : Bahwa telah berusia 17 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama FULAN, saling mencintai dan berkeinginan untuk membinarumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan FULAN tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestui
    calon suami anak pemohon yangbernama FULAN , dari keterangan yang disampaikannya di depan sidangdiperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa FULAN , saat ini berumur 24 tahun;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama FULANA, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan FULANA tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestui
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
100
  • sehingga Pemohon I dan Pemohon IIsangat kawator akan perbuatana yang di larang oleh ketentuan islam apabila tidaksegera dinikahkan; = 5 Bahwa anak kndung Pemohon II berstatus Jejaka yang sudah siap jadi seorangsuami dan kepala rumah tangga dan bekerja sebagia buruh dan mempunyaiperbulannnya rata rata Rp 900.000, Begitupun keponakan Pemohon II ( calon istri )yang bersratus Perawn dan telah akil balik serta sudah menjadi istri dan ibu rumahtangga;6 Bahwa keluarga Pemohon I dan kelurag Pemohon II telah merestui
    rencanapernikahan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencana berlangsungnyapemikahan tersebut; 7 Bahwa antara anak kandung pemohon I dan keponakan Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan; 8 Bahwa antara anak kandung Pemohon I dan Keponakan Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan Perkawinan; 1011121314151617Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas renvamaberlangsungnya
    pernikahan tersebut;Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa keluaga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa keluarga Pemnohon I dan keluarga Oemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga keberatan
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • telahmelakukan hubungan terlalu jauh;Bahwa Ferdi Aditya Saputra lahir tanggal 26 April 2001 dan saat ini baruberumur 18 tahun, dari keterangan petugas KUA untuk menikah syaratnyaharus berumur menimal 19 tahun;Bahwa Ferdi Aditya Putra sudah siap lahir batin untuk menikah dengancalon istri Melati Ayu Febiola dan sudah siap untuk bertanggung jawab;Bahwa Ferdi Aditya Putra saat ini sudah bekerja dengan orang yang punyausaha bengkel motor;Bahwa orang tua Ferdi Aditya Putra dan orang tua Melati Ayu Febiolasudah merestui
    TPSriwijaya Lorong Kejayaan RT. 003 Kelurahan Beliung, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Melati Ayu Febiola telah menjalin hubungan dengan Ferdi AdityaPutra sudah lebih kurang 2 tahun lamanya dan telah samasama berniatuntuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan karena telahterlalu jauh melakukan hubungan;Bahwa Melati Ayu Febiola sudah siap untuk menjadi istri dari Ferdi AdityaPutra;Bahwa orang tua Melati Ayu Febiola sudah merestui untuk
    kedatangan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk minta despensasi anak lakilakinya yang usianya belummencapai 19 tahun dan ia harus segera menikah dengan calonnya; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karena anak tersebuttelah melakukan hubungan terlalu jaun dengan calonnya; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon Ferdi Aditya Putra dengan MelatiAyu Febiola tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baiksecara hukum agama maupun adat setempat; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui
    Pebiolabelum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru karena umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa antara Ferdi Aditya Putra dengan Melati Ayu Febiola harus segeradinikahkan karena mereka telah melakukan hubungan terlalu jauh dan kalautidak dinikahkan segera, keluarga khawatir terjadi hal hal yang tak diinginkan; Bahwa antara Ferdi Aditya Putra dengan Melati Ayu Febiola tidak adahalangan hukum untuk dinikahkan; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui
    Roni Kasno akan melaksanakan pernikahan,Halaman 5 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambikarena usia anak tersebut belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menerangkan bahwa (anakPemohon) sekarang berumur 18 tahun lebih dan calon isterinya telah berumur20 tahun serta berada dalam keadaan kondisi sehat walafiat, keduanya sudahbersepakat untuk melangsungkan pernikahan dan orang tua kedua belah pihaktelah merestui
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki bernama Abd.Rahman bin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.846/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    suami anak Pemohon sudah melamar,dan lamaran itu. sudah diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui
    Rahman binLatang, umur 34 tahun 5 bulan, karena keduanya sudah kurang lebih 1tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah siap menikah tanpa paksaan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, namun menolak denganalasan anak Pemohon
    No.846/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa sudah ada Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3520
  • Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak kandungPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya
    (lima juta rupiah) per panen kopi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon istri telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah namun pernikahan tersebuttidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukup umur;Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Bahwa calon istri menyatakan bernama
    StrBahwa anak saya sudah dipinang oleh calon suaminya, dan saya menerimadan merestui hubungan mereka;Bahwa anak saya sudah siap menikah dan menjadi seorang istri dan karenamengingat keduanya masih dibawah umur harus mendapatkan bimbingandan nasehat baik dari orang tua calon suami dan orang tua calon istri;Bahwa ibu kandung anak calon istri menyatakan bernama Rubiah bintiIshak, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari calon istri yang bernama MunawarahIke Mahbengi;Bahwa
    (lima juta rupiah) per panen kopi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon istri telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah namun pernikahan tersebuttidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukup umur;Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri bernama
    StrBahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya sejak 7 (tujuh)bulan lamanya dan memiliki hubungan dekat sehingga saya dan Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama;Bahwa anak saya sudah dipinang oleh calon suaminya, dan saya menerimadan merestui hubungan mereka;Bahwa anak saya sudah siap menikah dan menjadi seorang istri dan karenamengingat keduanya masih dibawah umur harus mendapatkan bimbingandan nasehat baik dari orang tua calon suami dan orang tua calon
Register : 05-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3024
  • Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dananaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon sudah 1 (satu) tahun pacaran dengan perempuanbernama
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Basir Dg. Nai bin Baso Dg. Masang, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat kediaman di Syech Yusuf Bundar,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Muhammad Faridbin Syaiful Dg.
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan AndiAnggi Fratiwi Putri binti Andi Ali Imran, AB.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 182/Pdt.P/2021/PA SgmPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak Pemohondan calon istrinya telah menyatakan persetujuannya untuk menikah, demikianpula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut, hal tersebuttelah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.
    benar bermaksud menikah dengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Rianti bnti Nasaruddin; Bahwa telah mengenal selama satu tahun Rianti; Bahwa usianya saat ini 25 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Rahmat bin Hamma Ati ataskemauan sendiri tanopa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai buruh ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il(Hamma Ati bin Kanduru dan Tipa binti Badu didepan sidang membenarkandan ikut merestui
    dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui dan menerimarencana pernikahan tersebut,3.
    dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui dan menerimarencana pernikahan tersebut,Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
    Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Pwllelaki bernama Rahmat bin Hamma Ati, umur 25 tahun tahun, karenakeduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukanhubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Pegawai Pencatat NikahKantor
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 07/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 27 April 2016 — Vivian Dovana Putri binti Sukarnodo - Ikrar Yuri Satra bin Suripno
8110
  • pernikahantersebut adalah karena Pemohon dan calon suami Pemohon masih adahubungan keluarga, yaitu kakek Pemohon bersaudara kandung dengannenek calon suami Pemohon dan juga karena Pemohon belum selesaisecara tuntas kuliah ;Bahwa setahu saksi keluarga calon suami Pemohon sudah pernah menemuiabang dari ayah Pemohon untuk melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar merestui pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan
    tetap yaitu8berjualan pakaian jadi, akan tetapi saksi tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa orang tua calon suami Pemohon menyetujui dan merestui pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon ;: SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security , tempattinggal KOTA PADANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON karenaberteman baik, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon berstatus perawan,
    Pemohon sudah berpacaran lebih kurangsejak 4 (empat) tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahantersebut ke Kelurahan dan Kantor Urusan Agama, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan menolak melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa Kantor Urusan Agama menolak pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut disebabkan ayah kandung Pemohon tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon tidak merestui
    pernikahantersebut adalah karena Pemohon dan calon suami Pemohon masih adahubungan keluarga, yaitu kakek Pemohon bersaudara kandung dengannenek calon suami Pemohon dan juga karena Pemohon belum selesaisecara tuntas kuliah ; Bahwa setahu saksi keluarga calon suami Pemohon sudah pernah menemuikeluarga Pemohon untuk melakukan pendekatan kepada ayah Pemohonagar merestui pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon belum pernah
    datang untukmelamar Pemohon karena dalam adat minang yang melamar adalah pihakperempuan ; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap, akantetapi saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa orang tua calon suami Pemohon menyetujui dan merestui pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnyabahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon dan bermohon agardapat dijatunkan penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 8 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui
    anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 8 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui
    yangketerangannya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan fakta bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON pada saat inibaru berusia 14 tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calonmempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam dan kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui
    dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dilizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Penetapan Nomor 488/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 114.Bahwa Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto berstatus perawan danFajar Malik Siswanto bin Suyanto DRS berstatus jejaka dan sebagaicalon suami Fajar Malik Siswanto bin Suyanto DRS telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)setiap bulan;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana
    Sugiyanto, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto telah berusia 17 tahun 8bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama Fajar Malik Siswanto bin Suyanto DRS,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    depan sidang diperoleh kesimpulan sebagaiberikut : Bahwa Fajar Malik Siswanto bin Suyanto DRS saat ini berumur18 tahun 8 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseorang perempuan bernama Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Penetapan Nomor 488/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa ia dan Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak Pemohonyang bernama Suyanto DRS, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak mereka bernama Fajar Malik Siswanto bin SuyantoDRS mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Selvia Sugiyanto binti Sugiyanto, salingmencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa Fajar Malik Siswanto bin Suyanto DRS tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui