tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkarkarena Tergugat malas bekerja bahkan untuk membiayai anaknya yangsedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan ini menjadi sulit didamaikan lagisetelah keduanya bertengkr lagi karena Penggugat tidak mengijinkananaknya yang belum pulih

orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenaperselisihan dan pertengkaran dan selama ini keduanya memang seringterdengar bertengkar karena Tergugat malas bekerja bahkan untukmembiayai anaknya yang sedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan inimenjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanya bertengkr lagi karenaPenggugat tidak mengijinkan anaknya yang belum pulih

mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja bahkan untuk membiayai anaknya yang sedang sakitjuga tidak bisa, dan keadaan ini menjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanyabertengkr lagi karena Penggugat tidak mengijinkan anaknya yang belum pulih

tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja bahkanuntuk membiayai anaknya yang sedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan inimenjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanya bertengkr lagi karena Penggugattidak mengijinkan anaknya yang belum pulih

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman Basra bin La Baesi) terhadap Penggugat (Ismiatun Annisa binti La Mandara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.195.000,00 ( dua juta seratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvenkelijke Veerklaard ) ;
2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.577,000,-;(lima ratus tujuh pulih tujuh ribu rupiah);

Bahwa, berdasarkan berita acara hasil pemungutan danpenghitungan suara, dalam penghitungan suara di wilayah 3 (tiga)TPS 23 (dua pulih tiga) Penggugat mendapatkan perolehan suarasebanyak 165 (seratus enam puluh lima) suara, akan tetapi dalamrekapitulasi hasil pemungutan suara dan penghitungan suarapanitia, Penggugat mendapatkan sebanyak 163 (seratus enampuluh tiga) suara, dengan demikian ada perbedaan atau ketidakkonsistenan dari jumlah suara untuk nomor urut 4 (Penggugat)Halaman12dari97 HalamanPutusan

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.000, (empat ratus enam pulih

MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp.360.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.461.000,(empat ratus enam pulih satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam pulih enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Cucu Ruhiyat bin Asim dengan calon isterinya yang bernama Anis Safitri binti Wawan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.Bi dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00,- (tiga ratus dua pulih ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kusrini binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Purwanto bin Narno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 255.000,00,- (dua ratus lima pulih lima ribu rupiah)

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam pulih enam ribu rupiah);

Gani) terhadap Penggugat (Rosmala binti Juanda);

AMAT Bin ZAINUDIN telah membeli obat Carnophen dari terdakwaMUJAHIDIN Alias MUJA Bin MUHAMMAD NOOR sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kKemudian saksi RIDUANdan saksi ASWAR meminta saksi MUHAMMAD Alias AMAT Biin ZAINUDINmenunjukkan keberadaannya Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA BinMUHAMMAD NOOR dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUJAHIDIN Alias MUJA Bin MUHAMMAD NOOR dimana pada saat dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih

Setelahdiketahui keberadaannya, saksi dan saksi ASWAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumahTerdakwaditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen /zinet dan uang tunai sebesar Rp1.952.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh dua ribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinetdiamankan dari MUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polsek Banjarmasin Utara untukpemeriksaan

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinetdan uang tunai sebesar Rp1.952.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankan dariMUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Banjarmasin Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA mendapatkan obatcarnophen / zinet dari Sdr.

Setelahdiketahui keberadaannya, saksi RIDUAN dan saksi ASWAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinet dan uangtunai sebesar Rp1.952.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh dua riburupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankan dariMUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Banjarmasin Utara

Setelah diketahui keberadaannya, saksiSsaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinet danuang tunai sebesar Rp1.952.000, (satu juta sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankandari MUHAMMAD Alias AMAT;Menibang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh terdakwa.

PLGKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 40/SK/2017 tanggal 18 April 2017 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;KEPALA DESA SUKA PULIH, Beralamat kantor di JI.

R.Suprapto No.03Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirPropinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding , semulaTurut Tergugat ;CAMAT PEDAMARAN, Beralamat kantor di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;MARIA KARMALINDA, SH., M.Kn., NOTARIS DI KAYUAGUNG,Beralamat Kantor di JI.

Tanggal 4 juni 2000.Diketahui oleh Kepala Desa Suka Pulih 4 Juni 2000. makadengan demikian sangat jelas meskipun ada tanah penggugattersebut tidak berada ditempat lokasi objek yang tergugat , IIdan tergugat III miliki tersebut, maka dengan demikian gugatanpenggugat poin 1 tersebut haruslah ditolak;3.

dengan tanah Zainal;o Sebelah Barat berbatas dengan tanah Thamrin berdasarkanAkta Pengoperan Hak Nomor :07, tanggal 04 Mei 2016, yangdibuat di hadapan YUHENDRATEDY, SH., Notaris diIndralaya Kabupaten Ogan llir;e Seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanHal 24 dari 39 Hal Put.

Hal initelah dibuktikan berdasarkan keterangan saksi Halimah dimuka sidang danKeterangan saksi Warido mantan Kapala Desa Suka Pulih, dan berdasarkanPemeriksaan setempat telah jelas bahwa telah jelas tanah miliktergugat/Pembanding sekarang adalah benar jelas milik tergugat ,Tergugat III, dan tanah Muslim.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga pulih satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Ismiyatisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No.466/Pdt.G/2015/PA.Jmb.5. ; Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga pulih satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No.466/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Suka Pulih pada tanggal 28 Desember 2006, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Pedamaran, Kabupaten OganHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/33/II/2007 tanggal 12Februari 2007;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1tahun, setelah itu pundah ke rumah sendiri di Desa Suka Pulih selamalebih kurang 10 tahun, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1 tahun.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat Desa Suka Pulih pada tahun 2016, berawal dari Tergugat yangtidak ingin membayar hutangnya, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dengan alasan cemburu yang berlebihnan dan berkatakataPenggugat dan kedua anak untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat,karena Tergugat ingin melepaskan tanggung jawab untuk tidak lagimenafkahi Penggugat dan kedua anak, Tergugat pergi menghilang selamaHal 2 dari 15 hal.

SAKSI Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ;e Bahwa selama berumah

M E N E T A P K N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tertanggal Nopember 2016, dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-, ( enam ratus enam pulih enam rbu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,,( enam ratus enam pulih enam rbu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang terdiri dariDrs. Buriantoni, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Irpan NawiHasibuan, SH dan Drs.

Panyulkesadarannya belum pulih sebagaimana suratketerangan dari dokter Andi, dokter pada RSUP DokterKariadi dan sampai saat ini belum pulih kesadarannyasebagaimana surat keterangan tanggal 3 Desember2012 yang dibuat oleh dokter Andi, dokter pada RSUPDokterKariadi ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 Bahwa terdakwa HARYANTO Als. BONENG bin(Alm) KASWIDI bersama dengan saksi Rojiun Als.

Panyulkesadarannya belum pulih sebagaimana suratketerangan dari dokter Andi, dokter pada RSUP DokterKariadi dan sampai saat ini belum pulih kesadarannyasebagaimana surat keterangan tanggal 3 Desember2012 yang dibuat oleh dokter Andi, dokter pada RSUPDokterKariadi ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tertanggal 26 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara: Reg.

Sit.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah WALI NIKAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) WALI NIKAH,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 09 Januari 2013;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (WALI NIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,SALINANmaskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada tanggal 09 Januari 2013 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (WALI NIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut

pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II PEMOHON II pada tanggal 09 Januari 2013 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II (WALINIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp.20.000, (dua pulih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aminoto bin Sugiono) terhadap Penggugat (Rizky Anggraeni binti Oto Purwaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2.Menyatakan perkara Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Krw,selesai karena dicabut ;

3.Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga pulih ribu rupiah);

Buton Utara, kemudian ayam tersebut imbang/pulih, lalukorban mengambil ayam yang sedang diadu tersebut dan berkata pulihayam (batal).

persidangan untukmemberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi, yang kejadiannya terjadi padahari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat ditempat perjudian sabung ayam, yang beralamat di Lajakati, KelurahanBangkudu/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara; Bahwa Saksi menyatakan, kejadian tersebut berawal pada saat Saksisedang berada di arena sabung ayam sedang mengadu ayam, saat ituayamayam yang diadu di dalam arena tersebut pulih

terhadap Saksi SANURUDIN Alias RUDI BinLA MBA, yang kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di tempat perjudian sabung ayam,yang beralamat di Lajakati, Kelurahan Bangkudu/Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara; Bahwa Terdakwa menyatakan, awalnya ketika Terdakwa, Saksi danbeberapa orang lainnya sedang berada di arena sabung ayam untukmengadu ayam, kemudian saat ayamayam diadu di dalam arena tibatibaSaksi SANURUDIN Alias RUDI Bin LA MBA mengatakan pulih

Pada saat diadunya ayamayam ditempat sabung ayam tersebut, tibatiba Saksi SANURUDIN Alias RUDIBin LA MBA yang mengikuti sabung ayam tersebut mengatakanpulih/imbang dan langsung mengambil salah satu ayam dari arenasabung ayam kemudian berdiri sambil memegangi ayam yang diambilnyatersebut, saat itu Terdakwa yang merasa tersinggung dari perkataan SaksiSANURUDIN Alias RUDI Bin LA MBA yang mengakatan pulih/imbanglangsung mendekati Saksi SANURUDIN Alias RUDI Bin LA MBA danlangsung mengayunkan tangan kirinya

Pada saatdiadunya ayamayam di tempat sabung ayam tersebut, tibatiba SaksiSANURUDIN Alias RUDI Bin LA MBA yang mengikuti sabung ayam tersebutmengatakan pulih/imbang dan langsung mengambil salah satu ayam dariarena sabung ayam kemudian berdiri sambil memegangi ayam yangdiambilnya tersebut, saat itu Terdakwa yang merasa tersinggung dariperkataan Saksi SANURUDIN Alias RUDI Bin LA MBA yang mengakatanpulih/imbang langsung mendekati Saksi SANURUDIN Alias RUDI Bin LAMBA dan langsung mengayunkan tangan kirinya