Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.

Sgquvia telfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapalakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukanhanya Pemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiriPemohon juga pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfonkepada lakilaki lain.

Pemohon pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapa lakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukan hanyaPemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiri Pemohon jugapernah mendengarkan Termohon berbicara via telfon kepada lakilaki lain.Pemohon tetap tidak percaya dengan pernyataan Termohon dan akhirnyatimbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,keesokan harinyaTermohon meminta antar Pemohon

Penggugat pernah beberapa kali memergoki chatting dan telfon dariperempuan lain dan pada akhirnya Tergugat mengakui jika telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut dan memiliki anak;c.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada di rumah kediaman orangtua Tergugat melalui telfon akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat sekarang berada;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selaluterjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan serta saling pencemburudengan saling menuduh;Bahwa pada bulan maret tahun 2018 Penggugat bekerja ke luar negeriuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masa depan anak;Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon

Pemohon cemburu karena Termohon sering telfon dengan lakilaki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Oktober tahun 2013, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu sbagaimana pada point 4, yang akibatnya Termohon diantarkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih!

dimessdiseberang rumah sekaligus gudang yang saksi tempati yang dimasukipencuri tersebut ;Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau di dalam rumah sekaligusgudang milik saaksi sedang terjadi Pencurian dengan pemberatanadalah karyawan atau mekanik saksi yang bernama saksi SURIANSYAHBin BAHTIAR yang saat itu Pagi hari mau pergi ke kamar mandi ternyatamelihat seng kamar mandi disamping terbuka melihat hal tersebut saksiSURIANSYAH Bin BAHTIAR langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi melalui via telfon

Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Rtapencurian tersebut saksi tideur diMess seberang rumah atau gudangyang ditempati sdr.SURAuJI;Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau didalam rumah sekaligusgudang milik saksi korban SURAJI sedang terjadi pencurian denganpemberatan tersebut adalah saksi sendiri yang saat itu Pagi hari maupergi kekamar mandi ternyata melihnat seng kamar mandi disampingterbuka melihat hal tersebut saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada saksi korban SURAuJI melalui via telfon

gudangyang ditempati saksi korban SURAuJI;Bahwa adapun yang pertama kali mengetahui kalau didalam rumahsekaligus gudang milik saksi koroban SURAJI sedang terjadi pencurianHalaman 18 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Rtadengan pemberatan tersebut adalah Saksi SURIANSYAH Bin BAHTIARyang saat itu Pagi hari mau pergi kekamar mandi ternyata melihat sengkamar mandi disamping terbuka melihat hal tersebut saksiSURIANSYAH Bin BAHTIAR langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi korban SURAJI melalui via telfon

Kemudian sekira jam 21.10 wib saksi di telfon oleh seseorangyang tidak saksi kenal yang mengaku sebagai teman dari Pg! Yogi yangmana mengatakan kepada saksi untuk membeli 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis ganja seharga RP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansaksi mengatakan kepada yang menelfonnya untuk bertemu dipertamina SGO Lubuk Buaya; Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) paket dan langsung menuju kepertamina SGO.

hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIBHari Hidayat diberitahu YOGI kalau ia ada memiliki paketan besar narkotikajenis ganja yang disimpan di dalam lemari kos YOGI tersebut dan menyuruhHari Hidayat untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual; Bahwa kemudian Hari Hidayat bersama dengan Terdakwa sewaktumembeli nasi kemudian mendatangi tempat kos YOGI dan mengambilpaketan ganja tersebut; Bahwa Kemudian sekira jam 21.10 wib Hari Hidayat di telfon

pertamina SGOLubuk Buaya; Bahwa kemudian Hari Hidayat mengambil 1 (satu) paket dan langsungmenuju ke pertamina SGO dan Sesampai di pertamina SGO sekira pukul21.30 WIB, sewaktu Hari Hidayat sedang menunggu seseorang tersebut,datang beberapa orang yang tidak dikenal Hari Hidayat yang ternyataadalah petugas Polisi dari Ditresnarkoba Polda Sumbar dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Hari Hidayat;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa yang menghubungi Hari Hidayat lewat telfon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh =

i dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh

Bahwa dengan adanya temuan barang bukti berupa sabu tersebutselanjutnya terdakwa diintrogasi olen petugas BBN dan terdakwa mengakuijika barang berupa sabu tersebut dipesan dari saksi PUTU GEDE BIRAWAAlias PUTU GONDRONG dan kurir sebagai pengantaranya adalah saksiRAGIL PRATAMA, untuk membuktikan kebenaran ucapan terdakwaselanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesan sabu ,selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anterin saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak kebapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak lalu dijawab oleh

Untuk membuktikan kebenaran ucapanterdakwa selanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesansabu , selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saatitu saksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnya disaya,diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak ke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTUGONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasi melalui

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan. dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan.dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungilagr.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2011 yang akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan menjatuhkan thalak secaralisan melalui telfon, sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, tidak berhubungan layaknya suami istri sampai saatini;8.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini di ketahui karenaPerempuan tersebut telfon Penggugat, dan mengatakan bahwa perempuantersebut menjalin hubungan dengan Tergugat ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;c.

berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah atausemenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membeli buah kelapa sawithasil kejahatan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam14.30 Wib yang bertempat di perkebunan sawit milik PT Incasi Raya Pangeantepatnya di Afdeling N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi mendapat telfon

Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan mbak Siti cerita pada saya kalau suaminya seringmain telfon

tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangga bersamadengan Tergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :Tergugat sering marahmarah dan mencurigai Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat menerima telfon

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LKharmonis, namun sejak sekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah dan keduanyaberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telfon dan melihatchatingan di Hp Penggugat, bahkan Tergugat sampai melontarkankatakata kasar (bercarut) terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat

Ajak riyan aja kKemudian Sdra ANGA Als BIRONGmenjawab yaudah abang telfon dulu lah kemudian setelah itu terdakwapun langsung menelfon Saksi DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm MJAMIN untuk mengajak dan mencari korban yang menggunakan sepedamotor dengan cara mana kau yan?

Tanah Terban Kecamatan Karang Baru Kabupaten AcehTamiang bersama dengan 1 (satu) orang rekan Saksi yaituterdakwa HAMDANI Als DANI Bin ABUBAKAR terhadap 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda BEAT warna Hitam dengan NopolBL 6537 UY, Nosin JFZ1E1111537 Dan NOKAMH1JFZ119GK143231 yaitu pencurian yang Saksi lakukan dalamperkara lain yang sedang Saksi jalani pada saat ini yang di tanganioleh Satreskrim Polres Aceh Tamiang.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 19.00wib Saksi di telfon

Ajak riyan aja kemudian Sdra ANGA Als BIRONG (DPO)menjawab yaudah abang telfon dulu lah kemudian setelah ituterdakwapun langsung menelfon saksi DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin AlmM JAMIN untuk mengajak mencari korban yang akan kami curi sepedamotornya dengan cara mana kau yan?

Ajak riyan aja kemudian Sdra ANGA AlsHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 303 /Pid.B/2019/PN.Ksp.BIRONG menjawab yaudah abang telfon dulu lah kemudian setelah ituterdakwa pun langsung menelfon Saksi DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm MJAMIN untuk mengajak dan mencari korban yang menggunakan sepeda motordengan cara mana kau yan?

adalahpercekcokan tersebut tidak diketahui penyebabnya oleh Tergugat karenatibatiba di Bulan September 2017 Tergugat menyatakan minta berceraimelalui WA (WhatsApp) posisi Tergugat sedang berada di Kalirejo Lampung,akhirnya Penggugat cuti kerja untuk ke Cibubur dengan harapanpermasalahan tersebut dapat diselesaikan, akan tetapi sikap Penggugatjustru mengabaikan Tergugat dan cenderung menutup komunikasi denganTergugat, sampai akhirnya Penggugat memblokir semua jalur komunikasidengan Tergugat baik WA, SMS, Telfon

Setelah kejadian itu, selingkuhan Ayah Penggugat,beberapa kali mencoba menghubungi Tergugat melalui telfon tetapi Tergugattidak menggangkatnya dengan pertimbangan bahwa orang tersebut bukanSiapasiapa dan tidak ada hubungannya sama sekali dengan anakPenggugat dan Tergugat (C. Gicelle Avio), Setelah itu selingkunhan AyahPenggugat memakimaki Tergugat melalui WA (Whatsapp).

Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi sejak tahun 2017 tibatibadibulan september 2017 penggugat menyatakan minta bercerai melaluiWA (Whats App) , posisi tergugat sedang berada di Kalirejo Lampung,akhirnya tergugat cuti bekerya untuk ke Cibubur dengan harapanpermasalahan tersebut dapat diselesaikan, akan tetapi sikap penggugatjustru. mengabaikan tergugat dan cenderung menutup komunikasidengan tergugat sampai akhirnya penggugat memblokir seluruh jalurkomunikasi dengan tergugat baik wa, sms dan telfon

lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;