Termohon bila marah sering melempar barangbarang yang ada di dalamrumah sambil berteriakteriak;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 20 Oktober 2015, dimana antara Pemohondengan Termohon bertengkar karena di tegur Pemohon keluar tanpa pamit danternyata Termohon membuat tato dipunggungnya dan selanjutnya Termohonturun dari rumah dan tinggal di tempat kost dekat rumah Pemohon tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon

danTergugat.Bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu) melakukankekerasan dengan cara memukul Penggugat.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 terjadi pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHal. 3 dari 8 hal.Pen.No.82/Pdt.G/2011/PA.TTD.Tergugat kembali ke kediaman bersama karena sudah 3 hariTergugat tidak pulang ke kediaman bersama, kemudianPenggugat tidak ada menegur Tergugat karena Penggugatmerasa kesal dengan sikap tingkah laku Tergugat selamaini, kemudian karena Tergugat tidak di tegur

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduan Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa pada bulan Januari 2019 terjadi puncak percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang,tidak pernah saling tegur sapa dan tidak pernah komunikasimeskipun masih satu rumah dirumah orang tua Penggugatdan tidakmemberikan nafkah lahir batin lagi kepada Penggugat sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah komunikasi lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugattelah pisah ranjang selama sekitar 1 (Satu) tahun10 (Sepuluh) bulan;Putusan Nomor 2622/Pdt.G/2020

kebahagiaan danketentraman lahir batin, nmamun sejak sekitar bulan Mei tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselesihandan percekcokan secara teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang terbuka masalah pendapatannnya dan kurang dalammemberikan nafkah setiap bulannya sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi, dan puncaknya pada bulan Januari 2019 yang mengakibatkanakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, tidak pernah saling tegur

PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun, yang saat ini tinggal diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun saat ini sudah tidak rukun;e Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat lebihmementingkan orang tuanya daripada isteri dan anaknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidurbersama Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang dan tidak tegur

Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAKKANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 9 tahun dan ANAKKANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun, yang saatini tinggal diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisahranjang dan tidak tegur

Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: Tergugat seringkali selingkuh dengan wanita yang berbedabeda, setiapkali di tegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugatselalu marah dan berkata kotor;5.

Putri Nabila (P), umur 15 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali selingkuh dengan wanita yang berbedabeda, setiapkali di tegur dan di nasehati olen Penggugat, Tergugat selalumarah dan berkata kotor;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 bulan lamanya;4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2018yang disebabkan Penggugat menegur Tergugat yang sedang bercandadengan anaknya disaat azan magrib, ternyata Tergugat tersinggung danmarah kepada Penggugat dan berkata kepada Penggugat bahwa Tergugattidak mau lagi memberi uang kepada Penggugat, sejak pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling tegur sapaselama 1 minggu dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang;6.

melontarkan katakata kasar dengan menyuruh Penggugat menjual diri untuk mendapatkan uang,Him. 6 dari 15Putusan 250/Pdt.G/2019/PA.Mrbpuncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2018 yang disebabkanPenggugat menegur Tergugat yang sedang bercanda dengan anaknya disaatazan magrib, ternyata Tergugat tersinggung dan marah kepada Penggugat danberkata kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak mau lagi memberi uangkepada Penggugat, sejak pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling tegur

pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaPenggugat menikah dengan Tergugat atas dasar nenek Penggugatmenjodohkan Penggugat dengan Tergugat, tapi sebelumnya saksi Sudahminta persetujuan dari Penggugat namun saat itu Penggugat setujuuntuk dinikahkan dengan Tergugat; Bahwa selama 3 hari Penggugat dan Tergugat tidur satu kamar namunhari ke 4 dan seterusnya kalau sudah tengah malam Penggugat keluardari kamar dan tidur didepan TV nanti saksi tegur

dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar neneknyamenjodohkan Penggugat dan Tergugat, tapi sebelumnya saksi dan ayahPenggugat sudah minta persetujuan dari Penggugat namun saat ituPenggugat setuju untuk dinikahkan dengan Tergugat; Bahwa selama 3 hari Penggugat dan Tergugat tidur satu kamar namunhari ke 4 dan seterusnya kalau sudah tengah malam Penggugat keluardari kamar dan tidur didepan TV nanti saksi tegur

agama Islam, pekerjaan PNS di DinasPekerjaan Umum, bertempat tinggal di, Kabupaten Sambas, dalampersidangan mengaku sebagai teman dekat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak beberapa tahun terakhirsudah tidak harmonis lagi, saksi sering datang ke rumah mereka danmelihatnya tidak tegur

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sambasdalam persidangan mengakusebagai teman dekat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung harmonis, namun sejak beberapa tahun terakhirsudah tidak harmonis lagi, saksi sering datang ke rumah mereka danmelihatnya tidak tegur

ekonomi yang kurang, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangganya, sehingga ibuPenggugat sering membantu bahkan untuk makan seharihari yangmenanggung ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal dalamsatu rumah; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur karena setiap kali saksi berkunjung ke tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat selalu pisah tempat tidur dantidak saling tegur

tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah retak dansangat sulit untuk dirukunkan kembali, terbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, bahkan sejak tahun 2009 ( sejak 3 (tiga) tahun terakhir) antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur, akhirakhir Tergugat seringpergi dari rumah dan tidak pulang, dan antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga)tahun terakhir sudah saling mendiamkan/tidak tegur

pihak keluarga Penggugat danTergugat telah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat di hadapan MajelisHakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat seringmengadu kepada saksi tentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsering bertengkar, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat saling cemberutdan tidak ada tegur

sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa hanya saksi pertama yang menyatakan sering mendengarlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sedangkan saksikedua menyatakan tidak pernah mendengar ataupun melihat langsung perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat namun dengan adanya keterangan saksikedua yang menerangkan bahwa saksi kedua sering melihat Penggugat dan Tergugatsaling memperlihatkan wajah cemberut dan tidak saling tegur

Pembanding disebabkan ketenteraman rumah tangganyasejak tahun 2012 mulai goyah, Pemohon Konpensi/Terbanding dan TermohonKonpensi/Pembanding terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon Konpensi/Pembanding selalumenuntut nafkah yang lebih, akan tetapi Pemohon Konpensi/Terbanding tidakdapat mencukupi tuntutan tersebut, meskipun masih satu rumah, akan tetapiPemohon Konpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/Pembanding tidaksaling komunikasi, tidak saling tegur

Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Konpensi/Pembanding sering bertengkar dan berselisih yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Termohon Konpensi/Pembanding selalu menuntutnafkah yang lebih, akan tetapi Pemohon Konpensi/Terbanding tidak dapatmencukupi tuntutan tersebut, meskipun masih satu rumah, namun PemohonKonpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/Pembanding tidak salingkomunikasi, tidak saling tegur, dan pisah ranjang selama lebih kurang berjalan1 (satu) tahun.

Kecamatan Nanggalo ProvinaiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei 2014 yang lalu tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat ada hubungan Asmara dengan wanita lainyang bernama Syofia;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat namun melihatPenggugat dengan Tergugat saling tidak peduli, tidak tegur

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei 2014 yang lalutidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1359/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat ada hubungan Asmaradengan wanita lain yang bernama Syofia; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat namun melihatPenggugat dengan Tergugat saling tidak peduli, tidak tegur

hari hanya untuk berjudi dan mabukmabukan dan pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

dan pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Hal. 9 dari 17.Put.No. 156/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

namun setelah 3 (tiga) bulan menikah rumah tangganya mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk keperluan seharihari di rumah tangga, bahkanketika Penggugat mengalami keguguran sewaktu mengandung, Tergugatsama sekali tidak mau mengeluarkan uangnya, sehingga saksilah yangmenanggungnya, selain itu Tergugat malas bekerja, selalu keluar rumahdan pulangnya larut malam, jika Penggugat tegur

Blcnsama sekali tidak mau mengeluarkan uangnya, sehingga keluargaPenggugatlah yang menanggungnya, selain itu Tergugat malas bekerja,selalu keluar rumah dan pulangnya larut malam, jika Penggugat tegur,Tergugat marahmarah, dan juga menurut informasi dari teman Tergugat,Tergugat sering berhutang kepada temantemannya; Bahwa sejak bulan April 2016 yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah

Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formil dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Masalah ekonomi dan Tergugat sering marahmarah, Akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidkalagi tegur

dikaruniai 1 orang anak bernama : RBM, umur13 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah ekonomi danTergugat sering marahmarah, Akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidka lagi tegur

Hingga akhirnyakarena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan semua keluh kesah yang Penggugat rasakan dan simpan selamaini, akibatnya terjadi pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sekitar pertengahan bulan Maret 2013 disebabkan setelahPenggugat menyampaikan semua keluh kesah Penggugat, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi tegur sapa, hingga akhirnya Tergugat mengemasi semuapakaiannya dan pergi dari

Setelah pulang Jumat Tergugat lihat isteri tidak ada di rumahdan di atas meja makan tidak ada hidangn akhirnya antara Tergugat denganPenggugat diamdiam saja, tidak tegur sapa, kemuidian Tergugat pergi.

Bahwa Tergugat di suru jaga anak di karenakan Penggugatlagi memasak dan mencuci pakaian akan tetapi Terguggat tidakmau menjaga anaknya, Tergugat lebih ingat bermain handphonedari pada dia menjaga anaknya walupun sudah di tegur beberapakali oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak menghiraukanteguran Pengugagat;b.

dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat di suruh jaga anak di karenakan Penggugatlagi memasak dan mencuci pakaian akan tetapi Terguggat tidak maumenjaga anaknya, Tergugat lebih ingat bermain handphone dari pada diamenjaga anaknya walupun sudah di tegur

akan membakar rumah makan saksi ;e Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa kirakira 1 meter ;e Bahwa terdakwa masuk sendiri saat rumah makan masih dibuka ;e Bahwa terdakwa masuk saksi sedang dudukduduk sedangkan suami saksisedang tidur;e Bahwa saksi merasa ketakutan;e Bahwa saat terdakwa mengancam saksi ada juga perempuan bernama JulienGeta ;e Bahwa saksi tidak ada masalah dengan terdakwa, namun seminggu sebelumkejadian ketika terdakwa dan temantemanya minumminum dirumah makansaksi, saksi pernah tegur

(isteri saksi) kKemudian saksi keluar dan mendengar terdakwamengatakan mau membunuh saksi dan isteri saksi dengan mengarahkan pisaupada isteri saksi ;e Bahwa saat itu terdakwa memegang pisau ,tapi saksi tidak melihat terdakwatancapkan pisau dimeja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya ;e Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012 terdakwa pernah pesan minuman dirumahmakan saksi, tapi tidak bayar,kemudian saksi tegur terdakwa,tapi terdakwa marahdan mengancam akan membongkar rumah makan saksi ;Bahwa terdakwa

Penggugat/keluarga Penggugat dankeluargan Tergugat sudah menegur dan meminta untuk tidakberhubungan/komunikasi lagi dengan Cindy Laras tetapi perilaku Tergugatterus seperti itu sempai gugatan diajukan, dengan adanya Tergugatmempunyai wanita idaman lain mengakibatkan didalam keluarga terjadiperselisihan, Penggugat dan Tergugat telah tidak tegur sapa walaupunHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn12.13.14.15.16.masih satu rumah sepertinya hidup masing masing/seperi bukan suami isteri

hingga pada akhirnya Penggugat membawa persoalanini ke sidang Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa, dengan adanya perselisihan dan percekcokan kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi sehingga tujuan dari perkawinan yaitu; untuk mencapaikeluarga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat Pasal 33 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak terwujud;Bahwa, perselisihnan, saling marah marahan dan tidak saling tegur