381/PDT/2016/PT PT SBY

Kom., S.H;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYPara Advokat/ Penasihat Hukum yang bergabung padaKantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADHU.B., S.H., M.Si.& PARTNERS, berkantor di:SURABAYA, Jalan Dinoyo Nomor 49 Telepon (+6231)5665444,5667444,Fax. (+6231) 5663444;(Head Office) (Surabaya 60265);JAKARTA, Equity Tower Building, 35"Floor Suite 35 C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253;(Rep.

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Juli 2016 Nomor 381/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Menyatakan buktibukti yang diajukan PENGGUGAT Rekonpensisah menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk mengambil sertifikathak milik wilis 25 yang dititipkan di endang k notaris danmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;5. Menghukum siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik nomor1703/ Kel.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBY

381/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk2.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIke. Pada November 2017 Tergugat Kembali menemui Penggugat dan mengakulikesalahannya, namun seminggu setelah kembali kepada Penggugat, Tergugatpergi lagi ke rumah orang tuanya di Banjarbaru dan berjanji untuk mengajakPenggugat dan anakanak ke Banjarbaru, namun hal tersebut tidak pernahterjadi bahkan hingga sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan anakanak;f.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan juga norma hukum Islam yang terkandungdalam:Dalil Kitab AthThalag halaman 121 yang berbunyi:U5 aio cul 13 Y) dag ill ole avd, gl od grou MS Wola!

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIkPanggilan :>Rp 300.000,00PNBPP&T :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk

381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp4.1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon IlNomor 6471042108090013 tanggal 20 Maret 2013 dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bppdengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen (bukti P.2).3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Azis binMatsiah) dan Pemohon II (Saehan binti Yani), yang dilaksanakanpada bulan Oktober 1998, di Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

381/Pdt.G/2017/PA.KAG

Pemohon dan Termohon, memeriksa alat buktiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 03 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Pemohon menolak membayar hutang emas kawin kepada Termohonsebesar % (setengah) suku, Pemohon hanya sanggup membayar %(Seperempat) suku;Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG7.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang telah mengabdikan dirinya bagiTergugat suaminya terhitung sejak Penggugat dan Tergugat mengikatkanHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGdiri dalam perkawinan pada tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengansaat ini, dan telah memberikan seorang anak dalam perkawinan mereka;4.

Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGb. Nafkah lampau anak selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);c.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGHalaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor: 381/Pdt.G/2015/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempatkediaman di Jalan .., ..

Kelurahan .., Kabupaten Tanjung JabungHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor: 381/Pdt.G/2014/PA.KtlBarat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah samasama anggotaTNI di Kesatuan Kodim ..

,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sedangkan Termohonbertempat tinggal di RT.02, Desa ., Kecamatan Bram lItam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Sejak berpisah tahun 2009 Pemohon dengan Termohon masihsering komunikasi dan saling kujungi, namun sejak tahun 2013Halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor: 381/Pdt.G/2014/PA.KtlSaksi Ill: ..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor: 381/Pdt.G/2014/PA.Ktl2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,Ilyas, S.H.Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor: 381/Pdt.G/2014/PA.KtlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 240.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.6. Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor: 381/Pdt.G/2014/PA.Ktl

381/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Juni 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:390 / 14 VI / 2012,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:381/Pdt.G/2019/PA.Kisyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MerantiKabupaten Asahan, pada tanggal 15 Juni 2012..

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:381/Pdt.G/2019/PA.KisTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarahayat 231 yang menyatakan: 3 Lgsiad I5lpo HboSuuss V5Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor:381/Pdt.G/2019/PA.KisArtinya:,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikian kamutelah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor:381/Pdt.G/2019/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440H oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Shafrida, S.H., dan Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,Terbilang: empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:381/Pdt.G/2019/PA.Kis

381/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.381/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 381/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 381/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Suri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.381/Padt.P/2019/PA.Krw

381/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, dipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di B.

Febraurai 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATENMANDAILING NATAL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:381

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31/XII/2009, tertanggal 29Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama 6 tahun,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybkemudian pindah kontrakan KABUPATEN MANDAILING NATAL, sampaipisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ahir tahun 2020 sering terlibatperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga;4.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,AM RWNE Jumlah Rp 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pyb

381/Pdt.G/2019/PA.Ska

/Pat.G/2019/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal11 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tinggal di surakarta Tergugat semakin terbebani denganpenyakit yang diderita sehingga menyebabkan kondisi kesehatannyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skasemakin menurun yang berakibat Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya memenuhi nafkah keluarga, sebagai istri selama iniPenggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugattimbul semangat hidupnya ternyata Tergugat tidak pernah berubah;8.

Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas,penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surakarta untuk berkenanmemutus sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skaa. Bahwaberdasarkan dalildalil tersebut, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Surakarta, agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Nomor: xxx tanggal 12 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaB. Saksi:1.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.HPerincian biaya :OT RONDEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan,S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Ska

381/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 381/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat tinggal dahulu

diKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan dan pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, sebagai sebagaiTermohon; 2++++2202025Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 eee ee rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 22 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang NomorPutusan No. 381/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halaman381/Pdt.G

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidakPutusan No. 381/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 11 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; eee rr eee3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON = ASLI) untukmenjatuhkan talak satu fraji terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang; ++ 4.

KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 381/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses > Rp. 250.000, 3. Materai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 381/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry

Put.No.381/Pdt.G/2013/PA Crp.

Put.No.381/Pdt.G/2013/PA Crp.10. Bahwa untuk permohonan ini Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;11.

381/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari senin tanggal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorwone non nnn tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:2.1. ANAK PERTAMA (tanggal lahir , umur 20 tahun) kini dalampemeliharaan Termohon;2.2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohmkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Batg

381/Pdt.G/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:381/Pdt.G/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Bunut, BunutKota Kisaran Barat, Sumatera Utara, berdasarkan Perjanjian dengan SPKNo. 001/STMBPS/XV2011 tersebut telah selesai dengan tuntasdilaksanakan oleh PENGGUGAT berdasarkan Berita Acara Serah TerimaHalaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.MdnPekerjaan No. 015BAA312 tertanggal 25 Juni 2012 ( test comisioning ) (Bukti P 3) ;5.

Adiwarna Anugerah Abadi DenganHalaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.MdnPT.

Bukti P1 :Fotocopy Surat Perjanjian Kerja dengan SPK No. 001/STMBSP/XV/2011 tertanggal 04 November 2011 ;Halaman 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.Mdn.

Rp. 5.000,00Jumlan ... 0... ees Rp. 384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.Mdn

381/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Wtpascot Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andi Egar Prawira bin Andi Yusuf, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta (ekspedisibarang), bertempat tinggal di Perum.

No.381/Pdt.P/2020/PA.WtpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 09 Juli 2020 dengan register perkaraNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Juni 2020 di Lingkungan Malojena, Kelurahan Walennae,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Muhammad

No.381/Pdt.P/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

No.381/Pdt.P/2020/PA.WtpMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 106.000 (seratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H.M. Suyuti, M.H.

No.381/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 0.00Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Pnt. No.381/Pdt.P/2020/PA.Wtp

381/Pdt.P/2020/PA.Bms

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1986 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SATEM binti NURJAREJA,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BmsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.02.4/PW.01/12/2008, tanggal 08 April 2008 nama Pemohontertulis SUKARDI tempat lahir Purwokerto tanggal 30 Mei 1962;3.

Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, Pemohon banyak mengalami kesulitan yang berhubungandengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon dan keperluan hukum lainnya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms8.

Menyatakan nama SUKARDI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikahNomor Kk.11.02.4/PW.01/12/2008 tanggal 08 April 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxXxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nama SUHARDI yang tercatat di surat KeteranganKependudukan adalah nama satu orang dan nama yang akan di gunakanadalah nama SUHARDI ;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms3.

Panggilan : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bms

381/Pid.Sus/2016/PN YYK

PUTUSANNOMOR : 381/Pid.Sus/2016/PN Yyk.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : EKO PRASETYO SARJITO als. KODOKbin.

Penahanan Hakim tertanggal 29 Nopember 2016,Nomor.381 /Pid.Sus/2016/PN.Yyk, terhitung sejak tanggal29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;. Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor.381/Pid.Sus/PN.

AB 4684 ER ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang telahHal 4 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

Ngampilan, Kota Yogyakarta, terdakwatelah ditangkap petugas dari Polsek Ngampilan Yogyakarta karenakedapatan membawa atau menguasai senjata tajam berujungruncing berupa sebilah pisau karambit dari besi warna hitamHal 8 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN.

SURYANTO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan No.381/Pid.Sus/2016/PN. Y.yK.

381/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, xxxxx 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxx XxxXXXXXX XX XXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kebutuhan rumahtangga hal tersebut dikarenakan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak terbuka perihal keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan xxxxx 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediamanPenggugat.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 01 Juli 2008.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2022/PA.Nph

Menetapkan bahwa : LIBERTY, Jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Sidikalang tanggal 14 Januari 1970 adalah dibawa Pengampuan Pemohon Untuk bertindak dimuka hukum, menanda tangani surat Jual beli, penyerahan, Pelepasan Hak atau balik nama Hak Guna Bangunan No. 381 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ;

Medan Timur, Kota Medan ; nne nomenon noneBahwa semasa hidupnya abang Pemohon bernama HENRY LYANTOberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluhempat juni seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh ( 24061997) yang dibuatdan ditanda tangani INGRID SAROINSONG, Sarjana Hukum Notaris/PPAT diLubuk Pakam, ada memiliki sebidang tanah sesuai dengan Hak GunaBangunan No. 381 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Foto Copy Akta Jual Beli / (AJ:20.174.655:AP) Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluh empat juni seribu Sembilan ratusSembilan puluh tujuh (24061997) yang dibuat INGRIDSAROINSONG Sarjana Hukum Notaris/PPAT di Lubuk Pakam, dariSusanto Lis selaku penjual kepada Henry Lyanto, selaku Pembeliatas, Sebidang tanah Hak Guna Bagunan berdasarkan Sertipikat HGBNo. 381 Desa Tanjung MorawaB, selanjutnya dalam berkas diberiTanda Pa fesse neers.

Foto Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto, berdasarkan Keterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, Sarjana HukumNotaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda, serta bukti tertanda P7 yaitu BukuTanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama Henry Lyanto, berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIATUTUPOLY, Sarjana Hukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor381 atas nama Henry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda;monnnn= Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan dan fakta dipersidangan tersebut,semasa hidupnya Henry Lyanto (Saudara Pemohon) ada memiliki sebidang TanahHak Guna Bangunan Nomor 381 terletak di Tanjung Merawa Deli Serdang, dansetelah Henry Lyanto meninggal 17 Desember 1997 sesuai Keterangan Hak WarisNomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, SarjanaHukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama HenryLyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1.

PUTUSANNomor: 381 / PID / 2015 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH. RIDWAN Bin SYARIFUDDIN.Tempat lahir : Pangkajene.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun. / 11 Desember 1987.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Borongborong, Kelurahan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 381 / PID / 2015 /PT.MKS, tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 381 / PID / 2015 /PT.MKS, tanggal 25 Nopember 2015, tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini ; 3.

RIDWAN BinSYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia X2 warna hitam; Hal 4 dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKS 1 (Satu) buah HP Oppo R1001 warna putih hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah maron An.

Keduanyasebagai Hakim Anggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi Hal Z dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKSoleh Dra. A. HARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHIDAYAT, SH. Drs. H. MUH.

Hal 8 dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKS