Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;-------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------3.

426/Pdt.G/2016/PN. Dps

PENETAPANNOMOR 426/Pdt.G/2016/PN. Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Juni 2016 Reg. Nomor 426/Pdt.G/2016/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAYANSUGIARTHA, SH, dk.

:TERGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKabupaten Badung,lakilaki, sekarang alamatnya tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 5 September 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 September 2016 yangisinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 426

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping itu pihak Tergugat belum memberi jawaban atas gugatantersebut;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal 1 dari 3 halaman penetapan No. 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Rp 30.000, Blaya PrOSeS...... eee RDP. 50.000,Hal 2 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.DpsBiaya panggilan .......... Rp. 1.175.000.Biaya PNBP............. eee Rp. 10.000,Meteral 0... ROD. 6.000,RedakSi ...... eesti: AD. 5.000.Jumlanh..ww. Rp. 1.276.000,Hal 3 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.Dps

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018; 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PELAWAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Pensiunan, pekerjaanPensiunan , tempat kediaman di Kecamatan Majasari KabuatenPandeglang , sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga ,

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 04April 2018 Nomor :426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tersebut diatas adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Halaman 17 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menolak gugat asal tersebut;5.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P ;Menimbang, bahwa Pelawan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04April 2018;3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengalihkan / Menjual : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hak milik SHM No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal 13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M2, atas nama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA, 3. MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren, Surat Ukur tanggal13 Desember 2005, No.129/PESANTREN/SiS/2005 Luas : 312 M?, atasnama : 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di Desa Pesantren,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebutatas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA dan ijin menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantren tersebut atasnama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWAN SEMBADRA,3.

MUHAMMAD AZZA AULIA, yang terletak di DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ; 9 e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut, akan dijual dan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidupserta biaya sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.426/Desa Pesantrentersebut atas nama 1. HERNI DYAH WAHYUNI, 2. ROSA HILWANSEMBADRA, 3.

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:sudah dapat dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalamiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:

426/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sentosa No.793H Helvetia Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 2Desember 2012 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2014 tanggal 5 Pebruari2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

Fotocopy Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan MenurutHindu), No.062/XII/PSM/SU/2012, tertanggal 03 Desember 2012, yangdikeluarkan olehPerhimpunan SHRI Mariamman (Badan Hukum AgamaHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN MdnHindu), bukti ini telah dibubuhi materai secukupnya dan nazegel sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan palinglambat 60 hari sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap untuk selanjutnyaHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdndicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;7.

Rp150.000,00:TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN MdnRp700.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp896.000,00;( delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdn

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

426/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Dealer Yamaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar

Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur Provinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 10/01/III/2015 tanggal 12 Maret 2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

BiayaPNBP Rp 20.000,004.5.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Bn

426/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pat.G/2014/PA.Brb.isiel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan MIs, pekerjaan Buruhserabutan, tempat tinggal di Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 16 September 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 426

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Btang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluHalaman 1 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA.

PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt.G/2014/PA. Brbmerasa keberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugat tersebut;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Aslamiah, S.Ag, M.H Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. BrbDrs. H. RajudinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. Brb

426/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 13 Januari 1990, agama Islam,

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (6b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,Nomor 0135/26/IV/2016. Tanggal 24 April 2016. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal.Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

426/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 September 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 September 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma.Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.Bpp

426/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpear yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jin.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang,Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;.

,oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat.

Bahwa sejak tanggal 21 Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat pergi dariHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktprumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali ataupun mengirim nafkah untuk Penggugat;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Padt.G/2019/PA.Ktp

426/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Kartingingsi Dako, S.E.I. Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I. Panitera Pengganti,Lisnawaty Bano, S.H.l.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 800.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000., Jumlah Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 01 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 minggu lamanya, kKemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat agar setiap kali motor yang dipinjamkan olehkeluarga Tergugat dan teman Tergugat, Tergugat membicarakannyaterlebin dahulu kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass penggilan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus 2018 dan 4 September 2018yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Dewi WartiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1.ue oO6.JumlahPanitera PenggantiSusi Minarni Bunas, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00Biaya Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

426/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mks.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 17 Mei 1998,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal O3 Januari 2020, dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mksdibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutu untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Mulyati AhmadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 400.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Drs. H.M. Alwi Thaha SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mks

426/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :John David D'Amore, jenis kelamin laki laki, lahir di Washington USA, tanggal 04November 198, Agama Islam, Warga Negara Asing,Nomor pasport 566812323;Dina Anggraeni, jenis kelamin perempuan, lahir di Panjang, tanggal 26 Oktober1986, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016 John David D'Amore telahmelangsungkan perkawinan dengan Dina Anggraeni di Kantor KUA Kuta danperkawinan telah pula di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan akta perkawinan Nomor :15/CPB/VII/2016;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PN Dps..2.

., M.Hum. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:426/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 22 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MADE CATRA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, MADE CATRA, S.H.

., M.Hum.Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Dps..Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,BiAya PIOSES ..........:ceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000 ,Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 10.000,Biaya Penggandaan ...............

.:0eseeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 0... eeceecccccee cee eteeeeeeeeeees Rp. 174.000Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Dps..

426/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Pwk> yy v =Sey Gash en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun (Purwakarta, O07 Juni 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :Gi d= Oo foBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. Pwk