Bahwa benar sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang dan Penggugat dibiarkan dantanpa nafkan sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan September2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 3 tahun lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung bebanakibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupan seharihariPenggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 3 tahun lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita;.

sebagaiKuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikan kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan xxxx 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 3 tahunlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 7 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;10 5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 7 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita;4.

janji talak yang digantungkan pada suatu keadaantertentu yang mungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyatabenar telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitusejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 7 bulan lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan September2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangtanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

ayall (1) is=ssnenssesees sense eseene nese necnonesKepala Desa bertugas menyelenggarakan PemerintahanDesa, melaksanakan Pembangunan Desa, pembinaankemasyarakatan Desa, dan pemberdayaan masyarakatDan Ayat (2) HUPUf attees2naseeeee nee eemeeeeeneensDalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a, Kepala Desa berwenang;Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor: 01/P/FP/2017/PTUN.Mks.Memimpin Penyelenggaraan Pemerintahan Desa;Pasal 26 ayat 4 huruf d dan h:Dalam melaksanakan tugas sebagaiamana

tersebut sebagaimana dijelaskan di atas,pemohon harus menghadirkan Surat Pernyataan mengenaiStatus dan Riwayat Penguasaan atas Tanah dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang di keluarkan oleh Termohon sebagaimana disebutkandalam PMNA/Ka.BPN Nomor 3 Tahun 1997 KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 76 ayat (3);Bahwa berkenaan Pemohon sedang melakukan prosespendaftaraan tanah dan untuk melengkapi syaratpendaftaran tanah sebagaiamana

SPPTPBB tahun 2016, jugatelah diperlinatkan kepada Termohon dan dilampirkan puladalam surat permohonan dimaksud;Bahwa sebagaimana yang disebutkan pada bagian 1 da 2di atas merupakan ketentuan pembuktian penguasaan dankepemilikan atas sebidang tanah dalam rangka prosespendaftaran hak tanah sebagaiamana disebutkan dalamPasal 24 PP 24 Tahun 1997 jo.

Pasal 7 ayat (3) Permendagri Nomor 2 Tahun2017 tentang Standar Pelayanan Minimal Desa);> Bahwa berkenaan dengan bukti penguasaan dankepemilikan atas sebidang tanah guna kepentinganpendaftaran tanah tersebut haruslah ditetapkan olehTermohon sebagaiamana disebutkan pasal 76 ayat(3) PMNA/Ka.

BPN Nomor 3 tahun1997 sebagaiamana surat permohonan a qou,namun sebagaiamana telah diuraikan di atas,Termohon tidak menjalankan kewajibanya denganmenetapkan dan/atau memutuskan surat permohonan iN Ca8Uu;> Bahwa Termohon selaku kepada desa dalammeyelenggarakan pemerintah desa wajib menaatidan menegakkan peraturan perudangudangan danmenyelenggarakan administrasi pemerintahan desayang baik (vide Pasal 26 ayat (4) huruf d dan h UUNomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa);> Bahwa Termohon sebagai penyelenggaraadministrasi

Bahwa benar sejak bulan xxxx Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan xxxx Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan xxxxPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Agustus 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaiamana tersebut diatas selama 2 tahunhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tdak ada lagi hubungan lahir maupun7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Agustus 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaiamana tersebut diatas selama 2 tahunhingga sekarang.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Agustus 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaiamana tersebut diatas selama 2 tahunhingga sekarang. Selama itu.

., tanggal 5 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana percobaan yang dijatuhkan sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :

Membayar Konpensasi untuk tahun pertama Masa SewaHalaman 18 dari 43 Putusan Perdata Nomor 348/Pdt.G/2020/PN MdnKelola sebagaiamana diatur pada Pasal 12;2) PARA PIHAK sepakat bahwa PIHAK KEDUA akan memenuhiselurun kondisi Prasyarat dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) harisetelah perjanjian ini ditanda tangani.

Dalam hal PIHAK KEDUA tidakdapat memenuhi Kondisi Prasyarat dalam kurun waktu tersebut,maka PARA PIHAK dapat memperpanjang waktu pemenuhanKondisi Prasyarat untuk kurun waktu maksimal 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak berakhirnya masa kondisi prasyarat3) Dalam hal PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi Kondisi Prasyaratdalam kurun waktu sebagaiamana diatur dalam ayat (2), makaPIHAK KEDUA tersebut wajidb menyampaikan pemberitahuan secaratertulis kepada PIHAK PERTAMA, perihal kegagalan untukmemenuhi kondisi

PIHAKPERTAMA setelah menerima pemberitahuan dari PIHAK KEDUAakan melakukan pertemuan dan bermusyawarah dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal surat pemberitahuantersebut disampaikan untuk menentukan kelanjutan dari Perjanjianini;4) Dalam hal Musyawarah sebagaiamana diatur dalam ayat (3) tidakmenghasilkan kesepakatan terkait dengan kelanjutan Perjanjian ini,maka perjanjian ini dianggap berakhir;5) Atas pengakhiran Perjanjian sebagaimana dimaksud dalam ayat (4)maka masingmasing PIHAK

dimaksud ayat (1) ataspemanfaatan Objek Sewa Kelola yang diberikan oleh PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA yaitu Biaya Kompensasi Pertama sebesarRp. 2.585.000.000, (Sesuai kondisi prasyarat) dan hargaKompensasi belum termasuk PPN;PIHAK PERTAMA menanggung pajak penghasilan atas sewa objekkelola sesuai dengan peraturan yang berlaku;PIHAK KEDUA selain menanggung PPN sebagaiamana tersebutdiatas, juga menanggung pembayaran Pajak Bumi dan Bangunanatas objek Sewa Kelola terhitung sejak tanggal Efektif sewa

(vide bukti TXXVIII);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat memenuhikewajiban yang telah disepakati didalam Surat Pernyataan dan Berita AcaraRapat yang dibuat oleh Penggugat, Tergugat melakukan Pengakhiran Kerjasama Penggugat terkait Sewa kelola PLTBS Sei Mangkei Nomor:3.12/SPJ /14/2018 tanggal 31 Juli 2018 sebagaiamana tertuang dalam surat No.BPIK/X/164/2019, tanggal 27 Agustus 2019, perihal:Pengakhiran perjanjiansewa kelola PLTBS di Sei Mangkei;Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 10 (Sepuluh) bulan lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;5.

Bahwa benar sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 10 (Sepuluh) bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 10 (Sepuluh) bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;3.

Bahwa benar sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikankepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Juli 2017Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib sejak 6(enam) bulan terakhir sampai sekarang;4.Bahwa benar sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;.

Bahwa terbukti sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita;.

janji talak yangdigantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masa yang akandatang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan xxxx 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 7bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkan sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (Satu) tahun7 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkahn sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan November2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 1 (Satu) tahun 7 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;6.

Bahwa terbukti sejak bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikankepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan April 2016Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 tahun 2 buylanlamanya lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 tahun 2 buylanlamanya lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Januari2006 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 2 tahun 2 buylan lamanya lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Maret 2009 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 5tahun lamanya, serta Penggugat telah dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti sejak bulan Juni 1997 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama dewi tanpa izindari penggugat;Bahwa benar sejak bulan Maret 2009 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 5tahun lamanya, serta Penggugat telah dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanMaret 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai 5 tahun lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

. ; Bahwa dengan demikian permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntung untungan, karena tidak bisa dipastikan siapa yang akan menang hal iniditentukan dari keberuntungan atau nasib para pemenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana ; 220 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn n cnn nencncncncnSUBSIDAIR : 2 722222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen Bahwa Terdakwa Bambang Panaitaiyan bin Mardi S (alm) pada waktu dantempat diatas sebagaimana

selanjutnyameneruskan kepada AGUS SUMARSONO untuk disetorkan kepada KOPEK(DPO)dengan cara pembayaran ialah setelah putaran terakhir, terdakwamenghubungi pembeli untuk melakukan pembayaran untuk mengumumkan nomoryang keluar terdakwa diberitahu oleh AGUS SUMARSONO melalui sms. ; Bahwa dengan demikian permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntung untungan, karena tidak bisa dipastikan siapa yang akan menang hal iniditentukan dari keberuntungan atau nasib para pemenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaiamana

raj'i terhadap Termohon (YENITA BINTI PENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian akibat perceraian antara Pemohon dengan Termohon, sebagaimana Akta Kesepakatan Perdamaian tertanggal 04 Juni 2022;

4. Menghukum Pemohon (ALI HUSEIN BIN ABDUL ROSID) dan Termohon (YENITA BINTI PENDI) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian, sebagaiamana