Menyatakan Terdakwa JEFRIANSYAH Alias JEFRI ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRIANSYAH Alias JEFRI ADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (emapat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Bahwa benar sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 7bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 7bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Januari2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 7 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Januari 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 5 tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkanh sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yangbaik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 5 tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkanh sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yangbaik;3.

yang digantungkan pada suatu keadaantertentu yang mungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyatabenar telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitusejak bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang sampai sekarang sudah mencapai 5 tahun 11 bulan lamanya 11 tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang ister!yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Tergugat tidak pernah memberikan perhartiandan kasih sayang sebagaiamana seorangpemimpin (suami);e. Tergugat pernah mengakui menjalinhubungan denga wanita idaman lain;5.

Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan perhartian dan kasihsayang sebagaiamana seorang pemimpin (Ssuami);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.JBeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;eBahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Suwardiyanto bin Anwar):e Bahwa, Saksi

Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan perhartian dan kasihsayang sebagaiamana seorang pemimpin (suami);eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;eBahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat/Kuasanya menyatakan tidak keberatan

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Oktober2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untukkehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Mei 2017Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5. Bahwa benar tergugat sejak 1 (Satu) tahun lebin sudah tidak diketahuilagi keberadaannya (gaib);6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3. Bahwa benar tergugat sejak 1 (satu) tahun lebin sudah tidak diketahuilagi keberadaannya (gaib);4.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangmencukupi nafkah kepada Penggugat, kalau Penggugat memintauang tambahan , Tergugat marah dan memukul Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaiamana

tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, kalau Penggugatmeminta uang tambahan, Tergugat marah dan memukulPenggugat ;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaiamana

1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, sebagaiamana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, sebagaiamana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
Menetapkan secara sah perubahan nama anak Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4955/ A/ 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 20 Oktober 1997 yang sebelumnya terrulis dengan nama SITI UBINGAH menjadi SITI TUBINGAH sebagaiamana Kutipan Akte Kelahiran ibu kandung Pemohon Nomor: 3404-LT-20062024-0005 yang dikeluarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Anggit Sasmito bin Suharyono) terhadap Penggugat Imaculata Karinna Kristiana binti Bernadus Dwi Sunar A);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 22 Februari 2022;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan damai sebagian sebagaiamana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) tersebut;
5. Menetapkan Hak asuh

Menyatakan terdakwa IRWANDI PGL IR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaiamana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.800.000.000.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 8 bulan lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik ;. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Bahwa benar sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 8 bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugatsehingga untuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;.

Bahwa terbukti sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 8 bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;3.

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 2 tahun lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh10 Tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 2 tahun lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita;4.

janji talak yang digantungkan pada suatu keadaantertentu yang mungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyatabenar telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitusejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 tahun lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan November 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 9 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan November 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 9 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita;4.

talak yang digantungkan pada suatu keadaantertentu yang mungkin terjadi di masa yang akan datang; 11 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyatabenar telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitusejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) tahun lebihlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) tahun lebihlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;3.

berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Mei 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 5 lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Masjid (DKM) Pusat di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak mencukupinafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat;Bahwa terbukti sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanDesember 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yangsampai sekarang sudah mencapai kurang lelbih 7 bulan lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias LESEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaiamana dalam Dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Maret 2013Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana