Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu di jalani kecualidikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa Terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana sebelum masa Percobaan selama 4 (empat)bulan berlalu.3. Menetapkan masa Percobaan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari Pidana yang di Jatuhkan .4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANDI Alias INDUNG selama 1 (Satu)Tahun 3 (Tiga) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk Xiaomi redmi 4x warna hitam, Dikembalikan kepadakorban Novianus Gonza; 1 (Satu) buah Hp merk samsung Galaxy J1 warna putih, Dikembalikan kepadakorban Yohannes;.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CPA YSBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.Cea wre ysBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Firman (terdakwa) sebagai Nakhoda, Akim sebagai Kepala kamar Mesin (KKM I ), BuyungAmbun selaku Kepala Kamar Mesin (KKM I), Deri, Radi, Si AD, Merle, Buyung Rosma ,Basri, Jalani, Buyung Amir, Khairul, Buyung Barengge, Jalani, selaku ABK, sedangkan Ucoktidak ikut berlayar.Menimbang, Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal Patroli tersebut terdapat 2 (dua)orang penumpang lainnya yang ikut pergi memancing dalam kapal yang tidak terdaftar dalamdaftar awak kapal sehingga perbuatan terdakwa sebagai nakhoda

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumardin bin Sodding terhadap Penggugat Irmayanti binti Jalani;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Nanung bin Jalani ) dengan Temohon ( Sukma binti Unus ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 september 1980 di desa Kampung Jeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong

4. Memberi izin kepada Temohon ( Nanung bin Jalani ) untuk menjatuhkan

Termohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknyaPemohon sendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohondengan alasan jauh dari lapangan pekerjaan yang di jalani oleh Pemohon sudah sejak lama;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon:;;5.

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak kerasan untuk kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonsendiri tidak bisa tinggal untuk tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dengan alasan jauh darilapangan pekerjaan yang di jalani

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat pulu) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ;5.

(limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat puluh) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.1000.( Seriburupiah

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303 bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnyadengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5

Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin Lukman Tinambunani (Ik)umur 9 tahun2. Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan (Ik) umur 6tahun3.

Solin dan Kh.Tinambunan dengan mahar berupa emas 1 mayam tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Ildikarunai 3( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin LukmanTinambunani (Ik) umur 9 tahun Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan

terbukti dengan adanya walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MayorManik dan dihadiri dua orang saksi dengan mahar berupa emas1 (satu) mayam tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon dikarunai 3 ( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiyansyah Jalani

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.Kec. Gantarangkeke Kab.

dan sebelumpernikahan dimulai, saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani berkatakepada terdakwa apakah tidak ada yang mempermasalahkan ininantinya, setelah dilangsungkan pernikahan dan dijawab oleh terdakwananti saya yang tanggung jawab sehingga dilangsungkanlah akadnikah tersebut; Bahwa setelah akad nikah, terdakwa menyerahkan data dirinya dan datadiri saksi Andi Astri Widianti binti Andi Amir Irwan kepada saksiJamaluddin alias Jamal bin Jalani untuk dibuatkan Akta Nikah; Bahwa saksi Jalamuddin alias

Jamal bin Jalani kemudian menyerahkandata diri terdakwa dan data diri saksi Andi Astri Widianti binti Andi AmirIrwan kepada saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cenge selaku ImamDesa Borong Loe kemudian Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenemui Kepala Desa Borong Loe untuk melengkapi berkasadministrasi pembuatan buku Akta Nikah dan setelah berkasadministrasi lengkap maka saksi Suaib Akbar alias Samuda bin Cengemenyerahkan berkas administrasi pembuatan buku Akta Nikah tersebutkepada saksi Rahmatia,

AZIS pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 19.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Jamaluddin alias Jamal bin Jalani Kamp. Kaloling Desa KalolingKec. Gantarangkeke Kab.

RAHMAN Alias DORRA Bin KALIMA, JAMALUDDIN AliasJAMAL Bin JALANI dan terdakwa hanya mengetahui dan membenarkan barangbukti angka 1, Saksi EDI KURNIAWAN Alias SAPA Bin PATTA AHENG tidakmengetahui seluruh barang bukti, saksi H. ARIFUDDIN Bin H.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari perkara yang di jatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor merk honda NF 100 SLD Nopol.Z-5842-AN warna hitam tahun 2007 Noka : MH1HB42157K140077 Nosin : HB42E1140126 No.BPKB : E-4351641-H STNK an.Baya Sukmana alamat Dusun Cipitung Rt.01/04 Desa Padasuka kec.Sumedang utara kab.Sumedang dikembalikan pada saksi Baya Sukmana6.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnyadari perkara yang di jatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : unit sepeda motor merk honda NF 100 SLD Nopol.Z5842AN warna hitam tahun 2007Noka : MH1HB42157K140077 Nosin : HB42E1 140126 No.BPKB : E4351641H STNKan.Baya Sukmana alamat Dusun Cipitung Rt.01/04 Desa Padasuka kec.Sumedang utarakab.Sumedang dikembalikan pada saksi Baya Sukmana6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Pandi bin Yuddin untuk dinikahkandengan calon istrinyayang bernama Serli binti Jalani ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 260000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

2019 mulai sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Orang tua Termohon selalu ikut campur masalah Kelurga Termohon danPemohon; Termohon Kurang suka dengan penampilan Pemohon yang selalumenggunakan gamis dan berjenggot; Termohon tidak patuh atas perintah Pemohon terutama dalam halAgama;Bahwa sejak bulan Januari 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak suka melihat Pemohontaat dan mendalamin pelajaran agama islam yang Pemohon jalani

saat ini,dengan berdalih bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani berbeda denganAgama islam yang Termohon dianut, dan Termohon tidak menerima ataspenjelasan dari Pemohon bahwa ajaran agama yang Pemohon jalani saat iniadalah tidak dilarang dan tidak merugikan pihak manapun, akan tetapiTermohon tetap tidak terima atas penjelasan dari Pemohon,;Bahwa Termohon mendapat asutan dari ibu Termohon yang menjelekjelekan ibu Pemohon, dan ibu Termohon meminta Termohon untuk pisahdengan Pemohon dan perintah tersebut

menahanmotor lalu Terdakwa menikam tangan kanan saksi lalu Roni Banimembanting saksi ke tanah dan terdakwa lalu menikam lagi padadada kanan bagian atas lalu terdaka dan Roni Bani melarikan diri dansaksi di tolong saksi Zakarias Siokain;Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi mengalami1 luka tusukan di punggung dekat tulang belakang saksi;Bahwa akibat luka yang saksi alami sangat mengganggu aktivitassaksi seharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawatdipuskesmas dan dirawat jalani

tangan kanan lalu saksi membawa suami saksi kePuskesmas Soliu;Bahwa suami saksi mengatakan kalau terdakwa yang menikan suamisaksi;Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi HENOKFOEMUSU ALS HENOK mengalami luka tusukan di tangan kanandan jari serta dada kanan bagian atas;Bahwa akibat luka yang saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOK alamisangat mengganggu aktivitas saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOKseharihari karena semenjak kejadian saksi HENOK FOEMUSU ALSHENOK harus dirawat dipuskesmas dan dirawat jalani

Bahwa akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami 3 luka tusukan di dada kanan bagian atas, luka pada Jaritelunjuk sebelah kanan, serta luka pada lengan atas tangan kanan; Bahwa akibat luka yang saksi korban alami sangat mengganggu aktivitasseharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawat dipuskesmasdan dirawat jalani di rumah sakit Tk.IIl Wirasakti dan akibat luka terbeutterjadi pendarahan di paruparu dan sesak nafas; Bahwa yang mengetahui atau menyaksikan kejadian tersebut

Roni Banimembanting saksi korban ke tanah dan terdakwa lalu menikam lagi padadada kanan bagian atas lalu terdakwa dan Roni Bani melarikan diri;Bahwa benar akibat dari kejadian Penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami 3 luka tusukan di dada kanan bagian atas, luka pada Jaritelunjuk sebelah kanan, serta luka pada lengan atas tangan kanan;Bahwa akibat luka yang saksi korban alami sangat mengganggu aktivitasseharihari karena semenjak kejadian saksi harus dirawat dipuskesmasdan dirawat jalani di rumah

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi Fenny Kreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi FennyKreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah )

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagading bin Jalani) dengan Pemohon II (Sapia binti Kirrang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Makkombong, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).

3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapia binti Kirrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV (empat)Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Lagading bin Jalani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon Il (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon II (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal, ditempat rumah kediaman orang tua Pemohon, yang beralamat di Rene Sea EEECE ES Jakarta Selatan, sampai dengan sekarang, selamaPerkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik,sebagaimana layak nya suami isteri, dalam menjalankan kehidupan rumahtangga, yang Pemohon dan Termohon jalani sampai dengan saat ini, belumdi karuniai seorang dambaan hati, yaitu dengan kehadiran anak, yangPemohon dan Termohon inginkan, sampai sekarang

Pemohon dan Termohon, mulaimenunjukkan adanya ketidak harmonisan, dalam menjalani suatu keutuhanrumah tangga, Termohon telah menanamkan duri dalam keluarga dan telahmembuat rumah tangga nya sendiri, sering adanya Perselisihan danPertengkaran, namun dalam hal itu, Pemohon tetap sabar, sebagai seorangkepala keluarga, hal yang Pemohon telah ketahui dan pelajari dalamPerkawinan, Pemohon menginginkan untuk membentuk suatu keluargayang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, namun pada kenyataan yangtelah di jalani

bulan Maret 2017 bertempat di LapasJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripersidangan yang di jalani

Putusan No. 866/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Bandung, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripersidangan yang di jalani oleh saksi Wahyu di Pengadilan Negeri BaleBandung selanjutnya ketika selesai menjalani sidang saksi Mukromin selakuPetujas Lapas Jelekong mencurigai saksi Wahyu yang gerak geriknyamencurigakan sehingga dari kecurigaan saksi Mukromin tersebut akhirnyasaksi

terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa TANTAN RUSTANDI Alias RENJUL Bin (Alm) EMENpada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Lapas Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung berawal daripersidangan yang di jalani

Unsur telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa TANTAN RUSTANDI Alias RENJUL Bin (Alm) EMEN pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di LapasJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung berawal dari persidanganyang di jalani oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suprapta Als I Pasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju warna putihdengan motif bunga warna ungu, Dikembalikan kepada saksi KomangPutrayasa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00.