Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EnergySpectrum untuk mengakhiri pembiayaan sewa pesawat ATR 42500PKTSQ, yang kemudian dituangkan dalam Addendum II Aircraft LeaseCommon Terms Agreement tertanggal 19 November 2008 (Adendum I!Lease Agreement);4. Sehubungan dengan hal tersebut maka pada akhir bulan November 2008Pemohon Peninjauan Kembali mengembalikan pesawat ATR 42500PKTSQ kepada Lessor PT. Energy Spectrum (Lampiran2);5.
    Sejalan dengan hal di atas, pesawat ATR 42500 PKTSQ juga sudahdimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk dikirim kembali keluar daerah Pabean (reekspor) terhitung sejak bulan Desember 2008(Lampiran4) dan dinyatakan efektif ternapus dari Civil Aircraft RegisterDirektorat Jenderal Perhubungan Udara sejak Januari 2009 (Lampiran2);Hal ini juga sejalan dengan keterangan/affidavit dari Saudara Ichsan yangpada intinya menerangkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sudahtidak menyewa lagi pesawat ATR
    (Lampiran5);ALASAN KEDUA: Terdapat Novum Yang Menyatakan Bahwa PemohonPeninjauan Kembali Sudah Tidak Menyewa Pesawat ATR 42500 PKTSQkepada PT. Energy Spectrum Terhitung Sejak Bulan November 2008;7.
    Adendum II Lease Agreement (Lampiran9);Bukti potong dan bukti setor PPh Pasal 23 atas sewa pesawat ATR42500 PKTSQ (Lampiran1);e. Jurnal offset ATR 42500 (PKTSQ) (Lampiran10);f. Surat Deregistrasi Pesawat ATR 42500 PKTSQ dari DepartemenPerhubungan UdaraDKUPPU/0813/PDF/2009 tanggal 23 Januari 2009 (Lampiran2);12.
    Energy Spectrum mengenai biayaperbaikan pesawat;Ill. Bulan Juni sampai dengan Oktober 2008 tidak ada pembebanan biayasewa dan juga tidak ada pemotongan PPh Pasal 23 oleh PemohonPeninjauan Kembali karena terjadi penundaan pembayaran yangdisebabkan belum adanya kesepakatan mengenai perhitungan biayaperbaikan pesawat antara IAT dan PT. Energy Spectrum:IV.
Register : 06-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
M. YUSUF Alias YUSUF Bin Alm. H. NURDIN
5725
  • Bahwa Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU kemudianmemesan 4 (empat) tiket pesawat Garuda Indonesia dengan rutepenerbangan Banjarmasin ke Palembang untuk tanggal 15 Mei 2020 dan 4(empat) tiket pesawat Garuda Indonesia dengan rute penerbanganPalembang ke Banjarmasin untuk tanggal O7 Juni 2020.
    Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJUmembayar tiket pesawat sebesar Rp. 13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratusribu rupiah) secara tunai kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkanberkas data dokumen beserta kode bookingdan daftar harga tiket kepadaSaksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU. Selanjutnya terdakwamenjanjikan kepada Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU bahwatiket pesawat yang telah dipesan Saksi MUHAMMAD RAMADHAN BinSARJU akan dicetak 2 (dua) hari sebelum pemberangkatan.
    Kemudian pada akhir Januari 2020 Saksi MUHAMMADRAMADHAN Bin SARJU kembali menghubungi terdakwa dengan tujuanmeminta terdakwa untuk mencetak tiket yang telah terdakwa pesan dandijawab oleh terdakwa bahwa tiket pesawat pesanan Saksi MUHAMMADRAMADHAN Bin SARJU belum dapat dicetak dengan alasan terdakwa harusmengonfirmasi perubahan data terlebin dahulu, kemudian terdakwa kembalimenjanjikan akan menyerahkan tiket pesawat 2 (dua) hari sebelumpemberangkatan.
    terdakwa tetap tidak menyerahkan tiket pesawat yang dipesanSaksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020 Saksi MUHAMMAD RAMADHANBin SARJU menelpon terdakwa dengan tujuan meminta terdakwamengembalikan uang pembelian tiket pesawat tetapi terdakwa tidakmengembalikan uang Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU.
    selanjutnya pada tanggal 04 Februari 2020 Saksi MUHAMMADRAMADHAN Bin SARJU kembali meminta terdakwa untuk menyerahkantiket pesawat tetapi terdakwa tetap tidak menyerahkan tiket pesawat yangdipesan Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020 Saksi MUHAMMAD RAMADHAN BinSARJU menelpon terdakwa dengan tujuan meminta terdakwamengembalikan uang pembelian tiket pesawat tetapi terdakwa tidakmengembalikan uang Saksi MUHAMMAD RAMADHAN Bin SARJU.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari
Register : 17-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSIN Bin MARMAN
429
  • MIUHAMMAD HUSIN Bin MARMAN;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. PAULINA MARKE TUTUPOLY;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan HasanuddinSurabaya Jakarta Batam milik an. APRILIA YOHANA TUTUPOLY;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an.
    ROSA TUTUWALA;
  • 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. MARGRETH NOKPAY;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (Satu) buah kunci kontak mobil warna hitam merk Subaru Legacy No. Polisi BP 1431 VO
  • 1 (Satu) unit mobil berwarna hitam merk Subaru Legacy No.
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD ALI alias ALI
8729
  • bahwapenerbangan pesawat Maskapai Air Asia AK 306 dari Kuala LumpurMalaysia dengan Tujuan Bandara Internasional Lombok (BIL) akan tibapada sekitar pukul 19.00 wita dan saat pesawat tiba di Bandara InternasionalLombok (BIL) kemudian para penumpang pesawat Air Asia AK 360 turundari pesawat yang kemudian barangbarang penumpang yang berada diPesawat Air Asia AK 360 diturunkan dan dimasukkan ke dalam ruang XRay sebelum melewati Conveyor Belt dan diambil pemiliknya;e Bahwa pada saat barang bagasi penumpang
    bahwapenerbangan pesawat Maskapai Air Asia AK 306 dari Kuala LumpurMalaysia dengan Tujuan Bandara Internasional Lombok (BIL) akan tibapada sekitar pukul 19.00 wita dan saat pesawat tiba di Bandara InternasionalLombok (BIL) kemudian para penumpang pesawat Air Asia AK 360 turundari pesawat yang kemudian barangbarang penumpang yang berada diPesawat Air Asia AK 360 diturunkan dan dimasukkan ke dalam ruang XRay sebelum melewati Conveyor Belt dan diambil pemiliknya;Bahwa pada saat barang bagasi penumpang
    yang ditumpangi oleh terdakwa MUHAMMAD ALI tiba diBandara Interasional Lombok pada tanggal 18 September 2015 sekitar pukul19.26 Wita;Bahwa pesawat AIR ASIA yang ditumpangi oleh terdakwa MUHAMMADALI terbang hanya 2 (dua) tujuan yaitu Kuala Lumpur Malyasia ke LombokIndonesia bolak balik;Bahwa berdasarkan Bagasi Claim Tag atas nnma MUHMMAD ALI benarmasuk dalam daftar Bagasi claim tag dalam list yang saksi pegang yang saksidapatkan dari Depature Control system milik pesawat AIR ASIA AK 306;8.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/PDT/2009
PT. Tri M.G. Intra Asia Airlines; PT. Thomaha
7053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pesawat aquo tidak pemah meninggalkan daerah operasi untukkembali ke pangkalan operasi, dengan demikian Tergugat harusmengembalikan biaya demobilisasi kepada Penggugat ;Bahwa pada faktanya di daerah operasi banyak kebutuhan atas pesawat aqoutermasuk tetapi tidak terbatas pada avtur (obahan bakar) pesawat, spare partpesawat yang biayanya dibayarkan terlebin dahulu oleh Penggugat padahalseharusnya itu menjadi kewajiban dan tanggung jawab Tergugat ;Hal. 3 dari 41 hal.
    Bahwa PEMOHON KASASI adalah pemilik atas 1 (satu) unit Pesawat UdaraLet 410 UVPE PK YGL, yang telah dioperasikan sejak tahun 2005 olehPEMOHON KASASI (vide Bukti Tambahan 1);2. Bahwa spesifikasi teknis jenis pesawat Let 410 UVPE PK YGL adalahpesawat berbalingbaling dengan 18 tempat duduk (yang kurang lebihHal. 15 dari 41 hal. Put. No. 2151 K/Pdt/2009memiliki Kemiripan dengan pesawat CN 235 namun pesawat ini lebihramping) (vide Bukti Tambahan 2);.
    lapangan selalu memintapilot untuk menerbangkan pesawat antara jam 07.00 sk: 08.00 ketika cuaca baikuntuk menerbangkan pesawat;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangan saksiBAMBANG MADJONO yang diajukan oleh Tergugat yang antara lainmembenarkan ada pesawat milik PT.
    fakta bahwa pilot dari Objek Pesawat telah bekerja mengikuti ObjekPesawat dan pilot tersebutlah yang menerbangkan pesawat pada saatmobilisasi dari Bandara Udara Halim Perdana Kusuma menuju Daerah Operasidi Papua.
    Bahwa Tergugat mengakhiri perjanjian sewa menyewa pesawat karenaPenggugat telah menyewakan pesawat yang dicharter kepada pihak laintanpa persetujuan Penggugat;b.
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
IRWANDI Alias WAN
5115

  • - 2 (dua) lembar Boarding pass (tiket pesawat) Lion Air yang bertuliskan nama IRWANDI.
    - 1 (satu) lembar Booking Details yang bertuliskan ID Pemesanan : FMNID30BK9T325 atas nama IRWANDI.
    - 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bovis.

    Dimusnahkan

    - Uang sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00WIB (waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medandan selanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Airdengan tujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). Kemudiansekitar jam 19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00WIB (waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medandan selanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Airdengan tujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). KemudianHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Pyasekitar jam 19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 10.00 WIB(waktu aceh) terdakwa sampai di Bandara Kuala Namu Medan danselanjutnya terdakwa langsung membeli tiket pesawat Lion Air dengantujuan Bandara Lombok Internasional Airport (LIA). Kemudian sekitar jam19.30 WIB terdakwa berangkat ke LombokMataram denganmenggunakan pesawat Lion Air dan saat itu sempat transit di BandaraJuanda Surabaya.
Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Ir. H. ROSMANSYAH, M.M. bin SYAHRIL
18565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp168.262.500,00 kegiatan BINTEK tanggal20 sampai dengan 22 Maret 2012, dengan tema Bintek RakernasXI Adeksi Tahun 2012:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp17.000.000,00 kegiatan BINTEK tanggal
    25sampai dengan 27 Maret 2012, dengan tema Bintek Permasalahandalam penganggaran keuangan daerah;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayaHal. 17 dari 40 hal.
    16 Tahun 2013;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp189.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp186.187.500,00 kegiatan BINTEK tanggal24 sampai dengan 26 April 2013, dengan tema BintekHal. 23 dari 40 hal.
    Oktober 2014, dengan tema BintekPendalaman tugas pimpinan dan tugas anggota DPRD:1 (satu) bundel Buku Kas Umum Bendahara Keuangan Tahun 2014Sekretariat DPRD Kota Jambi:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Luar Daerahyang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti Bintek denganHal. 26 dari 40 hal.
    No. 954K/PID.SUS/2018135.136.137.138.perjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti "PendalamanTugas dan Fungsi Pimpinan dan Anggota DPRD, di Jakarta padatanggal 23 sampai dengan 25 Oktober 2014 kode rekening5.2.2.17.01 dengan jumlah sebesar Rp18.000.000,00;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Pembayaran Kontribusi yangterdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN Bin ARPA Alias DODI.
5810
  • Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menuju Jakartadan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besar narkotiuka jenisshabu terwsebut yang terdakwa simpan didalam sepatu yang dipakalterdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara Sis AljufriPalu, maka terdawkwa langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian SatuanNarkoba
    Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menujuJakarta dan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam sepatuyang dipakai terdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 PebtruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal2020 sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat LionAir di Bandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa
    Bahwa atas permintaan Terpidana YUDI tersebut, maka pada hari senintanggal 10 Pebruari 2020 terdakwa bersama saudara SANI denganmenumpangi pesawat Garuda berangkat dari palembang Ke medan.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding telah sesuai dengan Prinsip Asas Timbal Balik (AsasResiprositas) dalam hukum penerbangan Internasional yaitu adalah jasaangkutan udara Luar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas,jetas bahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salahsatu bentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan
    Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) adalah perusahaanpenerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usahayang dimiliki Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) berupakeputusan Menteri Perhubungan Nomor ST.51/AU.003/PHB86Halaman 9 dari 17 halaman.
    manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak karena jikapersewaan barang bergerak, jangka waktunya tertentu(harian/mingguan/bulanan) dan
    jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasa persewaan barang bergerak,bukan termasuk jasa angkutan udara, hanya berlandaskan dasarhukum berupa surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.
    Kondisi nyata pemohon PK:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan daripemohon PK (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PK adalah jasaangkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanyaakan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan JangkaWaktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak;Bahwa
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATENO,SH
Terdakwa:
WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAM
3619
  • dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk Swissgear
    • 1 (satu) buah plastic transparan yang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat 1.162,37 gram dan telah disisihkan sebanyak 34,35 gram
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berikut simcard 0930054806 dan 0615314484
    • 1 lembar ticket pesawat
      Singapore Airlines tujuan Bangkok-Singapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atas nama terdakwa BOONYIAM WILAIMAN
    • 1 lembar ticket pesawat Singapore Airlines tujuan Singapore-Semarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atas nama terdakwa BOONYIAM WILAIMAN

    di musnahkan

    • 5 (lima) lembar Uang tunai pecahan 100 (seratus) USD

    Dirampas untuk Negara

      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk Swissgear; 1 (Satu) buah plastic transparan yang berisi serbuk Kristal warnaputih narkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat 1.162,37 gramdan telah disisinkan sebanyak 34,35 gram; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berikut simcard0930054806 dan 0615314484: 1 lembar ticket pesawat Singapore Airlines tujuan BangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atas nama terdakwaBOONYIAM WILAIMAN; 1 lembar ticket pesawat
      Silk Air rute Singapura Semarang padasaat berada di pemeriksaan di terminal kedatangan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa penumpang yang bernama WILAIWAN BOONYIAMsewaktu turun dari pesawat Silk Air di Bandara Ahmad Yani Semarangdengan menggunakan tas dipunggung melakukan gerak gerik yangmencurigakan, yaitu mondar mandir balik arah yaitu. setelah turun daripesawat kemudian naik lagi kearah pesawat, sambil telepon dankebingungan; Bahwa menurut pengalaman dan pemahaman saksi
      (satu) buah Handphone merk Oppo type F5 berkutsimcard 0930054806 dan 0615314484;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanBangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanSingaporeSemarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" 5 (lima) lembar uang tunai pecahan 100 (seratus) USD;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan.
      Silk Air rute SingapuraSemarang pada pukul 15.30 wib dengan membawa tas punggung, danpada saat akan memasuki pemeriksaan di terminal kedatangan gerakgerik terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAMmencurigakan yaitu mondar mandir, balik arah kearah pesawat, naiklagi kearah pesawat, sambil telepon dan kebingungan; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan yangdibawa oleh terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAYBOONYIAM melalui Xray di pos Bea Cukai bandara Ahmad YaniSemarang oleh
      (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanBangkokSingapore tanggal 01 Juli 2018 jam 08.40 AM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" (satu) lembar ticket pesawat Singapore airlines tujuanSingaporeSemarang tanggal 01 Juli 2018 jam 01.25 PM atasnama BOONYIAM WILAIWAN;" 5 (lima) lembar uang tunai pecahan 100 (seratus) USD; Bahwa Terdakwa sebelum berangkat ke Semarang berkenalandengan THIPWAN~ di Bangkok Thailand dan Terdakwa memintapekerjaan dan disanggupi oleh Thipwan.
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ENDANG HERLINA Binti DANII
2716
  • ;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat batik air / boarding pass An. HERLINA / ENDANG / MRS;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion air / boarding pass An.
    HERLINA / ENDANG / MRS;
  • 1 (satu) buah ATM bank BRI dengan no. seri: 6013010033104549;
  • 1 (satu) lembar kertas warna merah yang bertuliskan kode booking pesawat Lion yaitu GFCNJO dan kode booking pesawat batik airlines yaitu TCASGA;

Dimusnahkan;

  • Uang sejumlah Rp.1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah),;

Dirampas untuk Negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. EASTINDO SERVICES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • luar negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, PT Eastindo Indonesia memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari PT Eastindo Indonesiasendiri sehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barangbergerak seperti yang diuraikan oleh Terbanding;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 121 7/B/PK/PJK/20173.
    Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalahperusahaan penerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usaha yangdimiliki Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)berupa keputusan Menteri Perhubungan Nomor: ST.51/AU.003/PHB86 tanggal 31 Juli 1986 tentang Izin Usaha Perusahaan PenerbanganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1217/B/PK/PJK/2017b.
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satuairway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana nilai penyerahan jasa dihitung berdasarkan penerbangan yangdilakukan, artinya kalau pesawat tidak diterbangkan maka jasanyatidak diperhitungkan dan jangka waktu pengoperasian pesawatdilakukan
    Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyataHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1217/B/PK/PJK/2017kegiatan usaha yang dilakukan pemohon Peninjauan Kembali adalahjasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan jangka waktupengoperasian pesawat dilakukan sepanjang waktu selamaPerusahaan masih melakukan kegiatan usaha
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
73
  • Penerbangan GA718 tujuanDenpasarMelbourne hendak dilakukan pemeriksaan sebelummemasuki pesawat, salah satunya adalah saksi NURSAHMANBIN SUKIMAN yang saat itu membawa 1 (satu) buah tas koperkecil, 1 (Satu) tas kantong plastik, dan 1 (satu) tas punggungyang didalamnya terdapat amplop coklat berisi uang sebesar3650 AUD (tiga ribu enam ratus lima puluh dollar Australia).Saksi NURSAHMAN BIN SUKIMAN kemudian menuju mejapemeriksaan dan menyerahkan taS punggungnya kepadaTerdakwa INDRA FAJRIN NASRULLAH, serta
    Garuda GA 718.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena padatanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.30 Witasaksi di telpon oleh korban dan menyampaikan bahwauang korban yang bernama NURSAHMAN BIN SUKIMANtelah hilang sebanyak AUD 3669 (tiga ribu enam ratusenam puluh sembilan).e Bahwa peristiwa kehilangan uang tersebut korbanketahui ketika sudah berada di dalam pesawat tatkalamemeriksa kopernya, sehingga korban melaporkanatau. menyampaikan kepada crew Kabin danGroundhandling staff di Melbourne.e
    Gapura AngkasaBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitarpukul : 23.00 Wita awalnya saksi bertugas menghandlePesawat Garuda dari Kupang menuju ke Singapore, selesaiitu saksi mengecek sket di kantor dan saksi mendapat sketdi Gate 8 untuk menghandle dan melakukan pemeriksaanpada pesawat GA 718 tujuan Melbourne dengan tujuanmengetahui adanya LAG (Liquide Aerosol an Gels), yangmana waktu itu saksi bersamasama dengan INDRA FAJRINNASRULLAH, SUDARJI, FANDI dan WIRTANAYASA denganposisi baris
    berjejer di belakang meja dengan susunan palingdepan saksi, kemudian di sebelah kanan saksi ada FANDY,disebelahnya ada INDRA dan yang terakhir SUDARJI.Bahwa saat korban diperiksa saksi tidak mengetahui yangmana korbannya dan saksi tidak mengenal korban saksimengetahuinya karena saksi dibagikan uang oleh Indra.Pada awalnya uang sebanyak AUD 150 (seratus lima puluh)itu diberikan pada saat saksi bersama yang lainnya beradadi dalam lift setelah selesai menghandle pesawat GA 718tujuan Melbourne, kemudian
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK Diwakili Oleh : MEVRIZAL,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
157108
  • Buktioukti tersebut antara lain berupa kwitansi, surat perintah tugas, lembar SPPDyang telah ditandatangani pejabat di lokasi tujuan perjalanan dinas, bukti pembayaran hotel,tiket pesawat, dan boarding pass, khusus untuk Tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan,PPTK/pendamping memperolehnya dari terdakwa sebagai penyedia tiket pesawat dari bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012.Bahwa. terdakwa menyerahkan printout tiket pesawat dengan harga yang lebih tinggi dariharga rill atau invoice dari
    Selanjunya PPTK/Pendamping menyerahkan uangtiket pesawat kepada terdakwa Rusli Tanjung Panggilan Adek.
    Biayatiket pesawat dipertanggungjawabkan lebih tinggi dari biaya sebenamya.b. Tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidak ditemukan dalam database dan manifestpenerbangan dari maskapai penerbangan.c.
    Buktibuktitersebut antara lain berupa kuitansi, surat perintah tugas, lembar SPPD yang telahditandatangani pejabat di lokasi tujuan perjalanan dinas, bukti pembayaran hotel, tiket pesawat,dan boarding pass, khusus untuk Tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan,PPTK/pendamping memperolehnya dari terdakwa sebagai penyedia tiket pesawat dari bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012.Bahwa. terdakwa menyerahkan printout tiket pesawat dengan harga yang lebih tinggi dariharga rill atau invoice dari
    Biaya tiket pesawat dipertanggungjawabkan lebih tinggi dari biaya sebenamya.b. Tiket pesawat yang dipertanggungjawabkan tidak ditemukan dalam data base dan manifestpenerbangan dari maskapai penerbangan.c.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 130/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 1 Juli 2015 — ALFIANSYAH Als ALFI Bin DARMANSYAH
158
  • Radio Orary di dalam mobil trukmilik saksi Rahmad Hidayat, selanjutnya terdakwa Ahmad Yani mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T, setelahterdakwa Ahmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, saksi AlfiansyahAls Alfi Bin Darmansyah mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orarydengan menggunakan gunting tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil kemudian
    Setelah saksi berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Saksi dan Terdakwa dijualoleh Terdakwa di pasar Kasbah Banjarmasin dan hasil penjualan tersebutdibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT Warna PutihNopol DA
    Setelah saksi AhmadYani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, Terdakwa mengambil 1(satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan cara menarik ataumelepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary dengan menggunakangunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan hasil penjualan tersebut dibagi dua;Bahwa di persidangan diperlihatkan Kabel Antena Orary warna hitam denganpanjang + 50 Cm, dan
    Selanjutnya saksi Ahmad Yani Bin Karim mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T.Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truktersebut, Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabelOrary dengan menggunakan gunting;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AhmadYani Bin Karim, kemudian dijual oleh Terdakwa di pasar KasbahBanjarmasin dan
    Setelah saksi Ahmad Yani Bin Karim berhasil membuka pintu mobil truk tersebut,Terdakwa mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan caramenarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orary denganmenggunakan gunting.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakim menyimpulkanbarang yang dimaksud adalah 1 (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood. Barangtersebut berwujud dan memiliki nilai ekonomis berharga sekitar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM II-08/AD/I/2015
Tanggal 27 April 2015 — Kapten Cpn Denny Setiawan, Cs 1 Org
4128
  • Bahwa setelah mesin dimatikan dan dilakukan pengecekan pesawat ditemukan kerusakan padapropeller kanan dan kiri terkoyak, sehingga pesawat tidak bisa terbang.12.
    Pesawat dipaksakan berbalik arah menuju areal parkir mengakibatkan propelermenerobos beberapa pohon minyak kayu puth.5. Bahwa setelah pesawat parkir di apron dan mengevakuasi penumpang sipil, mesin pesawat masihdalam kondisi hidup, Saksi dan petugas lapter mengisyaratkan kepada pilot untuk mematikan mesin pesawat,namun pilottidak mau dan mengisyaratkan langsung terbang ke Ambon.
    wind)dengan kekuatan 12 knot hingga pesawat keluar landasan 510 meter menerobos pohon kayu putih, danselanjutnya Terdakwa mengarahkan pesawat hingga pesawat dapat diparkirkan di Avron Bandara Namlea danselanjutnya menurunkan penumpang lalu mengecek kondisi pesawat.20.
    dan mengecek kondisi pesawat.15.
    diground dan menjadi juru parkir pada saat pesawat mendarat.8.
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : DAVID M.L. TOBING, S.H., Diwakili Oleh : DAVID M.L. TOBING, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA,
12989
  • Memerintahkan Tergugat II untuk memberikan sanksi kepada Tergugat untuktidak menjual tiket pesawat yang tempat duduknya tidak dilengkapi mediahiburan yang berfungsi dengan baik;6.
    Berikutkami kutip ketentuan dalam Pasal 1 butir 7 PM 77/2011:Tiket adalah dokumen berbentuk cetak, melalui proses elektronik, atau bentuklainnya, yang merupakan salah satu alat bukti adanya perjanjian angkutanudara antara penumpang dan pengangkut, dan hak penumpang untukmenggunakan pesawat udara atau diangkut dengan pesawat udara.
    dan/atau pengirim kargo untuk mengangkut penumpangdan/atau kargo dengan pesawat udara, dengan imbalan bayaran atau dalambentuk imbalan jasa yang lain.
    sebagai perusahaanpublik, disamping itu TergugatI tidak dapat menempuh langkah untukmelakukan nonoperasional pesawat tersebut hanya untuk memasangmedia hiburan, karena tentunya biaya operasional pesawat sangat tinggi,sehingga pesawat harus tetap beroperasi terbang, justru apabilapesawat TergugatI tidak beroperasi dan tidak terbang justru akanmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi perusahaan sebagaiperusahaan BUMN;d.
    Bahwa Gugatan PENGGUGAT seharusnya menarik Direktur Jenderal15.16.17.Perhubungan Udara selaku Pejabat yang mempunyai tugas merumuskanserta melaksanakan kebijakan pesawat udara.
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO
4112
  • ARTISAN SURYA KREASIuntuk segera melunasi pembayaran tahap II yaitu sebanyak 30 % dari nilaikontrak yang disepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dankamar hotel untuk gelombang kedua yang oleh PT.
    Sharon Wisata milik Terdakwa yang ditunjuk untuk melakukanpekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Terdakwa menerima uang muka tahap sebesar 45% (empat puluh lima persen) dari nilai kontrak yaituRp 184.747.500,00 (seratus delapan puluh empat juta tujun ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pemesanan tiket pesawat danpemesanan kamar hotel;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran tahap II pada tanggal 07 Juni 2018yaitu sebanyak 30% dari nilai kontrak untuk pemesanan tiket pesawat
    ARTISAN SURYA KREASI ke rekening Terdakwa dimanasesuai iSi perjanjian, wang muka tahap pertama tersebut akan digunakan untukpemesanan tiket pesawat dan pemesanan kamar hotel untuk rombongangelombang I;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2018 Saksi ALAMSYAH, SEmeminta kejelasan Terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel,namun Terdakwa berjanji sebelum tanggal 20 Mei 2018 Terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan, akan tetapidalam kenyataanya dari total uang
    muka tahap yang diterimanya, Terdakwahanya memesan tiket pesawat tanpa memesan kamar hotel;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta pembayaran untuktahap Il agar segera dilunasi yaitu sebanyak 30 % dari nilai kontrak yangdisepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dan kamar hoteluntuk gelombang kedua, yang oleh PT.
Register : 13-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 550/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AYOE NOERHAYATI
Terdakwa:
MAJIT bin KEMIS
377
  • 7 (tujuh) buah Kaleng Oli Pesawat Lion Air, merek Mobil Jet Oil.
  • 1 (satu) buah HP merek Xiaomi warna Coklat.
  • 1 (satu) buah HP merek Oppo warna Hitam.
  • 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy A-70 warna Hitam.
  • 1 (satu) buah Tas merek SAMNIZ warna Hitam.
  • 3 (tiga) buah Kaleng Oli Pesawat, merek Easrman Turbo Oil 2380.
  • 4 (empat) buah Kaleng Oli Pesawat, merek Easrman Turbo Oil 2197.
  • 1 (satu) buah Kaleng Oli Pesawat, merek AeroShell Grease / Graisse 7.
  • 1 (satu) buah Kaleng Oli Pesawat, merek Mobil Grease 28 Synthetic Aircraft.
  • 1 (satu) buah PAS Bandar Udara Soekarno-Hatta atas nama SUPRAPTO ANDI dengan kode P, yang dikeluarkan oleh Kantor Otoritas Bandar Udara wilayah I Jakarta.
  • 1 (satu) buah ID Card CAS Facility atas nama SUPRAPTO ANDI dengan Nomor 20150798.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
11926
  • (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan orange dikembalikan kepada saksi angger amira Nubatonis Binti oksan Nubatonis;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BG 1733 PJ dikembalikan kepada saksi Zulkipli;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan hitam milik;- 1 (satu) unit HP merk Advan warna biru dancer dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat
    cilink dengan penerbangan dari Kupang menuju Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30 Wib An.Melda Anita Tefbana;- 1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat cilink dengan penerbangan dari Surabaya menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30 Wib An.Melda Anita Tefbana;- 1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat lion air dengan penerbangan dari Jakarta menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.35 Wib An.Maria Goreti Siki;- 1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat Garuda dengan
    penerbangan dari Jakarta menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib;- 1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat Garuda dengan penerbangan dari Jakarta menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib An.Yangger Amira Nubatonus;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP An.
    Melda AnitaTefbana. 1 lembar tiket pesawat cililink dengan penerbangan dari Surabaya menujuPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30 Wib an. Melda AnitaTefbana. 1 lembar tiket pesawat lion air dengan penerbangan dari Jakarta Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.35 Wib an.
    Melda AnitaTefbana.9. 1 lembar tiket pesawat cililink dengan penerbangan dari Surabaya menujuPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30 Wib an. Melda AnitaTefbana.10.1 lembar tiket pesawat lion air dengan penerbangan dari Jakarta Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.35 Wib an.
    Maria GoretiSiki.11.1 lembar tiket pesawat Garuda dengan penerbangan dari JakartaPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib.12.1 lembar tiket pesawat Garuda dengan penerbangan dari JakartaPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib an. YanggerYamira Nubatonus.13.1 lembar KTP An. Maria Goreti Siki dengan NIK 5301105908950007;14.1 lembar KTP An. Yangger Yamira Nubatonus NIK 5301064106920003;15.1 lembar KTP An.
    Melda AnitaTefbana.5611 lembar tiket pesawat lion air dengan penerbangan dari Jakarta Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.35 Wib an. Maria GoretiSiki. 1 lembar tiket pesawat Garuda dengan penerbangan dari JakartaPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib. 1 lembar tiket pesawat Garuda dengan penerbangan dari JakartaPalembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.05 Wib an. YanggerYamira Nubatonus. 1lembar KTP An. Maria Goreti Siki dengan NIK 5301105908950007; 1lembar KTP An.
    cilink dengan penerbangan dariKupang menuju Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30 WibAn.Melda Anita Tefbana;1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat cilink dengan penerbangan dariSurabaya menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 09.30Wib An.Melda Anita Tefbana;1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat lion air dengan penerbangan dariJakarta menuju Palembang pada tanggal 13 Agustus 2015 jam 11.35 WibAn.Maria Goreti Siki;1 (satu) lembar fotocopy tiket pesawat Garuda dengan penerbangan