Ditemukan 11354 data
1.PRAYITNO
2.ENDAH PUSPA
88 — 10
Pemohon:
1.PRAYITNO
2.ENDAH PUSPA
27 — 16
I NYOMAN PUSPA melawan ANAK AGUNG INDRA DWIPAYANI
PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : NYOMAN PUSPA, lakilaki, umur 44 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Merta Jaya IV A No. 33 Denpasar.
Bukti P1 : Foto copyrekening koran No. 001701043786507 atas nama Nyoman Puspa periode transaksi 01/02/1528/02/15;2. Bukti P2 : Foto copyrekening koran No. 001701043786507 atas nama Nyoman Puspaperiode transaksi 01/03/1531/03/15;3. Bukti P3 : Foto copyrekening koran No. 001701043786507 atas nama Nyoman Puspaperiode transaksi 01/04/1530/04/15;4. Bukti P4 : Foto copyrekening koran No. 001701043786507 atas nama Nyoman Puspaperiode transaksi 01/05/1531/05/15;5.
Bukti T1 : Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 25 April 2014;2. Bukti T2 : Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 22 Maret 2015;Halaman 24 dar 43 halaman Putusan Nomor 674/Pdt/G/2016/PN Dps3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti 910. Bukti T1011. Bukti T1112.
Bukti T12Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 24 April 2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 6 Juni 2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 12 Juni 2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 26 Juni 2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 10 Juli
2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 28 Juli 2015;Foto copyslip penyetoran ke rekening No. 001701043786507atas nama Nyoman Puspa tanggal 31 Juli 2015;Foto copy surat A.A.
STEFANI DHYNI LITHA PUSPA SARI, S.Psi
22 — 3
Pemohon:
STEFANI DHYNI LITHA PUSPA SARI, S.Psi
Tergugat:
1.MILONO HADINOTO
2.Hasirin Puspa Adirani, S.H,
113 — 38
PUSPA WANDANARUM .AK
Tergugat:
1.MILONO HADINOTO
2.Hasirin Puspa Adirani, S.H,
60 — 24
Menyatakan terdakwa I MADE BAGUS DWIKA PUSPA ARTA WIJAYA ALIAS DWIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.
- I MADE BAGUS DWIKA PUSPA ARTA WIJAYA Als. DWIKA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ao Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : I MADE BAGUS DWIKA PUSPA ARTA WIJAYAAS.
Menyatakan terdakwa I MADE BAGUS DWIKA PUSPA ARTA WIJAYAALIAS DWIKA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua kami ; sebagaimana diatur dan2.
NI GUSTI AYU PUTU PUSPA RINI
21 — 13
Pemohon:
NI GUSTI AYU PUTU PUSPA RINI
91 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTU PUSPA DARMAWAN, 2. MADE PUSPAWAN, dan 3. NYOMAN PUSPA DARMAJA tersebut ;
PUTU PUSPA DARMAWAN, DKK VS NYOMAN PUTRI, DKK
PUTU PUSPA DARMAWAN2. MADE PUSPAWAN3. NYOMAN PUSPA DARMAJA ketiganyabertempat tinggal di Jalan LelyNo. 11 Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,dalam hal ini member i kuasakepada KETUT SUARTANA, SH.,Advokat, berkantor di LBHSingaraja, Jalan P. Menjangan BINBanyuning Blok G No. 8a,Singaraja, Para Pemohon' Kasasidahulu Tergugat I, Il,IV/Terbanding ;melawan:1. NYOMAN PUTRI, bertempattinggal di Jalan Ngurah RaiNo. 41 Singaraja, KelurahanKendran, Kecamatan/KabupatenBuleleng,2.
Putu) Puspa Darmawan, 3. MadePuspawan, 4. Nyoman Puspa Darmaja (Para Tergugat 1, 2,3, dan 4).29.
samasama berhak atastanah pekarangan/bangunan obyek sengketa tersebut ; Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat 1 = sampaidengan Tergugat 4 yang telah mensertifikatkantanah pekarangan dan bangunan bekas/Ex LosmenPuspawan (tanah pekarangan obyek sengketa 1)menjadi Sertifikat Hak Milik No.00254 atas namaPara Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.00254/Buleleng atas nama Made Sunadri, Putu PuspaDarmawan, Made Puspawan dan Nyoman Puspa
Puspa Darmawan (Tergugat 2), MadePuspawan (Tergugat III) dan Nyoman PuspaDarmaja (Tergugat 4) nama tentu bisamenunjukkan kepemilikan sehingga jika kitamelihat dari sisi yang sederhana ini makaketika memberikan nama untuk obyek sengketa dan Il yaitu) Losmen Puspawan dan IImaka tentu) merupakan inspirasi dari namaanak anaknya yang suatu saat nanti akanmenjadi warisan keluarga alm NyomanJingga ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat
PUTU PUSPA DARMAWAN, 2. MADE PUSPAWAN, dan 3. NYOMANPUSPA DARMAJA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, III, IVHal. 33 dari 24 hal. Put. No. 1822K/Pdt/2009untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisecara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu. rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.
49 — 26
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASYAFIANI AS bin AGOES SALIM) terhadap Penggugat (PUSPA binti AHMAD); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUSPA binti AHMAD VS ASYAFIANI AS bin AGOES SALIM
110 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PUSPA WULANDARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
PUSPA WULANDARI lawan AKHMAD FAUZI bin SAHIR, DKK
81 — 38
Menyatakan Terdakwa I NURMAWATI dan Terdakwa II NOFIA PUSPA ALI PUTRI Als. NOFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NOFIA PUSPA ALI PUTRI als NOFI ;
yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NURMAWATI;: Dompu;: 40 Tahun/12 Februari 1976;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Sigi, Desa Huu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;: Islam;: URT;: NOFIA PUSPA
tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 123/Pid.B/2016/PN Dpu tanggal tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I NURMAWATI dan terdakwa II NOFIA PUSPA
hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul14.00 wita atau pada waktu lain dalam Bulan Juli 2016 atau pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Lakey dompu Dsn Mamboa DesaHuu Kec Huu kab Dompu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi AGUSTINA yang dilakukan dengan caraterdakwa I NURMAWATI dan terdakwa II NOFIA PUSPA
ALI PUTRI alsNOFI dengan posisi berhadapan dengan saksi AGUSTINA kemudian terdakwa INURMAWATI dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukulwajah sebelah kiri saksi AGUSTINA sebanyak 1 kali lalu memeluk saksiAGUSTINA dan menggigit dada sebelah kanan saksi AGUSTINA setelah ituterdakwa II NOFIA PUSPA ALI PUTRI als NOFI dengan menggunakan tangankanan dan kiri mencakar cakar wajah dan leher serta menjambak rambut saksiAGUSTINA berulang kali.
perkara iniyang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi AGUSTINA yang dilakukan dengan cara terdakwa INURMAWATI dan terdakwa II NOFIA PUSPA ALI PUTRI als NOFI denganposisi berhadapan dengan saksi AGUSTINA kemudian terdakwa INURMAWATI dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukulwajah sebelah kiri saksi AGUSTINA sebanyak 1 kali lalu memeluk saksiAGUSTINA dan menggigit dada sebelah kanan saksi AGUSTINA setelah ituterdakwa IIT NOFIA PUSPA ALI PUTRI
77 — 5
Puspa Sari binti M.Yusuf Mahmud;Andriyansyah bin Anang Hidayat
34 — 2
BPR PUSPA KENCANA melawan Ny. SRI RIPTATI, dkk
23 — 19
IRWAN bin MANSUREKA PUSPA DEWI binti SAMSIR ALAM
25 — 15
Memberi izin kepada Pemohon ( KUSNI YANTO bin PUSPA SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj
KUSNI YANTO bin PUSPA SUWARNO VS SUMIYATI bin TUMIJO
1.Gede Puspa
2.Nyoman Sriasih
15 — 8
Pemohon:
1.Gede Puspa
2.Nyoman Sriasih
PUSPA BUGIS
Tergugat:
BUJUNA ALI
50 — 11
Penggugat:
PUSPA BUGIS
Tergugat:
BUJUNA ALI
117 — 10
Bank Perkreditan Rakyat Puspa Kencana
Cokroaminoto Gang Setulan Rt.04/Rw.1, Pati,berdasarkanSuratKuasaKhusustertanggal24 Juni2016yang untukselanjutnyadisebutsebagaiwn Kuasa Pelawan ;Melawan:PT BPR PUSPA KENCANA, Berkantor di Jalan Raya Parakan No.115, Kertek, KbupatenWonosobo, selanjutnyadisebutsebagainon= Terlawan;PengadilanNegeritersebut;Telahmembacasuratsurat yang bersangkutandalamperkaraPerlawananNomor15/Pdt.Bth/2016/PNWsb;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yang telahditentukan,pihakPelawanhadirKuasanya,untukTerlawantidak datang
17 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI PUSPA PURNAMA, DKK.
DEWI PUSPA PURNAMA bertempat tinggal diJalan AKBP. HM Amin No. 511B, Rt. 18, Kel. 18llir, Kec. Ilir Timur Palembang, namunsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya ;2. PT. BANK BNI (Persero) Tbk c.q BANK BNI(Persero) Tbk Kantor Cabang Utama Palembang,berkedudukan di Jin. Sudirman (Depan HotelAnugerah) Palembang ;3. NY. YULIA SUCI LUMARIES, bertempat tinggal diJalan Dwikora No. 17111 Rt/Rw. 024/008Kel. Sungai Pangeran, Kec.
Beli No.292/3 5/1IB. 11/2003 ternyata objek sengketa telah dijualoleh Penggugat kepada Tergugat dengan harga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pihak Penggugattelah menerima pembayaran tersebut karena buktiP.l/ TIl.4/TT. adalah berlaku sebagai tanda penenmaaanyang sah (Kwitansi) oleh karena itu dalil Penggugatyang menyatakan belum menerima pembayaran tidak dapatdibenarkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.1377 sudah ada pada Tergugat dan sudan dibalik namaatas nama Dewi Puspa
No. 236PK/Pdt/2011bukti baru (Novum) yaitu Surat dari Kepala KepolisianResor Kota Palembang No.Pol. : B/729/XI/2010/Reskrimtgl. 01 Nopember 2010, Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (Bukti PKI) dan DaftarPencairan Orang (DPO) atas nama DEWI PUSPA PURMANA(Termohon Peninjauan Kembali / Tergugat 1) = Nomor:DP0/391/X1/ 2010/Reskrim yang dikeluarkan olehKepolisian Kota Besar Palembang tg!
28 — 2
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : ELI PUSPITA SARI Binti NUR ANDI Alias PUSPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang Menjadi penjaja seks komersial ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Membebankan biaya perkara kepada
TERDAKWA : ELI PUSPITA SARI Binti NUR ANDI Alias PUSPA
PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 24/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ELI PUSPITA SARI Binti NUR ANDI Alias PUSPA ;Tempat lahir : Kab.
;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IBPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa: ELI PUSPITA SARI Binti NUR ANDI Alias PUSPA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi
dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Mengingat Pasal 44 jo Pasal 28 huruf (b),(c)) dan (c) Perda KabupatenSemarang No.10 Tahun 2014 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa : ELI PUSPITA SARI Binti NUR ANDIAlias PUSPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan
PUSPA BUGIS
Tergugat:
BUJUNA ALI
63 — 23
Penggugat:
PUSPA BUGIS
Tergugat:
BUJUNA ALI