Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 18 Januari 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
3512
  • Tahar bin Alimin, umur 47 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak
    Arsyad, umur 30 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak harmonis
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 450 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUJIONO bin SANTRIMAN
1037
  • Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ). Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,( Delapan Juta rupiah ).
    Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ).
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meee2a, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan ibu kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    tidakmengetahui dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimi Penggugat nafkah;, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Juli 2014 —
72
  • SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan
    SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.
Register : 06-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0083/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • kenal dengan Penggugat yang bernama Titin Mustika ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Deddy Hambali ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, tetapibaru di daftarkan dan tercatat di KUA Kecamatan Sintang pada tahun 2007 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
    menikah dengan Deddy Hambali ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah, karena keduanya sudahkumpul dan telah dikaruniai anak perempuan (satu) orang yang bernama RasyaChelsea Dwi Hambali Putri berumur 11 (sebelas) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 12 April 2017 — - HENDRIK SIBURIAN
174
  • meter Terdakwa mendorong /membawa sepeda motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos PamHalaman 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjbtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor orangHalaman 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjblain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini; Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dan rumahdi
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — penggugat tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat, selama 2 (dua) tahun, kKemudian di rumahbersama di Dusun Tamansari Desa Salebu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, selama 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dan badadukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. MOHAMAD MUHLIS HUSAINI bin MULYONO, umur 17 tahun ;2. MIFTAHUL FARIDZ bin MULYONO, umur 15 tahun ;3. ARIF RAHMAN HAKIM bin MULYONO, umur 11 tahun ;4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0166/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon v termohon
163
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih bertempat tinggal di rumah orangtua kandung Pemohon selama 1 (satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon mengontrak rumahdi PT. Alas Kusuma kurang lebih selama 3 ( tiga ) tahun selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di Ketapang selama 10 (sepuluh) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonpindah ke rumah milik sendiri sampaiberpisahs;3H HSS SR Ree GS2.
Register : 30-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Smn.
Tanggal 13 Maret 2013 —
282
  • Klas I) dengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX; Utara : SOC gmSelatan : XXXXX j Timur : Kalen ;Barat : Kalen ; Telah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi XXXX;d.Tanah pekarangan yang terletak di XXXX, Sleman,Yogyakarta, sambungan dari sawah yang terletakdi sebutkan diatas luas kurang lebih 600 wm?
    C.XXXX No.persil XXXX;Utara : KKK PS SSSSelatan ; Jalan 7 morTimur : Jalan ; 7Barat : Kalen poe eeTelah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahGi XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah barat XXXxXk,Sleman, Yogyakarta, luas kurang lebih 1679 wmdengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.PISS TL, RR pmUtara : Sox ...Selatan 2 XXXXX ; Timur : Kalen; Barat ; Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi
    XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah XXxXxX,Sleman, Yogyakarta, yang bernama XXXX luaskurang lebih 2.500 m* dengan batasbatas sebagaiberikut : C.XXXX No. persil XXXX ;Utara : MOK peSelatan : XXXX Timur : Kalen ;Barat : Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi.
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : FATAH PRANOTO Diwakili Oleh : Riza Afrizal Hasby SH
Terbanding/Tergugat : PANGESTU PRANOTO
2612
  • Dan sebagai jaminan berupa rumahdi JI. Gajah Mada No. 78 Jakarta berikut tanahnya, akan tetapi surat berupa sertifikatrumah masih digadaikan di Bank Pembangunan Daerah Jakarta Raya di Glodok(bukti P2;4. Bahwa Surat Pernyataan yang telah ditandatangani oleh Tergugat merupakan suatupersetujuan sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUH Perdata Semuapersetujuan yang dibuat secara sah sesuai dengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya;5.
    Pang Hok Ong (Ibu Penggugat dan Tergugat) menjual Rumahdi JI. Gajah Mada No. 78 Jakarta, dan dari Uang hasil penjualan rumah, Ny. PangHok Ong menyuruh/mempercayakan Penggugat (Sebagai kakak tertua/kakaksulung) untuk mengembalikan seluruh titipan emas kepada Sdr. Lam Khai Cioe,namun ternyata hanya sebagian uang hasil penjualan rumah yang dibayarkan,sedangkan sebagian uang hasil penjualan rumah tersebut dipakai Penggugatsendiri untuk bisnis berdagang Klise Cetakan dan pembelian rumah di Jl.
    Pang Hok Ong (Ibu Penggugat dan Tergugat sendiri) danpembayarannya sudah dijamin dan/atau ditutupi dari uang hasil penjualan Rumahdi JI.
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Slamet Hariadi Bin Supaat Alm
206
  • pada hari Minggudengan perjanjian Terdakwa akan menerima imbalan berupa sejumlah uangatau barang narkotika jenis sabu.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN.Sda Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    0,233gram, O,066gram, 0,061gram, 0O,074gram, 0,072gram, 0,061gram,0,075gram, 0,058gram, 0,056gram, 0,064gram dan perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, sekitar pukul05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi Is Sugiyantoro yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    rencananyaakan diambil kembali oleh PUT (belum tertangkap) pada hari Minggudengan perjanjian Terdakwa akan menerima imbalan berupa sejumlah uangatau barang narkotika jenis sabu.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi alamat Kalisawah RT 002 RW 001 Kel/Ds. Kalisampurno Kec.Tanggulangin Kab. Sidoarjo.
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 20 Januari 2015 —
121
  • SAKSI1I ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
    SAKSI Il ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DesaKlabang Agung Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon I
210
  • Yani Km 23,400 Landasan Ulindiserahkan untuk anak, tetapi itu hanya diucapkan alm secaralisan tidak tertulis;Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mmandiri KCPBanjarmasin A.
    Royan Banjar Nugraha;Bahwa alm Kommadun menikah dengan Insiyah tahun 1998 dantelah bercerai tahun 2010;e Bahwa Pemohon dengan alm Komadun tidak pernah bercerai,dan tidaka pernah pindah agama;e Bbahwa saksi tidak apakah Komadun ada meninggalkan wasiat;e Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mandiri KCPBanjarmasin A.
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Muniruddin telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahdiancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah memiliki rumahdi BIN Sutra Mas Blok D Nomor 23, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo atas nama Raehanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Aceh dan saksi satu asrama di aceh, dansekarang saksi dengan Pemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxxsekarang saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan enggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxx sekarang saksi adalahtetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi;1.SAKSI umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.OO5 RW.002 Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksianak kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 telah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;=" Bahwa yang
    No 1404/Pdt.G/2018/PA.PML" Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;= Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, akan tetapi rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi Karena Termohon meningglkan Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2009 sampai sekarang sudah berjalan selama 8 tahun 10bulan;" Bahwa sepengetahuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2014 —
90
  • SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawati bertempat tinggal di,kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat
    SAKSI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal dikecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.
    Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 4 (empat) oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 306/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
1.RACHMAD BUDIONO bin SUNARDI
2.SUDIRO bin SIDIK
548
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di hadapan Penyidik kepolisian adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB,saat saksi dan isteri saksi pulang dari rumah Sidoarjo menuju rumahdi JI Batok Raya Wates Mojokerto, terlinat oleh kami seseorang duduk diatas sepeda motor Yamaha Vixion warna putih parkir di depan rumah kami.Saat saksi melihat dari dalam mobil ke arah rumah ternyata pagar dan
    Benteng Pancasila dekat Pasar Burung Kota Mojokerto; kedua : pada bulan April tahun 2017 Terdakwa bersama SUDIRO hasil mencuri berupa TV LCD 21inci alamat pastinya lupa di Perumahan Kota Mojokerto.Bahwa Terdakwa bersama SUDIRO tidak berhasil melakukan untuk yang ketigakalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempatdi sebuah rumahdi Jl.
    Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa RACHMAD BUDIONO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.
    Bahwa Terdakwa RACHMAD BUDIONO bersama SUDIRO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraSepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal rumahdi rumah rumah kontrakan di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon
    Saksi 2., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal rumahdi rumah rumah kontrakan di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu