Bahwa benar sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan xxxxPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 8 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Bahwa terbukti sejak bulan Agustus 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 8 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanAgustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai 8 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikankepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Juni 2017Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 6(enam) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 6(enam) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Mei 2016Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2008 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 5 tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Agustus 2008 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 5 tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yangbaik;3.

yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanAgustus 2008 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai 5 tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Pebruari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;.

untuk selanjutnya disampaikan kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Pebruari 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulanlamanya lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

rumah orang tua Penggugat baik dan rukun namun belum belumdikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada rukun Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurangmencukupi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jemberdan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaiamana

orang tua Penggugat baik dan rukun namun belum belumdikaruniai keturunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada rukunBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugatkurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jemberdan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 3 tahun 1 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yangbaik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai 3 tahun 1 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yangbaik;3.

yang digantungkan pada suatu keadaantertentu yang mungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyatabenar telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitusejak bulan Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang sampai sekarang sudah mencapai 3 tahun 3 bulan lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa 11 nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan xxxxPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 2(dua) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 2(dua) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Agustus2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5.

Bahwa terbukti sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkandan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Februari2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa terbukti sejak bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanMei 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai tahun 11 bulan lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai tahun 2 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteriyang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa terbukti sejak bulan Februari 2013 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai tahun 2 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehinggaPenggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetaptaat sebagaiamana

talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanFebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai tahun 2 bulan lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

Cipatat Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa tanaman jenis ganja yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada dan tempat sebagaiamana tersebut diatas saksi MANSUWANDA bersama saksi BIMA PAMUNGKAS ( keduanya anggota Polisi )mendapat perintah dari atasannya

Cipatat Kabupaten Bandung barata atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada dan tempat sebagaiamana tersebut diatas saksi IWANSUWANDA bersama saksi BIMA PAMUNGKAS ( keduanya anggota Polisi )mendapat perintah dari atasannya untuk melakukan razia minuman

Cipatat Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Menyalah gunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :5Bahwa pada dan tempat sebagaiamana tersebut diatas saksi IWANSUWANDA bersama saksi BIMA PAMUNGKAS ( keduanya anggota Polisi )mendapat perintah dari atasannya untuk melakukan razia minuman keras di daerahperbatasan antara Kabupaten Bandung Barat

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 6 tahun lamanyatanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan olehTergugat sehingga untuk kehidupan seharihari Penggugatdirasakan sudah sangat madharat/menderita ;6.

) Pusat di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terbukti sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang sampai sekarang sudah mencapai 6 tahun lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benartelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulanMaret 2008 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampaisekarang sudah mencapai 6 tahun lamanya tanpa alasan yang sahsehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana

korbansebelah kiri, Etiso Hia membacok dengan menggunakan parang pada bagiankepala belakang korban, Sinufa hia membacok punggung korban denganmenggunakan parang, Bedali membacok punggung korban denganmenggunakan parang sedangkan Tolona Hia memukul kepala korban denganmenggunakan sepotong kayu (masingmasing DPO) sedangkan terdakwamembacok kepala korban dengan menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban terjatuh dan berlumuran darah selanjutnya korban dibawa kerumah saksi untuk divisum sebagaiamana

dengan sebagaiamana Visum EtRepertum Nomor : 4401/39/VISUMETR/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yangtelah diperiksa oleh dr.

korban denganmenggunakan parang, Bedali membacok punggung korban denganmenggunakan parang sedangkan Tolona Hia memukul kepala korban denganmenggunakan sepotong kayu (masingmasing DPO) sedangkan terdakwamembacok kepala korban dengan menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban terjatuh dan berlumuran darah sehingga korban tidak dapatmelakukan perlawanan dan tidak berdaya karena kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa selanjutnya korban dibawa ke rumah saksi untuk divisumsebagaiamana dengan sebagaiamana

menikam perut korban sebelah kiri, Etiso Hiamembacok dengan menggunakan parang pada bagian kepala belakang korban,Sinufa hia membacok punggung korban dengan menggunakan parang, Bedalimembacok punggung korban dengan menggunakan parang sedangkan Tolona10Hia memukul kepala korban dengan menggunakan sepotong kayu (masingmasing DPO) sedangkan terdakwa membacok kepala korban denganmenggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban berlumuha darahselanjutnya korban dibawa ke rumah saksi untuk divisum sebagaiamana

Bahwa benar sejak akhir tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteryang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak akhir tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkahsedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang ister!yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

sebagai Kuasa Penerima untuk selanjutnya disampaikankepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syodaqoh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak akhir tahun 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;5. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita ;6.

Bahwa terbukti sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya tanpa alasan yangsah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugattetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;3. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehinggauntuk kehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;4.

nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak tahun 2014Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudahmencapai lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Bahwa benar sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 2 bulan lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;. Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita ;.

Bahwa terbukti sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 2 bulan lamanya tanpaalasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;. Bahwa terbukti Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari Penggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita;.

talak yangdigantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masa yang akandatang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ternyata benar telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu sejak bulan Mei 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 2bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di Takengon 11 Januari 1982, sebagaiamana dalam Kutipan Akte Perkawinan No.2/1982 tanggal pada tanggal 11 Januari 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 31 Maret 2015 dalam Register Nomor 166/Pdt.G/2015/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan di Takengon 11Januari 1982, sebagaiamana

Notaris di Medan padatanggal 04 Maret 2015 ;Berdasarkan Uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar sudilah kiranya memeriksadan menyidangkan perkara ini dengan memanggil Penggugat dengan Tergugatdan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu dan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :1..Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diTakengon 11 Januari 1982, sebagaiamana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang di Takengon 11 Januari 1982, sebagaiamana dalam KutipanAkte Perkawinan No.2/1982 tanggal pada tanggal 11 Januari1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.