SUPARNO bin KASIDI;

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2.

SUPARNO Bin PARMIN

PUTUSANNomor : 261/Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO Bin PARMIN ;Tempat lahir : INgawi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Banyuasin Timur Ds.Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Ngawi ;Agama

sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 19 September 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARNO

pledoi) dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan tertanggal Agustus 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;KesatuBahwa ia terdakwa SUPARNO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UURI No.41 tahun1999 tentang Kehutanan ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin PARMIN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2011 bertempat didalam hutan RPH Watutinatah BKPH Watutinatah petak 105masuk wilayah Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 5 (lima) hari dan denda sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama I (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG WIDI SUPARNO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebaskan terdakwa dari Tahanan Kota;5.

JAVA MODERN TEKNOLOGI dengan Bambang Widi Suparno (Terdakwa) disebut Pihak Kedua Bersama rekannya Fabrian Eko Kurniawan yang di buat di Yogyakarta pada tanggal 17 September 2016; 1 (satu) bendel Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK); 1 (satu) bendel Rincian Dana Kesepakatan yang diakui bersama antara Budi Sunarjo, S.T. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa), Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Nota Sub-Kon PT.

satu) bendel perincian Invoice dan Nota Pembayaran Alat Berat; 1 (satu) bendel perincian Gaji Karyawan; 1 (satu) bendel perincian Operasional yang Dikelola Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Belanja Material Langsung; 1 (satu) bendel perincian Dana yang Dibawa Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel Bukti Transfer Jaminan Pelaksanaan Proyek IGD RSUD Wonosari; 1 (satu) bendel Rincian Rekapitulasi Keseluruhan Dana yang diterima Bambang Widi Suparno

(Terdakwa); 1 (satu) bendel Surat Pernyataan Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Berita Acara Penyidikan (BAP); 1 (satu) bendel Foto Dokumentasi; 1 (satu) bendel Keterangan Medis Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Piagam Penghargaan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

BAMBANG WIDI SUPARNO

BAMBANGWIDI SUPARNO kerena saya sendiri yang mengantamya, Adapun yangmenerima mandor dari Proyek sdr. BAMBANG WIDI SUPARNO, namunNamanya saya lupa dan mandor tanda tangan dalam nota Pengirimanbarang;Bahwa saya tidak mengetahui namun proyek pembangunan yang dilakukansdr.

JAVAMODERN TEKNOLOGI dengan Bambang Widi Suparno (Terdakwa)disebut Pihak Kedua Bersama rekannya Fabrian Eko Kurniawan yang dibuat di Yogyakarta pada tanggal 17 September 2016;1 (satu) bendel Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuJ) danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMk);1 (satu) bendel Rincian Dana Kesepakatan yang diakui bersama antaraBudi Sunarjo, S.T. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa), Fabrian EkoKurniawan;1 (satu) bendel perincian Nota SubKon PT.

. , Bambang Widi Suparno (Terdakwa),Fabrian Eko Kurniawan; 1 (satu) bendel perincian Nota SubKon PT. Java Modern Teknologi; 1 (satu) bendel perincian Kas Kecil PT.

(Terdakwa); 1(satu) bendel Surat Pernyataan Bambang Widi Suparno (Terdakwa); 1 (satu) bendel Berita Acara Penyidikan (BAP); 1 (satu) bendel Foto Dokumentasi; 1 (satu) bendel Keterangan Medis Bambang Widi Suparno(Terdakwa); 1 (satu) bendel Piagam Penghargaan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa KASMIYATI binti Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana PENGGELAPAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :a. 7 (tujuh) buah buku kecil / notes,

KASMIYATI binti SUPARNO

, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraa quo berlangsung, termasuk semua surat dalam berkas ,keterangan saksisaksi danterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KeSatu:e Bahwa terdakwa KASMIYATI Binti SUPARNO

(tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372KUHP.ATAU:Bahwa terdakwa KASMIYATI Binti SUPARNO pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015bertempat JI. Margosari Rt. 03 Rw. 07 Kel.

70 orang.bahwa uang Paket Lebaran yang sudah saksi setorkan pada terdakwa dantidak bisa ditagih lagi sebesar Rp 1.200.000,bahwa saksi mengenal barang bukti di persidangan berupa catatanpembukuan Paket Lebaran.bahwa 2 (dua) kegiatan Paket Lebaran tahuntahun sebelumnya tidakbermasalah.bahwa saksi sudah mengembalikan uang Paket Lebaran kepada anggotanyamenggunakan uang pribadi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa Kasmiyati binti Suparno

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur di atas dalam perkara aquoadalah seseorang / manusia, sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang bernamaKasmiyati binti Suparno sebagai terdakwa, dimana terdakwa tersebut membenarkanidentitasnya yang dibacakan pada awal persidangan, mengerti dan tidak keberatanterhadap isi dan maksud Surat Dakwaan serta hal tersebut dibenarkan oleh saksisaksi.Dengan

Terdakwa saat ini sedang hamil.Memperhatikan PasalPasal dari peraturanperaturan yang bersangkutan,khususnya Pasal 372 KUHP dan KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KASMIYATI binti Suparno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tidak Pidana PENGGELAPAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan selurunnya dengan masa tahananyang telah dijalani terdakwa.4 Menetapkan

Pelda (Purn) Suparno

Akte jual beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005 seluas 1.039 M2 atas nama Suparno. Akte jual beli Nomor 74/2005 tanggal 16 Pebruari2005 seluas 400 M2 atas nama Suparno. Akte jual beli Nomor 638/2006 tanggal 29 nopember2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah. Akte jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akte jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29 September2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr.

Pelda Suparno, ini jelas bahwaSdr. Oditur Militer Kurang profesional dalam bekerjasehingga dikesampingkannya hubungan keperdataanantara Saksi Agus Sabar, Budiono, Suharjono dan Damuribersama Sdr. Nico Yunus dan Purn.

Sertifikat Nomor 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 seluas 600 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005seluas 1.039 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005seluas 400 M2 atas nama Suparno. Akte Jual beli Nomor 638/2006 tanggal 29 Nopember2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah. Akte Jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza.

400 M2 atas nama Suparno, Nomor638/2006 tanggal 29 November 2006 seluas 200 M2 atas nama JantoAbdullah, Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989seluas 1.360 M2 atas nama Riza, Nomor 463/2005 tanggal 29September 2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.19.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan Kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan Dan Pencurian.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUPARNO Bin SAMIRIN

PUTUS ANNomor 48/Pid.sus/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara TerdakwaNama lengkap : SUPARNO Bin SAMIRIN.Tempat lahir : Lamongan.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAMIRIN' bersalahmelakukan tindak pidana Kesatu : Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun = 2002 tentangPerlindungan Anak dan Kedua : Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP. (dakwaanKumulatif).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO BinSAM, IRIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.

untuk tidak mengulangi lagidan oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasjawaban jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan penasehathukumnya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM40/btang/Euh/0714 tanggal 17 Juli 2014 yang padapokoknya sebagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa Suparno

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SAMIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Melakukan Kekerasan terhadap anak untukmelakukan persetubuhan Dan Pencurian.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

SUPARNOlawanSUMARI

Saksi Suparto: Bahwa Saksi sebagai saksi pembelian tanah milik Tukul Dulkoni; Bahwa yang membeli Sumari dan Suparno tetapi dengan perjanjian tanahtersebut dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milik bapak Tukul Dulkonidi Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ;Bahwa berhubung harga tanahnya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sedang Sumari hanya punya uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)maka yang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar oleh Suparno,jadi total semua

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tetapi denganSumari membayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Suparnojuga membayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), maka pembelianini disebut dengan cara membeli paronan;Bahwa yang membayarkan adalah Sumari ;Bahwa Suparno menyerahkan uangnya dirumah Sumari;Bahwa saat menyerahkan uangnya, dirumah itu ada Saksi, Sdr.

Shokid,Sumari dan Suparno;Bahwa dibuatkan semacam surat perjanjian;Bahwa dibuat perjajinannya tanggal 20 Juli 1995;Bahwa isi perjanjiannya, dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milikbapak Tukul Dulkoni di Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak ;Bahwa yang bertanda tangan di perjanjian, Saksi, Sdr.

Saksi Shokid:Bahwa Suparno pernah bicara dengan Saksi, bahwa ia diajak paronandengan Sumari untuk membeli tanah milik Tukul Dulkoni di Desa Tugu Lordan akan menyerahkan uangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan Sumari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh karenaSaksi sebagai pamong desa kemudian Saksi diminta Suparno untukmenyaksikan pembayaran tanah tersebut ; Bahwa waktu Suparno menyerahkan uang dirumah Sumari; Bahwa saat menyerahkan uangnya, dirumah itu ada Saksi, Sdr

Suparto,Sumari dan Suparno, sedangkan Tukul Dulkoni tidak ada disitu; Bahwa dibuatkan semacam surat perjanjian tanggal 20 Juli 1995, isiperjanjiannya dibeli dengan cara paronan/berdua tanah milik bapak TukulDulkoni di Desa Tugu Lor Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ; Bahwa tujuannya untuk membayar tanahnya Tukul Dulkoni bukan perjanjianutangpiutang; Bahwa perjanjian itu dibuat tidak ada paksaan; Bahwa yang bertanda tangan di perjanjian Saksi, Sdr.

.: JFD2E1912961 atas nama BUDI PRIHATIN dengan alamat Kauman RT. 01/03, Balak, Cawas, Klaten, dikembalikan kepada Terdakwa SUPARNO bin TUGIMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

SUPARNO Bin TUGIMIN

Nama lengkap : SUPARNO bin TUGIMIN;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurfanggallahir : 36 tahun/25 Februari 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kauman, RT. 001 RW. 008, Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06Nopember 2014;.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin TUGIMIN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin TUGIMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi di kemudian hari dan Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn nnnn == Bahwa terdakwa SUPARNO

rumah dalamkeadaan terbuka dan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada didalam rumah saksi WIDYAWATI dengan cara terdakwamasuk melewati pintu depan menuju kedalam kamar lalu mengambil 1 (satu)buah hand phone merek Samsung Galaxy star type GTS 5282 warna putihtanpa seijin saksi WIDYAWATI,setelah berhasil terdakwa mengambil handphone samsung galaxy star tersebutlalu terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor menuju kearah selatan ;Akibat dari perbuatan terdakwa SUPARNO

saksi NURDIN Bin KARTONOdalam keadaan sepi, tidak ada orang lalu terdakwa masuk melewati pintudepan yang tidak terkunci kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah handphone nokia warna hitm berikut kartu sim nomor 08170973085 tanpa seijinsaksi NURDIN Bin SLAMET, setelah terdakwa berhasil mengambil hand phonHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.tersebut lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanmengambil barang milik orang lain.Akibat dari perbuatan terdakwa SUPARNO

SUPARNO bin PARDI

Sus /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO bin PARDI;tempat lahir : Boyolali ;umur / tanggal lahir : 42 tahun/22 Februari 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kota Praja, Lubuk Pinang,Mukomuko;agama : Islam ;pekerjaan : Tani/mantan Kades Agung Jaya,Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko;Termohon Kasasi/Terdakwa

Membebaskan Terdakwa Suparno bin Pardi dari Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa Suparno bin Pardi secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2) danayat (3) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 20 Tahun 2001;3.

Husni Thamrinkepada Suparno tanggal 19 Januari 2006;Dikembalikan kepada H. Husni Thamrin bin H.

AM tanggal 07 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suparno bin Pardi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Subsidair tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 250 K/Pid.

Husni Thamrinkepada Suparno tanggal 19 Januari 2006;26)Uang Tunai sejumlah Rp79.300.000,00 (tujuh puluh sembilan juta tigaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;5.

SUNARTO Bin SUPARNO

PUTUSANNo. 1793 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARTO Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun / 27 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

AMIR HAYUN(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUNARTO Bin SUPARNO pada hari Rabu tanggal 15Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010 bertempat di lokasi tambang batu bara di daerah AsamasamKecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada tempatHal. 2 dari 14 hal. Put.

SUNARTO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dossan Hydraulic Excavator Model S220 LC6 warna orangeatau jingga dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

SUNARTO Bin SUPARNO untuk mengambil 1 (satu)unit excavator setelah mendatangi rumah Terdakwa SUNARTOuntuk mencek keberadaan excavator setelah di cek excavatortersebut selama 3 (tiga) hari Kemudian baru ditemukan excavatoryang berada di daerah Kintab Tanah Laut sehingga dari keterangantersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa excavator bukanlah dalampenguasaan sdr. AMIR HAYUN dikarenakan dia sendiri tidak tahukeberadaan excavator walaupun sdr.

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dossan Hydraulic Excavator Model S 220 LC6 warnaorange atau jingga dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin YASAWIRJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Suparno Bin Yasawireja

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Bin YASAWIREJATempat Lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 54 tahun / 14 Juli 1962Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banjarpanepen RT. 04 RW. 04 KecamatanSumpiuh Kabupaten BanyumasAgama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin YASAWIRJA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

terdakwa Suparno Bin Yasawireja pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di DesaBanjarpanepen Rt. 01/01 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Terdakwa sebagai penjual juditogel nomor Hongkong sudah berlangsung lebih dari satu setengah bulan dan sifatnyauntunguntungan, dan terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan usahanya sebagai penjual nomor Hongkong.Perbuatan ia terdakwa Suparno Bin Yasawireja diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Suparno Bin Yasawireja pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni

SUPARNO telahmempunyai ijin dari pihak yang berwenang atau tidak.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 19.45 saksi mendatangisdr. SUPARNO, lalu saksi duduk disebelahnya meramal / membuat tebakan sambilmenonton nomor yang dibeli. Apabila ada yang beli Sdr. SUPARNO melayanipembeli dengan mencatat pada sebuah bonggol kertas lalu disobek dan pembelidiberi kertas yang sudah tertera nomor yang dibeli.

JUNAIDI Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 362 KUHP.2.

mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi lengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO

unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum ;1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini unsur barang siapa menunjuk kepadaterdakwa yaitu terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO

meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lainyaitu saksi Sujatmi yaitu mengalami kerugiansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan, mengakui terus terang perbuatannya danmenyesalinya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, pasal 362 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias MARNO, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUAT SURAT PALSU dan PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO alias MARNO

PUTUSANNomer : 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO alias MARNO.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur atau tanggallahir : 35 Tahun/ 10 November 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H.

lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARNO

alias MARNO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana MEMBUAT SRAT PALSU sebagaimana diatur dam diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair dan tindak PENIPUANSEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM Pasal 378 KUHP dalamDakwaan Kedua Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO alias MARNO tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti

,juga tidak dijumpaialasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar.Bahwa berdasarkan doktrindoktrin tersebut sehingga terhadap unsure barang siapadalam perkara ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan menurut hukum pelakunyaadalah Terdakwa SUPARNO alias MARNO.Ad. b.

, juga tidakdijumpai alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar.Bahwa berdasarkan doktrindoktrin tersebut sehingga terhadap unsur barangsiapa dalam perkara ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan menurut hukumpelakunya adalah Terdakwa SUPARNO alias MARNO.Ad. b.

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

: SUPARNO Bin SARBAN.

PUTUSANNOMOR : 145/ PID.B/ 2017/ PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin SARBAN.Tempat lahir : Blora.Umur / tgl. Lahir : 46 tahun / 29 Juli 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Jepon Rt. 06 Rw. 01 Kec.

Menyatakan terdakwa Suparno bin Sarban secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atauHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/ PN.Blamemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judidengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, melanggar Pasal 303ayat(1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno bin Sarban denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.1 (satu) buah lapak/ beberan yang terdapat gambar mata dadu.1 (satu) set tompo yang berisi lima buah mata dadu. 1 (satu) buah tikar dari karung plastik.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah).selanjutnya terdakwa SUPARNO Bin SARBAN bersama saksi MARGONOBin MARSAN (diperiksa dalam berkas terpisah) ditangkap berikut barangbuktinya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut karena terdakwamenyelenggarakan judi dadu tanpa ijin tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SARBAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 11 (Ssebelas) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/ PN.Bla3.

Menyatakan terdakwa NOFIANTI Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NOFIANTI Binti SUPARNO

Saksi : HADI SUYATNO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakangkat saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul18.00 wib, dirumah saksi yang terletak di Dusun Pucang anom, Rt.01 Rw. 01, Desa Kendal, Kecamatan Kendal, kabupaten Ngawi,telah diberitahu oleh istri saksi kalau anak saksi yaitu terdakwaNofianti Binti Suparno telah menemukan bayi lakilaki;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) berada di kebun pinggir

lakilaki tersebut adalah anaknyayang lahir tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 wibdirumah saksi;Bahwa bayi lakilaki tersebut sekarang telah meninggal dunia dandimakamkan oleh saksi di pbemakaman Desa Kendal;Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) hamil dan setahu saksi anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) ketika hamil tidak pernah periksa di dokter ataupunbidan untuk mendapatkan perawatan;Bahwa anak saksi (terdakwa Nofianti Binti Suparno) masih

dengan alamat di Dusun Pucanganom, Rt. 01 Rw. 01, Desa Kendal, Kecamatan Kendal, kabupatenNgawi;Bahwa kemudian terdakwa Nofianti Binti Suparno dan ayahangkatnya (saksi Hadi Suyatno) dibawa ke Polsek Kendal untukdimintai keterangan dan waktu itu terdakwa Nofianti Binti Suparnomengakui kalau bayi tersebut adalah anaknya yang dilahirkan padahari Jumat tanggal 14 februari 2014 sekitar pukul 13.00 wibdirumahnya;Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno mengatakan kalau diamengarang cerita menemukan bayi

di jalan menuju sungai karenatakut terus terang dengan orang tuanya, telah hamil diluar nikah;11e Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno mengatakan kalau dirinyamelahirkan bayinya sendirian tidak dibantu oleh orang lain;e Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno masih kelas 1 SMP;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa

SUPARNO, PELDA (Purn)

SUPARNO Bin SUKADI, Terdakwa II. SUNARNO Bin SARTIJAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan pertama

SUPARNO Bin SUKADI

Nama Lengkap : SUPARNO Bin SUKADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 50 Tahun / 02 Nopember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tunggulwulung, Rt. 16 Rw. 02 No. 60 Dsn Dlopo, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaa : Swasta/ Kuli bangunan ;II. Nama Lengkap : SUNARNO bin SARTIJAN ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl.

GudangGaram, Kelurahan Dandangan, Kota Kediri ada orang jual togel, kemudian kamimelakukan penyelidikan ke tempat dimaksud dan melihat terdakwa SUPARNO telahmelakukan perjudian jenis togel ;.Bahwa Terdakwa I SUPARNO BIN SUKADI ditangkap ketika Terdakwa SUPARNOsedang berjalan menuju rumah Terdakwa Il.

SUPARNO bin SUKADI memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal :07 Agustus 2010 sekitar pukul 07.15 WIB. saya ditangkapoleh dua petugas bernama RONI KRISBIYANTO dan EKO PHUTUT PUJO pada saatperjalanan pulang dari area Jalan Pasar Unit II PT.

SUPARNO bin SUKADI dan Terdakwa I.

SUPARNO Bin SUKADI, Terdakwa II. SUNARNO BinSARTIJAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatersebut dalam dakwaan pertama ;2 Membebaskan Terdakwa I. SUPARNO Bin SUKADI, Terdakwa II. SUNARNO BinSARTIJAN dari dakwaan pertama ;3 Menyatakan Terdakwa I. SUPARNO Bin SUKADI, Terdakwa II.

SUPARNO bin KABUL

PUTUSANNomor : 127/Pid.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suparno bin Kabul.Tempat Lahir : Kediri.Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/8 Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bogem Utara, Desa Bogem,Kecamatan Gurah

Menyatakan Terdakwa Suparno bin Kabul telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1) ke2 KUHP, da;am suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi atau biasa disebut dengan pengecer;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Gpre Bahwa terhadap terdakwa SUPARNO Bin KABUL telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian Reserse Kriminal Polres Kediridiantaranya saksi RUSTAMAJI dan saksi TOTOK SUPRIYANTO atasdugaan terjadinya tindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan olehterdakwa SUPARNO Bin KABUL dimana pada saat menangkap terdakwatidak dapat menunjukkan izin dari pihak berwenang

dan didapatkan barangbarang yang dipergunakan untuk bermain judi togel yaitu 9 (sembilan)lembar kertas berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas berisitulisan rekapitulasi nomor togel dan uang tunai Rp. 347.000, (tigaratusempatpuluh tujuhribu rupiah);e Bahwa terdakwa SUPARNO Bin KABUL mendapatkan upah atau komisidalam menjalankan perannya sebesar 20% dari omset penjualan nomortogel dalam setiap putarannya.Perbuatan terdakwa SUPARNO Bin KABUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KABUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukMelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SUPARNO