/PN.KBJSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.berikut:1.Menyatakan Terdakwa PERTAHANAN' SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakulan, atau membiarkan barang sesuatu dengankekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun oranglain sebagaimana diatur dalam dalam Pasal

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PERTAHANEN SEMBIRING pada hari Kamis tanggal 07November 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan November 2013 bertempat di Desa Barusjahe, KecamatanBarusjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memaksaorang lain untuk melakukan, tiada

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

lariketakutan hingga keluar areal perladangan dan kemudian Terdakwa melemparsegenggam pasir kepada saksi korban yakni Perdana Tarigan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sedemikian rupa tersebuttelah membuat saksi korban merasa terancam dan ketakutan karena dapatmembahayakan nyawa saksi korban sehingga perbuatan tersebut telahmelanggar perundangundangan, tata krama dan kepatutan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan melawan hukum initelah terbukti ;Ad.3 Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada

arealperladangan, dan setelah diluar areal perladangan Terdakwa melemparsegenggam pasir kepada saksi korban;Menimbang, bahwa perilaku berlari ketakutan yang dilakukan oleh saksikorban adalah sesuatu hal yang diluar kehendak ataupun kemauan dari saksikorban, akan tetapi menjadi suatu keterpaksaan yang harus dilakukan olehsaksi korban untuk menyelamatkan dirinya akibat pengancaman dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memaksa orang lain untukmelakukan, tiada

hal ini memberikankuasa kepada;Beny Pateda bin Ntuken Pateda,Umur 52 tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kancil , RT. 01, RW. 03, Kel.Buliide Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang sudah di daftarkan di Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor : 0174/SK/KP/GW/2017 terdaftar tanggal 26 Oktober 2017,Sebagai Para PenggugatPenetapan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 3MELAWANIGRIS LAIYA, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada

Dumbo Raya Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut Turut Tergugat V ALFIAN KAIRUPAN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Alamat Kel. Ipilo Kec.

suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di halaman rumah Ny NGADIEMdi Temuireng Rt.03/12 Kel Tegalgede Kec/Kab Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehyang ada disitu tiada

sesuai tertib Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimakan langsung memilih dakwaan Kesatu sesuai dengan faktafakta yang ada di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dari dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP yang unsurunsuradalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtaunA FF W WNPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yang dapat dipahamisebagai alasan pemberatan pidana karena waktu malam adalah waktu dimana orang padaumumnya beristirahat, sehingga membutuhkan suasana yang aman dan

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun 4ABalai Desa Gunung Melalyu

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak, perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah sebab hal yang tidaktergantung kepada kehendaknya sendiri ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Unsur Melawan Hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiasrkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman dengansuatu perbuatan lain , ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangakn,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain : Pengertian melawan hak menurut R.Soesilo dalam perjalanan KUHP.bahwa adaorang dengan melawan hak dipaksa atau melakukan

, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan ; Pengertian ancaman dengan perbuatan yang tiada menyenangkan adalah suatuperbuatan yang mengakibatkan seseorang berada dalam keadaan tidak berdaya ,tertekan /berada dibawah tekanan dan tidak dapat melakukan sesuatu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib datang terdakwa dari rumahnya ke kantordengan membawa (satu) bilah parang berukuran lebih kurang

SAYA ISLAM DANSAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH,SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?,diunggah dalam akun facebook milikTerdakwa ke Handphone milik saksi pelapor.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekirapukul 07.30 WIB. Saksi Solihin (pelapor) memindahkan screenshoot yangberada di handphone miliknya melalui bluetooth ke dalam laptop. Kemudiansaksi pelapor mencetak kalimatkalimat postingan Terdakwa.

TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSIPALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?.

Gadog tersinggungdan marah serta resah sebab Terdakwa menyinggung agama Islam denganpostingan yang Terdakwa buatdi akunnya facebooknya.Menurut saksi Muhamad Abdullah Bin Mail dari hasil musyawarah tersebutmenurut tokoh agama dan tokoh masyarakat menyimpulkan katakataunggahan/postingan Terdakwa dalam akun facebook miliknya berupa: AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLOH, MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU...

SAYAISLAM DAN SAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLOH. SAYA MELIHAT ALLOH. KAMU? tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam. Menurut saksi H. Bustomials H. Entom bin H. Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.

Dan juga yang kedua ALLAHSWT Tidak pernah bete berdasarkan Al quran yang artinya ALLAH SWT tidakpernah ngantuk, ALLAH SWT tidak pernah tidur dan ALLAH SWT tahu padahati manusia.Bahwa menurut Ahli Bahasa Dodi Firmansyah, M.Pd menjelaskan katabersaksi yang terdapat pada kalimat, Aku bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allah SWT.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;4.

saksi korban sedangkan barangbarangyang ada di dalam warung milik saksi korban belum sempat dibawa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akandicuriitu. dengan jalanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid B/2017/PN Tbkmembongkar, memecahataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada

disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukan pencurian

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbu atanTerdakwa ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid B/2017/PN TbkAd.4 Unsur percobaan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitupercobaan Hakim akan mempertimbangkan sebagai

tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten PasuruanBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniahi 2orang anakANAK 1 umur 23 tahun, ANAK 2 umur 19tahun, Keduanya ikut PenggugatBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia namun sejak sekitar Januari 2019, sering terjadi Pertengkaran danperselisihan, karena : Tergugat kurang mencukupi belanja sehari hari, Tergugat selalu cemburu tiada

saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi belanja seharihari, Tergugat selalu cemburu tiada

Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 1996, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi belanja seharihari, Tergugat selalu cemburu tiada

alasan, Tergugatjuga selalu mengusir Penggugat jika terjadi perselisihan dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang mencukupi belanja seharihari, Tergugatselalu cemburu tiada alasan, Tergugat juga selalu mengusir Penggugat

sebagai berikut:DAKWAAN :w== Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Pekan Tiga Juhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM HuluKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan melawanhak, memaksa orang lain untuk melakukan tiada

Barang siapa2. dengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan tiada melakukan atau membiarkan sesuatu apa dengankekerasan, dengan ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dilakukannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu SARIKATKARO PURBA, sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga dalam perkara ini tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yangdijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa.Ad.2 Unsur dengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang Iainuntuk melakukan tiada

terdakwa bicara terdakwa belummengeluarkan belatinya tapi saat mengejar saksi baru terdakwa mengeluarkanbelatinya dan saksi korban lari sampai kurang lebih 5 (lima) meter dan Terdakwamengancam saksi 2 (dua) kali dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan itu semua;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa maka perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur keduadengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan tiada

Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangn saksi saksi KH.

disebuah jembatan di Dusun Bencek, Desa Batu Kerbuy terdakwa kembalimenghidupkan dan sepeda menyala selanjutnya terdakwa membawa sepeda12kerumah Sunarto dan menitipkan sepedanya kemudian terdakwa pulang kerumahnya mengendarai sepeda milik bibinya HumairahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta danpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian palsu; ini telah terpenuhi ;Ad. 4 unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa mengenai unsur ke 4 tersebut diatas yaitu yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Majelias akanmempertimbangkan sebagai

Purnawirawan Polribertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai lbu KandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga pisah;bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) anak;bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013hingga saat ini tiada

Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Abang KandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2013; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga pisah; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) anak; bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013hingga saat ini tiada

keterangan 2(dua) orang saksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan proses pemeriksaan perkara sejak awalpersidangan dan proses pembuktian maka dapat ditetapkan sebagai faktahukum halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Desember 2013, telah bergaul layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (satu) anak, dan belum pernah bercerai; bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit sejak Oktober 2013 hinggasaat ini tiada

Komunikasiyang baik, bertempat tinggal bersama, dan masingmasing berkehendakuntuk hidup bersama) telah tiada;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut,dalam mana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebihbesar bagi keduanya.

Rokan Hulu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang memeriksadan mengadiliperkara ini.Dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yangtidak menyenangkan, akan melakukan

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa4. Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatanlain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan.5. Akan melakukan sesuatu itu) baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lainAd.1.

Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada Melakukanatau Membiarkan Barang Sesuatu Apa;Menimbang, bahwa pengertian memaksa orang lain adalahmenyuruh orang lain melakukan sesuatu yang berlawanan dengankehendak orang yang diperiksa itu, dan menurut MOCH,ANWAR,SHdalam Buku Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP buku II) jilid halaman131 perbuatan paksaan adalah setiap perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa takut pada orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan terdakwaALIRMAN Pada hari Senin tanggal

Sambil memegang sebilah parang yang berukuransetengah meter dan mengayunkan parang tersebut kepada saksiZULKLIMAN yang berjarak lebih kurang 10 Meter dari terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mendengar perkataan terdakwatersebut Saksi Zulkiman merasa terancam dan merasa tidak senanghati, selanjutnya dilaporkan ke Polsek Rambah untuk di proses secaraHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan,Tiada Melakukan atau Membiarkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page: 1 of 11Fikram Naki bin Hamdun Naki, lahir tanggal 15 September 1997 (umur 18tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun II, Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;Dengan calon istrinya:Tri Melani Suleman binti Anmad Suleman, lahir tanggal 4 Mei 1996 (umur19 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Botumoito, KecamatanBotumoito

bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan kemudian memeriksa alasanalasanpermohonan dispensasi kawin yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon bernama : Fikram Naki bin Hamdun Naki, lahirtanggal 15 September 1997 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam,pekerjaan tiada

dipaksa oleh keluarga calon istri saya untukmenikah, tetapi hal ini atas kemauan saya sendiri;Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page: 4 of 13 Bahwa saya telah siap lahir bathin untuk menjadi calon kepalarumah tangga bagi istri dan calon anak saya; Bahwa saya mencintai calon istri saya dan saya bersungguhsungguh untuk menikahinya bukan untuk bermainmain;Calon istri anak Pemohon bernama : Tri Melani Suleman binti AnmadSuleman, lahir tanggal 4 Mei 1996 (umur 19 tahun 8 bulan), agamaIslam, Pekerjaan tiada

Oktober tahun2012 bertempat di dalam rumah saksi Rakhman Wahyudi Mulyo,masuk Rt.02/RW.01, Dusun Tegalrejo, Desa Nanggungan,Kecamatan/Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pacitan telah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, merusak atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya)3.

kehendakdari saksi Rakhman Wahyudi Mulyo, disamping itu perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan nilainilai, normanorma, adatistiadat dan kebiasaan yang hidup ditengah masyarakat, karenanyabersifat melawan hukum baik dalam arti formil maupun materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur kesatu dari dalam dakwaan Penuntut Umumterpenuhi;Unsur Kedua Pencurian pada waktumalam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin lama semakindiwarnai kemelut pertengkaran dan percekcokan yang tiada penyelesaiannyadan mencapai klimaksnya ketika Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahHalaman 2 dari 14 halaman. Putusan No.171/PDT/2016/PT.MNDsatu sama lainnya sejak tahun 2008 sampai sekarang tahun 2016 (selama 8tahun) ;.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidipertahankan dan dipersatukan kembali mengingat alasanalasansebagaimana telah diuraikan diatas, dimana sungguh sangat jauh dari impiankebahagiaan sebagaimana diamanatkan oleh Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 pasal (1) maka tiada jalan lain bagi Penggugat, selain hanyamemohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano berkenan memutuskanperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dengan PERCERAIAN ;Maka berdasarkan halhal sebagaimana

Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak;6. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituPerumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa Bahwa benar tujuan terdakwa untuk mengambilbarang tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum juga telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa; tiada dengan

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Perumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.6. ntuk m kk m kejahatan ngan jalan membongkarmemecah

Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya , dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalamTK IT AZAHRA di Kp Stasiun Kelurahan Bintoro Kec.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa KARYADI Alias OMPONG Bin ROBANI di depan persidangan mengakuiidentitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannyasehingga

menurutketerangan saksisaksi menerangkan jika tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil hand phone tersebut sehingga dalam hal ini terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengambil hand phone milik Sudarmono padahal tidak ada ijin dari11pemiliknya adalah melawan hak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak akandibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu samalain saling bersesuaian telah ternyata kejadian terdakwa mengambil handphone miliksaksi Sudarmono pada hari Senin tengah malam sekitar jam 01.30 Wib dan munculnyakeinginan terdakwa untuk mengambil hand phone milik saksi Sudarmono terjadi setelahterdakwa masuk ke dalam TK IT AZAHRA

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan kemauannya. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaseperti tercantum dalam surat dakwaan kami;2.

Barang siapa:2. mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan mak. ntuk dimiliki ra melawan hukum;ilakukan diwaktu malam, dalam h rumahyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.1.

, sedangkan terdakwa tidak meminta ijin perusahaan tersebut pada waktumengambil sepeda motor tersebut, bahkan hal itu dilakukan terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan dimaksudkan supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan,sehingga sebenarnya terdakwa tidak berhak mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.4. dilakukan diwaktu malam lam h rumahtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

perbuatan terdakwamemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah paraterdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan dan ke 5 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut Barang siapa ; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya,~ dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

SUMARDIONO yang dititipkankepada Kantor Permata Finance karenanya menurut'~ majelisunsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu' tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab ekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila adapermasalahan sedikit tidak pernah menemukan solusi ujung ujungnyaterjadi pertengkaranyang tiada ujungnya, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;2.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat kurang tanggung jawab ekonomi danPenggugat dan Tergugat apabila ada permasalahan sedikit tidak pernahmenemukan solusi ujung ujungnya terjadi pertengkaranyang tiada