Ditemukan 10807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi resmi reski redi
Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pid/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — JOHANES HERRY alias JO
6724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur Nomor : SS/2019/02633, tanggal 5 Agustus2019, total harga Rp585.000,00;1 (satu) lembar asli Faktur Nomor : SS/2019/03085, tanggal 5 Agustus2019, total harga Rp1.550.000,00;1 (satu) lembar asli Faktur Nomor : SS/2019/02648, tanggal 7 Agustus2019, total harga Rp7.380.000,00;1 (satu) lembar asli Faktur Nomor : SS/2019/03133, tanggal 9 Agustus2019, total harga Rp1.550.000,00;1 (satu) lembar asli Faktur Nomor : SS/2019/02668, tanggal 9 Agustus2019, total harga Rp4.451.850,00;1 (satu) lembar asli Resi
    tanda terima Barang Nomor2 Mei 2019:1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :7 Mei 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :9 Mei 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :14 Mei 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :24 Mei 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :25 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :26 Juni 2019;: 023625, tanggal023641, tanggal023973, tanggal001114, tanggal024754, tanggal025847
    Nomor 143 K/Pid/20211 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :tanggal 19 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :24 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :17 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :19 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :11 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :15 Juni 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :14 Juni 2019;1 (satu) lembar
    asli Resi tanda terima Barang Nomor :11 Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :2/ Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :1 Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :5 Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :15 Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :20 Juli 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :5 Agustus 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :9
    Agustus 2019;1 (satu) lembar asli Resi tanda terima Barang Nomor :7 Agustus 2019;0255566,025792, tanggal025416, tanggal025517, tanggal025163, tanggal025334, tanggal025370, tanggal026589, tanggal027380, tanggal026126, tanggal026162, tanggal026733, tanggal027044, tanggal029968, tanggal027744, tanggal027654, tanggalHalaman 5 dari 11 hal.
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT DPS.
I PUTU TIKA ARI UTAMA
21379
  • pada aplikasiFund Distribution (FD) , dimana jumlah besaran uang pada resi cetakan pertamaadalah adalah kenaikan gaji dan ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah )memalsukan tanda tangan para veteran pada resicetakan pertama sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induk sebelumada kenaikan kemudian resi cetakan kedua ditanda tangan oleh para pensiunanselanjutnya Resi cetakan kedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunanVeteran dan jumlah saldo pada resi cetakan kedua
    pada aplikasiFund Distribution (FD) , dimana jumlah besaran uang pada resi cetakan pertamaadalah adalah kenaikan gaji dan ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah )memalsukan tanda tangan para veteran pada resicetakan pertama sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induk sebelumada kenaikangaji kemudian resi cetakan kedua di tanda tangan oleh parapensiunan selanjutnya Resi cetakan kedua beserta uang gaji diserahkan kepadapensiunan Veteran dan jumlah saldo pada resi cetakan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.BJM
Tanggal 16 April 2013 — AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA
3115
  • Setelahdibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisi makanan kering,sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIFKOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    Setelah dibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisimakanan kering, sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    19922416850005 yang berisi 7,00 gram sabusabu dannomor resi 19923948200006 berisi makanan kering untuk dikirimkan kembali keKota Baru dengan menggunakan BIS.
    untuk mengambilnya di JNE ;Bahwa saksi memberitahu bahwa di nomor resi 19924168500005untuk di kirim terlebin dahulu sebab nomor resi tersebut dikirim lebihdahulu dan Terdakwa tahu ada isinya sabu saat akan mengambilnyahari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 ;SALINANe Bahwa kiriman paketan barang tersebut dari sdr.
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M. ROFIK HAMIDI
4711
  • Resi JD0103754819 atas nama Ratna disita di halaman SD Plus Muhammadiyah.
  • Trhexyphenidyl tablet 2 mg, sebanyak 50 strip @ 10 Tablet (500 tablet) dalam paket, No. Resi JP6666020782 atas nama ROPIK disita di Kantor Ekspedisi J&T Selong.
  • Handphone merek Vivo Warna Merah disita di hamalan SD Plus Muhammadiyah.
  • Handphone merek Samsung Lipat warna putih disita di halaman Resi pengiriman J&T nomor Resi JD0103754819 dengan nama penerima Ratna No.
    Hp 087743327293, Resi pengiriman J&T nomor Resi JP6666020782 dengan nama penerima ROPIK No. Hp 089743327293

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,00 ( lima ribu rupiah );

Resi JD0103754819 atas nama Ratna disita diHalaman SD Plus Muhammadiyahe Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 50 strip @ 10 Tablet (500 Tablet)dalam Paket, No.Resi JP6666020782 atas nama Ropik disita di KantorExpedisi J&T Selonge Handpone Merk Vivo Warna Merah disita di Halaman SD PlusMuhammadiyahe Handphone Merk Samsung lipat, Warna Putih disita di Halaman ResiPengiriman J&T Nomor Resi JD0103754819 dengan Nama PenerimaRatna No.Hp 087743327293, Resi Pengiriman J&T Nomor ResiJP6666020782 dengan Nama
Resi JD0103754819 atas nama Ratna disita di Halaman SD PlusMuhammadiyah dan Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 50 strip @ 10Tablet (500 Tablet) dalam Paket, No.Resi JP6666020782 atas namaRopik disita di Kantor Expedisi J&T Selong,Handpone Merk Vivo WarnaMerah disita di Halaman SD Plus Muhammadiyah,Handphone MerkSamsung lipat, Warna Putih disita di Halaman Resi Pengiriman J&TNomor Resi JD0103754819 dengan Nama Penerima Ratna No.Hp087743327293, Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP6666020782dengan Nama
Resi JD0103754819 atas nama Ratna disita di HalamanSD Plus Muhammadiyahe Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 50 strip @ 10 Tablet (500 Tablet)dalam Paket, No.Resi JP6666020782 atas nama Ropik disita di KantorExpedisi J&T Selonge Handpone Merk Vivo Warna Merah disita di Halaman SD PlusMuhammadiyahe Handphone Merk Samsung lipat, Warna Putih disita di Halaman ResiPengiriman J&T Nomor Resi JD0103754819 dengan Nama Penerima RatnaNo.Hp 087743327293, Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP6666020782dengan Nama
Resi JD0103754819 atas nama Ratna disita di HalamanSD Plus Muhammadiyah;e Trihexyphenidyl tablet 2mg, sebanyak 50 strip @ 10 Tablet (500 Tablet)dalam Paket, No.Resi JP6666020782 atas nama Ropik disita di KantorExpedisi J&T Selong;e Handpone Merk Vivo Warna Merah disita di Halaman SD PlusMuhammadiyah;e Handphone Merk Samsung lipat, Warna Putih disita di Halaman ResiPengiriman J&T Nomor Resi JD0103754819 dengan Nama Penerima RatnaNo.Hp 087743327293, Resi Pengiriman J&T Nomor Resi JP6666020782dengan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2017 — M. DAPID.
6112
  • Menetapkan barang bukti berupa :(1) 8 (delapan) lembar laporan Stok Opname dan jumlah harga barang;(2) 41 (empat puluh satu) lembar Laporan Penjualan;(3) 47 (empat puluh tujuh) lembar Nota Penjualan;(4) 26 (dua puluh enam) lembar Nota barang masuk dari gudang;(5) 72 (tujuh puluh dua) lembar Nota barang masuk dari tiap Toko;(6) 45 (empat puluh lima) lembar Nota barang keluar ke tiap Toko;(7) 1 (satu) lembar Penjualan Barang Kredit;Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwa RESI
    absen;Bahwa terdakwa yang membantu bekerjanya saksi RESI SAMANTAsebagai Kepala Toko SFM3 awalnya sewaktu toko sudah tutup telah dilihat olehsaksi MOCH.
    (empat puluh juta rupiah) dan jumlah barang yang dilaporkanhanya sesuai uang yang disetor lalu terdakwa dan saksi RESI SAMANTA barumenulis lagi barang pada laporan stok awal hari berikutnya sesuai barang yangada di toko;Bahwa terdakwa dan saksi RESI SAMANTA merubah jumlah persediaanbarang (stok) akhir ke stok awal yang jumlahnya berbeda, yang seharusnya ditulisharus sama, sehingga sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 oleh saksi RASIMIN alias PARMIN
    Sabtu, 20 Agustus 2016 s/d 21 Agustus 2016 660 potong celana jeansJumlah : 3.244 potong celana jeans Bahwa sebagian uang hasil penjualan celana jeans yang telah dikuasai dantidak disetorkan kepada pemilik toko SFM3 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tersebut, lalu tanpa seizindan sepengetahuan saksi WALNI GUSMAN4selaku pemilik toko SFM3 oleh terdakwa dan saksi RESI SAMANTA sebagianuang hasil penjualan harian tersebut dibagi menjadi 2 (dua) dimana terdakwa dansaksi RESI SAMANTA masingmasing
    yangbertugas menyerahkan barang dari gudang kepada saksi RESI SAMANTA di tokoSFMS setelah melakukan audit (stock Opname) ditemukan selisih jumlah barangdagangan berupa celana jeans yang hilang seluruhnya berjumlah 3.820 (tiga ribudelapan ratus dua puluh) potong dan terdakwa maupun saksi RESI SAMANTAtidak pernah melaporkan jika ada barang yang hilang kepada pemilik toko SFM8,dan karena dalam laporan harian terdapat uang lebih penjualan yaitu sebesarRp.36.130.000,(tiga puluh enam juta seratus tiga
    yang membantu bekerjanya saksi RESI SAMANTAsebagai Kepala Toko SFM3 awalnya sewaktu toko sudah tutup telah dilihatoleh saksi MOCH.
Register : 09-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 4 September 2012 — RIKI SAPUTRA Pgl. RIKI
678
  • Resi dan saksi Riki Rikardo Pgl.
    Resi dan saksi RikiRikardo Pgl.
    Resi, maka seluruhbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Resi Gusman Pg.
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.SUS.TPK /2020/PT.DPS.
ANDI WAHYU SUWANDITO
23497
  • pada aplikasi Fund Distribution (FD), dimanajumlah besaran uang pada resi cetakan pertama adalah adalah kenaikan gajidan tanda tangan para veteran pada resi cetakan pertama terdakwa ANDIWAHYU SUWANDITO palsukan sedangkan pada resi cetakan kedua adalahgaji induk sebelum ada kenaikan kemudian resi cetakan kedua terdakwa ANDIWAHYU SUWANDITO meminta tanda tangan para pensiunan selanjutnya Resicetakan kedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunan Veteran danjumlah saldo pada resi cetakan kedua
    pada aplikasi Fund Distribution (FD) , dimana jumlahbesaran uang pada resi cetakan pertama adalah adalah kenaikan gaji dantanda tangan para veteran pada resi cetakan pertama terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO palsukan sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induksebelum ada kenaikan kemudian resi cetakan kedua terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO meminta tanda tangan para pensiunan selanjutnya Resi cetakankedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunan Veteran dan jumlahsaldo pada resi cetakan kedua
    pada aplikasi Fund Distribution (FD) , dimanajumlah besaran uang pada resi cetakan pertama adalah kenaikan gaji dantanda tangan para veteran pada resi cetakan pertama terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO palsukan sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induksebelum ada kenaikan kemudian resi cetakan kedua terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO meminta tanda tangan para pensiunan selanjutnya Resi cetakankedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunan Veteran dan jumlahsaldo pada resi cetakan kedua sudah
    pada aplikasi Fund Distribution (FD), dimanajumlah besaran uang pada resi cetakan pertama adalah kenaikan gaji dantanda tangan para veteran pada resi cetakan pertama terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO palsukan sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induksebelum ada kenaikan kemudian resi cetakan kedua terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO meminta tanda tangan para pensiunan selanjutnya Resi cetakankedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunan Veteran dan jumlahsaldo pada resi cetakan kedua sudah nol
    pada aplikasi Fund Distribution (FD), dimana jumlahbesaran uang pada resi cetakan pertama adalah kenaikan gaji dan tandatangan para veteran pada resi cetakan pertama terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO palsukan sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induksebelum ada kenaikan kemudian resi cetakan kedua terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO meminta tanda tangan para pensiunan selanjutnya Resi cetakankedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunan Veteran dan jumlahsaldo pada resi cetakan kedua sudah nol
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
WIJI UTOMO BIN ALI
7815
  • fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091019, tertanggal 30 Mei 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091021, tertanggal 4 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091011, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
    >
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan
  • dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiri rincian
    barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni
    2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091023, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725255, tertanggal
    ) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) Iembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi
    gudang;14.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;15.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725255, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;16.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400013448716, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;17.1 (satu) lembar
    dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yanglembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan
    dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang
    ;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;Halaman
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 15 Desember 2014 —
3113
  • Menyatakan terdakwa I BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTO dan Terdakwa II. FAJRI PRADIPTO LAKSONO Bin IRWAN WICAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    BAYU RESI BRAMANTO BinMASWANTO dan Terdakwa II.
    BRAMANTO Bin MASMANTOdihubungi oleh saksi IKBAL FIRDAUS untuk mencarikan ganja,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmenghubungi Terdakwa II.
    DANUR HARDIAN;e Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL membuka bungkusankertas berisi ganja untuk membuat rokok ganja sedangkan terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTO membuka internet untukmencari tahu cara membuat lintingan rokok ganja setelah dapat,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmembuat lintingan rokok ganja mengikuti cara yang ditunjukkan dalaminternet kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO BinMASMANTO dan saksi MUHAMMAD IQBAL mengambil sebagaianganja ditaruh diatas kertas marsbrand
    Kalasan, Sleman danditempat tersebut sudah berkumpul YEDA PANCA ARYA, ANDRIANMARTADINATA, MUHAMMAD LUTFI, MUHAMMAD JUANDA,danDANUR HARDIAN;Bahwa = saksi membuka bungkusan kertas berisi ganjatitipan dariterdakwa BAYU RESI BRAMANTO untuk membuat rokok ganjasedangkan terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmembuka internet untuk mencari tahu cara membuat lintingan rokokganja setelah dapat, kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTOBin MASMANTO membuat lintingan rokok ganja mengikuti cara yangditunjukkan dalam
    Kalasan, Sleman;Bahwa para terdakwa menggunakan ganja bersama MUHAMMADIQBAL, MUHAMMAD LUTFI, ANDRIAN MARTADINATA,MUHAMMAD JUANDA, DANUR HARDIAN ;Bahwa para terdakwa menggunakan ganja dengan cara terdakwaBAYU RESI BRAMANTO membuka internet terlebin dahulu untukmencari tahu cara membuat lintingan rokok ganja setelah dapat,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO membuat lintinganrokok ganja mengikuti cara yang ditunjukkan dalam internet kemudianterdakwa BAYU RESI BRAMANTO dan MUHAMMAD IQBALmengambil sebagian
Register : 31-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 04/ Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 19 Februari 2014 — KORIB Bin KATAM
267
  • .- 1 (satu) buah buku resi kupon HK cap Kuda - 1 (satu) lembar resi kupon cap kuda - 1 (satu) lembar ciamsi/bahasan- 1 9satu) buah pulpen merk standar warna hitam - 1 (satu) unit handphone merk Cross warna hitam berikut sim cardnya Dirampas untuk dimusnahkan- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    I Bin WAHYUDI langsung menangkap terdakwadan mengamankan barang buktinya berupa (satu) buah buku resi kupon HKcap Kuda, (satu) lembar resi kupon cap Kuda, (satu) lembar ciamsi/bahasan,1 (satu) buah pilpen merk Standar warna hitam, (satu) unit handphone merkCrass warna hitam berikut sim cardnya dan uang tunai sebesar Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke kantor Polsek Cikedung untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwasetelah dilakukan
    terdakwa dan selanjutnya pemasang mengambil resi ataukupon yang sudah diisi nomor pasangan tersebut, kemudian setelah uangpasangan terkumpul terdakwa menyetorkan uang pasangan dari pemasangtersebut kepada sdr.
    I Bin WAHYUDI melihat terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel merk Hongkong dan terdakwa berperan sebagai agenatau penjual kupon togel, hingga kemudian saksi PURWA IRAWAN BinYUSUP bersama saksi ROPII Bin WAHYUDI langsung menangkap terdakwadan mengamankan barang buktinya berupa (satu) buah buku resi kupon HKcap Kuda, (satu) lembar resi kupon cap Kuda, (satu) lembar ciamsi/bahasan,1 (satu) buah pilpen merk Standar warna hitam, (satu) unit handphone merkCrass warna hitam berikut sim cardnya
    selanjutnya pemasang mengambil resi atau kupon yangsudah diisi nomor pasangan tersebut, kemudian setelah uang pasangan terkumpulterdakwa menyetorkan uang pasangan dari pemasang tersebut kepada sdr.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2017 — - BUDI CAHYADI MAHIEU alias BUTET
298
  • sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN GtoPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah
    sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah itu terdakwa keluar dari kantor TIKI menuju mobil Avanzawarna
    tanda paketkiriman tersebut namun saat itu terdakwa tidak membawa nomor resi yangdimaksud, kemudian terdakwa kembali ke mobil dan menanyakan nomor resike saksi PRAYUDI dan saat itu saksi PRAYUDI memberikan handphoneSamsung warna hitam yang berisi nomor resi pengiriman paket kirimantersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut menggunakan handphone Samsung warna hitam miliksaksi PRAYUDI dan saat itu karyawan TIKI memberikan terdakwa 2 (dua)paket
    Ria meminta kepada terdakwauntuk memperlihatkan nomor resi tanda paket kiriman tersebut, namun saatitu terdakwa tidak membawa nomor resi yang dimaksud, sehingga terdakwakembali ke mobil dan menanyakan nomor resi ke saksi PRAYUDI, dan saksiPRAYUDI memberikan handphone Samsung warna hitam yang berisi nomorresi pengiriman paket tersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany Waladow Alias.
    Yudi memberikan handphone SamsungHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gtowarna hitam miliknya kepada terdakwa yang berisi nomor resi pengiriman pakettersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untukmemperlihatkan nomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany WaladowAlias. Fani menggunakan handphone Samsung warna hitam milik saksiRachman Prayudi Monoarfa Alias. Yudi dan saat itu saksi Stevany WaladowAlias.
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
425384
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 6, warna Gold, dengan imei 356681089635350

    Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR

    • 1 (satu) buah flash disk merk Kingston 16 GB warna Hitam yang berisi CCTV, data resi
      warna putih dengan kapasitas 8 Gb dengan data-data berisi :
    • Folder dengan nama file Data Aplikasi, yang terdiri data exel;
    • CMS_GENERETA
    • CMS_LOADER
    • CMS_PARSING
    • CNOTE_JOB
    • CNOTE_TANPA_JOB
    • ORA_LAODER
    • USER_ACCOUNT_COLLECTIF
    • USER_MAKAILA
    • SCREENSHOOT aplikasi COLLECTIVE REPORT dan MAKAILA
    • 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk, warna hitam-merah, kapasitas 8GB yang berisi RESI
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT PRO warna putih kapasitas 4.7 GB yang berisi screenshoot email permohonan cancel RESI JNE cabang Surabaya beserta prinoutnya;
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT-PRO warna putih, kapasitas 4.7GB yang berisikan 10 file data penjual dan pembeli pada Tokopedia.
      FIRLY melakukan pembuatan resi pengirimanfiktif dan juga melakukan proses cancel resiresi yang totalnya kurang lebih4000an resi.
      ADON (pengecekan awal) yangberhasil saya temukan 4.318 resi dan setelah dicek kembali ada resi yangdouble dengan totalnya menjadi 3.240 resi dan dari resi tersebut terdapat851 resi yang belum teridentifikasi, sehingga didapatkan hasil ada sekitar2.389 (dua ribu tiga ratus delapan sembilan) resi periode Agustus s.d.September resi yang cancel dan sudah dilakukan proses pembayaran olehPT.
      ALDILAS FIRLY menanyakan kepadaSaksi tentang bagaimana cara membuat aplikasi tentang penghilangancancel resi dan Saksi menjelaskan untuk membatalkan cancel resi tersebutbisa langsung ke team IT pusat di Jakarta.Bahwa Sdr.
      Bahwa melakukan konfirmasi dan klarifikasi dengan agenagen yangterdeteksi melakukan cancel resi tersebut, namun agenagen tidak pernahmelakukan cancel resi yang dimaksud (Agen Jenggala dan Agen KenjeranBaru) bahkan Agen Jenggala yang melakukan konfirmasi ke IT bahwa adacancel resi yang tidak wajar sekitar 3800 awb dari transaksinya, sedangkanagen tersebut merasa tidak pernah melakukakan cancel resi. Bahwa melakukan konfirmasi kepada kary an.
      FADILBRAMANTYO kedalam sistem orion JNE melalui server milik agen JNEJenggala dengan username SAMUNT tanpa seijin dan sepengetahuan pihakagen JNE, guna memperoleh resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Ubatua Simanjuntak Alias Ilham Bin Marasal Simanjuntak
8821
  • HAFIS ( KodimBungo ) dan dihadiri oleh saksi, Saksi Sulaiman, saksi Ramzal Fahmi dansaksi Resi Wardana.;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT. Tebo Indah.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT.
    Tebo Indah ke lokasi payo Jepang yang berada diDesa Pelayang, bersama Sertu HAFIS, saksi Sulaiman, saksi Resi Wardanadan saksi Thoma Mori, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi masihmelihat warga yang melakukan kegiatan Peti dilokasi / areal izin milik PT.Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemui saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma
    Mori dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafiskembali ke PT.
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 September 2015 — ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI
238145
  • Resi Gudang atas nama SUGIARJO.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama YANTOSUYANTO.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama TATI SUMYATI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama FATICHAHAsli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama DEDE JUANI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SULASTRI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama AISYAHWIDIANINGSIH.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SUANDI.Asli
    1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama MOHAMADHASANUDIN.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama ROHIMAH;Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama NENG LINDA;Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama RAKMAN.
    Resi Gudang atas nama AMING.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SARINIH.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SUGIARJO.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama YANTO SUYANTO.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama TATI SUMYATI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama FATICHAHAsli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama DEDE JUANI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SULASTRI.Asli 1WIDIANINGSIH
    administrasi Resi Gudang atas nama NANI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama LENI SETIAWATI.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama WARSIM.satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama MALIHATUN.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama IDA FARIDAH.Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama HARDI.(((((((())))satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama TANENGSIH.))Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama ARMA Bin NYAGIM.bendel
    Resi Gudang atas nama ABU BAKARNURDIN.56) Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama AMING.57) Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SARINIH.58) Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama SUGIARJO.59)Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama YANTOSUYANTO.60)Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama TATI SUMYATI.61)Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama FATICHAH62)Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang
Register : 07-05-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2013/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Gaos Wicaksono, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Edy Turseno Als Edy Bin Sumarja
5721
  • Setelahdibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisi makanan kering,sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIFKOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    Setelah dibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisimakanan kering, sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    Setelah dibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisiSALINANmakanan kering, sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    mengambilnya di JNE ;14SALINANBahwa saksi memberitahu bahwa di nomor resi 19924168500005 untuk dikirim terlebih dahulu sebab nomor resi tersebut dikirim lebin dahulu danTerdakwa tahu ada isinya sabu saat akan mengambilnya hari Selasatanggal 14 Agustus 2012 ;Bahwa kiriman paketan barang tersebut dari sdr.
    SELASA kiriman paket tersebut tiba di Banjarmasinsekitar jam 15.00 wita, sehingga Terdakwa mengambilnya ; Bahwa awalnya saksi SYARIF HIDAYATULLAH mengatakan bahwa paketdengan nomor resi 19924168500005 dan nomor resi 1992394520006 adalahberisi makanan ringan dan gelas, namun pada hari SELASA tanggal 14Agustus 2012 sekitar jam 12.00 wita sewaktu Terdakwa akan mengambilpaketan kiriman barang di JNE barulah saksi SYARIF HIDAYATTULLAHbilang bahwa salah satu resi tersebut ada yang berisi sabu ; Bahwa
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Lbs
Tanggal 23 Februari 2017 — - MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als IGUN
353
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30 wibsaksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mendatangi rumahnya yang sedang dibangundi Pondam Pasar Mapun Jorong Pasar Mapun Nagari Panti SelatanKecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk mengantarkan beberapa kuncipintu rumah dan uang untuk pembelian semen kepada suami saksi yaknisaksi Malfi Antoni Pgl Anton yang sudah berada di sana sebelumnyabersama tukang yakni saksi Almairi Pgl Si Al kemudian saksi Lini YusmaressiPgl Resi meletakkan tas yang
    membawa tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik tanpa izin dantanpa sepengetahuan kedua saksi selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Rao.
    Akibatperbuatan terdakwa saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
    Saksi FATIMAH Pgl TIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30Wib saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi kehilangan tas miliknya yang berisiuang sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima ribu rupiah), 11(sebelas) buah kunci rumah, dompet, STNK dan suratsurat lainnya, yangmana tas tersebut sebelumnya diletakkan di atas tumpukan keramik diruang tamu milik saksi Resi di Pondam Pasar Mapun Jorong PasarMapun Nagari Panti Selatan
    Anton bersama saksi Resi menuju rumah bagianbelakang dan tidak mengantarkan terdakwa sampai keluar rumah;Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa mengambil tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik ruang tamurumah dengan cara dipangku dan meletakkan barang tersebut di atasmotor, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah korban denganmengendarai motor terdakwa;Halaman 15 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I NYOMAN TANGU sebagai : P E M O H O N ;
4713
  • PEMOPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;e Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh pemohon;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 10 Juni 2015didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri amlapura dibawah register Nomor : 45/ Pdt.P/2015/ PN.Amp. pada tanggal 4 Agustus 2015, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin sah dengan Ni Komang Resi
    Karangasemtanggal 5 Juni 2015, No. 5107KW04620150001 ;e Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Resi tersebut telah ada 3(tiga) orang anak laki maupun perempuan yang semuanya sudahberkeluarga / kawin ;e Kemudian setelah Pemohon kawin dengan istri pertama dan punya anak,istri Pemohon yang bernama Ni Komang Resi sudah berumur lanjut,sehingga dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai istri terutamakewajiban biologis kepada Pemohon, istri Pemohon tersebut tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan
    12 Maret 1994 ;Bahwa baik Istri Pertama Pemohon NI KOMANG RESI serta anakanak Pemohontidak keberatan Pemohon untuk kawin lagi dengan NI KETUT SIMPEN ;Bahwa benar sekarang Pemohon dengan kedua istrinya Ni Komang Resi dan NiKetut Simpen dalam kehidupannya selalu rukunrukun selalu dan Saksi tidakmelihat ada permasalahan ;Bahwa Pemohon pasti sanggup berlaku adil dengan kedua istrinya dan anakanakPemohon, juga dari penghasilan Pemohon yang sebagai petani bisa menopangkehidupan keluarga Pemohon ;Menimbang
    ;halaman 5Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak dari Pemohondari istri pertama yang bernama NI KOMANG RESI tinggal bersama di BanjarDinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa Pemohon mohon pengesahan kawin kedua kali ;Bahw benar Pemohon telah kawin dengan NI KOMANG RESI dan sudahmempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sudah kawin keluar atauberkeluarga ;Bahwa Pemohon sudah menikah untuk yang kedua kali secara Adat dan AgamaHindu dengan NI KETUT
    ,yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107041801100181 Tanggal 8 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga INYOMAN TANGU serta tidak dibantah oleh istri PemohonNi Komang Resi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon sudah menikah dengan NIKOMANG RESI, menurut upacara Adat dan Agama Hindu, Pada Tahun 1974, dirumahPemohon di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang anak dan oleh karenanyacukup beralasan bila pemohon
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • anak tersebut dewasa, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerangan lisan yang intinya sebagai berikut :Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon bernama Resi Juniarti dengan Riyan Febriansyah mulanya adalah kehendah mereka sendiri; Bahwa anak para Pemhon bernama Resi Juniarti sudah tamat SMP; Bahwa anak Pemohon bernama Resi Juniarti sudah saling
    Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemhon dan anaknya bernama ResiJuniarti ;Bahwa Resi Juniarti sudah tamat SMP ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon ingin menikahkan anaknya bernamaResi Juniarti dengan Riyan Febriansyah; Bahwa calon mempelai wanita telah hamil ; Bahwa antara Resi Juniarti dengan Riyan Febriansyah tidak adahubungan darah ;Bahwa Resi Juniarti saat ini tinggal bersama orang tuanya yaituPemohon
    Setelah saksi tersebutdisumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Resi Juniarti; Bahwa Resi Juniarti saat ini tinggal bersama orang tuanya yaituPemohon;Hal. 8 dari 19 Penetapan No. 20/Pdt.P/2021/PA.Sglt Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya karena calon mempelaiwanita telah hamil ; Bahwa setahu saksi rencana Pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Resi Juniarti dengan Riyan Febriansyah sudah direncanakandengan telah
    ;Bahwa Resi Juniarti dan Riyan Febriansyah sudah begitu akrab salingkenal mengenal bahkan calon isterisudah hamil ;Bahwa orang tua Resi Juniarti dan orang tua Riyan Febriansyah telahmerestui rencana pernikahan mereka dan telah sepakat menikahkanmereka berdua;Bahwa selaku orang tua dari Resi Juniarti berjanji akan membimbing danmembantu rumah tangga Resi Juniarti dan Riyan Febriansyah nantinyasampai dapat mandiri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan danpernyataan orang tua dari Riyan
    Febriansyah (calon mempelai lakilaki) yangintinya menyatakan sebagai berikut :Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun atas rencana pernikahanRiyan Febriansyah dengan Resi Juniarti.
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
11138
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 397 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ) resi warna kuning yang dikeluarkan oleh jasa pengiriman Putra Berlian dikembalikan kepada PT. Universal Maju Mandiri melalui saksi Aris Prihantoro Bin Subowo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Universal MajuMandiri ;e Bahwa tugas saksi sebagai pengawas pendistribusian barang adalah menerima resi pendistribusianbarang yang selanjutnya resi tersebut saksi setorkan sebagai laporan kepada atasan saksi ;e Bahwa tugas terdakwa adalah menyetor resi berikut uang hasil pendistribusian barang ke KantorPerwakilan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya di alamat yangdituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa dari pelanggan tersebut dijadikan1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijau kemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat di Semarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Pati ;Bahwa mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiri dariresi warna putih,kuning,hijau, merah. Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan 1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    ARIS selaku pengawaspendistribusian barang dan menerima resi pendistribusian barang yang selanjutnya terdakwalaporkan ke pimpinan terdakwa yaitu Sdr. Henry Juliawan ;Bahwa benar mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiridari resi warna putih,kuning,hijau, merah.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K / Pid / 2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — SULISTYONO
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 823 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa atas inisiatif sendiri membantu transaksipengiriman barang dari pelanggan dengan cara menerima uang danbarang dari pelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5 lembaryaitu warna putih untuk konsumen/pengirim, tembusan warna birudan kuning pelaporan di bagian keuangan, tembusan warna hijaudan merah ditempel di barang yang akan dikirim kemudian uangdisetorkan ke bagian keuangan ;Bahwa Terdakwa menulis tembusan resi PT.
    Pahala Express warnamerah nomor 89801632451 pengiriman tujuan Bali atas namapengirim Banjar Merte Jati biaya kirim Rp.425.000, namun olehTerdakwa status pengiriman/input data hanya sebesar Rp.75.000,tertanggal 2 April 2012, tembusan resi PT. Pahala Express warnamerah nomor 89801665831 tanggal 7 April 2012 pengirimansepeda motor tujuan Bali atas nama pengirim Budi Cahyanto biayakirim Rp.425.000, namun oleh Terdakwa tidak disetorkan dibagian keuangan, tembusan resi PT.
    yang akan dikirim kemudian uangdisetorkan ke bagian keuangan ;Bahwa Terdakwa menulis tembusan resi PT.
    Nomor 823 K/Pid/20131 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna merahnomor 89801632451 pengiriman tujuan Bali atas nama pengirim Totok Riyantobiaya kirim Rp.425.000, namun oleh Terdakwa status pengiriman/input datahanya sebesar Rp.75.000,;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna biru dankuning nomor 89801665831 pengiriman sepeda motor tujuan Bali atas namapengirim Budi Cahyanto biaya kirim Rp.425.000, ;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman