Ditemukan 9512 data
244 — 119
Menyatakan Terdakwa SAWABI IKSAN Alias BELUT Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.
SAWABI IKSAN Alias BELUT Bin ISHAK
PUTUSANNomor 210/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAWABI IKSAN Alias BELUT BinISHAK (Alm);Tempat Lahir : Sarolangun;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 4 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 03, Kel. Sukasari, Kec. Sarolangun,Kab.
Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor210/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 17 Desember 2020 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Sr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWABI IKSAN
mohon keringanan hukuman kerna telah melakukanpelanggaran hukum serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik/tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SAWABI IKSAN
Wijayanti binti Juari kKematian AnakMelan Gustiani binti Gusnadi berdasarkan pemeriksaan luar diperkirakanpaling cepat kematian korban sekira 3 jam dan paling lama 8 jam dari waktupada saat Ahli melakukan pemeriksaan dan Penyebab kematian didugakarena adanya luka sayat akibat benda tajam yang menyebabkan terputusnyapembuluh darah ke otak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;KETIGABahwa Terdakwa SAWABI IKSAN alias BELUT bin ISHAK (Alm), padahari Rabu tanggal
Menyatakan Terdakwa SAWABI IKSAN Alias BELUT Bin ISHAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati;2.
12 — 3
Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN
Pendidikan :SDTerdakwa Abdul Ghofur als Budi Bin Iksan ditangkap tanggal 29 Januari2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa Abdul Ghofur als Budi Bin Iksan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2017sampai dengan tanggal 30 Maret 2017.
Perkara : PDM316/Sidoa/Ep.2/05/2017 tanggal 17 Mei 2017, sebagai berikut :KESATUBahwa ia ABDUL GHOFUR Als BUDI BIN IKSAN pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam kamar KamarPenginapan Galaxi di Ds. Bungurasih Kec. Waru Kab.
ABDUL GHOFURAls BUDI BIN IKSAN tersebut diatas benar terdapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN SDAATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL GHOFUR Als BUDI BIN IKSAN padawakiu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam
dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDUL GHOFURAlias BUDI Bin IKSAN yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
40 — 5
PIDANA-IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALITempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 17 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kijingsari Wetan RT 02 /RW 01 Desa JogomulyoKecamatan Tempuran Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin (alm) SUZALI telahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin (alm)SUZALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku uji berkala (KIR) dengan jenis
kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, dimanauntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN
suatu kasus pidana adalah orang atau manusia ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaIKSANUDIN Alias IKSAN
;MENGADILI30Menyatakan terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu)
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKSAN H. SUPU alias ACIPA;
IKSAN H.
IKSAN H.SUPU alias ACIPA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHal. 1 dari 9 hal. Put.
IKSAN H.SUPU Alias ACIPAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan:Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah,Nomor 52221/ 376/1ppk/BPMP21SPD/2016;b. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah,Nomor 52221/ 375/ 1ppk/BPMP25SPD/2016:c. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Tojo UnaUna, Nomor188.45/376/ADPUM;d. 1 (satu) rangkap surat keputusan Bupati
IKSAN H.SUPU alias ACIPA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
IKSAN H. SUPU alias ACIPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Pengancaman yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
26 — 7
Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------------------------------------------------------3.
-ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI
PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PNTarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI;Tempat Lahir : Cilacap; Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 02 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.Mulawarman Rt.11 No,08
Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSANKIYAI berupa pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM30/TRK/Ep.1/03/2016, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN
diteliti ternyata barangbarang yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unitHP Merk ALDO warna putih, dan 2 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam yang saksikorban simpan diatas kasur didalam kamar rumah tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi Awang Robby Yul Nawang dalam mengambil 3 (tiga) unitHandphone milik saksi korban Andri Susanto adalah tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Andri Susanto selaku pemilik barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Angga Pratama Kiyai Bin Iksan
Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkKan n vo nn nn nnn ne nnn nn reece cen nee2.
Terdakwa:
IKSAN NUR ALIAS IKSAN
76 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IKSAN NUR Alias IKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak dan melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda
Terdakwa:
IKSAN NUR ALIAS IKSAN
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: IKSAN UTOJO dan Para Pemohon Kasasi II : 1. ELINTAR PANGASTUTI, SH., dan 2. DEKI GUNAWAN tersebut;
IKSAN UTOJO, dkkvsFRANS UTOJO
Penggugat selakuadministrasi pembuat kwitansi/tagihan merangkap mekanik, dan Tergugat selaku bagian promosi dan melobi konsumen sedangkan Henry Sutantosebagai mekanik;Bahwa tanah pekarangan di Jalan Kepu Selatan Nomor 71, Jakarta Pusattelah disertipikatkan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 100/Kemayoranatas nama Henry Sutanto dan Iksan Utojo;Bahwa ternyata setelah meninggalnya almarhun Henry Sutanto, sertifikatHak Milik Nomor 100/Kemayoran telah berubah menjadi sertipikat Nomor445 Desa Kemayoran
dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktiu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dankepala kantor pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut";Maka sudah menjadi pasti menurut hukum Tergugat (Iksan
Mengenai Gugatan Keliru Pihak (Error in Persona):Mengenai Penggugat Bukan Merupakan Orang Yang Berhak MengajukanGugatan (Diskualifikasi in Person):im2.22.3Bahwa Penggugat, Frans Utojo bukan pemilik maupun pihak yangberhak memanfaatkan tanah dan bangunan yang beralamat di JalanKepu Selatan Nomor 71 Jakarta Pusat, olen karena pemegang hak atastanah dan bangunan tersebut adalah Tergugat (Iksan Utojo) sesuaidengan yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 455 dan tidakada perjanjian yang memberikan
secara langsung terhadap Penggugat maka tidak ada causayang menimbulkan kerugian sehingga dan oleh karenanya gugatanPenggugat sudah seharusnya ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima;2.4 Bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukan gugatan kelirupihak yang ditarik sebagai Tergugat atau error in persona denganmencantumkan Elintar Pangastuti, SH., sebagai Tergugat Il dan DekiGunawan sebagai Tergugat Il;2.5 Bahwa Tergugat Il (Elintar Pangastuti, SH) sebagai Kuasa Hukum(Advokat) dari Tergugat (Iksan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IKSAN UTOJO danPara Pemohon Kasasi Il : 1. ELINTAR PANGASTUTI, SH., dan 2. DEKIGUNAWAN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor543/PDT/2011/PT.DKIL., tanggal 3 April 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 509/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
42 — 8
IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM
P U TT U SS A NNomor 23/PID /2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASm i im Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmengadi i perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwWa@oo is += shes sees = ses 6 see oe eee seh eo See She Se Ss Ses SeNama lengkap : IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM .Tempat LahirUmur / Tgl Pontianak ;LahirJenis Kelamin32 Tahun / 25 Pebruari 1978 ;KewarganegaraanLaki laki
B /2010/ PN.Mtp, yang amarnya adalahSebagal Berikut ++ wren ce eeMenyatakan terdakwa IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM telahhalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.23/PID.SUS/201 1/PT.BJMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh karenahubungan pekerjaan ; rr rrr rereMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
41 — 10
Menyatakan terdakwa : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menggunakan senjata api ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;----------------------------------------------------------------3.
JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO dikembalikan kepada : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO.----------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).-
JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO
PERKARA : PDM 167/ MKRTO /EP.3/10/ 2013 , sebagai berikut : KE SATU; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.
No. 12 Tahun 1951; ATAU:KE DUA; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.
PERKARA : PDM 1676/MKRTO/EP.3/10/2013 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONObersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENGGUNAKAN SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 1 ayat (1) UU.
WIYONO dikembalikan kepada : JONYHUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO. 7072202 20 noone4.
WIYONO dikembalikan kepada : JONYHUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO.6.
27 — 5
Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan. 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PIDANA:IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN
PUTUSANNomor : 26 /Pid.sus/2013/PN.SIimn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKSAN UDIN Bin (Alm) PONTRAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jagan Rt 4 Rw 16 Margodadi,
Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN1 BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(Sepuluh) Bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urine Nomor : R/281/X1I/2012/Biddokkes tanggal 7 November 2012 yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK dengan hasilpemeriksaan Terdakwa menunjukkan hasil CANNABINOIDS/Narkotika PositifSea ec Perbuatan Terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .
ATAU,KEDUA :S Bahwa terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan kesatu,telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas ketikaTerdakwa memperoleh Narkotika Gol.
Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONTRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
230 — 55
IKSAN, DKK VS GUBERNUR JAWA BARAT
IKSAN ahli waris (alm) TASNYAH DASLAM' warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di blok Sabtu RT.004/RW.007 desa Jatiwangikecamatan Jatiwangi kabupatenMajalengka;
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KURUNG Alias IKSAN
37 — 13
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Muhammad Iksan Kaurung Alias Iksan yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)
Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KURUNG Alias IKSANPid.1.A.3 PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Muhammad Iksan Kurung Alias Iksan. Tempat lahir : Ternate. Umur/Tanggal lahir : 25/26 Februari 1996Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Toboleu Kec. Ternate Utara Kota Ternate.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKSAN KURUNG Alias IKSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memilikidan menguasai Golongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Sebagimana padaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
KURUNG Alias IKSAN, padahari kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 23.00. wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2020, bertempat di Depan DilerKawasaki yang berlamatkan di Kel.
Alias IKSAN akan melakukan transaksiNarkotika dengan sehingga atas informasi tersebut saksi saksi FaridMuslim, saksi Budi Kurniawan dan rekan dari Dit.
Menyatakan terdakwa Muhammad Iksan Kaurung Alias Iksan yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
IKSAN FADILA Als IKSAN BIN JOJOK
20 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IKSAN FADILA alias IKSAN bin JOJOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
IKSAN FADILA Als IKSAN BIN JOJOK
33 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKSAN tersebut;
IKSAN VS PT THONG PUTRA JAYASENTOSA
diangkatsebagai pekerja dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan yaitu 21November 2016 21 Februari 2017;Bahwa sesuai bukti penilaian pada tanggal 14 Februari 2017Pemohon Kasasi tidak memenuhi standar kualifikasi yang dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi IKSAN
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKSAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKSAN JOKO TETUKO, SE
IKSAN JOKO TETUKO, SE ;tempat lahir : Malang ;umur/ tanggallahir : 44 tahun /15 Nopember 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dr. Soetomo Dusun Sukun DesaSumbergedang Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karenadidakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa H. MOCH.
IKSAN JOKO TETUKO, SE bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur pasal263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama6 ( enam ) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan (SKTLK ); 1( satu ) lembar Duplikat Akta Nikah ;terlampir dalam berkas perkara ;4.
Mochammad Iksan Joko Tetuko, SE. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;5.
Mochammad Iksan Joko Tetuko, SE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemalsuan Surat" ; Memidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dalam putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa selama terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahunberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.
IKSAN JOKO TETUKO, SE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primar.2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primar.3. Menyatakan Terdakwa H. MOCH. IKSAN JOKO TETUKO, SE bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat.4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan.5.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUSTAKIM alias PEKIK bin IKSAN alm. tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 221/PID.SUS/ 2021/PT SBY tanggal 22 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2595/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 27 Januari 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00
MUSTAKIM alias PEKIK bin IKSAN alm
29 — 7
Menyatakan terdakwa Iksan Wahyudi als Eris Bin Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua;2.
IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN
Menyatakan terdakwa IKSAN WAHYUDI alias ERIS Bin HASANUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pecobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, dan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diattur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih berikut Sim CartNo.087882766501 milik Iksan Wahyudi alias Eris bin HasanuddinDirampas untuk dimusnahkan;5.
Pasal 132 ayat(l) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduamonennnnan Bahwa terdakwa IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di belakang rumah terdakwa yangberalamat Kp.
Menyatakan terdakwa Iksan Wahyudi als Eris Bin Hasanuddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat, tanoa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwa dalamdakwaan kedua;2.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut Sim Card Nomor :087882766501 milik Iksan Wahyudi alias Eris bin Hasanuddin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
60 — 0
ANGELIEN SUTANTO,Cs >< iKSAN UTOJO,Cs
23 — 5
Menyatakan Terdakwa IKSAN WARTIANTO alias ASENG bin TUGIYANTO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menerima,menjual,menjadi peantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman,berat lebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terddakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa IKSAN WARTIANTO alias ASENG bin TUGIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima,menjual,menjadi peantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman,berat lebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;4.
IKSAN WARTIANTO alias ASENG Bin TUGIYANTO.
62 — 25
IKSANMelawanPT THONG PUTRA JAYASENTOSA
Iksan/Penggugat adalahpermasalahan perselisihan tidak dilanjutkannya hubungan kerja dalammasa percobaan;4. Bahwa adalah benar Sdr. lksan/Penggugat telah melamar kerja di PT.Thong Putra Jayasentosa/Tergugat melalui email pada Tanggal 09Nopember 2016. Pada Tanggal 14 Nopember 2016 Sdr. Iksan/Penggugatdipanggil olen Manajemen PT. Thong Putra Jayasentosa/Tergugat untukinterview dan mengisi Formulir Lamaran Pekerjaan. Pada saat interviewjuga turut diinformasikan bahwa Sdr.
Iksan/Penggugat masih dalamHal. 10 dari 32 Put. No. 127/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.11masa kerja percobaan 3 (tiga) bulan, maka Sdr. Iksan/Penggugat tidakdapat diikutkan dalam kepesertaan Program Jaminan Sosial TenagaKerja (BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan).
Iksan/Tergugat. Terhadappenilaian kinerja, kepribadian serta attitude dari Sdr. Iksan/Pengugugatternyata tidak memenuhi kriteria sebagaimana yang ditentukan oleh PT.Thong Putra Jayasentosa/ Tergugat. Sehingga sebelum genap masapercobaannya berakhir yaitu pada Tanggal 21 Februari 2017, pihak PT.Thong Putra Jayasentosa/Tergugat telah menginformasikan secara lisankepada Sdr. lksan/Penggugat pada Tanggal 14 Februari 2017 terkaitdengan tidak dilanjutkannya lagi hubungan kerja antara PT.
Iksan dan ternyatadari hasil penilaian yang dilakukan oleh penguusaha, yang bersangkutantidak memenuhi kriteria sebagaimana yang ditentukan oleh perusahaanPT.
IKSAN/PENGGUGAT melaluiemail Tanggal 09 November 2016, yang diberi tanda bukti T1;Foto copy. Curriculum VitaeSdr. IKSAN/PENGGUGAT, yang diberi tanda buktiT2;Foto copy. FormulirAplikasiLamaranSdr. IKSAN/PENGGUGAT, yang diberitanda bukti T3;Foto copy. Surat Keputusan No: 021/OM/HRD/XI/16 Tanggal 21November 2016, yang diberi tanda bukti T4;Foto copy. Surat PemberitahuanTanggal 14 Februari 2017, yang diberitanda bukti T5;Foto copy.