Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: IKSAN UTOJO dan Para Pemohon Kasasi II : 1. ELINTAR PANGASTUTI, SH., dan 2. DEKI GUNAWAN tersebut;

IKSAN UTOJO, dkkvsFRANS UTOJO

Penggugat selakuadministrasi pembuat kwitansi/tagihan merangkap mekanik, dan Tergugat selaku bagian promosi dan melobi konsumen sedangkan Henry Sutantosebagai mekanik;Bahwa tanah pekarangan di Jalan Kepu Selatan Nomor 71, Jakarta Pusattelah disertipikatkan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 100/Kemayoranatas nama Henry Sutanto dan Iksan Utojo;Bahwa ternyata setelah meninggalnya almarhun Henry Sutanto, sertifikatHak Milik Nomor 100/Kemayoran telah berubah menjadi sertipikat Nomor445 Desa Kemayoran

dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktiu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dankepala kantor pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut";Maka sudah menjadi pasti menurut hukum Tergugat (Iksan

Mengenai Gugatan Keliru Pihak (Error in Persona):Mengenai Penggugat Bukan Merupakan Orang Yang Berhak MengajukanGugatan (Diskualifikasi in Person):im2.22.3Bahwa Penggugat, Frans Utojo bukan pemilik maupun pihak yangberhak memanfaatkan tanah dan bangunan yang beralamat di JalanKepu Selatan Nomor 71 Jakarta Pusat, olen karena pemegang hak atastanah dan bangunan tersebut adalah Tergugat (Iksan Utojo) sesuaidengan yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 455 dan tidakada perjanjian yang memberikan

secara langsung terhadap Penggugat maka tidak ada causayang menimbulkan kerugian sehingga dan oleh karenanya gugatanPenggugat sudah seharusnya ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima;2.4 Bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukan gugatan kelirupihak yang ditarik sebagai Tergugat atau error in persona denganmencantumkan Elintar Pangastuti, SH., sebagai Tergugat Il dan DekiGunawan sebagai Tergugat Il;2.5 Bahwa Tergugat Il (Elintar Pangastuti, SH) sebagai Kuasa Hukum(Advokat) dari Tergugat (Iksan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IKSAN UTOJO danPara Pemohon Kasasi Il : 1. ELINTAR PANGASTUTI, SH., dan 2. DEKIGUNAWAN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor543/PDT/2011/PT.DKIL., tanggal 3 April 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 509/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.

IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM

P U TT U SS A NNomor 23/PID /2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASm i im Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmengadi i perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwWa@oo is += shes sees = ses 6 see oe eee seh eo See She Se Ss Ses SeNama lengkap : IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM .Tempat LahirUmur / Tgl Pontianak ;LahirJenis Kelamin32 Tahun / 25 Pebruari 1978 ;KewarganegaraanLaki laki

B /2010/ PN.Mtp, yang amarnya adalahSebagal Berikut ++ wren ce eeMenyatakan terdakwa IKSAN HENDRI,ST Bin HENDRY SALIM telahhalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.23/PID.SUS/201 1/PT.BJMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh karenahubungan pekerjaan ; rr rrr rereMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menggunakan senjata api ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;----------------------------------------------------------------3.

JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO dikembalikan kepada : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO.----------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).-

JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO

PERKARA : PDM 167/ MKRTO /EP.3/10/ 2013 , sebagai berikut : KE SATU; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.

No. 12 Tahun 1951; ATAU:KE DUA; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.

PERKARA : PDM 1676/MKRTO/EP.3/10/2013 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONObersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENGGUNAKAN SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 1 ayat (1) UU.

WIYONO dikembalikan kepada : JONYHUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO. 7072202 20 noone4.

WIYONO dikembalikan kepada : JONYHUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO.6.

Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan. 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA:IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN

PUTUSANNomor : 26 /Pid.sus/2013/PN.SIimn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IKSAN UDIN Bin (Alm) PONTRAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jagan Rt 4 Rw 16 Margodadi,

Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN1 BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(Sepuluh) Bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urine Nomor : R/281/X1I/2012/Biddokkes tanggal 7 November 2012 yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK dengan hasilpemeriksaan Terdakwa menunjukkan hasil CANNABINOIDS/Narkotika PositifSea ec Perbuatan Terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

ATAU,KEDUA :S Bahwa terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONIRAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan kesatu,telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas ketikaTerdakwa memperoleh Narkotika Gol.

Menyatakan terdakwa IKSAN UDIN Bin (Alm) PONTRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IKSAN, DKK VS GUBERNUR JAWA BARAT

IKSAN ahli waris (alm) TASNYAH DASLAM' warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di blok Sabtu RT.004/RW.007 desa Jatiwangikecamatan Jatiwangi kabupatenMajalengka;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Iksan Kaurung Alias Iksan yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KURUNG Alias IKSAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Muhammad Iksan Kurung Alias Iksan. Tempat lahir : Ternate. Umur/Tanggal lahir : 25/26 Februari 1996Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Toboleu Kec. Ternate Utara Kota Ternate.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKSAN KURUNG Alias IKSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memilikidan menguasai Golongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Sebagimana padaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

KURUNG Alias IKSAN, padahari kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 23.00. wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2020, bertempat di Depan DilerKawasaki yang berlamatkan di Kel.

Alias IKSAN akan melakukan transaksiNarkotika dengan sehingga atas informasi tersebut saksi saksi FaridMuslim, saksi Budi Kurniawan dan rekan dari Dit.

Menyatakan terdakwa Muhammad Iksan Kaurung Alias Iksan yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKSAN FADILA alias IKSAN bin JOJOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
IKSAN FADILA Als IKSAN BIN JOJOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKSAN tersebut;

IKSAN VS PT THONG PUTRA JAYASENTOSA

diangkatsebagai pekerja dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan yaitu 21November 2016 21 Februari 2017;Bahwa sesuai bukti penilaian pada tanggal 14 Februari 2017Pemohon Kasasi tidak memenuhi standar kualifikasi yang dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi IKSAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKSAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

IKSAN JOKO TETUKO, SE

IKSAN JOKO TETUKO, SE ;tempat lahir : Malang ;umur/ tanggallahir : 44 tahun /15 Nopember 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dr. Soetomo Dusun Sukun DesaSumbergedang Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karenadidakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa H. MOCH.

IKSAN JOKO TETUKO, SE bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur pasal263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama6 ( enam ) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan (SKTLK ); 1( satu ) lembar Duplikat Akta Nikah ;terlampir dalam berkas perkara ;4.

Mochammad Iksan Joko Tetuko, SE. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;5.

Mochammad Iksan Joko Tetuko, SE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemalsuan Surat" ; Memidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dalam putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa selama terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahunberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.

IKSAN JOKO TETUKO, SE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primar.2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primar.3. Menyatakan Terdakwa H. MOCH. IKSAN JOKO TETUKO, SE bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat.4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan.5.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUSTAKIM alias PEKIK bin IKSAN alm. tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 221/PID.SUS/ 2021/PT SBY tanggal 22 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2595/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 27 Januari 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

MUSTAKIM alias PEKIK bin IKSAN alm

Menyatakan terdakwa Iksan Wahyudi als Eris Bin Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua;2.

IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN

Menyatakan terdakwa IKSAN WAHYUDI alias ERIS Bin HASANUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pecobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, dan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diattur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih berikut Sim CartNo.087882766501 milik Iksan Wahyudi alias Eris bin HasanuddinDirampas untuk dimusnahkan;5.

Pasal 132 ayat(l) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduamonennnnan Bahwa terdakwa IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di belakang rumah terdakwa yangberalamat Kp.

Menyatakan terdakwa Iksan Wahyudi als Eris Bin Hasanuddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat, tanoa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwa dalamdakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berikut Sim Card Nomor :087882766501 milik Iksan Wahyudi alias Eris bin Hasanuddin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ANGELIEN SUTANTO,Cs >< iKSAN UTOJO,Cs

Menyatakan Terdakwa IKSAN WARTIANTO alias ASENG bin TUGIYANTO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menerima,menjual,menjadi peantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman,berat lebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terddakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa IKSAN WARTIANTO alias ASENG bin TUGIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima,menjual,menjadi peantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman,berat lebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;4.

IKSAN WARTIANTO alias ASENG Bin TUGIYANTO.

IKSANMelawanPT THONG PUTRA JAYASENTOSA

Iksan/Penggugat adalahpermasalahan perselisihan tidak dilanjutkannya hubungan kerja dalammasa percobaan;4. Bahwa adalah benar Sdr. lksan/Penggugat telah melamar kerja di PT.Thong Putra Jayasentosa/Tergugat melalui email pada Tanggal 09Nopember 2016. Pada Tanggal 14 Nopember 2016 Sdr. Iksan/Penggugatdipanggil olen Manajemen PT. Thong Putra Jayasentosa/Tergugat untukinterview dan mengisi Formulir Lamaran Pekerjaan. Pada saat interviewjuga turut diinformasikan bahwa Sdr.

Iksan/Penggugat masih dalamHal. 10 dari 32 Put. No. 127/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.11masa kerja percobaan 3 (tiga) bulan, maka Sdr. Iksan/Penggugat tidakdapat diikutkan dalam kepesertaan Program Jaminan Sosial TenagaKerja (BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan).

Iksan/Tergugat. Terhadappenilaian kinerja, kepribadian serta attitude dari Sdr. Iksan/Pengugugatternyata tidak memenuhi kriteria sebagaimana yang ditentukan oleh PT.Thong Putra Jayasentosa/ Tergugat. Sehingga sebelum genap masapercobaannya berakhir yaitu pada Tanggal 21 Februari 2017, pihak PT.Thong Putra Jayasentosa/Tergugat telah menginformasikan secara lisankepada Sdr. lksan/Penggugat pada Tanggal 14 Februari 2017 terkaitdengan tidak dilanjutkannya lagi hubungan kerja antara PT.

Iksan dan ternyatadari hasil penilaian yang dilakukan oleh penguusaha, yang bersangkutantidak memenuhi kriteria sebagaimana yang ditentukan oleh perusahaanPT.

IKSAN/PENGGUGAT melaluiemail Tanggal 09 November 2016, yang diberi tanda bukti T1;Foto copy. Curriculum VitaeSdr. IKSAN/PENGGUGAT, yang diberi tanda buktiT2;Foto copy. FormulirAplikasiLamaranSdr. IKSAN/PENGGUGAT, yang diberitanda bukti T3;Foto copy. Surat Keputusan No: 021/OM/HRD/XI/16 Tanggal 21November 2016, yang diberi tanda bukti T4;Foto copy. Surat PemberitahuanTanggal 14 Februari 2017, yang diberitanda bukti T5;Foto copy.