381/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Mana mungkin Tergugat dan Penggugatdikaruniai 5 (lima) orang anak jika sejak awal pernikahan sudah seringHalaman 4 dari 20 hal.Putusan No.381/Pdt.G/2017/PA.Pwlterjadi perselisihan dan pertengkaran. Demikian dalil Penggugat patutsegera dikesampingkan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 510/3/III/93 tanggal 2Maret 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diHalaman 6 dari 20 hal.Putusan No.381/Pdt.G/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Halaman 12 dari 20 hal.Putusan No.381/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Apakah benar perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdengan berbagai macam penyebab yang mengakibatkan berpisah tempattinggal?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih ada harapan untukkembali rukun?

Ketidakpedulian Penggugattersebut menyebabkan upaya damai yang dilakukan secara maksimal olehHalaman 16 dari 20 hal.Putusan No.381/Pdt.G/2017/PA.Pwlmediator dan Majelis Hakim di setiap persidangan tidak berhasil mengurungkanniatnya untuk bercerai.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.381/Pdt.G/2017/PA.Pwl

381/Pid.B/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

TOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara pencurianbarangbarang milik saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmre Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam 03.00 Wib,bertempat di dalam rumah saksi SUNARNI tepatnya di Dusun. Gaplek,Desa.

Imei: 354309081046049Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmemperjualbelikan Hand Phone tanpa dilengkapi dengan dokumenkepemilikan atau doss book;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa dihubungi oleh EDI HURIYANTO al P.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAZIDUN FIL ALIYAH al YASID BinPONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Parman, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.KtbmBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Yth. HakimTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON !)

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803186008830003 Tanggal 29 oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberiB.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbmtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;5.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh FAKTASAIMIGO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggaltidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbm

381/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrial, SH, dariLembaga Bantuan Hukum Citra Langkat berdasarkan Penetapan Hakim No.381/Pid.Sus/2016/PN.Stb tertanggal 22 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 381/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan

Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STBApt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/klip kecil diduga berisikan narkotika jenis sabu sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STB 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam les merah BK 3947BAR;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN STB

1. Menolak Permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 381. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.TBK, tanggal 06 Oktober 2020;

381/Pid.B/2017/PN Skt

PUTUSANNomor : 381 /Pid.B/2017/PN Skt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS BINTORO als KENTUNGTempat Lahir : SurakartaUmur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 9 Agustus 1988Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebonan Rt. 04 Rw. 06 Kel. Gandekan, Kec.

Penuntut Umum Nomor : PRINT2329/0.3.11/Epp.2/09/2017,tanggal 26 September 2017, sejak tanggal 26 September 2017sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor488/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt tanggal 10 Oktober 2017, terhitungsejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8Nopember 2017 ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS BINTORO AlsKENTUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan Penahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt3.

Setelah berhenti, selanjutnyaterdakwa berjalan mendekati 1 (satu) Unit Honda Vario 125 tersebut,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Sktsementara itu saksi TARA DWI RIYANTO berjaga dan mengawasikeadaan di luar. Selanjutnya terdakwa melihat pintu rumah saksiRONALD SURYAWAN dalam keadaan terbuka dan terlihat kunci motoryang tergeletak di atas meja ruang tamu.

MHHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt

381/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampaisaat ini belum bercerai:2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tanggal 04 Juli 2007. Akibatnya,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 11 tahun yang lalu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat:Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di ***************** = Kecamatan Gunung Tuleh,sampai berpisah;Bahwa sejak tanggal 04 Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUKetua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPaniteraHarmen, S.AgPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp = 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU

381/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO Alias TIKNO Bin MUNANDARTempat lahir : PendopoUmur / Tg!

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 01 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 381/Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 02 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 1 dari 33 Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus

Bahwa kemudian tidak lama setelah itu saksi mengantarkan 1Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 11 dari 33(satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa tetapiuangnya belum terdakwa kepada saksi.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 15 dari 33dipersidangan.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri olehPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 32 dari 33DESTY PUSPITA SARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALIdan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. ASAD RAHIM LUBIS, SH. MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 33 dari 33

381/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXX XXXXXXXxXxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padahari itu juga dengan Nomor 381

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX;halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 381

Surat:halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdengan NIK: XXXX tertanggal 04 Juli 2018, yang telah bermeteraicukup, selanjutnya setelan Fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 02Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya. Kemudian Penggugat menyatakan mencukupkan alatbuktinya.

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah (default without reason). Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbnomor 4 tahun 2014 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri..

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 540.000,00,Terbilang : Lima Ratus Empat Puluh Ribu RupiahHal 18 dari 18 hal Put. No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

381/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman milik orangtua Penggugat di Sukamaju Selatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Aditya Pratama bin Sugiono, umur 10 tahun; Majiah Hayatul Husna binti Sugiono, umur 7 tahun;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msbsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msb

381/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Indah Ayu haryani binti Sumari, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan A.

/Pdt.G/2016/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Desember 2015 dan akibatnya sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanasaya sendiri/pihak perempuan yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan hidup yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA BotgPenggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg

381/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 19 April 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.

di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalimenjalin rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381

Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA. Sry

381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 8Agustus 2016 dalam register Nomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 15 Desember 2003

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.G/2016/PN. Sgr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selalu Rukun , Harmonis.Sebagai layaknya orang Bersuami Istri;Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, putradan putri yang masingmasing diberi nama:Anak : Anak Pertama Penggugat dan Tergugat. Perempuan. Lahir pada tanggal 8 April 2004 di Singaraja sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:95/IST/BLL/2009;Anak Il : Anak Kedua Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggalHalamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.538/WNI/B11.2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empatratussaturiburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suti bin Lamorola, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Il Lasilottong,RT.001, RW.002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari senin, tanggal11 Februari 2008 M / 03 Shafar 1429 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 54/14/1I/2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 11 Februari 2008Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasdar bin Kastar, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Amin .sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SidrapHAKIM,DR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI ,Drs. Muh. Amin,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 190.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

381/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TABALONG,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung padahari itu) juga dengan register perkara nomor 381

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0004/004/I/2018 atas namaTERMOHON dengan PEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong tanggal 04 Januari 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa kurang lebih 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah; Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 10 dari 145. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TigHalaman 14 dari 14

381/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 , pernah menikah secara islampada tanggal 14 Desember 1993, di hadapan petugas KUA di KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.KraNgargoyoso Kabupaten Karanganyar Propinsi jawa Tengah , sebagimanaDuplikat kutipan akta nikah nomor ; 0269/027/XII/1993 , tanggal 31 Agustus2017 ;2.

DiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Krabawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagai kakakseibu;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON akan segeramenikah dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, akan tetap!

Bahwa, antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ANAK PARA PEMOHON tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lainHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kraserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;6.

Panggilan Rp. 220.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kra5, Redaksi Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kra

381/Pid.Sus/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Suyanto als Endok Bin SaifudinTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Wonokasihan Rt/Rw. 002/006, Ds. Gayam,Kec.

Kediri Nomor 381 / Pid.Sus/2020 / PN Gpr tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprPasal 106 Ayat (1). Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUYANTO Als.

Bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan pil LL dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenalnya sebanyak 940(sembilanratus empatpuluh) butir dengan harga Rp. 1.200.000,(Satujuta duaratus ribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan pil LLtersebut terdakwa mengemas pil LL dalam setiap kKemasan berisi pilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprLL sebanyak 4 (empat) butir dalam plastik warna hitam dengantujuan untuk memudahkan terdakwa menjual pil LL tersebut.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr