• Objek Gugatan ;Bahwa objek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014 tanggal 27Januari 2014, tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan JalanTol CimanggisCibitung, sebagaiaman di ubah dengan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.641/Pemum/2014tanggal 05 April 2014 tentang Perubahan Atas Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014, tentangPenetapan Lokasi Untuk Pembangunan Jalan Tol CimanggisHalaman 6 dari

  /Kep.175/Pemum/2014tanggal 27 Januari 2014, tentang Penetapan Lokasi UntukPembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Jo KeputusanNomor : 620/Kep.641/Pemum/2014 tanggal 05 April 2014 tentangPerubahan Atas Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :620/Kep.175/Pemum/2014 tertanggal 27 Januari 2014, tentangPenetapan Lokasi Untuk Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Jo Keputusan Nomor : 620/Kep.1563/ Pemum/2014tanggal 17 Nopember 2014 tentang Perubahan Kedua Atas SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor

  /Kep.175/Pemum/2014 tertanggal 27 Januari 2014,tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Jalan TolCimanggisCibitung sampai sebanyak 2 (dua) kali, masingmasingdengan perubahan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :620/Kep.641/Pemum/2014 tanggal 05 April 2014 tentang PerubahanAtas Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014, tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan JalanTol CimanggisCibitung, dan dengan Surat Keputusan GubernurJawa Barat Nomor : 620/Kep.1563/Pemum/2014

  , kKemudian di ubah dengan Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.641/Pemum/2014 tanggal 05April 2014 tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014, tentang Penetapan LokasiUntuk Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung, dan di ubahuntuk kedua kalinya dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor : 620/Kep.1563/Pemum/2014 tanggal 17 Nopember 2014tentang Perubahan Kedua Atas Surat Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014, tentang

  Jo SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.641/Pemum/2014tanggal 05 April 2014 tentang Perubahan Atas Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor : 620/Kep.175/ Pemum/2014 tertanggal27 Januari 2014, tentang Penetapan Lokasi Untuk PembangunanJalan Tol CimanggisCibitung Jo Surat Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor : 620/Kep. 1563/Pemum/2014 tanggal 17 Nopember2014 tentang Perubahan Kedua Atas Surat Keputusan GubernurJawa Barat Nomor : 620/Kep.175/Pemum/2014 tertanggal 27 Januari2014, tentang

• 620/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Februari 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

  1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 620

  Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1885/189/IX/2003Tanggal 26 September 2003;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 620/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• ukuran350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);3. 41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 40% (empat puluh persen);4. 35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol +14,7% (empat belas koma tujuh persen);10.11.12.13.14.15.16.17.22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);31 (tiga puluh satu) botol OLD GENERAL BINTANG KUNTUL ukuran 620

  belas koma tujuh persen);1 (satu) botol BACARDI LIMON ukuran 70 cl dengan kadar alkohol + 35% (tigapuluh lima persen);1 (satu) botol COINTREAU dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);4 (empat botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.P ukuran 700 ml dengan kadaralkohol + 40% (empat puluh persen);1 (satu) botol TOPI MIRING ukuran 500 ml dengan kadar alkohol + 19,7% (sembilanbelas koma tujuh persen);1 (satu) botol SPESIAL ANGGUR 500 KIM HOA;2 (dua) botol ANGGUR dan KETAN HITAM Cap Orang Tua ukuran 620

  ml dengankadar alkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);2 (dua) botol JENJANG JEMPOL ukuran 700 ml dengan kadar alkohol + 18%(delapan belas persen);1 (satu) botol ANGGUR MALAGA Cap Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);3 (tiga) botol NEWPORT ukuran 350 ml dengan kadar alkohol + 20% (dua puluhpersen );4.

  BRANDY V.S.O.P ukuran350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);3. 41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 40% (empat puluh persen);4. 35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol +14,7% (empat belas koma tujuh persen);5. 22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);6. 31 (tiga puluh satu) botol OLD GENERAL BINTANG KUNTUL ukuran 620

  );22.1 (satu) botol BACARDI LIMON ukuran 70 cl dengan kadar alkohol + 35% (tigapuluh lima persen);23. 1 (satu) botol COINTREAU dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);24. 4 (empat) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.P ukuran 700 ml dengan kadaralkohol + 40% (empat puluh persen);25. 1 (satu) botol TOPI MIRING ukuran 500 ml dengan kadar alkohol + 19,7% (sembilanbelas koma tujuh persen);26. 1 (satu) botol SPESIAL ANGGUR 500 KIM HOA;27.2 (dua) botol ANGGUR dan KETAN HITAM Cap Orang Tua ukuran 620

• 620/Pdt.G/2017/PA.CN

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang

  Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

  ,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy,.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

  :eeeeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanCatatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor: TPR/43/XI/2019/SABHARAyang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian ResorPati tertanggal O5Desember 2019;Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Congyang ukuran 330 ml 9 (Sembilan) botol kadar alkohol 19,63%; Anggur Kolesomukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur Merahukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%; Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (

  Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik Terdakwa yang terletak di Pasar Yaik, Terdakwaditangkap oleh Anggota PolresPatidi warunglerdakwa karena menjualminuman beralkohol tanpa ijin; Bahwa Terdakwa membeli Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botolkadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620

  ml 2 (dua) botol kadaralkohol 14,7 %, Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol14,7%, Anggur 500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whiskyukuran 350 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %; Bahwa saat Anggota PolresPati melakukan penggeledahan di warungmilikTerdakwa menemukan barang bukti berupa congyang yang masingmasingdijual dengan harga Rp.35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), anggurkolesom yang masingmasing dijual dengan harga Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah),

  kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620

  Menetapkan barang bukti berupa : Congyang ukuran 330 ml 9 (sembilan) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620 ml 2 (dua) botol kadar alkohol 14,7 %,Anggur Merah ukuran 620 ml 3 (tiga) botol kadar alkohol 14,7%, Anggur500 ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alkohol 17%, Whisky ukuran 350ml 1 (satu) botol kadar alkohol 40 %;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Kontrak Nomor: 1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian

  Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017 adalah sah dan mengikat menurut hukum;

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak melakukan pembayaran pekerjaan Penggugat;
• Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti Penggugat;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar pembayaran pekerjaan kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak Nomor:

  1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017, berupa uang pembayaran pekerjaan sebesar Rp22.504.391.000,00 (dua puluh dua miliar lima ratus empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar

  ganti kerugian akibat tidak dilakukannya pembayaran pekerjaan sesuai dengan kontrak Nomor: 1991/620/DBM-SDA/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dan ADDENDUM 01 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 2504/620/DBM-SDA/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 serta ADDENDUM 02 Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: 2690/620/DBM-SDA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2017, kerugian modal milik Penggugat sebesar Rp22.504.391.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus empat juta tiga ratus

• usaha perdagangan tanpa memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;

  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12 botol 620

  ml (alkohol + 14,7 %) ;

• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ;
• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ;
• 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol 250 ml (alkohol + 20%) ;
• 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol + 19,7 %) ;
• 1 dus minuman beralkohol merk Newport Red isi 12 botol

  620 ml (alkohol + 19,7 %) ;

• 1 dus minuman beralkohol jenis Vodka merk Mc Donald isi 12 botol 1 Liter (alkohol + 20%) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 unit mobil Daihatsu Ayla warna putih DA 1209 DA dengan nomor rangka MHKSDA1JJJ016500 dan nomor mesin 1 KRA481220 ;
• 1 buah STNK mobil Daihatsu Ayla warna putih DA 1209 DA dengan nomor rangka MHKSDA1JJJ016500 dan nomor mesin 1 KRA481220 atas nama Yulia ;
• 1 buah kunci kontak bertuliskan Daihatsu

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ; 1dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol250 ml (alkohol + 20%) ; 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol+19,7%); 1

  ml dibeli dengan harga Rp561.000,00 (lima ratus enampuluh satu ribu rupiah), 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putin merkOrang Tua isi 12 botol 620 ml dibeli dengan harga Rp543.000,00 (lima ratusempat puluh tiga ribu rupiah), 1 dus minuman beralkohol jenis AnggurMalaga merk Orang Tua isi 12 botol 620 ml dibeli dengan hargaRp543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah), 1 dus minumanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kgnberalkohol jenis Anggur Merah merk Columbus isi

  48 (empat puluh delapan)botol 250 ml dibeli dengan harga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah), 1 dus minuman beralkohol merk New Port Blue isi 12 botol 620 mldibeli dengan harga Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah), 1 dus minuman beralkohol merk New Port Red isi 12 botol 620 mldibeli dengan harga Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),1 dus minuman beralkohol jenis Vodka merk Mc Donald isi 12 botol 1 ltrdibeli dengan harga Rp835.000,00 (delapan ratus

  ml (alkohol + 14,7 %), 1dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol 620 ml(alkohol + 14,7 %), 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk OrangTua isi 12 botol 620 ml (alkohol + 14,7%), 1 dus minuman beralkohol jenisAnggur Merah merk Colombus isi 48 botol 250 ml (alkohol + 20%), 1 dusHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kgnminuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol + 19,7 %),1 dus minuman beralkohol merk Newport Red isi 12 botol 620

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Putih merk Orang Tua 12 botol620 ml (alkohol + 14,7 %) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Malaga merk Orang Tua isi 12botol 620 ml (alkohol + 14,7%) ; 1 dus minuman beralkohol jenis Anggur Merah merk Colombus isi 48 botol250 ml (alkohol + 20%) ; 1 dus minuman beralkohol merk Newport Blue isi 12 botol 620 ml (alkohol+ 19,7 %)

• memiliki IUP(izin Usaha Perdagangan) dan Izin Usaha Perdagangan (IUPMB) dari Pejabat yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 24 (dua puluh empat) Botol Anggur Koleson 620

ml 19.7 %

- 3 (tiga) Botol Bir Bintang 620 ml 14.7%.

ml 19.7 % 3(tiga) Botol Bir Bintang 620 ml 14.7%.Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum kemudian menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :a.

SUDARYONO alias ACONG binSUGIRI dan tepatnya di ruang tamu rumah diketemukan barang buktiminuman beralkohol berupa 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %, dan di dalam kamar tidur diketemukan 12 (duabelas) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.Sedangkan di almari kulkas diketemukan 3 (tiga) botol Bir bintang 620 mldengan kadar alkohol 4,7 %.

Bahwa saksi mendapati di rumah terdakwa Minuman yang saksi bersamarekan saksi ditemukan tersebut berjumlah 27 ( dua puluh tujuh ) botol danberjenis :1) 24 (dua puluh empat) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol19,7%;2) 3 (tiga) botol Bir Bintang 620 ml dengan kadar alkohol 4,7 %pada saat ditanya terkait surat atau dokumen IUP MB minuman kerastersebut terdakwa tidak bisa membuktikannya, menurut keterangan terdakwaminuman tersebut di dapatkan dari wilayah Kulonprogo dibeli dengan hargaRp

Kemudian saya dansaksi YUDI SARJOKO melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan tepatnya di ruang tamu rumah diketemukan barangbukti minuman beralkohol berupa 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620ml dengan kadar alkohol 19,7 %, dan di dalam kamar tidur diketemukan 12(dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.Sedangkan di almari kulkas diketemukan 3 (tiga) botol Bir bintang 620 mldengan kadar alkohol 4,7 %.

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) Botol Anggur Koleson 620 ml 19.7 % 3 (tiga) Botol Bir Bintang 620 ml 14.7%.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Fotocopy Salinan Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15tanggal 10 Desember 2007, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.III1;2. Fotocopy Salinan Akta Nomor : O01 Tutty Soetrisno, SH, Notaris/PPATPekanbaru, Judul : Pendirian Cabang PT. Perwita Karya Tertanggal 10 April2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.III2;3.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/17 tanggal 12 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/17.atanggal 12 Desember 2007;3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/17.btanggal 1 April 2008;Halaman 13 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBR4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/III/2009/17.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/16 tanggal 12 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/16.atanggal 12 Desember 2007;Halaman 14 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBR3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/16.btanggal 1 April 2008;4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/PUBM/PJDKMY/KTRIIII/2009/16.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/Tahun Jamak)Nomor : 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15 tanggal 10 Desember2007;2. Kontrak Anakan Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/15.atanggal 10 Desember 2007;3. Kontrak Anakan II Nomor : 620/KIMPJ/PIDKMY/KTR/IV/2008/15.bHalaman 15 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT PBRtanggal 1 April 2008;4. Kontrak Anakan Ill Nomor : 620/PUBM/PJDKMY/KTRIIII/2009/15.ctanggal 24 Maret 2009;5.

  /KIMPJ/PIDKMY/KTR/XII/2007/17 tanggal 12 Desember 2007, P.I1,Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/16 tanggal 12 Desember2007, bukti P.Il1, Kontrak Induk No. 620/KIMPJ/PJDKMY/KTR/XII/2007/15tanggal 10 Desember 2007, bukti P.Ill1 yang kesemua kontrak tersebut dalampasal 17 dinyatakan sebagai berikut:(1) Penyesuaian Eskalasi Harga dapat diberikan kepada PIHAK KEDUA sesuaidengan ketentuan yang berlaku.;(2) Kenaikan harga bahan, barang, peralatan dan upah setelah penandatanganperjanjian/kontrak

• 620/Pdt.G/2020/PA.Spt

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Bambang EdiPriyanto

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptPengadilan hukuman 6 tahun penjara. Tergugat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Narkotika Kasongan, dan Penggugat jugapindah ke alamat tersebut di atas;7.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

  Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Spt

• 3 Menyatakan barang bukti berupa :

  - 21 ( dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan dengan ukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan

  4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

  SAHIDBIN PURWANTO berjenis angguir merah Javan ukuran 620 MI dengankadar 20%; Bahwa benar terdakwa menyimpan 21 (dua puluh satu) botol minuman kerasjenis anggur meraj Javan ukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebutdirumah PARJIYO; Bahwa benar terdakwa menyimpan minuman tersebut dirumah PARJIYOtanpa sepengetahuan saksi PARJIYO; Bahwa benar terdakwa mendapat minuman keras jenis anggur merah javanukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dari seorang sales yang tidakdiketahui namanya dengan harga sebesar

  SAHID BINPURWANTO berjenis angguir merah Javan ukuran 620 MI dengan kadar 20%;Bahwa benar terdakwa menyimpan 21 (dua puluh satu) botol minuman kerasjenis anggur meraj Javan ukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dirumahPARJIYO;Bahwa benar terdakwa menyimpan minuman tersebut dirumah PARJIYO tanpasepengetahuan saksi PARJIYO; Bahwa benar terdakwa mendapat minuman keras jenis anggur merah javanukuran 620 ML dengan kadar 20% tersebut dari seorang sales yang tidakdiketahui namanya dengan harga sebesar

  (dua Juta Rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq Kas PemerintahKabupaten Kulon Progo, Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 21 ( dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan denganukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan4.

  (satu juta Rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq Kas PemerintahKabupaten Kulon Progo, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botol minuman beralkohol jenis anggur merah Javan denganukuran 620 ML dengan kadar 20% Dirampas untuk dimusnahkan4.

• Menetapkan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) minuman merek Bir Bintang, kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml; 12 (dua belas) minuman merek Anggur Kolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) Miras merek BeerBintang,kadar alkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 MI; 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 Ml,dirampas untukdimusnahkan;4.

  MI dan 12 (dua belas) miras merek Anggur Kolesom,kadar alkohol yang tertera 14,7 % ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,kemudian dilakukan pengembangan penyelidikan dan diperoleh informasi, bahwapengelola karaoke tersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsek Binangun untuk penyelidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 5 PerdaKabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap Nomor12

  dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polsek Binangun; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah,Desa Sidaurip,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Clp.Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620

  ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa, minuman keras tersebut, rencananya akan dijual kepada para pengunjungkaraoke NOSE;Bahwa, terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari orang yang bernamaSlamet beralamat di Rawalo Banyumas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Purwa Sandi, SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi

  adalah anggota polisi dari Polsek Binangun;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai Ketapang Indah, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, para saksi beserta tim dari PolsekBinangun telah mengamankan 24 (dua puluh empat) miras merek Bir Bintang, kadaralkohol yang tertera 4,7 % ukuran 620 ml dan 12 (dua belas) miras merek AnggurKolesom, kadar alkohol yang tertera 14,7% ukuran 620 ml, tanpa ijin dari pihak

• GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %;
• 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;
• 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 24 (dua puluh empat

  ) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;

• 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%
• 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadar alkohol 4,90 %
• 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%;
• 7 (tujuh) botol Captain Morgan 750 ml dengan kadar alkohol 45%;
• 4 (empat) botol Red Label 750ml dengan

  terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan Terdakwa tidakmengajukan keberatan maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, , Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untukdihadirkan;kemudian, Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:= 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620

  ml dengan kadar alkohol 19,7%;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;=" 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;= 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%; 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;# 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan

  peredaran dan penjualanminuman beralkohol tanpadisertai SIUP BM yang sahtersebut pada hari Senin,tanggal 21 September 2020sekira pkul 21.00 WIB di RukoJombor, Sinduadi, Mati,Sleman;lya, Terdakwa berada ditempattersebut;Saya menemukan 12 (duabelas) Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %,5(lima) botol Anggur putih 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,9(Sembilan) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat)botol Anggur Merah 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,24(dua puluh

  Terdakwa berada ditersebut;ruko jomborMenemukan 12 (dua belas) AnggurKolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7 %,5 (lima) botol Anggurputin 620 ml dengan kadar alkohol14,7%,9 (Sembilan) botol Prost Beer620 ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat) botolAnggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%,24 (dua puluh empat)boto Anggur Kolesom 620 ml dengankadar alkohol 19,7%,24 (dua puluhempat) botol Balihai Premium 330 mldengan kadar alkohol 4,90 %,36(tiga puluh enam) botol Prost Beer620ml dengan

  ;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;= 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;#24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%;#24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;= 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%; 7 (tujuh)

• oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 9 (Sembilan) botol beer merk SINGARAJA ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 4,8 %.

• 10 (sepuluh) botol beer merk ANGKER ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 4,69 %,
• 2 (dua) botol beer merk PROS ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 4,8 %.
• 10 (sepuluh) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 17,5 %.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa;
• 12 (Dua Belas) Botol Newport Isi 620 Ml. Alkohol 19,7 %;
• 12 (Dua Belas) Botol Bir Prost Isi 620 Ml. Alkohol 4,8 %;
• 7 (Tujuh) Botol Bir Bintang Isi 620 Ml. Alkohol 4,7 %;
• 12 (Dua Belas) Botol Vodka Iceland 500 Ml. Alkohol 40 %;
• 3 (Tiga) Botol Anggur Merah 620 Ml. Alkohol 14,7 %

Dirampas Untuk dimusnahkan

4.

Memerintahkan barang bukti berupa; 12 (Dua Belas) Botol Newport Isi 620 MI. Alkohol 19,7 %; 12 (Dua Belas) Botol Bir Prost Isi 620 MI. Alkohol 4,8 %; 7 (Tujuh) Botol Bir Bintang Isi 620 MI. Alkohol 4,7 %; 12 (Dua Belas) Botol Vodka Iceland 500 MI. Alkohol 40 %; 3(Tiga) Botol Anggur Merah 620 MI. Alkohol 14,7 %Dirampas Untuk dimusnahkan4.

• /98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat

  Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan

  Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.

  Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.

  , bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,

• 620/Pdt.G.S/2018/PN Smd

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G.S/2018/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:KAYAH BIN MADI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,tanggal 17 Januari 1967, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Status Kawin, Tempat Tinggal diDusun Pasirkaliki RT 006 RW 002 Desa Ciranggem KecamatanJatigede

  ,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/620/A tertanggal11 Oktober 2018 dan Surat Tugas Nomor : 620/A/STG/At4/2018tertanggal 11 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 620/Padt.G.S/2018/PN.SmdSetelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam

  akan tetapi seluruhbukti surat tersebut telah diberi bea meterai yang cukup sehingga diterimasebagai bukti yang sah di persidangan ini, selain bukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiENDANG dan saksi USUP YUSUP yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannya telah mengajukanbukti Surat T 1 sampai dengan T 8, yang mana buktibukti tersebut telahHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 620

  C, karena disana hanyatergambar dan tertulis satu bangunan rumah tinggal panggung darurat, danatas rumah tersebut Sayi Bin Sanawi yang Namanya dicatatkan dalam model bdan c tersebut telah menerima uang tunai pengganti rumah tinggal yangmerupakan hak bagi penduduk yang tinggal di wilayah genangan wadukjatigede sebagaimana bukti kuitansi (T 4) oleh karenanya hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak cukup membuktikan apa yang dituntutnya dalamHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 620

  Sumpah : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 620/Padt.G.S/2018/PN.Smd

• 620/Pid.Sus/2014/PN.TBT

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

  Tbt. tanggal18 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2014/PN.

  CHARLES MANIKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt4.

  Charles Manik;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN.

  SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Tbt

• 620/Pdt.P/2021/PA.Nph

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.NphZW I :eh ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ano Rukmana bin Watma, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Asep Ridwan Targana bin Ano Rukmana , tanggal lahir 03 Januari2000;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Nphb. Wini Ayu Septiani bint) Ano Rukmana, tanggal lahir 17 September2005;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama WiniAyu Septiani, tempat tanggal lahir Bandung, 17 September2005, umur 16Tahun 1 bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, belum buruh pabrik,tempat kediaman di Kp.

  Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 3.400.000, perbulan;Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

  Bahwa, Wini Ayu Septiani binti Ano Rukmana bersedia menikah denganDery Darmana bin Toni tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Wini Ayu Septianibinti Ano Rukmana dengan Dery Darmana bin Toni:Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Nph10.

  18 dari 19 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.NphAwwal 1443 Hijriyah oleh Hakim tersebut, dibantu Dewi Afiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan Rp 95.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Nph

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 7 (tujuh) Anggur Merah volume 620 ml;
• 7 (tujuh) Anggur Putih volume 620 ml;
• 3 (tiga) Anggur Kolesol volume 620 ml;

- 1 (satu) Bir Bintang

besar Volume 620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.