Ditemukan 43563 data
47 — 5
Wiji bin Sumadi VS Rumiati binti Mukhtar
25 — 7
Penggugat: EDY WINARNO, ST melawan Tergugat:RUDI MUKHTAR
Penggugat ;MELAWANRUDI MUKHTAR beralamat di Dusun Payak Santren Rt. 007 Rw. 005, DesaRejoagung, Ngoro Jombang;Selanjutnya disebut sebagai .............
Bahwa wajar bila penggugat dalam hal ini menurut pihak Tergugatbertanggungjawab menyelesaikan sesuai yang tertuang di Perjanjian KreditNomor : 0200101000162/19/04/2013 tertanggal 19 April 2013 dengan cara sitajaminan berupa sebidang tanah dab bangunan SHM No.587 Luas 169 M2Letak Desa Rejoagung Ngoro Jombang atas nama Rudi Mukhtar ;.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUDI MUKHTAR, yangselanjutnya diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 47445/69A antara RUDI MUKHTARdengan SATUKAH, yang selanjutnya diberi tanda (P3) ;4. Fotocopy Aplikasi Permohonan Pinjam uang atas nama RUDI MUKTAR, yangselanjutnya diberi tanda (P4) ;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) dari PT.BPRSurabaya Lestari kepada RUDI MUKTAR, yang selanjutnya diberi tanda (P5);6.
16 — 1
MUHAMMAD MUKHTAR RAGA Lawan BAHARUDDIN SAMADE, SH Dkk
PUTUSANNomor : 34/Pdt.G/2015/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MUHAMMAD MUKHTAR RAGA, beralamat JI. Asoka Lejang RT.002, RW. 002 Desa Samalewa, Kecamatan Bungoro KabupatenPangkep, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama islam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Bahwa semula tanah milik Penggugat luas keseluruhannya = 1.114 M2 (seribuseratus empat belas meter persegi) sesuai sertifikat Hak Milik No.636/KaruwisiTanggal 5 Januari 1995 diuraikan dalam Gambar Situasi Tgl 1881994No.4393/1994 an.MUHAMMAD MUKHTAR RAGA, pecahan dari SHMNo.44/Karuwisi,2.
Muhammad Mukhtar Raga, kemudian H.Samade (almarhum)menghibahkan kepada anaknya yaitu Tergugatll (Nyonya Ir.Semmi) yang dilakukandihadapan Notaris/PPAT Mardiana Kadir,SH Akte Hibah No.13 A/PNK/HB/II/2004,kemudian dialihkan/dijual kepada Tergugat!
Bahwa setelah memperhatikan tanggal, bulan dan tahun diterbitkannya SHMNo.636/Karuwisi an.Muhammad Mukhtar Raga yaitu tanggal 5 Januari 1995,dibandingkan dengan penerbitan SHM No.20636/Karuwisi pada tanggal 06 Agustus2001 an.H.Samade kemudian dihibahkan kepada an.Nyonya Ir.Semmi (TergugatIl)kemudian dijual kepada Tergugat!
Karuwisi, tanggal 5 Januari 1995, atasnama : MUHAMMAD MUKHTAR RAGA, diberi tanda P1 beserta denganlampirannya . Il. Il Dan WV ;e Pemberitahuan hasil Penyelidikan dan Penyidikan tanggal 15 Oktober 2008,No. Pol. B/115/X/2008/Reskrim, diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh kuasa penggugat jugatelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : 1.Mansyur Hafid, 2. Amiruddin, 3.
150 — 28
Ali Bin Anang lawan Mukhtar, S.Ag.,Mpd
Mukhtar, S.Ag.,Mpd., PNS, Alamat Jin. Lintas Gajah Mada RT.34/02Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari, selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2.
Padt.G/2019/PN Mbn10.11.12.13.Kerugian sebesar Rp76.800.000 + Rp30.000.000 + Rp150.000 =Rp106.950.000 (seratus enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang Penggugat dan saudarasaudara Penggugat alami tersebut secarahukum patut dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secaratanggung renteng kepada Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.Bahwa kemudian atas objek sengketa tersebut telah diterbitkan olehTergugat IV surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atasnama Mukhtar
Menyatakan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik)atas nama Mukhtar tanggal 02 Maret 2015 dan suratsurat lainnya yangmenyangkut objek sengketa baik atas nama Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill adalah tidak sah.8.
43 — 20
IRMAYANTI BINTI MUKHTAR vs AZHARI BIN M. ALI
47 — 12
Lawan CENG MUKHTAR SYAFEI.
PUTUSANNomor 180/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antata : nnnnnnn nner n nnn nn nen ncn nce nennnnceCENG MUKHTAR SYAFEI, Pekerjaan Wiraswasta (pemilik CV.
Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, milikTERGUGAT, atas nama Ceng Mukhtar Syafei, sesuai SHM No.00618/Kelurahan Sirnagalin, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,seluas kurang lebih 160 M2, luas bangunan kurang lebih 100 M2; 2. Satu unit mobil merk Daihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitammetalik, No. Polisi Z 1223 KM, No. Rangka MHKV1BAIJDKO32404,No. Mesin MC69362, atas nama CV. Pratama; 3. Satu unit mobil merk Suzuki Jimny Hardtop, tahun 1981, warna merah, No. Polisi, No.
1.Nursila binti Tgk H Muhammad Mukhtar
2.Halimi A Ma bin Tgk H Muhammad Mukhtar
3.Khairuddin bin Tgk H Muhammad Mukhtar
33 — 2
Muhammad Mukhtar bin H. Mahmud pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Desa Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Tgk. H. Muhammad Mukhtar bin H. Mahmud yang masing-masing bernama;
3.1. Nursila binti Tgk. H. Muhammad Mukhtar (anak kandung);
3.2. Halimi, A.Ma bin Tgk. H. Muhammad Mukhtar (anak kandung);
3.3. Khairuddin bin Tgk. H. Muhammad Mukhtar (anak kandung);
3.4.
Muhammad Mukhtar (anak kandung);
3.5. Oriza Sativa binti Tgk. H. Muhammad Mukhtar (anak kandung);
3.6. Safidar binti Tgk. H. Muhammad Mukhtar (anak kandung);
4. Menunjuk Pemohon II (Halimi, A.Ma bin Tgk. H. Muhammad Mukhtar) untuk mengurus pencairan uang tabungan dari Tgk. H. Muhammad Mukthar bin H. Mahmud di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan;
5.
Pemohon:
1.Nursila binti Tgk H Muhammad Mukhtar
2.Halimi A Ma bin Tgk H Muhammad Mukhtar
3.Khairuddin bin Tgk H Muhammad Mukhtar
25 — 4
ANDRA Bin MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
ANDRA Bin MUKHTAR
60 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin SYAMSUDIN) dengan Pemohon II (SYAFRIDA binti MUKHTAR. M), yang dilaksanakan pada tanggal 13 JuLi 1982 di Mesjid Munawwarah Sijangek Nagari Simpurut Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;4.
SUARDI bin SYAMSUDIN melawanSYAFRIDA binti MUKHTAR
PENETAPANNomor :0002/Pdt.P/2012/PA.Bsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan terhadap perkara :SUARDI bin SYAMSUDIN, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Sijangek,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon I ;SYAFRIDA binti MUKHTAR
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 13 Juli 1982 di MesjidMunawwarah Sijangek Kecamatan Sungai Tarab, dengan wali nikah PemohonIl ayah kandungnya yang bernama Mukhtar. M, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.1000, (seribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki,yaitu Amirudin dan Umar, dan dalam status jejaka dan perawan;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan baik secara Syara maupun secara adat ;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Syamsudin) denganPemohon II (Syafrida binti Mukhtar.
Umar bin Jani (mamak Pemohon II), menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tahun 1982yang lalu di Mesjid Munawwarah Sijangek, dan saksi ikut menghadiripernikahan mereka tersebut ;e Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Mukhtar.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin SYAMSUDIN)dengan Pemohon II (SYAFRIDA binti MUKHTAR. M), yang dilaksanakanpada tanggal 13 JuLi 1982 di Mesjid Munawwarah Sijangek Nagari SimpurutKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab KabupatenTanah Datar ;4.
27 — 6
MUHAMMAD MUKHTAR (ALM), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;- membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa HARTONO BIN H. MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO BIN H.
MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa
MUHAMMAD MUKHTAR (ALM) ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;
MUHAMMAD MUKHTAR (ALM)
MUHAMMAD MUKHTAR(ALM) ;Tempat lahir : Jember ;Umur / Tgl lahir : 34 Tahun /1 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Selumit Pantai Rt.15 No.44 Kel.
MUHAMMAD MUKHTAR (ALM)pada hari Selasa tanggal 8 Januarri 2013 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di Hotel Gemilang Kel. Sebengkok Kec.
MUHAMMAD MUKHTAR(ALM) yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakansehingga Majelis berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;2.
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
Mukhtar Ali Als Mukhtar Bin H. Dassang Alm
44 — 41
- Menyatakan Terdakwa Mukhtar Ali als Mukhtar Bin H.
Penuntut Umum:
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
Mukhtar Ali Als Mukhtar Bin H. Dassang Alm
19 — 8
LIA MULIANA Binti RAZALI vs RAIS Bin MUKHTAR
Jakaria
Tergugat:
Sabirin Mukhtar
5 — 0
Penggugat:
Jakaria
Tergugat:
Sabirin Mukhtar
Mukhtar SH
Tergugat:
Roswati
79 — 0
Penggugat:
Mukhtar SH
Tergugat:
Roswati
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
CAHYANA MUKHTAR Als KUBIL Bin H. MUKHTAR Alm
11 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Cahyana Mukhtar Alias Kubil Bin H.Mukhtar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri
", sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cahyana Mukhtar Alias Kubil Bin H.
Mukhtar (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bungkus bekas rokok Djisamsoe yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal warna putih,- 1 (satu) unit handphone merk Huawei warna hitam, dirampas
Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
CAHYANA MUKHTAR Als KUBIL Bin H. MUKHTAR Alm
33 — 11
Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUKHTAR Alias MUKTAR ADI PRATAMA Bin MOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN MERUSAK BARANG .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
MOHAMAD MUKHTAR Alias MUKTAR ADI PRATAMA Bin MOMO.
PUTUSANNo 22/Pid B/2016/PN PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MOHAMAD MUKHTAR Alias MUKTAR ADIPRATAMA Bin MOMO.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/ Tg Lahir : 34 tahun/14 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.
Perk : PDM14/Pmala/Ep.2/02/2016 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 yang pada pokoknyaMenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUKHTAR Alias MUKTAR ADIPRATAMA Bin MOMO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danMerusak Barang sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana
terhadap terdakwa MOHAMAD MUKHTAR AliasMUKTAR ADI PRATAMA Bin MOMO dengan pidana penjara selama 8(ddelapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e sebuah bambu panjang ukuran 2 meter warna coklat dirampas untukdimusnahkan dane 1 (satu) unit televisi merk Shap ukuran 21 warna hitam silver dalam keadaaanrusak di kembalikan kepada saksi TARMUJI/ yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya
Perkara: PDM 76/Pmala/Epp.2/1213 tertanggal 24Februarai 2016 dengan dakwaan kumulatif yaitu;DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa MOHAMAD MUKHTAR al. MUKTAR ADI PRATAMA binMOMO pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atausekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Sdr. Tarmuji Jl.
Icm.Sehingga disimpulkan:Terdapat luka lebam dibawah mata kanan dapat disebabkan oleh benturan bendatumpul.Terdapat luka bengkak dibelakang kepala dapat disebabkan oleh benturan bendatumpul.Terdapat luka robek diantara kuku dan kulit jempol kanan dapat disebabkan olehbenturan benda tumpul.Terdapat luka gores di jari tangan kanan dapat disebabkan oleh goresan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.DanKedua:Bahwa terdakwa MOHAMAD MUKHTAR
14 — 1
Cecep Sugianto Bin Misan;Imelda Binti Mukhtar Solihin;
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtar bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Yusniar binti Abdullah);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Yusniar binti AbdullahVsMukhtar bin A. Rahman
9 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar Saikup bin Sairi) dengan pemohon II (Nurbaya binti Tutu), yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2001 di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Mukhtar Saikup bin Sairi dan Nurbaya binti Tutu
ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar
18 — 3
PRADNYANA WIKANTO BIN HARIS HARMAIN;ZAITAH BINTI MUKHTAR