Ditemukan 81577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 780/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 25 Oktober 2012 — NOORYANTO
484
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan / penggantian tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1957 menjadi tahun 1958 ;3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan pembetulan, perubahan/ penggantian tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1957 menjadi tahun 1958 ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    sebagaimana nama dan tahun yang tertera pada SuratTanda Tamat Belajar / STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Nomor Induk 3034 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri Kudus, tertanggal 09 Desember 1977 ;e Bahwa oleh karena didalam penulisan tahun kelahiran Pemohon terdapatkesalahan yang berbeda dan belum ada kesamaan, maka Pemohonberkehendak untuk menyamakan tahun kelahiran Pemohon dari kelahirantahun 1957 menjadi tahun 1958 ;e Bahwa secara administrasi untuk melakukan pembetulan, perubahan/penggantian
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan /penggantian tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1957 menjadi tahun 1958;3. Menyatakan sah perubahan tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1957menjadi tahun 1958 ;4. Memerintahkan memberikan ijin kepada Kantor Instansi terkait untukmelakukan pembetulan, perubahan / penggantian tahun kelahiran Pemohondari tahun 1957 menjadi tahun 1958 ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan,perubahan / penggantian tahun kelahiran Pemohon dari tahun 1957 menjaditahun 1958 ;3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukanpembetulan, perubahan/ penggantian tahun kelahiran Pemohon dari tahun1957 menjadi tahun 1958 ;4.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 318/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 September 2014 — RUDY JOSANO
274
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon sejak menerima Salinan Penetapan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64/U/JT/1997 atas nama RICHARD YONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO, serta mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
    Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ; 4 Menetapkan biaya menurut Hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah Pemohon dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya
    tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan dalildalil dari permohonannya, dan permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan UndangUndang, maka permohonan Pemohon untuk mengganti namaanaknya tersebut cukup beralasan dan karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka dipandangperlu untuk memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuat Catatan Pinggir tentang penggantian
    Penetapan No.318/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Mengingat Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari RICHARDYONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO dan selanjutnya menyebut dirinyamenjadi RICHARD JOSANDO ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohonsejak menerima Salinan Penetapan
    kepada Pejabat/Pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk membuatCatatan Pinggir tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 64/U/JT/1997 atas nama RICHARD YONG JOSANO menjadiRICHARD JOSANO, serta mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.222.000, (dua ratus
    Penetapan No.318/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Mengingat Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari RICHARDYONG JOSANO menjadi RICHARD JOSANO dan selanjutnya menyebut dirinya menjadiRICHARD JOSANDO ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohonsejak menerima Salinan Penetapan
Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — 1. MUSMAN, DKK VS DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI
23274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah14.Penggugat 14 atas nama Siti PaenahMasa Kerja : 35 tahunPensiun : Tahun 2010UMR : Rp1.031.300a. Uang pesangon2x 9x Rp1.031.300b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Re1.031.300c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 10 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah30.Penggugat 30 atas nama SukardiMasa Kerja : 21 tahunPensiun : Tahun 2004UMR : Rp578.500a. Uang pesangon2 x 9 x Rp578.500b. Uang penghargaan masa kerja1 x 8 x Rp578.500c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 15 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b)Jumlah46.Penggugat 46 atas nama MadikinMasa Kerja : 30 tahunPensiun : Tahun 2014UMR : Rp2.200.000a. Uang pesangon2 x 9 x Rp2.200.000b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Rp2.200.000c. Uang penggantian hak 15% x (a + b)Halaman 20 dari 43 hal. Put.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b) = Rp11.382.000 +Jumlah = Rp87.262.00051.Penggugat 51 atas nama AsmininMasa Kerja : 31 tahunPensiun : Tahun 2011UMR :Rp1.211.000a. Uang pesangon2x 9x Rp1.211.000 = Rp21.798.000b. Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Rp1.211.000 Rp12.110.000c. Uang penggantian hak 15% x (a + b) Rp5.086.200 +Jumlah = Rp38.994.200IV.
    Uang penggantian hak 15% x (a + b) Rp5.086.200 +Jumlah = Rp38.994.200IV.
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LARIYADI; SIS SYAWALI; SLAMET; LUKMAN RAHAYU; L A W A N; PT. TAMINDO PERMAI GLASS ;
12432
  • EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM PROVISI-Menolak gugatan provisi Para Penggugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat, terhitung sejak tanggal 1 April 2014. berdasarkan Pasal 164 ayat (3) Undang-undang No.13/2003 tentang Ketenagakerjaan.3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00 Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00 Rp 77.859.600,00b.SIS SYAWALI (Masa Kerja 22 tahun 8 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00 Rp 77.859.600,00c.SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000,00 Rp 77.142.000,00d.LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00 Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 5 X Rp 2..484.000,00 Rp 12.420.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 57.132.000,00 Rp 8.569.800,00 Rp 65.701.800,004.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat;
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600,00Rp 77.859.600,00e SIS SYAWALI (Masa Kerja 22 tahun 8 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Halam 174 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgUang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600,00Rp 77.859.600,00e SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00Uang Pengh.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000.00Rp 77.142.000,00e LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00Uang Pengh.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,masingmasing sebesar:a. LARIYADI (Masa Kerja 22 tahun 6 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.604.000,00 Rp 46.872.000,00Halam 177 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgUang Pengh. Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Rp 10.155.600,00Rp 77.859.600,00b.
    Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..604.000,00 Rp 20.832.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.704.000,00 Ro 10.155.600.00Rp 77.859.600,00c. SLAMET (Masa Kerja 22 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.580.000,00 Rp 46.440.000,00Uang Pengh. Masa Kerja 1 X 8 X Rp 2..580.000,00 Rp 20.640.000,00Uang Penggantian Hak 15% X Rp 67.080.000,00 Rp 10.062.000,00Rp 77.142.000,00d. LUKMAN RAHAYU (Masa Kerja 12 tahun 10 bulan)Uang Pesangon 2 X 9 X Rp 2.484.000,00 Rp 44.712.000,00Uang Pengh.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — 1. ABDI PRABOWO,, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO), DKK
6756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = 1.585.575 X 2 Bin =Rp. 3.171.150Sub Total =Rp. 9.513.4503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.513.450 =Rp. 1.427.018Sub Total =Rp. 1.427.018TOTAL =Rp. 10.940.468 56.
    . = 1.612.980 X 2 Bln =Rp. 3.225.960Sub Total =Rp. 9.677.8803 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN ; 15% X Rp. 9.677.880 =Rp. 1.451.682Sub Total =Rp. 1.451.682TOTAL =Rp. 11.129.56297.
    . = 1.793.150 X 2 Bln =Rp. 3.586.300Sub Total =Rp. 10.758.9003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.758.900 =Rp. 1.613.835Sub Total =Rp. 1.613.835TOTAL =Rp. 12.372.735109.
    Bin =Rp.4.384.910Sub Total =Rp. 21.924.5503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 21.924.550 =Rp. 3.288.683Sub Total =Rp. 3.288.683TOTAL =Rp. 25.213,233117. KAMDANI1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.700.000 X 2.Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 1.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL =Rp. 11.730.000118.
    . = 1.700.000 X 2 Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Ro. 10.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL =Rp. 11.730.000 154.
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
1.Quarto Rio Makmur
2.Vera Nitaria
3717
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perubahan Penggantian nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca, Jouza Makmur menjadi Alexandra Jouzayoona Makmur;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian
    nama yang dimaksud Para Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula Penggantian nama yang dimaksud Para Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat: Iksan Iskandar Alam Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
11734
  • .,-) = Rp 29.203.692,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 9.734.564,- : 25 x 12 ) = Rp 4.672.590,- Jumlah keseluruhan (Rp 87.611.076,- + Rp 29.203.692,- + Rp 4.672.590,- ) = Rp 121.487.358,009.
    ,-) = Rp 31.924.815,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 10.641.605,- : 25 x 12 ) = Rp 5.107.970,- Jumlah keseluruhan (Rp 74.491.235,- + Rp 31.924.815,- + Rp 5.107.970,- ) = Rp 111.524.020,0026.
    = Rp 22.781.679,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 7.593.893,- : 25 x 12 ) = Rp 3.645.068,- Jumlah keseluruhan (Rp 53.157.251,- + Rp 22.781.679,- + Rp 3.645.068,-) = Rp 79.583.998,0030.
    ) = Rp 121.924.083,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp40.641.361,- : 25 x 12 ) = Rp 19.507.853,- Jumlah keseluruhan (Rp284.489.527,- + Rp121.924.083,- + Rp19.507.853,- ) = Rp 425.921.463,0038.
    ,-) = Rp 76.338.378,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 38.169.189 : 25 x 12 ) = Rp 18.321.210,- Jumlah keseluruhan (Rp 229.015.134,- + Rp 76.338.378,- + Rp 18.321.210,-) = Rp323.674.722,0042.
Register : 11-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt P/2009/PN.Kds
Tanggal 24 Nopember 2009 — NUR HIDAYAH
153
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan / penggantian nama Pemohon NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL NURHIDAYAH menjadi NOOR HIDAYAH;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk01melakukan pembetulan, Perubahan/Penggantian Nama Pemohon dari nama NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL.NURHIDAYAH, menjadi NOOR HIDAYAH;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    NURHIDAYAH;3 Bahwa penggantian nama tersebut dilaksanakan dengan tata cara adat dalamlingkungan tempat tinggal Pemohon secara sederhana dengan disaksikan kerabat sertaparatetangga yang selanjutnya sejak saat itu Pemohon telah menggunakan dan terbiasadipanggil dengan nama NOOR HIDAYAH;4 Bahwa dalam penulisan suratsurat identitas diri Pemohon miliki (Kartu TandaPenduduk, Duplikat Kutipan Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak Pemohon)belum ada satu kesamaan dalam penulisan nama;5 Bahwa oleh karena
    dalam penulisan suratsurat identitas Pemohon tersebut belum adakesamaan, maka secara Administrasi untuk melakukan pembetulan, perubahan/Penggantian Nama Pemohon dari nama Nur Hidayah, Rukayati AI.Nur Hidayah, mejadiNOOR HIDAYAH perlu adanya Penetapan dari Pengadilan:6 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa serta mengabulkanPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: Menerima
    dan Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan/penggantian nama Pemohon HIDAYAH, RUKAYATI AL NUR HIDAYAH menjadiNOOR HIDAYAH; dari namae Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanpembetulan, Perubahan/Penggantian Nama Pemohon darinama NUR HIDAYAH, RUKAYATI AL.NUR HIDAYAH, menjadi NOORHIDAYAH; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
    Agus Hamid, Pemohon berganti namanyamenjadi Noor Hidayah;* Bahwa penggantian nama itu saksi tahu karena orangtua Pemohon mengadakanacara adat dan selamatan di kampung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya karena terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon Nur Hidayah yang dibaca dari Noor Hidayah.untukmempermudah administrasi dan dokumen anak anak Pemohon;2.
    nama tersebut orangtua Pemohon hanyamengadakan upacara adat dan selamatan di tempat tinggalnya, namun demikianpenggantian nama tersebut oleh orang tua Pemohon belum ada Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon dilakukan sebelum Pemohonmenikah dengan M.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SJAMSUDDIN, DKK VS 1. DIREKTUR UTARA PT. BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang penggantian hak yang harus diterima sebesar:Hal. 38 dari 92 hal.
    Tarmizi;10.11.12.13.14.Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah.
    Memed Efendi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMulyadi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahZuailim Lufti;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahFaruk Dahuddin;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah Nengah Sukandia;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahHermansjah Nurdin;Uang PesangonHal. 76 dari 92 hal. Put.
    Tajudin Yusak;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsudar ;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMaryanto;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsuddin AH Rama;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahB Silitonga;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahManaor Aritonang;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahK M Arifin Arief;Uang PesangonUang
    Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakHal. 77 dari 92 hal.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 259/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon : NGATINI, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 16 September 1984, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Gununganten Rt. 005 Rw. 004, Desa Balong Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
2148
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yang ada dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula NGATINI menjadi MINGGU PRAMESTINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yangada dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula Ngatinimenjadi Minggu Pramesitini ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama Pemohontersebut dalam akta Pemohon tersebut dalam buku register yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.
    Mengenai penggantian namatersebut, ibu Pemohon yaitu saksi Sadinah dan saksisaksi menerangkan tidak ada yangkeberatan atas penggantian nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan sifat permohonan danbuktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon untuk mengganti nama dari semulabernama Ngatini yang lahir pada tanggal 16 September 1984 menjadi Minggu Pramestinitidak mengandung makna yang bertentangan dengan hukum, kepatutan, kesusilaanataupun nilainilai yang terkandung dalam masyarakat
    , sehingga permohonan Pemohonaquo patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon haruslah diberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon yang ada dalam KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula Ngatini menjadi Minggu Pramestini ;Menimbang, bahwa agar penggantian nama tersebut dicatat secara sah, makadiperintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut kedalam
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yang adadalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula NGATINI menjadiMINGGU PRAMESTINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 229/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds
Tanggal 14 Mei 2012 — SUMADI
185
  • Menyatakan Sah Penambahan/ Penggantian nama Pemohon dari SUMADI menjadi ALFIAN SUMADI, yang telah dilakukan secara adat; ------------------------------------------3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Penggantian Nama Pemohon dari SUMADI menjadi ALFIAN SUMADI; --------------------------------4.
    Menyatakan Sah Penambahan/ Penggantian nama Pemohon dari SUMADI menjadiALFIAN SUMADL, yang telah dilakukan secara adat;3.
    Menyatakan Sah Penambahan/ Penggantian nama Pemohon dari SUMADI menjadiALFIAN SUMADI, yang telah dilakukan secara adat;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat PenggantianNama Pemohon dari SUMADI menjadi ALFIAN SUMADI;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 415/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 3 Nopember 2010 — MUGIYANTO
485
  • Menetapkan secara hukum penggantian nama Pemohon dari NURYANTO untukkembali menggunakan nama MUGIYANTO ;3. Menetapkan bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk adalah benar nama Pemohon;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama Pemohon dari NURYANTO menjadi MUGIYANTO;5. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus ;2 Bahwa setelah Pemohon dewasa, saat merantau ke Lebak Banten dan kemudian menikah dengan SitiTasri'ah Binti Tarmadi di Lebak Banten pada tanggal 25 Pebruari 2002, nama Pemohon diganti dengan nama Nuryanto,sedangkan dalam permikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Ika Putri Fatmawati lahir diKudus tanggal 06 Januari 2003, namun akhirnya teijadi perceraian pada tanggal 5 Juli 2010 ;3 Bahwa perubahan / penggantian
    nama tersebut hanya dilaksanakan dengan tatacam adat tanpa melalui penetapan Pengadilan, maka setelah Pemohon pulang dari Lebak Banten dan menetapkembali di Mlati Kidul RT. 02 RW. 03 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Pemohon kembali memakai nama pemberian orang tua yaitu Mugiyanto ;4 Bahwa karena secara administrasi untuk melakukan Penggantian Nama Pemohon dari Nuryanto dan kembalimemakai Mugiyanto perlu adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan sah
    Kota Kabupaten Kudus;6 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa Permohonan Pemohon serta mengabulkan dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk kembali menggunakan nama Mugiyanto ;3 Menyatakan sah menurut hukum penggantian
    Permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nnna NURYANTOmenjadi MUGIYANTO mempunyai alasan yang sah dan tidak bertentangan dengan hukum, maka Permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka semua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 dan peraturan lain yang bersangkutan:MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2, Menetapkan secara hukum penggantian
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Mei 2013 — ENJEN JAENUDIN; JAKARIA; SUNANTO; NANIPUDIN; TALKHATUN; LAWAN; PT.INJAKAYU TERPADU;
346
  • .,- =Rp. 13.178.574,- - Uang Penghargaan Masa Kerja: - 5 bulan x Rp. 1.464.286,- =Rp. 7.321.430, - Uang Penggantian hak : - Uang penggantian hak : 15% x Rp. 20.500.004 = Rp. 3.075.000,- Jumlah = Rp. 23.575.000,- ( Dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) . JAKARIA .
    - Uang Pesangon: 1x9bulan xRp.l.379.2863- = Rp. 12.413. 574,- - Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 bulan x Rp. 1.379.286,- = Rp. 6.806.430,- - Uang penggantian hak : 15% x Rp. 19.220.004,- = Rp. 2.883.000,- Jumlah Rp. 22.103.004,- ( Dua puluh dua juta seratus tiga ribu empat Rupiah ) . SUNANTO .
    - Uang Pesangon : 1 x9bulan xRp. 1.532.286,- = Rp. 13.790.374,- - Uang Peaghargaart Masa Kerja . 6bulan x Rp. 1.532.266,- =Rp. 9. 193.716,- - Uang penggantian hak : 15% x 22.984.090,- = Rp. 3.447.613,- Jumlah = Rp.26.431.703,- ( Dua puluh enam juta empat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga ribu Rupiah ) . NANIPUDIN
    - Uang Pesangon : 1 x 9bulan xRp. 1.464.286,- = Rp. 13. 178.574,- - Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bulan x Rp, 1.464.286,- = Rp. 7.321.430,- - Uang penggantian hak : 15% x 20.500.004,- = Rp. 3.075.000,- . Jumlah = Rp. 23.575.000,- ( Dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) .
    TALKHATUN - Uang Pesangon : 1 x 9 bulan xRp. 1.379.286,- = Rp. 12.413. 574,- - Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bulan x Rp. 1.379.286,- = Rp. 6.806.430,- - Uang penggantian hak : 15% x Rp. 19.220.004,- = Rp. 2.883.000,- Jumlah = Rp. 22.103.004,- ( Dua puluh dua juta seratus tiga ribu empat Rupiah ) . 4.
    Uang Penggantian hak15% X Rp. 29.401.400, = Rp.4.410.210,b. Tergugat DR nama Jakaria, masa kerja 14 tahun lebih 3 bulan,upah pokok sebulan Rp. 2.100.000,, sehingga berhak atasuang penggantian hak Pasal 156 Ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 sebesar Rp. 4.410.210, (Empat jutaempat ratus sepuluh ribu dua ratus sepuluh rupiah) denganpenghitungan, sebagai berikut;a. Uang Pesangon :1X9 Bulan X Rp. 2.100.100, = Rp.18.900.900,C.b.
    Uang Penggantian hak1215% X Rp. 29.401.400, =Rp. 4.410.210,Berdasar segala apa yang diuraikan di muka, Tergugat DK/PenggugatDR memohon kepada Yth.
    Uang Pesangon :1x9 bulan xRp. 1.464.286., =Rp. 13.178.574, Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 bulan x Rp. 1.464.286, =Rp. 7.321.430, Uang Penggantian hak : Uang penggantian hak :15% x Rp. 20.500.004 =Rp. 3.075.000,Jumlah = Rp. 23.575.000,( Dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) .JAKARIA .
    Uang Pesangon :1 x 9bulan xRp. 1.464.286,Rp. 13. 178.574, Uang Penghargaan Masa Kerja :5 bulan x Rp, 1.464.286, =Rp. 7.321.430, Uang penggantian hak :15% x 20.500.004, =Rp. 3.075.000,.Jumlah = Rp. 23.575.000,( Dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ) .TALKHATUN Uang Pesangon :1 x 9 bulan xRp. 1.379.286, = Rp. 12.413. 574, Uang Penghargaan Masa Kerja :5 bulan x Rp. 1.379.286, =Rp. 6.806.430, Uang penggantian hak :15% x Rp. 19.220.004, =Rp. 2.883.000,26Jumlah = Rp. 22.103.004,(
    Uang Pesangon :1x9 bulan xRp. 1.464.286., =Rp. 13.178.574,58 Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 bulan x Rp. 1.464.286, =Rp. 7.321.430, Uang Penggantian hak : Uang penggantian hak :15% x Rp. 20.500.004 = Rp. 3.075.000,Jumlah = Rp. 23.575.000,( Dua puluh tiga juta lima ratustujuh puluh lima ribu Rupiah ) .JAKARIA . Uang Pesangon:1x9bulan xRp.!.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB), yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin (KKB), Yudi Yulmardi, dk. VS 1. RIAN ANGGRAENI, dkk.
217212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I membayar uang kompensasi kepada masingmasing Penggugat/Pekerja 2 kali Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (2), (3), (4) Undang Undang Nomor 13/2003, untuk masing-masing Para Penggugat adalah: 3.1.
    Ria Anggraeni: Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.2.Andi Borbora Harahap; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total
    =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.3.Rukimah; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.4.Vera Tri Anggraini; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000
    ,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.5.Puji Astuti; Uang Peangon = Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.6.Nurlela; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 3 thn =Rp. 12.240.000,Uang
    Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 2.448.000,-+ Total =Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah; 3.7.Jenifer Margareth; Uang Pesangon= Rp2.040.000 x 2 x 2 thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,-+ Total =Rp. 9.384.000,(sembilan juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) 4.
    Rukimah;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%TotalRp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 3.060.000,+Total = Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);.
    Nurlela;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 3 thnRp. 12.240.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 2.448.000,+Total = Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah;. Jenifer Margareth;Upah + Tunjangan Tetap = Rp.2.040.000x2x2thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,+Total = Rp. 9.384.000,Halaman 13 dari 37 hal. Put.
    Rukimah;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi kepada masingmasing Penggugat/Pekerja 2 kali Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (2), (3), (4)Undang Undang Nomor 13/2003, untuk masingmasing Para Penggugatadalah:3.1.
    Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.4. Vera Tri Anggraini;Uang Pesangon = Rp2.040.000, x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,x2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000 ,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.5.
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 212/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Lalu Murdan
221
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari RAMADHAN menjadi LALU MURDAN serta penyesuaian/penggantian tempat lahir pemohon dari KUTE menjadi BALI;
    3. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama dan tempat lahir pemohon tersebut adalah sah menurut hukum dengan segala akibat Hukumnya;
    4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan kepada Pejabat yang berwenang di Kota
Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm.
Tanggal 17 September 2019 — * Perdata M IQBAL Lawan PT. HABCO PRIMATAMA,
22057
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang penggantian hak sejumlah - Uang Penggantian Hak = 15 % x (1x3XRp 8,000,000,00) =Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4).Karena ternyata sampai saat sekarang ini (Sampai Gugatan ini didaftarkan)TERGUGAT belum meberikan uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada PENGGUGAT..
    Iqbal (67 tahun), masa kerja 12 tahun 7 bulan1 Uang Pesangon 2 (dua) Rp.8.000.000, X9X2 = Rp.144.000.000,kali Pasal 156 ayat (2)2 Uang Penghargaan Rp.8.000.000, X 5 = Rp. 40.000.000,Masa Kerja 1 (satu) kaliPasal 156 ayat (3)3 Uang Penggantian Hak Rp.184.000.000, X 15% = Rp. 27.600.000,Pasal 156 ayat (4) Jumlah = Rp.211.600.000,(Dua Ratus Sebelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus;8.
    Memerintahkan TERGUGAT membayar uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :@ Pekerja Sdr. M.
    Iqbal (67 tahun), masa kerja 12 tahun 7 bulan 1 Uang Pesangon 2 (dua) Rp.8.000.000, X9X2 = Rp.144.000.000,kali Pasal 156 ayat (2) 2 Uang Penghargaan Rp.8.000.000, X 5 = Rp. 40.000.000,Masa Kerja 1 (satu) kaliPasal 156 ayat (3) 3 Uang Penggantian Hak Rp.184.000.000, X = Rp. 27.600.000,Pasal 156 ayat (4) 15%Jumlah = Rp.211.600.000, (Dua Ratus Sebelas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang penggantianhak sejumlah Uang Penggantian Hak = 15 % x (1x3XRp 8,000,000,00) =Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 10 April 2012 — ; LIMAWATI
133
  • Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adat setempat;3. Memerintahkan kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa akibat dari penggantian nama tersebut penulisan identitas nama yang telahpemohon miliki mulai dari Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, semua telah tertulisnama : LIMAWATI sedangkan dalam akte kelahiran dan Akte Pernikahan masih tertulis: LIEM DJIE NIO ;4.
    Bahwa oleh karena penggantian nama pemohonbelum dilaksanakan sesuai denganProsedur Hukum maka pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudus menetapkan /menyatakan sah Penggantian nama pemohon dari nama : LLMAWATI menjadi LIEMDJIE NIO dan selanjutnya memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk melakukan penggantian nama pemohon dari nama :LIMAWATI menjadi LIEM DJIE NIO ;5.
    Menetapkan / menyatakan sah penggantian nama pemohon yang telahndilakukan kedua orang tuanya dari nama : LIMAWATI menjadi LIEM DJIENIO;3. Membari ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenKudus dan instansi terkait untuk mencatat penggantian nama LIMAWATImenjadi LIEM DJIE NIO lahir di Kudus tanggal. 20 Mei 1950 anak ketigaperempuan dari suami istri LIEM LIANG DJIEN dengan OEI AY NIO ;4.
    Manyatakan sah penggantian nama Pemohon dari LIEM DJIE NIO menjadiLIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adapt setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersediauntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama pemohon dari nama : LIEM DJIENIO menjadi LIMAWATI;0u4.
    Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIOmenjadi LIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adat setempat;3. Memerintahkan kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersediauntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama Pemohon dari namaLIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI ;4.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — PT MITRA STANIA PRIMA VS WANDA ISRABAYU
6750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.381.000,00 = Rp 4.762.000,00+= Rp33.334.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp33.334.000,00 = Rp 5.000.100,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp38.334.100,00;Penggugat V:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp 1.404.900,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,00;Penggugat VI:Uang pesangon = 3 x 2 x Rp2.381.000,00 = Rp14.286.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp14.286.000,00 = Rp 2.142.900,00+Jumlah yang
    ;Penggugat XVI:Uang pesangon = 3 x 2 x Rp2.341.500,00 = Rp14.049.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp14.049.000,00 = Rp 2.107.350,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp16.156.350,00;Penggugat XVII:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp 1.404.900,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,00;Penggugat XVIII:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp
    Imam Saputro:Uang pesangon = 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 4.683.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00 =Rp 702.450,00+Jumlah =Rp 5.385.450,00;Penggugat XI, Edi Susanto:Uang pesangon = 3 x Rp3.000.000,00 =Rp 9.000.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.000.000,00 =Rp 1.350.000,00+Halaman 13 dari 22 hal. Put.
    Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/201920.21.22.23.24.20.26.27.Uang pesangon = 2 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00JumlahPenggugat XX, Mitarri:Uang pesangon = 3 x Rp2.550.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.650.000,00JumlahPenggugat XXI, Zulkarnaen Nasution:Uang pesangon = 3 x Rp2.350.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.050.000,00JumlahPenggugat XXII, Mamun:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXIll, Sutrisman:Uang pesangon
    = 2 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00JumlahPenggugat XXIV, Herry Aritonang:Uang pesangon = 2 x Rp2.500.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp5.000.000,00JumlahPenggugat XXV, Romalan:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXVI, Nico Saputra:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXVII, Mansyah:= Rp 4.683.000,00;=Rp702.450,00+=Rp 5.385.450,00;=Rp 7.650.000,00;=Rp 1.147.500,00
Putus : 27-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO) VS 1. ABDI PRABOWO, DKK
62139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = 1.612.980 X 2 Bin =Rp. 3.225.960Sub Total =Rp. 9.677.8803 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.677.880 =Rp. 1.451.682Sub Total =Rp. 1.451.682TOTAL =Rp. 11.129.56260.
    . = 1.612.980 X 2 Bin =Rp. 3.225.960Sub Total =Rp. 9.677.8803 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 9.677.880 =Rp. 1.451.682Sub Total =Rp. 1.451.682TOTAL =Rp. 11.129.56290.
    Rp. 10.758.9003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.758.900 =Rp. 1.613.835Sub Total =Rp. 1.613.835TOTAL =Rp. 12.372.735109.
    UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 11.169.720 =Rp. 1.675.458Sub Total =Rp. 1.675.458TOTAL =Rp. 12.845.178134.
    . = 1.218.975 X 2 Bin =Rp. 2.437.950Sub Total =Rp. 7.313.8503 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 7.313.850 =Rp. 1.097.078Sub Total =Rp. 1.097.078TOTAL =Rp. 8.410.928166.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 29 Januari 2014 — BAMBANG NOWO RATMONO, DKK VS PT. PENDOWO POLYSINDO PERKASA
4112
  • Menghukum Tergugat membayar hak pemutusan hubungan kerja Para Penggugat sesuai ketentuan pasal 168 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu uang penggantian hak sebesar sebagai berikut : ------------a.
    Bambang Nowo Ratmono ; -------------------------------------------------------------Masa kerja : 27 Januari 2003 1 September 2008 = 5 tahun 8 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-b.
    Uang pesangon 7 x Rp.802.000,- = Rp. 5.614.000,-Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.802.000,- = Rp. 2.406.000,- Jumlah = Rp. 8.020.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.8.020.000,- = Rp. 1.203.000,-d.
    Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.802.000,- = Rp. 2.406.000,- Jumlah = Rp. 8.020.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.8.020.000,- = Rp. 1.203.000,-i.
    Wajir Ismail ; ------------------------------------------------------------------------------Masa kerja : 28 Februari 2003 1 September 2008 = 5 tahun 6 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,- Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-Jumlah total uang penggantian hak Para Penggugat sebesar Rp.10.345.800,- (sepuluh juta tiga ratus