tersebut sedang berada di Daerah MuaraTewehKalteng, apabila bersedia saksi SARNI akan mengatur waktu dantempat untuk bertemu dengan orang pintar tersebut, Karena perkataan saksiSARNI sangat meyakinkan sehingga saksi korban percaya terhadap apayang saksi SARNI sampaikan tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi MAHDIANI bertugas berpurapura sebagaiTuan Guru (Orang Pintar) turun dari mobil, kKemudian saksi SARNI danterdakwa pergi menjaun dengan jarak + 50 s.d 75 meter sambilmemantau/memonitor kedatangan saksi korban bertemu dengan saksiMAHDIANI.

Bahwa saksi lalu korban turun dari mobil menghampiri saksi MAHDIANIyang berpurapura menjadi tuan guru (orang pintar) tersebut lalu saksiMAHDIANI tersebut menyuruh saksi korban masuk kedalam mobil miliksaksi korban, sebelum saksi korban masuk kedalam mobil saksi MAHDIANIberkata kepada saksi korban bahwa ada siapa didalam mobil, saksi korbanmenjawab bahwa yang didalam mobil ada Istri.

Tukacil masukkedalam mobil, dan Saksi duduk dibelakang posisi sopir atau bagian tengahsebelah kanan dan guru (orang pintar) duduk bagian tengah sebelah kiri.Setelah didalam mobil Saksi melihat Saksi Mahdiani als.

) di daerah Kelua, lalu sekitarpukul 09.00 Wita Saksi dan Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir bertemudengan seorang lakilaki yang mengaku Guru (orang pintar), kKemudianSaksi Achmad Diani Bin Alm Amir berbincang dengan Guru (orang pintar),sedangkan Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir menunggu di dalam mobilkemudian oleh Saksi Achmad Diani Bin Alm Amir, Saksi diminta untuk keluardari mobil dan menunggu di luar saja tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa setelah + 30 (tiga puluh) menit Saksi menunggu di luar

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak para pemohon yang bernama Dewa Agung OkaPramadita tidak lah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi DevaGde Artada Landana Okoda;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak ParaPemohon sudah tidak lagi Ssakitsakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Dewa Agung Oka Pramadita dan untuk menggantinama tersebut

,tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, lahir diTabanan, tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, lahir diTabanan, tanggal 8 Mei 2015;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon yangbernama Dewa Agung Oka Pramadita menjadi Deva Gede Artada LandanaOkoda;Bahwa nama tersebut diganti karena semenjak lahir anak Para Pemohonsering sakitsakitan dan Para Pemohon sudah berusaha mengobati secaramedis akan tetapi tidak berhasil dan setelah Para Pemohon membawa keorang pintar

dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaklahcocok dan orang pintar tersebut kemudian menyarankan agar nama anakPara Pemohon tersebut diganti menjadi Deva Gde Artada Landana Okoda;Bahwa anak Para Pemohon telah diupacarai menggunakan nama tersebutdan setelah itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi;Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya;Bahwa nama Dewa dan Deva memiliki arti yang sama;Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak keluarga

dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaklahcocok dan orang pintar tersebut kemudian menyarankan agar nama anakPara Pemohon tersebut diganti menjadi Deva Gde Artada Landana Okoda; Bahwa anak Para Pemohon telah diupacarai menggunakan nama tersebutdan setelah itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi; Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya; Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak keluarga yang merasakeberatan;Menimbang, bahwa terhadap

Setelah paraPemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon yang bernama Dewa Agung Oka Pramadita tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Deva Gede Artada Landana Okoda dan setelah anakPara Pemohon menggunakan nama baru, anak Para Pemohon sudah tidak lagisakitsakitan;Menimbang, bahwa norma dasar dalam perubahan nama adalah namayang hendak dipakai tersebut tidak boleh melanggar kesusilaan atau

/PN Bli.NI KADEK AYU BELINDA SANJIWANI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 10 Februari 2017, sudah sering dibawaberobat ke dokter namun tidak kunjung sembuh;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar bahwa anak pertamadan anak kedua Para Pemohon tersebut namanya tidak cocokdengan hari kelahirannya sehingga diberi petunjuk untuk merubahnama anak pertama dan anak kedua Para pemohon tersebut;Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama I PUTUAPRILIANA SUGIARSA PUTRA, jenis kelamin

danmenurut orang pintar tersebut nama kedua anak Para Pemohon tersebuttidak cocok dengan kelahirannya dan harus diganti;Bahwa berdasarkan orang pintar tersebut Para Pemohon menggantinama kedua anak Para Pemohon yang semula anak Pertama ParaPemohon bernama PUTU APRILIANA SUGIARSA PUTRA dirubahmenjadi PUTU APRILIANA SUGIARTA PUTERA dan anak kedua ParaPemohon yang semula bernama NI KADEK AYU BELINDA SANJIWANIdirubah menjadi bernama NI KADEK AYU BELINDA PUTERI;Halaman 6 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan

danmenurut orang pintar tersebut nama kedua anak Para Pemohon tersebuttidak cocok dengan kelahirannya dan harus diganti;Bahwa berdasarkan orang pintar tersebut Para Pemohon menggantinama kedua anak Para Pemohon yang semula anak Pertama ParaPemohon bernama PUTU APRILIANA SUGIARSA PUTRA dirubahmenjadi PUTU APRILIANA SUGIARTA PUTERA dan anak kedua ParaPemohon yang semula bernama NI KADEK AYU BELINDA SANJIWANIdirubah menjadi bernama NI KADEK AYU BELINDA PUTERI;Halaman 7 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan

Bahwasetelah ditanyakan ke orang pintar bahwa anak pertama dan anak kedua ParaPemohon tersebut namanya tidak cocok dengan hari kelahirannya sehinggadiberi petunjuk untuk merubah nama anak pertama Para Pemohon menjadi PUTU APRILIANA SUGIARTA PUTERA dan anak yang kedua dirubah menjadiHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019.

ternyata nama kedua anak ParaPemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan disarankan untukmerubah nama, dan kemudian atas saran dari orang pintar tersebut ParaPemohon merubah kedua nama anak Para Pemohon tersebut yaitu anakpertama Para Pemohon yang semula bernama PUTU APRILIANA SUGIARSAHalaman 9 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019.

/paranormal di GriyaKamasan; Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal.

Dan menurut petunjuk dari orang pintar/Paranormal tersebut bahwa nama anak Para Pemohon yang bernamaKadek Ardi Purnawan itu tidak cocok dengan hari kelahirannya sehinggasering mengalami sakit sakitan yang tidak sewajarnya.

/paranormal di GriyaKamasan;Halaman 6 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal.

Bahwa atas saran dari keluarga,Para Pemohonmencoba menanyakan hal tersebut kepada orang pintar/paranormal dan disanaPara Pemohon mendapatkan penjelasan bahwa penyakit yang diderita olehanak Para Pemohon disebabkan karena nama yang disandang oleh anak ParaPemohon tidak cocok dengan hari kelahirannya sehingga sering mengalamisakit sakitan dan setelah Para Pemohon berkonsultasi dengan orang pintaratau paranormal tersebut, maka orang pintar/paranormal tersebut memberisaran maupun petunjuk Supaya nama

2010;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama Ni Wayan Spasina Sudana, jenis kelamin : Perempuan,lahir di Denpasar pada tanggal 14 April 2011;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama Ni Wayan Spasina Sudana diganti menjadiNi Wayan Spasina Biantari Sudana ;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena sering sakitsakitan, kKemudian para pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPertama Para Pemohon harus diganti;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 864/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa setelah nama anak kedua Para Pemohon tersebut diganti keadaananak para pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;2 Saksi PUTU RANITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Kenal dengan

telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tahun 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Ni Wayan Spasina Sudana; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama Ni Wayan Spasina Sudana diganti menjadiNi Wayan Spasina Biantari Sudana ; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena sering sakitsakitan, kKemudian para pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPertama Para Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama anak kedua Para Pemohon tersebut diganti kKeadaananak para pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan

penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lainlagi dan mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah Pemohonbermaksud mengganti nama anak para pemohon semula bernama Ni WayanSpasina Sudana diganti menjadi Ni Wayan Spasina Biantari Sudana denganalasan karena anak para pemohon = sering sakitsakitan, dan gangguan psikiskejiwaan dan kesehatan, yang kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar

KOMANG ARYASATYA PRADNYA SAVA, Lakilaki, lahir diTabanan pada tanggal 24 Juli 2015;Bahwa Para Pemohon datang dan menanyakan kepada orangpintar mengenai kelahiran dan nama anak Para Pemohon yangketiga dan orang pintar tersebut mengatakan bahwa nama anakPara Pemohon yang ketiga yaitu KOMANG ARYASATYAPRADNYA SAVA tidaklah cocok dan orang tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi NYOMAN BAGUS ARYA PRADNYA SAVA;Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut, Para

, danorang pintar tersebut mengatakan bahwa nama anak ParaPemohon yang ketiga yaitu KOMANG ARYASATYA PRADNYASAVA tidaklah cocok dan orang tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi NYOMAN BAGUS ARYA PRADNYA SAVA ;Halaman 5 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2015/PN.

Tab10e Bahwa benar Para Pemohon datang dan menanyakan kepadaorang pintar mengenai kelahiran dan nama anak ParaPemohon yang ketiga dan orang pintar tersebut mengatakanbahwa nama anak Para Pemohon yang ketiga yaitu KOMANGARYASATYA PRADNYA SAVA tidaklah cocok dan orangtersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah/diganti menjadi NYOMAN BAGUS ARYAPRADNYA SAVA;e Bahwa benar atas saran dari orang pintar tersebut, ParaPemohon berkehendak mengganti nama anaknya yang semulabernama

KOMANG ARYASATYA PRADNYA SAVA, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 24 Juli 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi KETUT SUDIARTA, SaksiNI MADE UTAMININGSIH G, Saksi KETUT GUNARTHA PRAPTA yangketerangannya saling bersesuaian dapat diketahui bahwa Para Pemohondatang dan menanyakan kepada orang pintar mengenai kelahiran dan namaanak Para Pemohon yang ketiga dan orang pintar tersebut mengatakanbahwa nama anak Para Pemohon yang ketiga yaitu KOMANG ARYASATYAPRADNYA SAVA tidaklah cocok dan orang

tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi NYOMANBAGUS ARYA PRADNYA SAVA dan atas saran dari orang pintar tersebut,Para Pemohon berkehendak mengganti nama anaknya yang semulabernama KOMANG ARYASATYA PRADNYA SAVA diganti menjadi NYOMAN BAGUS ARYA PRADNYA SAVA dengan harapan kelakdikemudian hari anak tersebut tidak mendapatkan hambatan yang beratdalam menjalani kehidupan;Menimbang bahwa dalam Pasal 52 Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Komang AgusDion Triadnyana tidaklan cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / digantimenjadi Komang Agus Wira Wiguna;5. Bahwa setelah anak ketiga Para Pemohon menggunanakan nama yangbaru, anak para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;6.

Komang Agus Dion Triadnyana, lakilaki, lahir di Tabanan padatanggal 01 Januari 2019;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang ketigayang semula bernama Komang Agus Dion Triadnyana diganti menjadi Komang Agus Wira Wiguna;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena sejak anak berumur 3 (tiga) bulan anak tersebut seringsakitsakitan, setelah Para pemohon mencoba menanyakan kepadaorang pintar (Dukun / Balian ) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon

Komang Agus Dion Triadnyana, lakilaki, lahir di Tabanan padatanggal 01 Januari 2019; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang ketigayang semula bernama Komang Agus Dion Triadnyana diganti menjadi Komang Agus Wira Wiguna; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena sejak anak berumur 3 (tiga) bulan anak tersebut seringsakitsakitan, setelah Para pemohon mencoba menanyakan kepadaorang pintar (Dukun / Balian ) bahwa menurut orang pintar tersebutnama anak Para pemohon

Pengadilan Negeri Tabanan;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat secara formil permohonan ini telah tepat diajukan di PengadilanNegeri Tabanan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai materi pokok permohonan yang diajukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa anak ParaPemohon sering sakitsakitan kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar

, kKemudian orang pintar tersebut menyatakan bahwa nama anakPara Pemohon yang bernama Komang Agus Dion Triadnyana tidak lah cocokdan orang pintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah, karena anak tersebut sudah membawa nama bawaan darilahirnya.

Sehingga keluargasepakat untuk menanyakan sakit anak para pemohon kepada orang pintar(Balian). Orang pintar menjelaskan bahwa nama anak para pemohon PUTUJAYA MARDIKA tidak sesuai dengan hari kelahirannya dan harus dirubahdengan nama PUTU UPADANA AMERTA. Setelah dirubah namanya menjadi PUTU UPADANA AMERTA. Dan diupacaraidengan tradisi Adat Hindu anak para pemohon tidak sakit lagi.

melangsungkanperkawinan dengan tradisi Adat Hindu di Banjar Susut Kelod, Desa Susut,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, pada tanggal 01 April 2016 dan dalamperkawinan dikarunia 1 (Satu) orang anak ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anaknyayang bernama PUTU JAYA MARDIKA agar dirubah menjadi PUTUUPADANA AMERTA; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah seringdibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh; Bahwa keluarga besar menyarankan untuk ditanyakan ke orang pintar

dansetelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) beliau menyatakan bahwanamanya tidak cocok dan berdasarkan musyawarah keluarga sehinggadisepakati untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 18/PDT P/ 2017/PN Bii.

dansetelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) beliau menyatakan bahwanamanya tidak cocok dan berdasarkan musyawarah keluarga sehinggadisepakati untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah diganti namanya, anak Para Pemohon sudah tidak pernah sakitlagi; Bahwa atas perbaikan nama tersebut telah dilakukan upacara secara Adat Balidan Agama Hindu ; Bahwa untuk mengganti nama pada akta kelahiran anak Para Para Pemohontersebut, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Kelod, Desa Susut,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, pada tanggal 01 April 2016 dan dalamperkawinan dikarunia 1 (Satu) orang anak ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anaknyayang bernama PUTU JAYA MARDIKA agar dirubah menjadi PUTUUPADANA AMERTA; Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudahsering dibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh; Bahwa benar keluarga besar menyarankan untuk ditanyakan ke orang pintardan setelah ditanyakan kepada orang pintar

3 Juni 2012; KOMANG BHARGO DEVASYA, Lakilaki, lahir di Mangupura,pada tanggal 16 November 2015, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5103LT270120160572, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung, tertanggal 27 Januari 2016 ;Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak ketiga ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan, sering menangis dan selalurewel dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh,kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar

yang ketiga yaitu KOMANG BHARGO DEVASYA;Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan karena mau menggantinama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama KOMANG BHARGO DEVASYA diganti menjadi NYOMAN SATHYABHARGO PUTRA, dengan alasan orang tua/Para Pemohon agaranaknya tidak sakitsakitan;Bahwa Penyebab anak Para Pemohon sakit dikarenakan kekeliruandalam pemberian nama, sebelumnya Para Pemohon telah membawaanak mereka ke Dokter namun tidak sembuhsembuh juga sehinggadibawa oleh Para Pemohon ke orang Pintar

dan oleh orang Pintardisarankan untuk dapat mengganti nama anak Para Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN DpsBahwa setelah dari orang Pintar Para Pemohon berserta dengankeluarga besar sepakat untuk mengganti nama anaknya dan setelahdiganti nama anaknya tersebut anak dari Para Pemohon dapat sehatdan tidak sakitsakitan lagi;2.

dan oleh orang Pintardisarankan untuk dapat mengganti nama anak Para Pemohon;Bahwa setelah dari orang Pintar Para Pemohon berserta dengankeluarga besar sepakat untuk mengganti nama anaknya dan setelahHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN Dpsdiganti nama anaknya tersebut anak dari Para Pemohon dapat sehatdan tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa

kemudian oleh orang pintar tersebutdisarankan untuk mengganti nama anak tersebut dengan alasan bahwanama yang sekarang berpengaruh pada anak tersebut, kemudian ataspersetujuan keluarga besar Para Pemohon nama anak tersebut yang semulabernama KOMANG BHARGO DEVASYA diganti menjadi NYOMANSATHYA BHARGO PUTRA;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama KOMANG BHARGO DEVASYA diganti menjadi NYOMAN SATHYABHARGO PUTRA, dan semenjak

Setelah Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2021/PN Dps.bahwa nama anak Para Pemohon yang Bernama Ni Kade Elpa Arianitidaklah cocok dan orang pintar tersebut dirubah/diganti menjadi Ni MadeElva Ariani ;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Ni Kade Elpa Ariani dan untuk mengganti nama tersebutharus

tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29 April2008 bertempat di Mengwi ;e Bahwa saksi tahu, dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudahdikaruniai anak yang Bernama Ni Kade Elpa Ariani, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 Mei 2009;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2021/PN Dps.e Bahwa saksi tahu, pada saat anak berumur 11 tahun, anak ParaPemohon sering sakit, dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar

dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangBernama Ni Kade Elpa Ariani tidaklah cocok dan orang pintar tersebutdirubah/diganti menjadi Ni Made Elva Ariani ; Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru,anak Para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukdirubah namanya yang semula bernama : Ni Kadek Elpa Ariani digantimenjadi : Ni Made Elva Ariani ; Bahwa saksi tahu, terhadap perubahan nama yang diajukan oleh ParaPemohon dan

lahir di Denpasar pada tanggal 27 Meri 2009 ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29 April2008 bertempat di Mengwi ;e Bahwa saksi tahu, dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudahdikaruniai anak yang Bernama Ni Kade Elpa Ariani, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 Mei 2009;e Bahwa saksi tahu, pada saat anak berumur 11 tahun, anak ParaPemohon sering sakit, dan setelan Para Pemohon menanyakankepada orang pintar

dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangBernama Ni Kade Elpa Ariani tidaklah cocok dan orang pintar tersebutdirubah/diganti menjadi Ni Made Elva Ariani ; Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru,anak Para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukdirubah namanya yang semula bernama : Ni Kadek Elpa Ariani digantimenjadi : Ni Made Elva Ariani ;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2021/PN Dps.e Bahwa saksi tahu

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjungsembuh; Bahwa sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohon hampirsetiap bulan sejak tahun 2016 dan harus ke Rumah sakit; Bahwa atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut

orang pintar tersebut namanya terlalu berat;; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama Komang Gupta Mahesananda Dhyasa dirubah menjadi KomangHal 3 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.DpsRadhika Satyananda Dhyasa dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut ke Pengadilan agar dapat

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lIakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan dan tidak kunjungsembuh; Bahwa sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohon hampirsetiap bulan sejak tahun 2016 dan harus ke Rumah sakit; Bahwa atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut

orang pintar tersebut namanya terlalu berat;; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama Komang Gupta Mahesananda Dhyasa dirubah menjadi KomangRadhika Satyananda Dhyasa dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut ke Pengadilan agar dapat

Komang Gupta Mahesananda Dhyasa, lIakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 26 September 2014; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa karena anak tersebut sering sakit sakitan; Bahwa benar sakit panas yang dialami oleh anak ke 3 (tiga) para pemohonhampir setiap bulan sejak tahun 2016 ;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa benar atas saran orang pintar Para Pemohon disarankan untukmerubah nama

Saat itu terdakwa mengatakankepada korban jika dirinya mempunyai kenalan orang pintar (dukun) yang dapatPutusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm hal 2 of 22membuat usaha warung korban menjadi laris dan membuat permintaan korbanterkabul, dengan persyaratan menyerahkan sejumlah uang untuk membeli sesaji.Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, korban tertark dan mau menyerahkanuang kepada terdakwa.

Awalnya korban menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menurut terdakwauang tersebut akan dipergunakan untuk mahar pertama dan akan diberikan kepadaOm (orang pintar) di Pasar Wage Purwokerto. Bahwa uang tersebut tidakdipergunakan terdakwa untuk mencari orang pintar melainkan dipergunakanterdakwa untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya.

yangkatanya hendak pergi ke orang pintar dan sepulang dari orang pintar makasaksi diberi kembang telon oleh terdakwa yang katanya untuk ditaruh diperempatan jalan agar warung sate saksi laris;Bahwa, terdakwa juga tahu saksi mempunyai hutang dan terdakwa menjanjikanakan memberikan uang sebanyak Rp.milyar agar supaya saksi dapat melunasihutangnya, asalkan saksi memberi mahar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm hal 5 of 22karena setiap Rp.100.000.000, (seratus juta

Terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) berdalihuntuk membeli jaket si Om (orang pintar).Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm hal 13 of 22 Terdakwa meminta uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) berdalih untuk biaya mas kawin yang akan diberikan untuk si Om. Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)berdalih untuk membeli seekor babi untuk selamatan agar warung korban laris.

Dariyah yang dekat dengan rumah saksi korbanYousef Jaka Dewa, setelahberkenalan dan bergaul, terdakwa mengatakan pada saksi Yousef Jaka Dewa, bahwaterdakwa kenal dengan orang pintar atau dukun di Purwakerto yang bisa membuatusaha warung sate milik saksi Yousef Jaka Dewa menjadi laris, dengan syarat saksiYousef Jaka Dewa harus menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagaimaharnya.

sering marah tanpaalasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih dan bingung ;Bahwa para pemohon kemudian menanyakan keadaan anak parapemohon tersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak parapemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain ;Bahwa namun demikian keadaan anak para pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari SENIN , Tanggal 04122017 , parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar

,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA , yang artinya RAMAH , BAIK DAN MURAHREJEKI;Hal. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak para pemohonberangsurangsur menjadi lebin tenang dan menurut kepada orang tua ,selayaknya anakanak normal lainnya; Bahwa untuk

,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA , yang artinya RAMAH , BAIK DAN MURAHREJEKI;Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak para pemohonberangsurangsur menjadi lebin tenang dan menurut kepada orang tua ,selayaknya anakanak normal lainnya;Hal. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa tujuan

,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga paraHal. 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srppemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA , yang artinya RAMAH , BAIK DAN MURAHREJEKI; Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak para pemohonberangsurangsur menjadi lebin tenang dan menurut kepada orang tua ,selayaknya anakanak normal lainnya; Bahwa tujuan

barang berupa uang dengan jumlah keseluruhan lebihkurang Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang yang dilakukan dengan caracarayaitu :Bahwa mulamula pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwadatang ke rumah Saksi korban KHOLIK dimana terdakwa pada saat itumengaku sebagai orang pintar

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.1.Saksi KHOLIK ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa di rumah kakaksaksi yang bernama Ruchin, yang dikenalkan olah kakak saksi sebagaiorang pintar atau paranormal; terdakwa juga kepada saksi mengakusebagai paranormal;Saat itu saksi ke rumah Ruchin sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi bahwa ia sebagai orang pintar, bisangobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batangan emas daridalam

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.2.emas dan 1 (satu) kaca yang kata terdakwa berlian; Sedangkan barangbukti lainnya adalah kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi RUCHIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi Kholik pertama kali bertemu dengan terdakwa dirumah saksi, yang mengaku sebagai orang pintar atau paranormal;Saat saksi Kholik ke rumah saksi sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi

dan Kholik bahwa ia sebagai orangpintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batanganemas dari dalam tanah;Saat Kholik pulang dari rumah saksi, Kholik pulang bersama denganterdakwa;Saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar Baru PorongKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;Saksi tahunnya peristiwa itu dari cerita Kholik kepada saksi bahwa padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Kholikdimana terdakwa pada saat itu mengaku sebagai orang pintar yang

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.olah kakak saksi : Ruchin sebagai orang pintar atau paranormal; terdakwajuga kepada saksi Kholik mengaku sebagai paranormal;. Bahwa benar terdakwa ngomong kepada saksi Kholik bahwa ia sebagaiorang pintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarikbatangan emas dari dalam tanah;. Bahwa benar saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar BaruPorong Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;.

awalnya Para Pemohon beserta saksimengangap biasa dan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapakali dirawat ternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami haltersebut lagi dalam rentan waktu yang tidak terlalu lama ;Bahwa dengan seringnya anak kedua Para Pemohon sakitsakitan/ panas danberteriakteriak tanpa sebab, akhirnya atas saran dari keluarga, Para Pemohonbersama saksi mengikuti kebiasaan orang Bali yaitu dengan mencoba melakukanPewacakan/ menanyakan kepada orang pintar

(paranormal), dan di sana ParaPemohon mendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kedua Para Pemohonsakitsakitan/ panas dan berteriakteriak tanpa sebab, dikarenakan nama yangdisandang oleh anak kedua Para Pemohon tidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang bernama MADERADZKA YOGA BASKARA SADAYASA diganti/ dirubah menjadi MADERADZKA YOGA SADAYASA, lalu Para Pemohon dan saksi sepakat mengikutisaran dari orang pintar

(paranormal), dandi sana Para Pemohon mendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kedua ParaPemohon sakitsakitan/ panas dan berteriakteriak tanpa alasan yang jelas,disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohon tidak cocok,kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupun petunjuk supayanama anak kedua Para Pemohon yang bernama Made Radzka Yoga BaskaraSadayasa diganti menjadi Made Radzka Yoga Sadayasa, lalu Para Pemohon dankeluarga besar sepakat mengikuti saran dari orang

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (Satu) yangbernama : GEDE ARYASATYA DIPTA jenis Kelamin LakiLaki lahir di Banglipada tanggal 20 april 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5106LT110420180022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 April 2018, makakesehariannya sering mengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke doktertidak ada perubahan, maka berdasarkan musyawarah keluarga dianjurkan dibawa ke orang pintar

dan berdasarkan petunjuk dari orang pintar bahwanama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya, namunsetelah Para Pemohon merubah nama dan tanggal lahir anak Para Pemohondari bernama : GEDE ARYASATYA DIPTA jenis Kelamin Lakilaki di Banglipada tanggal 20 April 2017 menjadi GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTAjenis Kelamin Lakilaki di Bangli pada tanggal 20 April 2017, kesehariannyatidak lagi sakitsakitan;4.

(Balian) tersebut disarankan untukHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Blimenambahkan nama anak Para Pemohon agar masa depan dankehidupan anak Para Pemohon menjadi lebih baik;Bahwa menurut saran orang pintar tersebut agar anak Para Pemohonyang semula bernama GEDE ARYASATYA DIPTA diubah namanyamenjadi bernama GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA;Bahwa Terhadap perubahan nama tersebut telah disetujui oleh keluargabesar dan sudah dilakukan upacara secara Agama Hindu dan Adat

(metuunan), kemudian olehorang pintar (Balian) tersebut disarankan untuk menambahkan nama anak ParaPemohon agar masa depan dan kehidupan anak Para Pemohon menjadi lebihbaik.

Atas dasar saran dari orang pintar tersebut kKemudian pada saat upacaratiga otonan dilakukan upacara secara adat dan agama hindu untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ARYASATYA DIPTAdiubah menjadi bernama GEDE ARYASATYA DIPTA AMERTA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan Para Saksi, serta keterangan Para Pemohon sendiri bahwaHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Bliperubahan nama anak Para Pemohon dalam

menyatakan tetap padapembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum 28 Februari 2017 NO.REG.PERKARA : PDM09/MSB/Euh.2/02/2017 yang telah dibacakan dalam persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAI Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI, pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.30Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat disemaksemak sekitar taman pintar

Tampak anus tidak ada robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo pasal 76d UndangUndang RI No 35 tahun 2014, tentang perubahan atasUndangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAL Als KENYO Als PAPA ROYBin H.JUFRI, pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di semaksemak sekitar taman pintar di Kel.

Tampak anus tidak ada robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Aat (2) Jo pasal 76d UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014, tentang perubahanatas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAL Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI, pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di semaksemak sekitar taman pintar di Kel.

pintar,Saksi tidak pernah melihat Terdakwa, Saksi melihat Terdakwa pada saat harikejadian ;Hal 11 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.Menimbang, bahwa Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Hj.

S AN Als MAMA DIVA Binti MARTABA ibu, ibu ada omom disananajakka ambil mangga, natidak ada itu mangga, lapor polisi ibu jangan makipergi ke taman, lalu ibu saksi korban Dhisa mengatakan kenapai nak lalusaksi korban Dhisa mengatakan Kurak bu lapor polisi lalu ibu saksi korbanDhisa membawa saksi korban Dhisa ke taman pintar untuk mencari pelakunyatapi tidak ketemu ;Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Papa Roy (Terdakwa) karena saksi korbanDhisabilang ciriciri pelakunya ada tatto, orangnya gemukgemuk,

Bahwa sejak lahir Anakanaknya dari Pemberi Kuasa selaku lou kandungnya(berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2017) melaluiKuasanya selaku Pemohon diberi nama seperti tersebut di atas, namun pemberikuasa selaku lou Kandungnya, baru menyadari bahwa kondisi anakanaknyasejak diberi nama tersebut di atas dari umur 5 tahun sampai sekarang keduaanaknya tersebut ternyata sakitsakitan, untuk itu pemberi kuasa (lou Kandung)setelah menanyakan kepada orang pintar ternyata pengaruh sakitnya ada

PANDE MADE WERDHI NUGRAHASURYA SAPUTRA, Umur 10 Tahun;Bahwa berselang kurang lebih 8 tahun karena sesuatu dan lain hal, Pemohonbercerai dengan PANDE MADE IWAN SAPUTRA, selanjutnya kedua anakPemohon diasuh oleh Pemohon;Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa kondisi anakanak Pemohon sejakumur 5 tahun sampai sekarang, kedua anak Pemohon tersebut ternyata sakitsakitan, untuk itu Pemohon menanyakan kepada orang pintar ternyatapengaruh sakitnya ada di faktor nama;Bahwa oleh orang pintar tersebut, Pemohon disarankan

surat Pemohon bertanda P4 sertaketerangan saksisaksi Pemohon, diantaranya diketahui bahwa berselang kuranglebih 8 tahun karena sesuatu dan lain hal, Pemohon bercerai dengan PANDEMADE IWAN SAPUTRA, selanjutnya kedua anak Pemohon diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon diketahuibahwa Pemohon baru menyadari bahwa kondisi anakanak Pemohon sejak umur 5tahun sampai sekarang, kedua anak Pemohon tersebut ternyata sakitsakitan,untuk itu Pemohon menanyakan kepada orang pintar

ternyata pengaruh sakitnyaada di faktor nama, bahwa oleh orang pintar tersebut, Pemohon disarankan harusmerubah nama anak Pemohon tersebut dari nama PANDE PUTU SUGIARIADINDA CAHYA SAPUTRA diganti menjadi PUTU SUGIARI ADINDA dan namaPANDE MADE WERDHI NUGRAHA SURYA SAPUTRA diganti menjadi MADEWERDHI NUGRAHA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

KADEK VIRGO KUSUMASEPTRYAN, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 15 September 2010, seringsakitsakitan tanpa sebab dan pemohon sudah berusaha mengajak anakpemohon tersebut berobat melalui dokter tetapi tetap saja anak pemohontersebut sering sakitsakitan ;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, Pemohonjuga berusaha melalui jalur alternatif dengan menanyakan kepada orangpintar, orang yang mengerti tentang arti sebuah nama yang dihubungkandengan kelahiran seseorang, dan oleh orang pintar

tersebut dikatakan namaanak pemohon tersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya sehinggadisarankan agar pemohon merubah nama anak pemohon tersebut ; Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, pemohon denganpersetujuan dari keluarga besar telah menyetujui untuk mengganti namaanak pemohon yang semula anak pemohon bernama KADEK VIRGOKUSUMA SEPTRYAN diganti menjadi MADE KAYANA KUSUMA NATA ; Bahwa setelah secara lisan ada niat dari pemohon dan keluarga besar yangmenyetujui penggantian nama anak

nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n enn n enee Bahwa Pemohon telah menikah namun telah bercerai dengan suaminyabernama Slamet Suharyanto ; e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama Gede Galang Kusuma Febryan, Kadek Virgo KusumaSepiryan, Komang Kenzie Kusuma Rajata ; e Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon bernama Kadek VirgoKusuma Septryan sering mengalami sakitsakitan dan hiper aktif ; e Bahwa oleh karena itu pihak keluarga membawa anak kedua Pemohonke orang pintar

dan atas saran dari orang pintar tersebut, Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang semulatertulis KADEK VIRGO KUSUMA SEPTRYAN diganti menjadi MADEKAYANA KUSUMA NATA ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No 86/ Pdt P /2015 / PN Dps2.

dan atas saran dari orang pintar tersebut, Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang semulatertulis KADEK VIRGO KUSUMA SEPTRYAN diganti menjadi MADEKAYANA KUSUMA NATA ;e Bahwa anak Pemohon telah memiliki akte kelahiran ; noo Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalamPenetapan Ini ; 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen ne nnn Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon

Bahwa atas kejadian anak Para Pemohon yang bernama Putu DharmdevaSondakh, maka selanjutnya Para Pemohon meminta nasehat darikeluarga besar, dan disarankan oleh keluarga besar untuk minta petunjukke orang pintar, dan atas saran tersebut Para Pemohon mencari orangpintar dan oleh orang pintar disarankan untuk merubah nama anak ParaPemohon dari Putu Dnarmdeva Sondakh menjadi Putu Satya Marantika;5.

Pemohon menginginkan perubahan nama anak Para Pemohondari Putu Dnarmdeva Sondakh, yang tercantum di Akta Kelahiran menjadiPutu Satya Marantika;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Putu Dnarmdeva Sondakh sejakberumur diatas 2 (dua) tahun sering mengalami sakit sakitan dan tidakkunjung sembuh walaupun sudah diperiksakan kedokter dan sudah beberapakali dirawat inap di rumah sakit;Bahwa Para Pemohon meminta nasehat dari keluarga besar dan disarankanoleh keluarga besar untuk minta petunjuk ke orang pintar

SgrOrang pintar tersebut disarankan untuk merubah nama anak Para Pemohondari Putu Dnarmdeva Sondakh menjadi Putu Satya Marantika;Bahwa setelah anak Para Pemohon dirubah namanya dari Putu DnarmdevaSondakh menjadi Putu Satya Marantika anak tersebut dapat tumbuh dengansehat sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dan atas petunjukorang pintar tersebut disarankan untuk merubah nama anak Para Pemohondari Putu Dnarmdeva Sondakh menjadi Putu Satya Marantika;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pat.P/2020/PN.