tidak benar, karena walaupunPenggugat berada diluar negri Tergugat tetap tinggal di tempat orang tuaPenggugat, kemudian setelah Penggugat pulang dari luar negri pakaianTergugat dibuang dan kamar tidur diacak acak sehingga Tergugat tidurdirumah kakak dan kemudian pulang kerumah orang tua;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliktertulis tanggal 19 April 2016 yang pada pokoknya sebagai sebagaimanagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat Tergugat mengajukan duplik tertulis tanggalyang

tidak bercerai namun tidak berhasil ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juli 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Juli 2016 pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidak mengajukankeberatan dan sedangkan Tergugat menerima dan tidak mengajukan keberatankarena sesuai tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertulis tanggalyang

hingga membuat terdakwamarah dan langsung menarik tangan saksi korban dan mendorong saksi korbanhingga terjatun kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korbansambil membuka celana saksi korban lalu terdakwa memegang kemaluannyadengan tangan kannya dan langsung mengarahkan kedalam kemaluan saksikorban sambil menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa maju mundurhingga terdakwa klimaks dan melepaskan kemaluannya dari kemaluan korbanlalu mengeluarkan sperma, selanjutnya ditahun 2012 pada hari dan tanggalyang

membuat terdakwamarah dan langsung menarik tangan saksi koroban dan mendorong saksi korbanhingga terjatun kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korbansambil membuka celana saksi korban lalu terdakwa memegang kemaluannyadengan tangan kanannya dan langsung mengarahkan ke dalam kemaluansaksi koroban sambil mengoyanggoyangkan kemaluan terdakwa maju mundurhingga terdakwa klimaks dan melepaskan kemaluannya dari kemaluan korbanlalu mengeluarkan sperma. selanjutnya di tahun 2012 pada hari dan tanggalyang

saksi koroban dan mendorong saksi korbanhingga terjatun kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksi korbanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Crpsambil membuka celana saksi korban lalu terdakwa memegang kemaluannyadengan tangan kanannya dan langsung mengarahkan ke dalam kemaluansaksi koroban sambil mengoyanggoyangkan kemaluan terdakwa maju mundurhingga terdakwa klimaks dan melepaskan kemaluannya dari kemaluan korbanlalu mengeluarkan sperma. selanjutnya di tahun 2012 pada hari dan tanggalyang

Kediri pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa berangkat menuju kepinggir jalan umum samping kiri terminal bus Kec. Purwoasri, Kab. Kediri lalusekitar jam 19.00 wib terdakwa sampai dan bertemu dengan Sdr. AHMADJUNAIDI ALS.

Kediri pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa berangkat menuju kepinggir jalan umum samping kiri terminal bus Kec. Purwoasri, Kab. Kediri laluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN Gprsekitar jam 19.00 wib terdakwa sampai dan bertemu dengan Sdr. AHMADJUNAIDI ALS.

PERK:PDMI23/Bondo/03/2021/tertanggal 30Maret 2021yang berbunyi sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwaSunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul bersamasamadengan terdakwa Siti Maria Alias MariaBinti Muh Samsul pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan September tahun 2020 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahunHalaman 2 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY 2020 bertempat di salon The Twin Beauty tepat di JI. Santawi Gg.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korban Deni Ulyanimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 30.000.000. ( tiga puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwaSunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul bersamasamadengan terdakwa Siti Maria Alias MariaBinti Muh Samsul pada hari dan tanggalyang tidak dapatdipastikanpada bulanSeptember tahun 2020 sekira pukul 11.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain

putusan yang amarnyaPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadilACI INWYas #=s4 cseenemer cense=were ree Menimbang,bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telahditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan,namunTergugat tidak datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang

selanjutnya disebut sebagai"TERUG ese ectes ese cereenen ecm mememeecenemnenennmennneEesPerigadilat AGalria TEISGIAUE 5 =smsssmnnmsine nc cinmn misses nnmnice sin nninnnieee tenn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; 00nn nonoSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanIrya Bin Sapei, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Supir, Bertempat Tinggal diBlok Sukaluyu RT 016 RW 006 desa Baribis,KecamatanCigasong,Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan inikepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II08 Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 31 Maret 2008 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh LETKOL CHK DEDDY SURYANTO, SH NRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, sertaMAYOR CHK NANIK SUWARNI, SH NRP. 548707 dan KAPTEN LAUT (KH) DESMANWIJAYA, SH NRP. 13134/P sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Kepala Oditurat Militer 07 Balikpapan.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 1 Agustus2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mulyono,SH Mayor ChkNrp. 522672 sebagai Hakim Ketua dan Nurdin Raham, SH KaptenChk Nrp. 522551 serta Rizki Gunturida, SH Kapten Chk Nrp.11000000640270 masing masing sebagai Hakim AnggotaI dansebagai Hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dan tanggalyang

PDM27/PKRTO/Epp.2/03/2018 tanggal 19 Maret 2018 sebagaiberikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa Teguh Supradi Bin Beni Purnomo pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti namun sekira pada bulanSeptember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di rumah saksi Deny Kusuma Agung di JI.

unitkendaraan bermotor Suzuki Splash warna abuabu metalik dengan nomor polisi R8995H tersebut kepada BCA Finance Purwokerto adalah tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Deny Kusuma Agung, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Deny Kusuma Agung mengalami kerugian lebih kurang sejumlahRp89.000.000,00 (delapan puluh sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Teguh Supradi Bin Beni Purnomo pada hari dan tanggalyang

Atas perintah Hakim Ketua Sidang tersebut, Penuntut Umum menyatakan bahwaTerdakwanya belum bisa dihadirkan dan mohon agar persidangannya ditunda ;Berhubung dengan itu, Majelis Hakim sepakat menunda persidangannya dan HakimKetua Sidang mengumumkan bahwa untuk acara persidangan berikutnya akan dilaksanakankembali pada hari Senin tanggal 10 September 2012 jam 09.00 WIB dengan memerintahkankepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembali Terdakwanya pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan di atas,

masingmasing menyatakan cukup dengan keterangan Terdakwa tersebut diatas,lalu Penuntut Umum memohon untuk diberikan kesempatan untuk mempersiapkan TuntutanPidananya dan persidangannya ditunda ;Berhubung dengan itu, Majelis Hakim sepakat menunda persidangannya dan HakimKetua Sidang mengumumkan bahwa untuk acara persidangan berikutnya akan dilaksanakankembali pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 jam 09.00 WIB dengan memerintahkankepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembali Terdakwanya pada hari dan tanggalyang

putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggalyang

Putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam Penetapannya tertanggal 12 Maret 2020 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depokuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Depoktertanggal 16 Maret 2020 dan tertanggal 13 Juli 2020 untuk sidang tanggalyang

Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANSutikno bin Sutarno Sutar , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal RtO1 Rw. 02 Desa Sidanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggalyang

Putusan No.1502/Pdt.G/2016/PAMdnterhadap kedua belah pihak berperkara agar masingmasing pihak hadir di persidangan padahari Selasa tanggal 20 September 2016 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Pemohon atau kuasa sahnyadan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan tersebut diatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas

Padang Panjang;Sebagai Penggugat.melawarnI 20, agama sian,pendidikan STM, pekeraan buruh lepas, tempat tinggal aeKabupaten Solok Selatan;Sebagai Tergugat,Pengadilan Agame tersebut;Telah membaca dan mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memernksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal03 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 0039/Pat.G/2016/PA.PP, pada tanggalyang

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20222 noon nn nn nnn nn nn nn nnn nnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 03September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

kuasa khusus tanggal 25 Januari 2018selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut Termohon;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraTentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon melalui surat permohonantertanggal O05 Februari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O3 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang

Sidang tertanggal 23 April 2015Jurusita Pengganti dalam perkara aquo telah diperintahkan untuk melakukan pemanggilanterhadap kedua belah pihak berperkara agar masingmasing pihak hadir di persidangan padahari Kamis tanggal 11 Juni 2015 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Penggugat atau kuasa sahnyadan Tergugat atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang