keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa bapak yaitu suami dari Pemohon I telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 201 2;e Bahwa pada saat meninggal Bapak almarhum meninggalkan seorang isteriyaitu Pemohon 1 dan 2 orang anak, masingmasing yaitu Pemohon II danPemohon III; e Bahwa ketika masih hidup Bapak (almarhum) dan Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah punya isteri selain Pemohon 1 dan disamping itu ibukandung dari Bapak telah meninggal lebih hulu darinya

sedangkan ayahkandungnya yang bernama masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti bahwa Bapak (almarhum) adalah suami dari Pemohon yangtelah meninggal dunia dan pada saat meninggal, ia meninggalkan istri yaitu Pemohon1 dan 2 orang anak kandung yaitu masingmasing Pemohon II dan Pemohon III,sementara ibu kandungnya telah meninggal lebih dulu darinya sedang ayahkandungnya masih hidup;Menimbang, bahwa pasal 174 (1) Kompilasi Hukum islam menyebutkanbahwa

tersebut;Bahwa dengan demikian beralasan agar terhadap Tergugat Rekonvensi ,Il dan Ill atau yang mendapatkan hak, perintah ataupun kuasa darinya dinukumuntuk menyerahkan lokasi tanah sengkela seluas 1.980 M2 tersebut dalamkeadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun dengandibebani membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 250.000.

(dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusandalam perkara ini;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi dipihakPenggugat Rekonvensi, maka cukup beralasan dimintakan putusan dalamprovisi yang memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi I, II dan Ill atau yangmendapatkan hak, perintah atau kuasa darinya untuk sementara waktumenghentikan kegiatan diatas lokasi tanah sengketa sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan dibebani membayar

(dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap hari pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi I,Il dan Ill atau yang mendapat hak, perintah atau kuasa darinya terhadapputusan provisi dalam perkara ini;Bahwa untuk menjamin agar tanah sengketa tidak dialinkan atau dipindahtangankan kepada pihak ketiga, maka beralasan untuk dimohonkan sitarevindicatoir terhadap lokasi tanah sengketa sekaligus sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan Tergugat Rekonvensi I, II dan III lainnya baikyang

No. 988 K/Pdt/201014Dalam RekonvensiDalam ProvisiMemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi , Il dan Ill atau yangmendapat hak, perintah ataupun kuasa darinya untuk sementara waktuselama berlangsungnya proses persidangan dalam perkara inimenghentikan segala kegiatan pembangunan diatas lokasi tanahsengketasampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap, dengan dibebanimembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp 250.000.

Menghukum Tergugat Rekonvensi I, II dan Ill atau yang mendapatkan hak,perintah ataupun kuasa darinya untuk menyerahkan lokasi tanah sengketadalam keadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapundengan dibebani membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;8.

UTUH ASRI untuk didengarkesaksiannya di muka persidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksitersebut bersumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI 1: AMAN PANDAPOTAN PURBABahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

tersebut, dimanaterdakwa yang membatalkan jual beli tersebut secara sepihak denganmengatakannya demikian kepada saksi;Bahwa, saksi merasa sangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan merasa berkeberatan, dan tidak membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: SAMAN MANIKBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

perjanjian antara saksi korban danterdakwa apabila pembayaran tidak lunas sampai dengan batas waktu yangtelah ditentukan maka uang yang telah dibayarkan sebelumnya akan hangusatau hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan merasa berkeberatan, dan tidak membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI Ill : BELMAN MALAUBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

Rp. 38.800.000, (tiga puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah);13Bahwa, sepengetahuan saksi uang panjar milik saksi korban tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI V : LUHUT SITUMORANGBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

yang pertama kalinyadan tanah tersebut ada seluas + 14 % rante akan tetapi dibuat di surattanahnya tersebut seluas + 14 rante;Bahwa, setahu saksi tidak ada orang lain yang merasa berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI VI: AMSO MANURUNGBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidakmenerima upah darinya

PAK WAY dan setelah berhasilditangkap kemudian diamankan darinya 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam biru dan 1 (satu) buah plastik kresek warna merahhitam yang di dalamnya terdapat sebungkus kertas koran yangberisikan Narkotika jenis ganja .Setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangPematang Siantar sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.737/10040.00/2017 tanggal 04 Desember 2017 disimpulkan hasilpenimbangan barang bukti atas nama ANGGA LESMANA ALS.GONDRONG yang terdiri

GONDRONG dan setelah berhasil ditangkapkemudian diamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yangdalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI; Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;2.

GONDRONG dan setelahberhasil ditangkap kemudian diamankan darinya 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitamyang dilakban coklat yang dalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI. Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;3.

GONDRONG dan = setelah berhasil ditangkap kemudiandiamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yang dalamnyaberisi sisa Narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;4.

perkara secaraterpisah) sebanyak 1 (satu) ons (biasa disebut) 1 garis) dengan sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membagibagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi 20(dua puluh) bungkus dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /bungkus di rumahnya untuk memudahkan penjualan narkotika tersebut,menindak lanjuti informasi tersebut kemudian para saksi penangkapmelakukan pencarian terhadap saksi SAWALUDDIN NASUTION ALS.PAK WAY dan setelah berhasil ditangkap kemudian diamankan darinya

Penggugat (Luh Wijani);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan terlebin dahulu oleh Juru Sita Pengadilan NegeriDenpasar terhadap sisa hasil penjualan lelang tersebut kurang lebihsebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) yangkemungkinan besar masih ada di rekening tabungan atas namaTergugat pada PT BPR SRI ARTHA LESTARI, berkedudukan diJalan Teuku Umar, Nomor 110, Kota Denpasar;Menghukum Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya

/ag) yang diletakan terlebih dahulu oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar terhadap sisa hasil penjualan lelang tersebut kurang lebih sebesar Re1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) yang kemungkinan besar masih ada di rekening tabungan atas nama TermohonKasasi semula Tergugat/Terbanding pada PT BPR SRI ARTHA LESTARI, berkedudukan di Jalan Teuku Umar, Nomor 110, Kota DenpasarMenghukum Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding atau siapa saja (orangorang) yang mendapatkan hak darinya

tetaptinggal dan berdiam dirumah milik Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat telah berulang kali melakukan upaya untuk memintasecara langsung kepada Tergugat agar ia memenuhi kewajibannyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 133/ 2011 tanggal 10Pebruari 2011, namun Tergugat tetap tidak mau menyerahkan tanah danrumah yang telah di beli oleh Penggugat tersebut;Bahwa, serangkaian perbuatan Tergugat yang tidak memenuhikewajibannya yaitu. menyerahkan tanah berikut rumah yang telahPenggugat beli darinya

PLG10yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah RIZWANSYAH, SHadalah sah milik Penggugat, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmendapat hak darinya agar menyerahkan tanah berikut bangunan rumahmilik Penggugat tersebut, dalam keadaan baik dan dengan cara baikbaikpula;Bahwa, akibat perbuatan melawan hukum Tergugat, Penggugatmengalami kerugian materil dan moril ( non materil

PLG3 Menyatakan, Perbuatan Tergugat yang menguasai/ atau tidakmenyerahkan tanah berikut bangunan rumah sebagaimana tertuangdalam Akta Jual beli Nomor : 133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan, Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya agarmenyerahkan kepada Penggugat tanah luas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Mei 2001, Nomor : 74/G.Ibul/2001 berikutbangunan

Gugatan untuk sebagian;2 Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktaJual beli Nomor :133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai/atau tidak menyerahkantanah berikut bangunan rumah sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beliNomor :133/ 2011 tanggal 10 Pebruari 2011 kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;164 Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya

milik Penggugat yang mengitari di sekelilingnya;Bahwa penguasaan dan pengusahaan Tergugat terhadap tanahterperkara a quo tanpa hak maupun izin dari Penggugat baru diketahui padaawal tahun 2006 ketika Penggugat hendak melakukan peremajaan tanaman(replanting) terhadap seluruh tanaman kelapa sawit di atas areal Blok QAfdeling Gunung ;Bahwa pada saat itu Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat telahmenanami tanaman kelapa sawit di atas objek terperkara a quo dan/ ataumengambil manfaat ekonomis darinya

saja yang memperoleh hak darinyadihukum untuk mengembalikan tanah terperkara a quo kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa adanya tanaman kelapa sawit maupuntanaman budidaya lainnya yang melekat dan tumbuh di atasnya, serta tanpadiberati dengan hak tanggungan, hak gadai, hak sewa maupun hakhak lainyang membebaninya;Bahwa demi dipatuhinya putusan penghukuman sebagaimana dimaksudpada diktum 10 di atas, maka tidak berlebihan kiranya apabila Tergugat maupunsiapa saja yang memperoleh hak darinya

Menghukum Tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak darinya,untuk mengembalikan tanah terperkara a quo kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong tanpa adanya tanaman kelapa sawit maupuntanaman budidaya lainnya yang melekat dan tumbuh di atasnya, serta tanpadiberati dengan hak tanggung, hak gadai, hak sewa maupun hakhak lainyang membebaninya;7.

Menghukum Tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak darinya,untuk mengembalikan tanah terperkara a quo kepada Penggugat dalambaik dan kosong tanpa adanya tanaman kelapa sawit maupun tanamanbudidaya lainnya yang melekat dan tumbuh di atasnya, serta tanpadiberati dengan hak tanggungan, hak gadai, hak sewa maupun hakhaklain yang membebaninya ;6.

Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Abdus Salam kami tangkap danamankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaan tes urine ;Bahwa dari hasil tes urine tersebut mereka dinyatakan positifMetamfetamina ;Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung type GTE 1272 Casing Lipat warna hitam dengan nomor

Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Abdus Salam kami tangkap danamankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaan tes urine ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut mereka dinyatakan positifMetamfetamina ; Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung type GTE 1272 Casing Lipat warna hitam dengan

Menghukum kepada Edward Butty Siburian ( Tergugat )atau Siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan tanah pekarangan/obyek sengketa kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong dan baik sertaterbebas dari segala syarat pembebanan apapun yangmelekat atas obyek sengketa dan apabila diperlukandengan bantuan alat negara atau polisi berdasarkankekuasaan kehakiman ;.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah di Indonesia di Jakarta (Tergugat II) danatau Siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 46, Luas + 880 m?,atas nama: Hendrik Tumangken yang terletak di JI. A. Yani,No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo, Kec.

Sukoharjo/obyeksengketa tidak dapat diserahkan oleh Tergugat II dan atauSiapapun yang memperoleh hak darinya kepada ParaPenggugat maka berdasarkan putusan ini dapat dijadikandasar untuk mengajukan permohonan pembuatan sertifikatbaru sebagai pengganti sertifikat yang tidak diserahkanoleh Tergugat Il dan memerintahkan kepada KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo (Turut Tergugat II) untukmembantu proses penerbitan sertifikat baru menjadi atasnama HendrikTumangken ;10.

Namun Tergugat bertahan tidak maumenyerahkannya tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan ataumenyerahkan obyek perkara kepada para Penggugat merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum ;Bahwa para Penggugat meminta kepada Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agar Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya,dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkan tanah sawah obyek perkarakepada para Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan obyek perkara kepadapara Penggugat dalam keadaan kosong, secara sukarela dan tanpasyarat apapun juga. Bila perlu dengan jalan eksekusi putusan ini olehPengadilan Negeri Raba Bima yang dibantu oleh aparat Kepolisiannegara Republik Indonesia ;10.

benar dan para terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I MUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 Sekira pukul 10.40 wib, di JalanSelamat Ketaren Desa Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan terdakwa I danTerdakwa II REZA WAHYUDI Alias TOLE telah ditangkap oleh security danwarga karena para terdakwa telah mengambil tas sandang milik saksiNURSAIDAH DAULAY, tanpa ijin darinya

perbuatan tersebut;Bahwa tujuan para terdakwa pada waktu itu adalah untuk memiliki dan akanmenjual serta hasilnya akan gunakan buat makan seharihari;Terdakwa II REZA WAHYUDI Als TOLE:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 Sekira pukul 10.40 wib, di JalanSelamat Ketaren Desa Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan terdakwa IMUHAMMAD HANIFAUL KHOIR HASIBUAN dan Terdakwa II telahditangkap oleh security dan warga karena para terdakwa telah mengambil tassandang milik saksi NURSAIDAH DAULAY, tanpa ijin darinya

dan akanmenjual serta hasilnya akan gunakan buat makan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 Sekira pukul 10.40 wib, di JalanSelamat Ketaren Desa Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan Terdakwa IMUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN dan Terdakwa II REZAWAHYUDI Alias TOLE telah ditangkap oleh security dan warga karena paraterdakwa telah mengambil tas sandang milik saksi NURSAIDAH DAULAY,tanpa iin darinya

sesuatu barang;Ad.3.Ad.4.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 Sekira pukul 10.40wib, di Jalan Selamat Ketaren Desa Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan TerdakwaI MUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN dan Terdakwa II REZAWAHYUDI Alias TOLE telah ditangkap oleh security dan warga karena paraterdakwa telah mengambil secara paksa (satu) buah Tas Sandang warna Hitamberisi (satu) buah Laptop merek Acer milik saksi NURSAIDAH DAULAY,tanpa ijin darinya

MARSIH yang meminta bercerai darinya. Selanjutnya pada hari4Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 Wita, Terdakwa yang telahdibakar rasa amarah mendatangi rumah yang ditempati korban Almh. MARSIH danv kedua anaknya sambil membawa jerigen plastik berisi bahan bakarminyak jenis premium/bensin sebanyak 2 (dua) liter. Terdakwa tidak langsung masukke rumah korban Almh. MARSIH, tetapi bersembunyi di atas gunung didekat rumahtersebut sambil menunggu situasi aman.

MARSIH yang meminta bercerai darinya. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 Wita, Terdakwa yang telah dibakar rasaamarah mendatangi rumah yang ditempati korban Almh. MARSIJH dan kedua anaknyasambil membawa jerigen plastik berisi bahan bakar minyak jenis premium/bensinsebanyak 2 (dua) liter. Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah korban Almh.MARSIH, tetapi bersembunyi di atas gunung didekat rumah tersebut sambilmenunggu situasi benarbenar aman.

MARSIHyang meminta bercerai darinya. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwa yang telah dibakar rasaY amarah9Y amarah mendatangi rumah yang ditempati korban Almh. MARSIH dan kedua anaknyasambil membawa jerigen plastik berisi bahan bakar minyak jenis premium/bensinsebanyak 2 (dua) liter dengan maksud membakar rumah yang ditempati korban dananakanaknya. Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah korban Almh.

MARSIHyang meminta bercerai darinya. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwa yang telah dibakar rasa amarah mendatangirumah yang ditempati korban Almh. MARSIH dan kedua anaknya sambil membawajerigen plastik berisi bahan bakar minyak jenis premium/bensin sebanyak 2 (dua) liter.Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah korban almh.

Penggugat yang bernama Idris;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas objek sengketa yangtelah dilakukan oleh Karim dengan Tergugat adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena jual beli objeksengketa dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, makapenguasaan objek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat II adalahmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat IIIatau siapa saja yang mendapat hak darinya

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat Illatau siapa saja yang mendapat hak darinya agar mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada penggugat secara sukarela danbila perlu. pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dilakukandengan bantuan aparat kepolisian atau alat negara lain;7.

;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapapunyang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan tanah asetPemerintah Kota Surabaya di persil Jalan Barata Jaya XII/7, Surabaya;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti kerugian sebesar total Rp1.268.504.733,00 (satu miliardua ratus enam puluh delapan juta lima ratus empat ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah);Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

rupiah) setiap bulanketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan pengadilan ini yangmenghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmemperoleh hak darinya untuk mengosongkan tanah aset PemerintahKota Surabaya di persil Jalan Barata Jaya XII/7, Surabaya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 3 dari 8 hal.

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebutBahwa Terdakwa

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebut ;Halaman 9 dari

Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untukmengantarkan Narkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebutdengan upah antar Sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan olehsebab itu selanjutnya kami membawa EFORI ZEBUA Als AMA ICHAbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut ke kantor Sat NarkobaPolres Nias guna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa dan atau menyalahgunakan Narkotika jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa

serta dibukadengan disaksikan langsung oleh lakilaki tersebut, didalam 1 (satu) buahbungkusan kecil warna hitam tersebut terdapat 1 (satu) buah plastik kleptransparan ukuran kecil berisikan butiran di duga Narkotika jenis sabu danatas pengakuan lakilaki tersebut setelah ditanyakan apakah ianya yangbernama Aris Laia dan lakilaki tersebut menjawab bahwa ia bernamaEFORI ZEBUA Als AMA ICHA dan bukan Als Aris Laia Adalah temannyadan yang menyuruhnya untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu yangditemukan darinya

AMA ICHA dan bukan Als.Aris Laia Adalah temannya dan yang menyuruhnya untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu yang ditemukan darinya tersebut dengan upah antarSebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh sebab itu selanjutnyakami membawa EFORI ZEBUA ALS. AMA ICHA beserta barang bukti yangditemukan tersebut ke kantor Sat Narkoba Polres Nias.

GUSTIRAMADHAN membenarkan kalau shabushabu yang ada pada Terdakwaadalah dibeli darinya, kemudian Saksi HERMAN dan saksi TONImengamankan Terdakwa beserta Barang bukti ke Polres Balikpapan untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari GUSTI RAMADHANdengan cara membeli dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) untuk 1 (satu) paketnya yang kemudian dipecah oleh Terdakwamenjadi 4 (empat) paket shabu dalam

GUSTIRAMADHAN membenarkan kalau shabushabu yang ada pada Terdakwaadalah dibeli darinya, kemudian Saksi HERMAN dan saksi TONImengamankan Terdakwa beserta Barang bukti ke Polres Balikpapan untuk diproses lebih lanjut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Damai No215/10959.BAP/XII/2018 pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 yangditandatangani oleh HERI WIBAWA selaku Pemimpin PT.

GUSTI RAMADHAN dan saat ditanyakan Sadr.GUSTI RAMADHAN membenarkan kalau shabushabu yang ada padaHENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMI adalah dibeli darinya, kKemudianSaksi dan saksi II mengamankannya beserta Barang buktinya dan kamibawa ke Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa Benar Sdr.

GUSTI RAMADHAN dan saat ditanyakan Sadr.GUSTI RAMADHAN membenarkan kalau shabushabu yang ada padaHENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMI adalah dibeli darinya, kKemudianSaksi dan saksi II mengamankannya beserta Barang buktinya dan kamibawa ke Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut. Bahwa Benar Sdr. HENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMSI tersebutmemperoleh shabushabu dari Sdr.GUSTI RAMADHAN dengan hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).

GUST RAMADHAN membenarkankalau shabushabu yang ada pada Terdakwa adalah dibeli darinya,kemudian Saksi HERMAN dan saksi TONI mengamankan Terdakwabeserta Barang bukti ke Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari GUSTI RAMADHANdengan cara membeli dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) paketnya yang kemudian dipecah olehTerdakwa menjadi 4 (empat) paket shabu dalam kemasan plastic beningdan yang sudah laku terjual 1 (

Tritura Depan Swalayan MajuBersama Kelurahan Harjosari, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, HendraGunawan ditangkap oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksiMUNIZAR, dan saksi SOZANOLO (masingmasing anggota satnarkoba PolrestaMedan) dan menemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,5(nol koma lima) gram dari kantong belakang celana sebelah kirinya yangkemudian diakui oleh Hendra Gunawan bahwa narkotika jenis sabusabu yangditemukan darinya tersebut dibelinya dari Terdakwa Ramlan

September 2014 sekira pukul 11.00 WIB, di Jalan Tritura Depan SwalayanMaju Bersama Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,Hendra Gunawan ditangkap oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI,saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO (masingmasing anggota satnarkobaPolresta Medan) dan menemukan barang bukti narkotika jenis sabusabusebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dari kantong belakang celana sebelahkirinya yang kemudian diakui oleh Hendra Gunawan bahwa narkotika jenissabusabu yang ditemukan darinya

No. 83 K/Pid.Sus/2016lima) bungkus plastik narkotika jenis sabusabu seberat 25 (dua puluh lima) Kgdan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak30.000 (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan 1 (satu) unit HP nokiadengan nomor 081375085938 dan saat Rahmat Suwito diinterogasi olehRahmat Suwito mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan darinya tersebutakan diserahkan oleh Rahmat Suwito kepada Amrih Prayoga dan ataspengakuan dari Rahmat Suwito tersebut, kemudian

No. 83 K/Pid.Sus/2016WIB, di Jalan Tritura Depan Swalayan Maju Bersama Kel HarjosariKecamatan Medan Amplas Kota Medan, Hendra Gunawan ditangkap olehsaksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksiSOZANOLO (masingmasing anggota sat narkoba Polresta Medan) danmenemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,5 (nol komalima) gram dari kantong belakang celana sebelah kirinya yang kemudiandiakui oleh Hendra Gunawan bahwa narkotika jenis sabusabu yangditemukan darinya tersebut dibelinya

SUWITO yangsedang menunggu bus di Simpang Kawat Air Batu Tanjung Balai danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (duapuluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabusabu seberat 25 (dua puluhlima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasysebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan 1 (satu)unit HP nokia dengan nomor 081375085938 dan saat Rahmat Suwitodiinterogasi oleh Rahmat Suwito mengakui bahwa barang bukti yangditemukan darinya

Dalam arti kata lain, Tergugat dan/atauTergugat II dan/atau pihak lain yang menerima hak darinya menguasaitanah yang bukan menjadi miliknya;Bahwa klaim Tergugat atas tanah milik Penggugat didasarkan padaSurat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 6 Juni 1989 Register CamatRumbai No. 426/595.3/KR/1990 tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Ir.Nasrun Effendi (SKGR No. 426) dan Surat Keterangan Ganti Kerugiantanggal 6 Juni 1989 Register Camat Rumbai Nomor: 464/595.3.KR/1990tanggal 4 Desember 1990 atas nama Ir

Apabila dalam jangka waktu7 (tujuh) hari kerja terhitung putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap, Tergugat dan/atau Tergugat II dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya tidak atau belum mengosongkan ataumenyerahkan tanah milik Penggugat atau obyek sengketa kepadaPenggugat, maka Penggugat akan mengajukan permohonanpengosongan bilamana perlu dengan bantuan aparat KepolisianRepublik Indonesia, dengan seluruh biaya ditanggung dan dibebankankepada Tergugat dan/atau Tergugat II;26.

Bahwa guna menghindari Gugatan ini tidak siasia, maka mohondiletakan sita jaminan atas obyek sengketa yang dikuasai secaramelanggar hukum oleh Tergugat dan/atau Tergugat II dan/atau siapasaja yang memperoleh hak darinya;28.

Darma, Kelurahan Rumbai Bukit,Hal 12 dari 37 hal putusan Nomor 79/PDT/2020/PT PBR10.11.12.Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru adalah merupakan PerbuatanMelanggar Hukum;Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II dan/atau pihak lain yangmenerima hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahmilik Penggugat atau obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan bersih.

Apabila dalam jangka waktu 7 (tujuh) harikerja terhitung putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,Tergugat dan/atau Tergugat II dan/atau siapa saja yang memperolehhak darinya tidak atau belum mengosongkan atau menyerahkan tanahmilik Penggugat atau obyek sengketa kepada Penggugat, makaPenggugat akan mengajukan permohonan pengosongan bilamanaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia, denganseluruh biaya ditanggung dan dibebankan kepada Tergugat dan/atauTergugat II dan/atau

Jabar untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika , awalnyadapat informasi dari seseorang yang tidak mau diketahui identitasnya pada hari Kamistgl.16 Juni 2016 kalau terdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabulal saya dan rekan Bripka Agus Kusdinar melakukan penyelidikan dan ternyata benarselanjutnya baru saksi melakukan penangkapan ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan diperiksa, terdakwa mengaku kalau shabu yangdisita darinya

faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa saat terdakwa ditangkap pada hari Jum/at tgl.17 Juni 2016 sekira jam 17.30 wib.didalam bis Wanayasa jurusan Jakarta Garut di rest area Km 57 Karawang oleh saksiEva Suryatna dan Agus Kusdinar, SH ditemukan 4(empat) paket plastik klip sedangyang diduga berisi narkotika jenis sabu dibungkus kertas putih yang dilakban warnacoklat yang disimpan didalam tas punggung warna coklat yang dipakai terdakwa ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau shabu yang disita darinya

didaerah SD ITTK yang berada didalam kawasan komplek Hankam Jakarta Baratdekat mobil box warna putih yang berada disekitar SD ITTK berupa bingkisan yangdibungkus kresek warna hitam yang berada didaunan dekat mobil box warna putih laluoleh terdakwa bingkisan tsb diambil dan dimasukan kedalam tas punggungnya,selanjutnya terdakwa keluar komplek Hankam Jakarta Barat untuk pulang menuju keBandung dengan menggunakan Bis Wanayasa jurusan Jakarta Garut ; Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu yang disita darinya

terdakwa ditemukanfaktafakta : Bahwa pada hari Jumat tgL17 Juni 2016 sekira jam 17.30 wib. didalam bis Wanayasajurusan Jakarta Garut di rest area Km 57 Karawang terdakwa ditangkap oleh saksi EvaSuryatna dan Agus Kusdinar, SH dan saat digeledah ditemukan 4(empat) paket plastikklip sedang yang diduga berisi narkotika jenis sabu dibungkus kertas putih yangdilakban warna coklat yang disimpan didalam tas punggung warna coklat yang dipakaiterdakwa ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau shabu yang disita darinya

Rp9.000 = sebesar Rp1.282.500.000,00 (satu miliardua ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah denganganti rugi pohon kelapa sebesar Rp20.000.000,00 serta uang dwangsomRp250.000/hari, apabila Tergugattergugat lalai membayarnya setelahperkara mempunyai kekuatan pasti;12.Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2, agar mengosongkan objekperkara Tumpak (kecuali rumah), Tumpak II dan Tumpak Ill daripenguasaannya dan mengangkat hahhak Tergugattergugat, maupunhak orang lain yang mendapat hak darinya

Ula Gadang;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang menguasai tanpahak objek perkara Tumpak (kecuali rumah), Tumpak II dan Tumpak Ill,adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2, agar mengosongkan objekperkara Tumpak (kecuali rumah), Tumpak Il dan Tumpak Ill daripenguasaannya dan mengangkat hahhak Tergugattergugat, maupunhak orang lain yang mendapat hak darinya, setelah kosong lalumenyerahkannya kepada Penggugat, kalau ingkar mohon bantuan polisidan