Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 22 Mei 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak saling mempedulikan lagi sudahmerupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugat karenatidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikantanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
komunikasi seperti layaknya suamiister, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan~ mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islamtujuan disyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang MahaEsa, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah terjadiketidak harmonisan yang sulit didamaikan, sehingga sejak Agustus 2012 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalinsebuah hubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yangsakinah wawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimanaamanat UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, makaselayaknyalah PermohonanPemohon dikabulkan.Berdasarkan seluruh dalil dalil dan alasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini dan memberikan Putusan sebagaiberikut:1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4257/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1560/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 941/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagidan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, namun apabila salah satu pihak kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin kebersamaan saling kasih danmenyayangi, namun ketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitudengan adanya fakta tentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 31-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2699/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 7
5 — 7
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakini Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 765/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 99/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 14 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding ;
56 — 21
56 — 21
azas kepatutan yang diukur atau disesuaikan dengan penghasilan/kemampuan Pemohon, dan untuk mutah dengan mempertimbangkan pulapengabdian yang telah diberikan oleh Termohon kepada Pemohon, dalam halini telah ternyata Termohon telah menjalankan kewajiban sebagai isteriPemohon selama kurang lebih 42 tahun, dan telah melahirkan sertamengasuh 3 orang anak dalam perkawinannya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri serta menghilangkan duka cita
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 12 Juni 2013 — -penggugat
-tergugat
13 — 10
13 — 10
tidak salingmempedulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidaksaling mempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Kusumawati binti Joko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
d. DALAM REKONVENSI:
e. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
f. 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfa Putra Kusuma Jati bin Wahyu Marmoyojati dan Niwa Cita
izin kepada Pemohon (Wahyu Marmoyojati bin Sarno Tjitro Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Kusumawati binti Joko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
r. DALAM REKONVENSI:
s. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
t. 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Alfa Putra Kusuma Jati bin Wahyu Marmoyojati dan Niwa Cita
Indonesia.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandoktrin ulama dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 yang berbunyi:aiilior, G2 ng9 Uy gio aly airg; Sry GyL lilyArtinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanyaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama ANAK dan Niwa Cita
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Tergugat yang selalu mengancam danmemaki Penggugat sangat menganggu harkat ,martabat dankewibawaan Penggugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara.Bahwa bahwa Puncak Perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Maret 2021, dimana menjelang Bulan suciRamadhan bahkan Lebaran Eidul Fitri Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ablagi melaksanakan Ibadah Puasa bersamasama dengan Nyaman danKhusyu dengan gembira sebagaimana lazimnya suka cita
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sal Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 4
67 — 4
Sal.Bahwa saya sangat berharap agar permohonan Pemohonini dikabulkan untuk kepentingan saya mendafatar TNI yangsudah lama saya inginkan dan cita cicata ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya, Pemohon telahmenyampaikan bukti tertulis sebagai berikut;1.NFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3322030402710001tanggal 19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx.