381 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 381 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BAMBU SAKTI (DAHULU CV BAMBU), berkedudukan diJalan Teuku Umar Nomor 18A, Semarang, diwakili oleh WahyuAdhi selaku Direktur Utama PT Bambu Sakti Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sukirno, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat Wirjolukito, S.H., C.N.

Nomor 381 K/Pdt/2017. Menyatakan bahwa kepemilikan Penggugat tanah dan bangunan di atasSHGB Nomor 595, luas + 114 m? (seratus empat belas meter persegi) yangterletak di Kelurahan Peleburan Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang atau setempat di kenal dengan nama Pertokoan Simpang Lima(super ekonomi) blok F.7. 8. 9 10 Jalan Ahmad Yani Semarang, adalah sahdan mempunyai kekuatan hokum;.

Nomor 381 K/Pdt/2017Semarang Selatan, Kota Semarang berikut bangunan ruko blok F.7. 8. 9, 10sebagaimana Gambar Situasi Nomor 1736/1996 tanggal 1996;9.

Nomor 381 K/Pdt/2017permohonan perpanjangan sertifikat oleh Penggugat belum ada.Bahwa Penggugat baru bisa mengajukan gugatan setelah sertifikat HGBPenggugat habis waktunya (jatun tempo) yaitu 17 Maret 2017 dan atauTergugat II dengan tegas menolak permohonan Penggugat;2.

Nomor 381 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttdBaryanto, S.H., LL.M.,Biayabiaya:1.Meter ai............. Rp 6.000,002. ROG @ K GS bases srescvew ses vne Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2:000e Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 381 K/Pdt/2017

381/Pid.B/2019/PN Kis

/2019/PN Kistanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 2 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara Pidana a quo kepadaNegara;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN Kis7.

381/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 11 Juni 2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 381/Pid.B/2019/PN Kis atas nama Terdakwa M. Choidir alias Bimatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN KisPanitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN Kis

381 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 381 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAIFUDIN AZIS:Boyolali;48 Tahun / 21 Juni 1968;Laki laki:Indonesia;Dukuh Banaran RT.07/RW.11, DesaBanaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;Islam ;Swasta

No. 381 K/Pid.Sus/2018lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olen Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;6. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam tahanan kota;7.

No. 381 K/Pid.Sus/201884.

No. 381 K/Pid.Sus/2018waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, makadipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;6.

No. 381 K/Pid.Sus/2018

381/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar,terakhir bertempat kediaman di rumah perusahaan di XXXX, selama 4tahun 7 bulan;.

Penggugat, namun Penggugat selalu menolak Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untukrukun sebanyak tiga kali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl9.

;Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat, meskipun telah diakui oleh Tergugat, namunperaturan perundangundangan mengharuskan dibuktikan dengan aktanikah ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaya binti Lino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy.Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Pwl

381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp4.1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon IlNomor 6471042108090013 tanggal 20 Maret 2013 dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bppdengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen (bukti P.2).3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Azis binMatsiah) dan Pemohon II (Saehan binti Yani), yang dilaksanakanpada bulan Oktober 1998, di Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Bpp3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Bpp

., Notaris di Medan;2s Bahwa isi kesepakatan tersebut pada pokoknya adalah dimanaPenggugat hendak menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut padaSertipikat Hak Milik Nomor: 381/Babura Sunggal milik Penggugat yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan: MedanSunggal, Kelurahan: Babura Sunggal, Seluas 844 M?

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 (dua) angka 2 (dua) yang padapokoknya di satu sisi Penggugat masih beranggapan sebidang tanahsebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 381/BaburaSunggal masih milik Penggugat adalah bertentangan dengan dalilPenggugat sendiri pada halaman 3 (tiga) angka 6 (enam) yang padapokoknya di sisi lain secara tersirat Penggugat mengakui Sertipikat HakMilik Nomor : 381/Babura Sunggal sudah bukan atas nama Penggugat,dimana Penggugat meminta membaliknamakan Sertipikat

Hak MilikNomor: 381/Babura Sunggal kepada Penggugat;.

Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel);; Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 (dua) angka 2 (dua) yangpada pokoknya di satu sisi Penggugat masih beranggapan sebidangtanah sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik Nomor :381/Babura Sunggal masih milik Penggugat adalah bertentangandengan dalil Penggugat sendiri pada halaman 3 (tiga) angka 6 (enam)yang pada pokoknya di sisi lain secara tersirat Penggugat mengakuiSertipikat Hak Milik Nomor : 381/Babura Sunggal sudah bukan atasnama

Penggugat) mengakui bahwa tanah besertabangunan dan segala yang ada diatasnya sebagaimana dimaksud dalamHalaman 20 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2020/PN MdnSertipikat Hak Milik nomor 381/Babura Sunggal atas nama Togu Manurung, SEadalah milik Togu Manurung, SE (i.c.

381/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 381/Pdt.G/2020/PA. Pkl4. Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, akan tetap!

No 381/Pdt.G/2020/PA.

No 381/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 726.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 381/Pdt.G/2020/PA.Pkl

381/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Kampiri Timur, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Supriadi bin Pawello!Umur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan > AliyahPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kampiri Timur, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo2.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Supriadi bin Pawelloiberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;7.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skgmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1234Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skg

381/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Maratongan, 15 Juni 1994 , umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal

/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

Pemohon bernama xxxxxxx dan Pemohon II bernama xXxxxxxx; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan bailangLingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.381/Pdt.G/2019/PA.Mdodari Tergugat yang dipinjam Tergugat tanpa sepengetahuan dariPenggugat;e. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumahtangga menjadi semakin renggang dan bahkan sudah pisah ranjangselama kurang lebih 5 bulan terakhir ini;5.

Penetapan No.381/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Penetapan No.381/Pdt.G/2019/PA.MdoMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor381/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.381/Pdt.G/2019/PA.MdoPanggilan : Rp 260.000,00PNBP Panggilan :RP 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.381/Pdt.G/2019/PA.Mdo

381/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.KtbmBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Yth. HakimTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON !)

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803186008830003 Tanggal 29 oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberiB.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbmtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;5.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh FAKTASAIMIGO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggaltidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5.

Penetapan No.381/Pat.P/2019/PA.Ktbm

381/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.SryAN i 2se, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Handoko M Ali Bin M Ali Kantil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Gaya Baru, Rt.002 / Rw. 003, Desa Teluk Bayur, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Rosita Binti

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon serta orang tua/wali calon suami anak para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya tanggal 04 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 381

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juni 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana tercantum dalamHalaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.SryDuplikat Akta Nikah Nomor: 511/05/VIII/2001, tanggal 17 November 2020,dengan status perawan dan perjaka;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)anak, bernama:2.1. Yuliana;2.2.

Bahwa anak Pemohon sudah lama tidak melanjutkan sekolah danaktivitasnya membantu orang tua di rumah dan bekerja jualan online;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PA.Sry4. Bahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, akan tetapi pernikahandimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak), karena umur anak paraPemohon belum genap 19 tahun;5.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp = 10.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PA.Sry

381/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2018/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :PARINEM, lahir :Surakarta, 24 Juni 1948, Agama: Kristen , Pekerjaan:Pensiunan, Alamat : Semanggi Rt.002, Rw.05.

Kel.Semanggi,Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut Sebagal:.............ccee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 381/Pdt.P/2018/PN.Skt., tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Setelah membaca penetapan hakim tanggal 31 Oktober 2018 Nomor :381/Pdt.P/2018/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang ;Setelah mempelajari buktibukti surat dan

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.Skt4.Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;5,Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte KematianBapak Pemohon tersebut.6.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.SktAtas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangan saksi ;2.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.SktPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PN.Skt

381/Pdt.G/2019/PA.Ska

/Pat.G/2019/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal11 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tinggal di surakarta Tergugat semakin terbebani denganpenyakit yang diderita sehingga menyebabkan kondisi kesehatannyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skasemakin menurun yang berakibat Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya memenuhi nafkah keluarga, sebagai istri selama iniPenggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugattimbul semangat hidupnya ternyata Tergugat tidak pernah berubah;8.

Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas,penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surakarta untuk berkenanmemutus sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Skaa. Bahwaberdasarkan dalildalil tersebut, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Surakarta, agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Nomor: xxx tanggal 12 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaB. Saksi:1.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.HPerincian biaya :OT RONDEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan,S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Ska

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUSANNOMOR: 381/ Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : WAHED bin HASIM ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 14 tahun dan 6 bulan /19 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Leces

Leces Kab.ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan Pendidikan : SMPHal 1: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.3. Nama Lengkap : ADI SAMPURNOTempat Lahir : ProbolinggoUmur/ Tanggal Lahir : 15 tahun dan 6 bulan/ 17 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Tigasan Wetan Blok Krajan Kec. Leces Kab. ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan i>Pendidikan : SD Kelas 1Para Terdakwa telah ditahan berdasarakan surat perintah / Penetapan penahanan :1.

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.Supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Daops IX Jember ;Hal 14: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.e Sebuah tang ;e Sebuah sentolop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) kepada masingmasing Terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA ,tanggal: 09 AGUSTUS 2011, oleh kami KARTIJONO, SH. MH. sebagai HakimKetua , SAHAT S.P. BANJARNAHOR, SH. dan AKHMAD NAKHROWI M.

KARTI H.MHHal 15: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.2. AKHMAD NAKHROWL1, SH.MH. PANITERAPENGGANTI,MUSDIJANTIHal 16: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

381/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA. TPIHal. 15 dari 15 Put. No.381/Pdt.G/2019/PA. TPI

PUTUSANNomor: 381 / PID / 2015 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH. RIDWAN Bin SYARIFUDDIN.Tempat lahir : Pangkajene.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun. / 11 Desember 1987.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Borongborong, Kelurahan.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 381 / PID / 2015 /PT.MKS, tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 381 / PID / 2015 /PT.MKS, tanggal 25 Nopember 2015, tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini ; 3.

RIDWAN BinSYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia X2 warna hitam; Hal 4 dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKS 1 (Satu) buah HP Oppo R1001 warna putih hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah maron An.

Keduanyasebagai Hakim Anggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi Hal Z dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKSoleh Dra. A. HARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHIDAYAT, SH. Drs. H. MUH.

Hal 8 dari 8 hal No. 381/PID/2015/PT MKS

381/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Bjitahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;C.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bjimengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Binjai Utara Nomor 353/10/V/2014 tanggal 2 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama :1.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.BjiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Rafid bin Irwan)terhadap Penggugat (Penguggat);4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bji

381/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA TALUTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.TALU, tanggal 29 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA TALUmenceritakan hal itu semua kepada orang tuanya karena Penggugat takutOrang tuanya sedih;7. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2019 Tergugat kembali menyakiti Penggugatdengan cara menampar telinga Penggugat dari belakang dengan kuat,saking kuatnya kepala Penggugat terbentur ke kepala anaknya yang padasaat itu sedang berada dalam gendongan Penggugat;8.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa saksi melihat bekas pukulan/tamparan di kepalaPenggugat; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing sejak bulan Juli 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA TALUpula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA TALU

381/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN JKt.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN Jkt.