Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 32/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 310/pdt/2015/pt mks 68/pdt.g/2014/pn mks ir. h. amran sulaiman mp a.m. shabby samad Se. armandsyah arifuddin h. muh. fatir sarif alias h.muh. tang ubay dillah sarif alias wahyuddin alias h. ullah pt. bank danamon indonesia tbk Cabang makassar pt. bank n
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Mei 2015 — Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
20 — 3
  • Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
    PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mansur bin Baco Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Inrelleng Desa Amali Riattang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ani binti Pagala, umur
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan pada pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2007 di Sandakan, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan
    Mansur bin Baco Tang, Nomor 7308243108120007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 31 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sultan bin H.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Pagala;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Samsuddin dan Rustan;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Muhammad Nawir dengan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang), dengan maskawin berupa dua cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414K/PID/2009
Tanggal 8 September 2009 — Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 332/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 8 Mei 2014 — Ambo Asse bin Baco Tang dan Norhaya binti Sabang
11 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ambo Asse bin Baco Tang) dengan pemohon II (NorhayabintiSabang), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun 2014;
    Ambo Asse bin Baco Tang dan Norhaya binti Sabang
    PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2014/PA.NnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, Kecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ambo Asse bin Baco Tang, umur 40 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ambo Asse bin Baco Tang)dengan pemohon II (NorhayabintiSabang), yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1992 di Tawau, Malaysia;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Tang
14 — 2
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1993 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tang
    Tang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1993 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.
    Tang, sedangkan saksinikahnya Syahrul dan Muh.
    Tang;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Syahruldan Muh.
    Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Tang;4. Adanya2 orang saksi yaitu Syahrul dan Muh. Aris;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattanete Bua yang bemama Ukkase dengan Pemohon (Abd.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 684/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 September 2014 — Ambo Tang bin M. Tahir dan Hayati binti Ummareng
14 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tang bin M. Tahir) dengan Pemohon II (Hayati binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1992, di Desa Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Ambo Tang bin M. Tahir dan Hayati binti Ummareng
    PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2014/PA.Nnkoa yl (po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Tang bin M.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 640501 1507620001 tanggal 23 Mei2012 atas nama Ambo Tang, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014105730002 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Hayati, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702083157 tanggal 5 Juni 2011atas nama Ambo Tang, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tang bin M. Tahir)dengan Pemohon Il (Hayati binti Ummareng) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1992, di Desa Pancang, Sebatik;3.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Mrs.
Tanggal 10 April 2015 — terdakwa : AMBO TANG BIN H.BEDDU JPU : RAHAYU MUIN, S.H.
28 — 7
  • Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    terdakwa : AMBO TANG BIN H.BEDDU JPU : RAHAYU MUIN, S.H.
    PUTUSANNo. 16/Pid.B/2015/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMBO TANG BIN H.BEDDU ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/17 Desember 1971 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lambatorang Lingkungan LeangLeangKelurahan
    Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan sementara yang dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Pembelaan namun akanmengajukan permohonan yang pada pokoknya Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya karena Terdakwa masih memiliki tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal9 Februari 2015 Nomor Register Perkara PDM12/Mrs/Epp.2/02/2015 telahmengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AMBO TANG
    sebagai berikut :e Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan kaitan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Darman BinDg.Nengke;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekitar pk.07.30 wita dibelakang rumah saksi korban Darman BinDg.Nengke dilingkungan LeangLeang, Kelurahan Leang KecamatanBantimurung Kabupaten Maros;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya diceritakanoleh suami saksi kalau dirinya baru saja dipukul oleh Ambo Tang
    Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIA YAAN';Halaman 11 dari 12 Halaman122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3: Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 22/PDT.G/2014/PN.WTP.
Tanggal 18 Desember 2014 — BACO TANG BIN MUNDU LAWAN : MAPPASERE BIN MANNUKE,DK
79 — 9
  • BACO TANG BIN MUNDULAWAN :MAPPASERE BIN MANNUKE,DK
    PUTUSANNOMOR : 22/PDT.G/2014/PN.WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Baco Tang Bin Mundu, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Mangile, Desa TeaMalala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
    Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Andi Munarfah Alam, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan GunungBawakaraeng No. 10 Watampone, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 50/SK/VI/2014/PN.Wtp tertanggal 12 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;wane MELAWAN wrvvennnnnnenenenn een1 Mappasere Bin Mannuke, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMangile, Desa Tea Malala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Tang, Pekerjaan
    bantahannya tersebut, KuasaTergugat I dan Tergugat II menyerahkan 2 (dua) bukti surat dan menghadirkan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Mari Binti Rukka telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengansuami pertama yang bernama Tenne dan dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu Hawa dan Tahe, sedangkan dengan suami yang kedua yang bernama Mundu lahir 5(lima) orang anak yaitu antara lain Muin, Karamah (alm), Baco Tang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Mei 2015 — TANG MOEY,Cs >< BPR MITRA DANA UTAMA,Cs
88 — 41
  • TANG MOEY,Cs >< BPR MITRA DANA UTAMA,Cs
    PUTUSANNomor: 209/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :1.TANG MOEY, beralamat di JI. Duta V/Kavling 234, RT.003,RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebunJeruk, Jakarta Barat, sebagai : PENGGUGAT1;JAMES WILLEM, beralamat di Jl. Duta V/Kavling 234, RT.003,RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kec.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2011 — TANG melawan SEMMANG BIN YAMMASE
10 — 4
  • TANGmelawanSEMMANG BIN YAMMASE
    Tang, dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Kaddase, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing :e Daeng Malanye;e Usman;Dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3 Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Hal. 1 dari 8 Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Ayrul bin Salam
11 — 3
  • Tang MELAWAN Ayrul bin Salam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 28 Mei 2012 — Tang bin Matang
13 — 5
  • Tang bin Matang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Jumaere bin Ambo Tang dan Nuraeni binti Maming
11 — 5
  • Jumaere bin Ambo Tang dan Nuraeni binti Maming
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 September 2014 — Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
11 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Sulo) dengan Pemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
    Yani RT. 3, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Resmi binti Muhammad Tang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A.
    telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 29 Desember1990 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammag Tang
    sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 29 Desember 1990 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bone, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammag Tang
    Gala dan Cagga,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah berceraidan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone,pada tanggal 29 Desember 1990, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammag Tang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Sulo) denganPemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 978/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 April 2012 — JAMILA BINTI SUPRIADI MELAWAN Yusmar bin Baco Tang
15 — 5
  • JAMILA BINTI SUPRIADI MELAWAN Yusmar bin Baco Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 8 September 2014 — Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
11 — 0
  • Muliana binti Tema MELAWAN Damri bin Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2011 — Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
9 — 6
  • Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2014 — Tang
7 — 2
  • Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
69 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIBU alias PUA BORAHING bin TANG NGARI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 18 Maret 2015 — Tang bin Pattola
14 — 3
  • Tang bin Pattola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/T erbanding;melawanPer. KAMBE binti BERA, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;danPer.
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk sebahagiankarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak ada yang dipertimbangkan,hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dan MajelisHakim tingkat banding telah nyata melakukan kekeliruan dalam memeriksadan mengadili perkara ini;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan buktibukti Tergugat/Pemohon Kasasi karenabuktibukti tersebut telah menunjkkan bahwa obyek sengketa adalah milikTergugat satu (Muhammad Tang
    MUHAMMAD TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 11 dari 7 hal. Put.