Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxx, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis DAWA ASHIFA ANDAR PUTRI dirubah menjadi ASHIFA ANDAR PUTRI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober 2012, segera setelah

Memerintahkan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 4 Juli 2019, oleh kami :ABDULRASYID,SH.

maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena berdasarkan relaas Nomor 2997/Pdt.G/2020/PA.JBtertanggal 25 November 2020 relaas Penggugat dan relaas Nomor2997/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 25 November 2020 relaas Tergugat terbuktialamat yang di tunjuk

bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Pengguatbertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Tergugatbertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal O6 Agustus 2020Penggugat dan Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatagugatan Penggugat tidak jelas alamat yang di tunjuk

Anak bernama DOMINIC EZRA SUMAMPOUW berjenis kelamin Laki-Laki lahir di Manado Pada tanggal 19 Juli 2017 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 7171-LT-17102017-0010;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu. dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat;5.

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan2Sesuai dengan pertimbangan Hakim3Untuk HIR dan RBg disesuaikan dengan wilayah berlakunya ketentuan tersebut.Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 327/Pdt.G/2021/PN MndPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk

kuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk

DERY beserta pihakkepolisian menuju tempat yang di tunjuk oleh Sdr. ATAN dan datang kembalikerumah terdakwa yang mengatakan bahwa inilah kotak rokok MERK SURYAtersebut yang sesuai dengan SMS Sadr. ATAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Polri Cabang MedanNo.

DERY beserta pihak kepolisian menuju tempatHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Blsyang di tunjuk oleh Sdr. ATAN dan datang kembali kerumah terdakwayang mengatakan bahwa inilah kotak rokok MERK SURYA tersebut yangsesuai dengan SMS Sadr. ATAN;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:Berita Acara Analisis Laboratorium Polri Cabang Medan No.

DERY beserta pihak kepolisian menuju tempatyang di tunjuk oleh Sdr. ATAN dan datang kembali kerumah terdakwayang mengatakan bahwa inilah kotak rokok MERK SURYA tersebut yangsesuai dengan SMS Sadr.

DERY besertapihak kepolisian menuju tempat yang di tunjuk oleh Sdr. ATAN dan datangkembali kKerumah terdakwa yang mengatakan bahwa inilah kotak rokok MERKSURYA tersebut yang sesuai dengan SMS Sar.

TERBANTAH pada Bulan Maret 2016 juga mengajukan PermohonanPengembalian Batas pada Pengadilan Negeri Kelas A Padang, danpada tanggal 17 Maret 2016 , terbit Berita Acara Tunjuk Batas(Pengembalian Batas) Terhadap Objek Eksekusi Dan Sita TahanSerta Angkat Sita Yang Telah Dilaksanakan Dalam Perkara PerdataNo. 90/1931;Sesuai dengan uraianuraian PEMBANTAH tersebut diatas, maka Beritaacara Penyitaan (Conservatoir Beslaag) Tanggal 15 Desember 1982,Penetapan Eksekusi tahun 01 Juli 1983, Berita Acara Eksekusi

kegiatanyang tidak sesuai dengan hukum acara, karena pada tanggal 04 April 1983telah dikeluarkan berita acara pelaksanaan eksekusi, untuk apalagi angkatsita dilaksanakan, karena eksekusi adalah tahapan terakhir daripelaksanaan putusan Pengadilan, dan ini hanya sematamata untukmembangun Opini Hukum, bahwa sertifikat masyarakat yang terbit dalamkurun waktu 1982 s/d tahun 2010 adalah sertifikat yang diterbitkan dalamkeadaan tanah diletakan sita tahan.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 telah dilaksanakan juga Tunjuk

Batasdan (Pengembalian Batas) Terhadap Objek Eksekusi dan Sita Tahan sertaAngkat Sita Yang Telah Dilaksanakan Dalam Perkara Perdata No. 90/1931berdasarkan Perintah Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padang No.W3.U1/874/HK.02/III/2016, bahwa kegiatan ini juga tidak mempunyai dasarhukum yang kuat, karena tunjuk batas atau pengembalian batas melibatkanpihak Agraria/Tata Ruang/Badan Pertanahan, menurut aturan tentangpertanahan, adalah persilpersil yang telah diukur oleh Agraria/ATR/BPNHal 11 dari 19 halaman

putusan Nomor 166/PDT/2018/PT PDG17.18.19.20.21.sesuai dengan teknis pengukuran dan mempunyai skala dan telahditerbitkan Surat Ukur atau Gambar Situasi, dan persil ini yang dapatdilakukan tunjuk batas atau pengembalian batas.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 05 Tahun 1975Tentang Sita Jaminan, Sita Jaminan dapat ditetapkan selama dalamGugatan (Saat Beperkara), bukan dalam Putusan Yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht van Gewijsde) dan dalam mengajukan PermohonanSita Jaminan

Menyatakan batal tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Klas BPadang tanggal 01 Juli 1983 Daftar Eksekusi No. 35/1982 Landraad TePadang No. 90/1931, Berita Acara Penyitaan Penyitaan (ConservatoirBeslaag) Tanggal 15 Desember 1982, Penetapan Menjalankan Putusan(Eksekusi) Tanggal 01 Juli 1983, Berita Acara Menjalankan Putusan(Eksekusi) Tanggal 04 Juli 1983, Berita Acara Angkat Sita Tanggal 26Maret 2010, Berita Acara Tunjuk Batas (Pengembalian

Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan cara pertamatama para pemain yaitu Terdakwa, Terdakwa II HERMAN bin SUKIDI, danTerdakwa Ill BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan RIKI (DPO)mempertaruhkan uang Rp 5000 (lima ribu rupiah) di tengah sehingga berjumlahRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), kemudian di tunjuk bandar, lalu setelah itubandar mengocok kartu, kemudian bandar membagikan kartu kepada masingmasing pemain sehingga masingmasing pemain memegang kartu 24 (dua)puluh empat

SIMANIPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 8 dari 16 Hal.HURUK bin SIMANI HURUK telah ditangkap polisi karena bermain judi jenisremi atau leng dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan cara pertamatama para pemain yaitu Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO, Terdakwa danTerdakwa Ill BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan RIKI (DPO)mempertaruhkan uang Rp 5000 (lima ribu rupiah) di tengah sehingga berjumlahRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), kemudian di tunjuk

Hal. 9 dari 16 Hal.Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO dan Terdakwa III BUDIMAN SIMANIHURUK bin SIMANI HURUK telah ditangkap polisi karena bermain judi jenisremi atau leng dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan cara pertamatama para pemain yaitu Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO, Terdakwa IIHERMAN bin SUKIDI, Terdakwa dan RIKI (DPO) mempertaruhkan uang Rp5000 (lima ribu rupiah) di tengah sehingga berjumlah Rp 20.000 (dua puluh riburupiah), kKemudian di tunjuk

binSUKIDI dan Terdakwa III BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUKtelah ditangkap polisi karena bermain judi jenis remi atau leng denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan carapertama tama para pemain yaitu Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa II HERMAN bin SUKIDI, Terdakwa II BUDIAMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK dan RIKI (DPO) mempertaruhkan uang Rp 5000 (lima riburupiah) di tengah sehingga berjumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah),kemudian di tunjuk

dan Terdakwa III BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUKtelah ditangkap polisi karena bermain judi jenis remi atau leng denganmenggunakan taruhan uang; Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan carapertama tama para pemain yaitu Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa II HERMAN bin SUKIDI, Terdakwa III BUDIAMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK dan RIKI (DPO) mempertaruhkan uang Rp 5000 (lima riburupiah) di tengah sehingga berjumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah),kemudian di tunjuk

NATAL;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IItelah menyerahkan kepada kodi kampung setempat bernamaMusonnip karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksiyang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Ramidun dan H. Kaya dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tuna;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal20 Oktober 1989 di KABUPATEN MANDAILING NATAL;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada kodi kampung setempat bernama Musonnip karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Memerintahkan Panitera / pejabat yang di tunjuk oleh Hakim, mengirimkan salinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Karawang atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Fani Ika Rahmawati, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Februari 1995, sesuai dengan akta kelahiran No

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon tersebut, perlu penetapandari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut;e Mengabulkan permohonan pemohon;e Memerintahkan Panitera / pejabat yang di tunjuk oleh Hakim, mengirimkansalinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilKarawang atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk memperbaiki

Propinsi DKI Jakarta, makasudah sepatutnya memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatat perubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum permohonan Pemohon haruslahdikabulkan seluruhnya dan Pemohon dibebani membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pemohon;e Memerintahkan Panitera / pejabat yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukan untuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000.

AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS Cabang TanjungPinang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi dan terkadangmendatangi toko yang sudah di tunjuk

KTP palsu diserahkan ke bagian Marketing (CRO) dari bagian marketinglahirlah berkas fiktip untuk pengajuan salah satu jenis barang( Handpone dan meubeler) setelah itu berkas tersebut masuk kebagian Kredit Analis (CA) sdr JONI SUMARNA data tersebut diinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk sesuai dengan permohonan atas barang yang diinginkan.

maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa WHandpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Tanjung Pinang yang beralamat diJalan Mayor Abd Rahman Tanjung Pinang , Toko Elek tronikTanjung Pinang Jaya yang beralamat di Jalan

halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN Tpgmasuk ke Kredit Analis kKemudian di lakukan survey ke alamat calonkonsumem dan di lakukan pemotretan atas alamat konsumen danfoto calon konsumem, kemudian jika calon konsumen tersebutlayak maka di lakukan rapat komite dan jika hasil rapat komitetersebut calon konsumen di nyatakan layak maka kredit atas calonkonsumen tersebut di kabulkan, kemudian pihak perusahaanmengeluarkan (PO) guna mengambil barang sesuai dengan yangdi butuhkan di toko yang di tunjuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Kasuratan Kabupaten Minahasa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama HERNA SEROY pada tanggal 20 Juni 1997 karena sakit dan dimakamkan di Desa Kasuratan Kabupaten Minahasa ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Islmail bin juhan meninggalkan uang tabungan pada BANKAceh Sampoiniet;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6 ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P6 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa (foto CopyAkta Nikah) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk untuk itu,menerangkan mengenai hubungan perkawinan secara Agama Islamantara Ismail dengan Rubiah maka berdasarkan pasal 285 RBg dan1868 KHPdt Menurut Majelis alat bukti tersebut telah

memenuhisyarat formil dan materil suatu akta otentik, sehingga secara legalformal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 dan P3 berupa(foto Copy katerangan meninggal) bukti mana dibuat oleh pejabatyang tunjuk untuk itu, dan menerangkan mengenai telah meninggaldunia Ismail bin Juhan dan Istrinya Nursian binti Abbas yangmerupakan ayah dan ibu para Pemohon.

Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 berupa (foto kopyahli waris) bukti mana menerangkan mengenai ahli waris Ismail yangmerupakan anaknya, maka berdasarkan pasal 285 RBg dan 1868KHPdt, menurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga secara legal formalalat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa (foto kopykartu keluarga) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk

Maka berdasarkan pasal 285RBg dan 1868 KHPdt dan menurut Majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 (foto Copy bukuBANK ACEH) bukti mana dibuat oleh pejabat yang tunjuk untuk itu,dan menerangan mengenai tabungan pada BANK Aceh atas namaISMAIL bin JUHAN. maka berdasarkan pasal 285 RBg dan 1868KHPdt dan Menurut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atauPetugas yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon bahwa setelah di tunjukkan penetapan ini untukMendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari AlmarhumHUSEIN HENAULU telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal23 November 1997.4.

Menyatakan Bahwa Almarhum HUSEIN HENAULU, Tempat TanggalLahir LAHA, 05 April 1934, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23November di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah NegeriLaha No:3367SKK/NEGLH/V/2018.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon bahwasetelah di tunjukkan penetapan ini untuk Mendaftarkan dan MenerbitkanAkta Kematian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinana penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama pemohon dan mana ayah kandung pemohon tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor 55/1990 yang semula nama pemohon tercatat AGAH NUGRAHA yang seharusnya GAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semula tercatat ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO ;4.

angka 17 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon bernama GAGAHNUGRAHA yang semula tertulis AGAH NUGRAHA yang seharusnyaGAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semulatertulis ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabatyang di tunjuk

strong>Verstek ;

Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan saksi sebagai Mantri Perhutanisekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan Terdakwasebagai Mandor ;Bahwa tugas saksi dan Terdakwa melakukan pemetaan dan pengawasan ataspelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 c Desa Joho KecamatanDagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah terdakwayang bernama Jamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas saksi sebagai Mantri yang menunjuk mandor dan benar tugasnyamandor untuk melakukan pendataan dengan mengukur keliling pohon kayu jati danuntuk mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan di tebang

saksi Mariyono sebaga MantriPerhutani sekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkanTerdakwa sebagai Mandor ;Bahwa tugas Terdakwa dan saksi Mariyono, saksi Didik, saksi Ali melakukanpemetaan dan pengawasan atas pelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 cDesa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

saksi Mariyono sebaga MantriPerhutani sekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan Terdakwasebagai Mandor ;Bahwa tugas Terdakwa dan saksi Mariyono, saksi Didik, saksi Ali melakukanpemetaan dan pengawasan atas pelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 c DesaJoho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukan penebangantersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gaji dari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan mekanisme prosedurnya bahwa kayu jati yang pada hari itu berhasil ditebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa Terdakwa mengetahui saat Saksi Jamal mengambil kayu jati hasiltebangan di petak 97 C tersebut karena sebelum mengambil Saksi Jamal