MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS BIN HASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Menyatakan terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS BIN HASNAWI(ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras danantar golongan dalam Dakwaan tunggal ;2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS BIN HASNAWI (alm)pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalanWakangka Kelurahan Wameo Kecamatan Batupoaro Kota Baubau atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

Masyarakat Lipu sebagai salah satu sub etnis di wilayah Baubaumerasa tersinggung sehingga dengan opini Terdakwa tersebut dapat menimbulkanrasa kebencian antara warga masyarakat Baubau umumnya dengan wargamasyarakat Lipu knususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) telah terpenuhi ;Ad 2.

Majelis menilai meskipun komentar Terdakwa hanyamerupakan pendapat pribadi tetapi hal tersebut diungkapkan di muka umum(dalam hal ini media elektronik) dan bersifat tuduhan yang tidak berdasarsehingga masyarakat bisa saja mempercayai pendapat Terdakwa dan dapatmemicu adanya kebencian dari masyarakat umum terhadap warga wilayah Lipu.Terdakwa secara sadar menulis komentar tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat ada unsur kesengajaan dengan kesadaran adanya kemungkinandan perbuatan Terdakwa juga

Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HASNAWI ALIAS MORIS BINHASNAW/I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakattertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Oleh karena itu Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkanakan lebih banyakmadlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan tlahir dan batin = yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSuECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak(suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

MAKU, S.P. tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkanagama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MAKU, S.P. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakattertentu berdasarkan agama sebagimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

Putusan Nomor 3808 K/Pid.Sus/2019Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Tanpoa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakattertentu

Juanda Nomor 32, KelurahanTimbang Langkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Desember

atas komentar Terdakwatersebut sehingga Saksi Korban Muhammad Lud Siregar melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil keterangan Berita Aacara Pemeriksaan SaksiDrs.MARTIN,M.Hum pada tanggal 20 Maret 2019 selaku Saksi Ahli Ilmu Bahasaberpendapat bahwa jika Terdakwa dapat membuktikan semua isi pernyataannya itubenar adanya maka semua isi pernyataan itu tidak merupakan bentuk penghinaandan/atau pencemaran nama baik dan tidak memiliki unsur kebencian

Menyatakan Terdakwa Ferry Syahrial Siregar Alias Ferry Regar bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriBinjai tanggal 20 Januari 2020 Nomor 286/Pid Sus/2019/PN Bnj, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:cle Menyatakan Terdakwa FERRY SYAHRIAL SIREGAR ALIAS FERRY REGARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian

Tergugattelah berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan lLamanya;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Antara Penggugat dan Tergugattidak ada saling pengertian dan keterbukaan di dalammembina rumah tangga;;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah ditempuh musyawarah namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas tindakan dam perbuatan tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan dan menyebabkan kebencian

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSuECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak(suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankan rumahtangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumah tangga danpenderitaan batin yang berkepanjangan, Sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :LosS> Lew Ig alll yy Sg ainw cpo MS alll yes Ld p02 wlyArtinya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah MahaLuas kurniaNya lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian

ale oll lergjJ amg JI ac, prs rail IslaArtinya: Dan apabila kebencian isteri kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepadaisterinya ;Menimbang, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, Salah satupihak telah meninggalkan pihak lain sekurangkurangnya 2 (dua tahun)berturutturut, tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar kKemampuannya, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joni Afriadi, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atauHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.

Sus/2019/PN Btmperundangundangan yang berlaku, namun ia tetap melakukannya juga,sehingga Majelis Hakim berpendapat, perbuatan Terdakwa menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2)a quo, telah dilakukan dengan sengaja dan tanpa hak, sehingga unsur Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan

untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A ayat (2)UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan TranSaksi Elektronik Jo.

Pasal 28 ayat (2) UU RI Nomor11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2)sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Advent Christi Taena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Oleh karena itu Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkanakan lebih banyakmadlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin~ yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvnI O@nEa,aSU E,aSUECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan~ talak(suam1) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Oleh karena itu Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkanakan lebih banyakmadlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan tlahir dan batin = yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSuECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak(suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO bin HARJONO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2)Hal. 1 dari 7 hal Putusan No. 310 PK/Pid.Sus/2019juncto Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRAYITNO bin HARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu

Putusan judex facti sudah tepat danbenar dalam mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum,yaitu Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku

Oleh karena itu Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkanakan lebih banyakmadlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin~ yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb #Ej0 tvni gnEa,aS0 E,aS0pECDA P%I %FA " 38Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan~ talak(suam1) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7.

kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat memuncak,yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembalidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat5telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab

MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :dal wlll) ale Sle Lar y jl day jl Qe) are al lal sArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri teryhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkaraini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimalmungkin

Jadi, ungkapan perasaan permusuhan dapatdimaknai perasaan atau keadaan batin sesorang yang mengganggaporang tertentu atau orang lain sebagai lawan atau seterunya.Kemudian, kata kebencian juga memiliki kaitan dengan perasaan ataukeadaan batin seseorang.Kata kebencian dari bentuk dasar benciyang bermakna sangat tidak suka. Jadi, kata kebencian itu dapatdimaknai perasaan atau keadaan batin seseorang yang sangat tidakmenyukal orang tertentu atau orang lain.

Kebencian dan permusuhan itu dapat terhadaporang per orang atau individu atau kelompok orang atau masyarakat.Timbulnya kebencian dan permusuhan individu atau kelompok orang(masyarakat) juga dapat didasari oleh adanya sentimen suku, agama,rasa, dan golongan atau antargolongan (SARA).Halaman 48 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN Dpsd. Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnik.

Kebencian atau rasa benci kepada oranglain yang berbeda ras dan etnik dinyatakan secara langsung baikdengan perbuatan maupun dengan ujaran yang bermuatan kebencian.. Kata makar dapat dimaknai perbuatan (usaha) menjatuhkanpemerintah yang sah.Istilah yang didefinisikan seperti ini lebin banyakberkaitan dengan bidang politik. Berdasarkan pengertian ini, segalasesuatu yang diperbuat atau dilakukan; tindakan untuk meruntuhkanpemerintah atau kemampuan pemerintah yang sah..

Ahli menjelaskan bahwa ciriciri Kebahasaan sebuah kata atau kalimatyang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) sulit dirumuskan karena sifatnya sangatpersonal dan subjketif. Kata atau kalimat yang dapat menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan setiap orang berbedabeda.

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan.Ad.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,dan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikahawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang solihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebutmenyebabkan timbul kebencian

Pasal46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali

mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasin yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian

Sikap tenggang rasa dan salingmenghargai yang ditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebencian dan sikap tak acuh ;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan 0224/Pdt.G/2016/PA.Sub anjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwaTergugat telah pecah sedemikian rupa (broken $eatian @ate OdeweCc 0) Bisg ! affana. adanya perselisihan dan pertengkaran yangNeue Us, W 44 pak he sealant ci!

YS ola jac Loglliol yu dpirsll los aro Sly Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh Suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan