Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sukorejo RT.033, Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen hingga sekarang yang sudah 9 tahun 7 bulan, selanjutnya sejak awal Maret 2014Pemohon dengan termohon tidak tinggal bersama yaitu Pemohon tetap tinggal dirumahorang tuanya, sedangkan termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diSukorejo, Baleharjo kecamatan Sukodono hingga sekarang yang sudah hamper 2 bulanlamanya ; 3.

buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di SukorejoRT.033, Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan adik kandung denganPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termoon bernama WiwikSulistyowati, Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 2004 sampaisekarang hamper

rumahorangtua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, garagaraTergugat tidak member nafkah pada Penggugat, perpisahan itusampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkardisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

danakhirnya Penggugat pulang meninggalkan Tergugat dari rumahOrangtua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, garagaraTergugat tidak member nafkah pada Penggugat, perpisahan itusampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkardisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2008 rumah rangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;e Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut diatas,maka antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama hamper

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, maka antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama hamper 7 tahun 4bulan ;5. Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirim nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkanharta yang bisa untuk menghidupi Penggugat dan anakanaknya ;6.

keadaan ekonomiyang serba sulit mengakibatkan terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, hal mana disebabkan karenaTermohon selalu minta nafkah lahir yang diluar kemampuanPemohon ;6. bahwa dengan kejadian Termohon yang selalu' merasa tidak10.terpenuhi nafkahnya tersebut, yang memang karenapermintaan Termohon yang diluar kemampuan Pemohon,akhirnya hari hari berikutnya sering terjadi beda pendapatdiantara Pemohon dan Termohon yang ujung ujungnya terjadipertengkaran yang terus berlanjut hamper

tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal29 Agustus 2007, yang pada pokoknya sebagai berikut;1. bahwa dalil dalil permohonan Pemohon angka 1,2,3 dan 4adalah benar =;.bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 dan 6 adalah tidakbenar, Termohon tidak pernah menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, namun Termohon mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena ketika Termohon hamil, Pemohonsering keluar malam dan pulang hamper

Tahun 1992 Teregugat memukul bahu kanan Penggugat hingga tanganPenggugat hamper sebulan tidak bias memegang apaapa ;b. Pada awal tahun 2002 Penggugat pernah mengajukan cerai karena sudahtahan lagi dengan kelakuan Tergugat yang hamper setiap malam pulangpagi dan minum minuman keras, namun tidak jadi mengajukan ceraikarena ada nasehat, serta Tergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi ;c.

nafkahPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 16 halamankepada Penggugat dan anaknya, sehingga yang membantu nafkahseharihari adalah saksi sendiri;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanNevember tahun 2017 yang lalu, dimana akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa, sejak Tergugat pulang pada bulan November tahun 2017 yanglalu sampai sekarang sudah berjalan hamper

tersebutkarena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, sehingga yang membantu nafkahseharihari adalah saksi sendiri;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanNevember tahun 2017 yang lalu, dimana akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa, sejak Tergugat pulang pada bulan November tahun 2017 yanglalu sampai sekarang sudah berjalan hamper

SejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan November tahun 2017yang lalu hingga sekarang secara terus menerus sudah berjalan hamper duatahun antara Penggugat dengan Tergugt tidak bernah bersatu kembali dandiantara Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang mau mengalah untukmengupayakan dalam perbaikan rumah tangga mereka, kedua belah pihaktidak ada yang mau mengalah untuk rukun kebali, sampai perkara inidiajukam ke Pengadilan Tergugat tidak pernah datang ke Penggugat untukmengajak rukun

Penggugat di xxxxx ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di xxxxx ; Bahwa saksi pernah melihat dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat, penyebabnya yaitu Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah hamper

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah hamper 2tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Saksi seringmelihat Tergugat minumminuman keras dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama hamper 2tahun dan sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis sejak kurang lebih tahun 2013atau 5 tahun lalu, saksisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan pernah melihat sendiri penyebab pertengkarannya yaituTergugat seiring minumminuman keras, kerenanya keterangan kedua saksitelah cukup menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah selama hamper

Termohon tidak mau menjalin hunbungankekeluargaan dengan keluarga Pemohon;Bahwa kebiasaan Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2018 Termohon nekat meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa sudah sekitar hamper 2 bulan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara kedua sudah tidak salingmengnungi Termohon tidak pernah menemui Pemohon danPemohonpun tidak pernah menyusul TermohonBahwa karena Teremohon sudah meninggalkan dan tidakmenghiraukan

tersebut; Bahwa perrtengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmencairkan uang tabungan milik bersama di Bank tanpa sepengthuanPemohon ; Bahwa Termohon menggadaikan emas tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa selain itu) Termohon tidak mau menjalin hunbungankekeluargaan dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi sebagai ipar Termohon dibenci oleh Termohon; Bahwa kebiasaan Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2018 Termohon nekat meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa sudah sekitar hamper

Bahwa selama hamper 11 tahun Tergugat sudah tidak ada kabar beritasudah tidak ada komunikasi dan nafkah lahir dan batin; Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah menemui orang tua Tergugatuntuk mencari tahu alamat pasti Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi dengan Wanita beragama hindu dan ikut pindah agama denganWanita tersebut; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi

setidaktidaknya pada3tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, dengan tanpa hak, menguasail, membawa, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilahbadik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi RAFLI RIZAL Petugas Polres Palopo sedangmelakukan patrol rutin dan saat itu saksi melihat terdakwa bersamatemannya mengendarai sepeda motor dan saat itu saksi melihat sepedamotor yang dikendarai terdakwa hamper

ditangkap oleh petugas kepolisian POLRESPalopo karena ditemukan membawa sebilah badik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitarjam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di jalan Sultan Hasanuddin, Kota Palopo:Bahwa berawal ketika saksi RAFLI RIZAL Petugas Polres Palopo sedangmelakukan patrol rutin dan saat itu saksi melihat terdakwa bersamatemannya mengendarai sepeda motor dan saat itu saksi melihat sepedamotor yang dikendarai terdakwa hamper

kepada halhal yang dicatat dan diuraikan dalam beritaacara persidangan, serta harus iangggap telah turut dipertimbangkan dalampembuatan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatan cerainya terhadapTergugat adalah terjadi perselisinan yang terus menerus dan pertengkarandalam rumah tangga, serta telah pisah rumah tempat tinggal bulan Nopember2015 sampai sekarang, sudah hamper

Putusan nomor 0103/Pdt.G/2018/Ms.Bna.Kompilasi Hukum Islam, dan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) Huruf f UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, ternyata upaya damai tidakberhasil , sehingga harapan untuk damai tidak menunjukkan tandatanda akanbahagia rumah tangga mereka untuk masa mendatang.Menimbang, bahwa perselisihan yang lebih tajam lagi terlinat ketikaPenggugat dengan Terguigat telah telan hamper

Saksi Il Penggugat.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulek Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah lama berpisah dan sampai saat inisudah hamper dua tahun lamanya;Saksi tidak hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatakan tetapi saksi mengetahui pertengkaran hanya berdasarkanpengaduan Penggugat kepada saksi;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada persidangan tanggal

tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat, saksi mengetahui pertengkaran hanya berdasarkan pengaduanPenggugat kepada saksi, akan tetapi saksi mengetahui Penggugat denganTergugat telah lama berpisah dan sampai saat ini sudah hampir dua tahunlamanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanya berdasarkan pengaduanPenggugat kepada saksi, namun saksi mengetahui secara langsung Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama hamper

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka mediasi dan sidangperdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini pemeriksaannya tetap dilanjutkan dan harusdiselesaikan dengan putusan hakim;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa Tergugat telan meninggalkan Tergugat hamper

:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulandan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak September 2013, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa sebab/ alasan yang syah, hingga para pihak pisahtempat tinggal selama hamper

pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perseilisian antara Penggugat danTergugat tersebut antara lain karena masalah ekonomi, Tergugatsebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga/Penggugat, karena Tergugat maslas bekerja ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat pergi ke luar negeriuntuk berkerja ;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari luar negeri hingga kinisudah hamper

pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perseilisian antara Penggugat danTergugat tersebut antara lain karena masalah ekonomi, Tergugatsebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga/Penggugat, karena Tergugat maslas bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat pergi ke luar negeriuntuk berkerja ; Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari luar negeri hingga kinisudah hamper

BULUKUMBA,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saat keduanyadatang ke Malaysia yakni pada tahun 2012, waktu itu saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak berada di Malaysia antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat setiap hari minum minumanberalkohol dan pulang dalam keadaan mabuk dan marah; Bahwa hamper

BULUKUMBA,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saat keduanyadatang ke Malaysia yakni pada tahun 2012, waktu itu saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak berada di Malaysia antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat setiap hari mabuk dan biladinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah dan mengamuk;Bahwa hamper

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi antara Penggugat danTergugat itu disebabkan :Tergugat sudah hamper 1 tahun tidak kasih nafkah pada Penggugat;Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata binatang danperempuan pelacur;Tergugat telah mengancam Penggugat jika sampai Penggugat telahdiangkat menjadi PNS, maka Tergugat dan Penggugat telah beradadiambang perceraian;Tergugat sering minum minuman keras dan mabuk;.

saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah anak mantu saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan bahagia, namun paling tidak sejak awal tahun 2014 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sudah hamper

atau pengecer tidak pernahmelakukan rekap nomor togel mengingat setelah ada penombok atau pembelilangsung ditulis terdakwa di atas kertas atau kupon nomor togel untukpegangan terdakwa dan untuk bahan disetor ke Pengepul yang bernama SdrBAYU ( DPO) yang beralamatkan di Dsn /Ds Pekuwon Rt.04 Rw.02Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa melakukan perjudian togelsudah berjalan selama hamper

atau pengecer tidak pernahmelakukan rekap omor togel mengingat setelah ada penombok atau pembelilangsung ditulis terdakwa di atas kertas atau kupon nomor togel untukpegangan terdakwa dan untuk bahan disetor ke Pengepul yang bernama SdrBAYU ( DPO) yang beralamatkan di Dsn /Ds Pekuwon Rt.04 Rw.02Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa melakukan perjudian togelsudah berjalan selama hamper

bulan Desember 2020 terjadi lagi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat masih mengulangi lagi kebiasaannya yang sering keluar rumahsampai lupa pulang ke rumah, dan ketika Penggugat menegur Tergugat,Tergugat langsung marah, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu, komunikasi antara Penggugat Tergugatterputus dan sejak itu pula Tergugat sama sekali tidak menafkahiPenggugat dan anaknya dan ini sudah berlangsung selama hamper

, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersamaring pergi berharihari tanpatujuan yang jelas, dan jika Penggugat bertanya keberadaan Tergugat,Tergugat malah marah dan puncaknya terjadi pada bulan Desember 2020terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat Tergugat bahkanTergugat mengancam akan membunuh Tergugat, dan sejak saat itu,Penggugat pergi mencari rumah kontrakan dan komunikasi antaraPenggugat Tergugat terputus dan sejak itu telah terjadi pisah tempattinggal sudah berlangsung selama hamper

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat danTergugat yang telah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri lagi selama hamper 11 (Sebelas bulan) lamanyasebagaimana tersebut di atas, maka dapatlah dikualifisir sebagai bentukperselisihnan terusmenerus yang tidak dapat lagi didamaikan (onheelbaretweespalt), sehingga dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadaSiapa yang bersalah dan penyebab perselisihan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat : Tergugat malas bekerja,memiliki sifat cemburuan kepada Penggugat, Tergugat bersifatemosional (Suka marahmarah) kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama hamper

sendiri ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat : Tergugat malas bekerja,memiliki sifat cemburuan kepada Penggugat, Tergugat bersifatemosional (Suka marahmarah) kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama hamper