Ditemukan 39184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 17 Maret 2015 — YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
41 — 4
  • YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 401/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
1.TANG KWANG
2.LIDYA NATALIA
26 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan Para Pemohon Tang Kwang dan Lidya Natalina mengakui anak Para Pemohon yaitu 1. Andri, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 28 Juli 1987 dan 2.
    Pemohon:
    1.TANG KWANG
    2.LIDYA NATALIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Ag/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 —
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKRAM bin AMBO TANG
    AKRAM bin AMBO TANG;2. ABD. RAHMAN bin AMBO TANG;3. Hj.
    Indo Massa binti La Nganro, meninggal dunia pada tahun 2010,suaminya Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai3 (tiga) orang anak:1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat );3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat Il) dan mempunyai 3(tiga) orang anak:1. Eriyani binti Ambo Ecceg (Turut Tergugat Ill);2.
    Indo Massa binti La Nganro (meninggal dunia pada tahun 2010)dan Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 (suami istri),mempunyai 3 (tiga) orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat 1);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli warispengganti almarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurungbinti Saide/Turut Tergugat II) dalam kaitannya dengan pembagian hartawarisan dari orang tua Ambo Ecceng bin Ambo Tang;Hal. 7 dari 22 hal. Putusan Nomor 612 K/Ag/2017Bahwa status hukum Hj.
    Menetapkan Pallawa bin La Nganro adalah ahli waris dari Wari bintiLa Ompeng dan Ambo Ecceng bin Ambo Tang, Abdurrahman binAmbo Tang serta H.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 23 Maret 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
52 — 6
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 26 Maret 2013 — Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
21 — 12
  • Menyatakan terdakwa Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
    PUTUSANNomor : 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang;Tempat Lahir : Sengkang ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 1985 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Reg.Perkara : PDM21/Sengk/Ep.2/02/2013 tertanggal 11 Februari 2013, terdakwa telah didakwa :KESATUBahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada hari Kamistanggal 06 Deseber 2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, tanpa
    Adapun barang bukti yang didapat di rumah kost terdakwayaitu berupa 1 (satu) buah bong alat isap sabusabu , 19 (sembilan belas) pipet plastic warna putihdan 2 (dua) buah korek api gas dan juga berupa kunci letter T sebanyak 2 (dua) buah dan kunci segitiga sebanyak (satu) buah dan kunci tang sebanyak 1 (satu) buah , yang diketemukan di bawahkasur terdakwa dan kunci letter T dan kunci segitiga tersebut terdakwa menggunakannya untukdipakai mencuri sepeda motor (curanmor) dan barang bukti tersebut diakui
    Nursamran Subandi M.Si Kombes Polisi NRP 62100814, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa urinemilik terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang adalah positif mengandungmetamfetamina.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada waktu dantempat sebagaimana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2014 — Irwan,S.Pd bin H.Ambo Tang MELAWAN Sakinah binti Hasan
7 — 3
  • Irwan,S.Pd bin H.Ambo TangMELAWANSakinah binti Hasan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 401/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Ambo Tang melawan Jumaris bin Maming
15 — 6
  • Ambo TangmelawanJumaris bin Maming
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 April 2014 — Santi binti Muhtar Ibrahim H.Ambo Tang bin Ambo Dalle
64 — 0
  • Santi binti Muhtar IbrahimH.Ambo Tang bin Ambo Dalle
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 7 Mei 2019 — JEDDING
Tergugat:
MOH TANG
71 — 17
  • JEDDING
    Tergugat:
    MOH TANG
    Tang;#" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / Rawarawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c."
    Tang) yang menjadi salah satu perbatasansebelah utara atas Tanah Hak Milik Penggugat (Hi. Jedding), ikutbertandatangan dalam surat Penyerahan yang dibuat oleh PemerintahKecamatan Balaesang bernomor 593/24/Bal Tahun 2003. Artinya Secara tegasTergugat (Moh. Tang) mengetahui dengan sadar, bahwa tanah tersebut adalahHak Milik Penggugat (Hi. Jedding). Akan tetapi bila Tergugat (Moh.
    Tang)menyangkali tandatangan dimaksud di atas surat penyerahan incasu, maka akantimbul konsekwensi agama dan yuridis yang akan dipertanggungjawabkansecara langsung oleh Tergugat (Moh. Tang), dari sisi yuridis akan dapatdipidanakan dan dari sisi agama akan membohongi Allah, dan ALLAH mahamengetahui.5. Bahwa akan tetapi sangat disayangkan, tergugat (Moh.
    Tang), tidak memenuhi keinginan/kemauanPenggugat (Hi. Jedding), dengan alasan yang tidak rasional, Padahal secaranyata dan secara Hukum formil Tergugat (Moh. Tang) mengetahui bahwa tanahyang ditanami Bibit kelapa hingga tumbuh tersebut adalah Tanah Hak MilikPenggugat.Bahwa untuk menjaga silaturahmi antara Penggugat (Hi. Jedding) dan Tergugat(Moh.
    Tang;" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / RawaRawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Muchlis bin H. Buhera
6 — 6
  • TangMELAWANMuchlis bin H. Buhera
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 01 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
25 — 8
  • Adi bin Muhammad Tang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. Sukirman bin Dauda dan terdakwa II. Adi bin Muh. Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Membawa Senjata Penikam Secara Tanpa Hak ;4.
    1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di jln.
    Tang sebelum kejadian tersebut paraterdakwa minumminaman keras merek Topi Raja di daerah Tampunge Desa Jatie Kec.Majauleng selanjutnya para terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Jin.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
23 — 6
  • I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor : 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara Gugatan Perlawanan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama : WAYAN TANG, beralamat di Banjar Dinas Giri Dnarma, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Slatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MHD.
    ne noes ncnen11Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannya selainmengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 29n2o no nnn nnn nnn nn nen nn ence cenceSaksi ke1, bernama : Gede Yuda Setiawan, SH. dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Badung;Bahwa sebagaimana bukti PE5, semula Pelawan ( Wayan Tang
    sita eksekusi,sedangkan SHM No. 8898 ada pemasangan Hak Tanggungan BankPembangunan Daerah Bali Cabang Bali, tercatat pada tanggal 3 Mei 2011dan yang memasang adalah Wayan Tang;Saksi ke2, bernama : Triska Damayanti, SH. dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 12Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT yang membuat Akte Jual Beli No.319/2006, tanggal 20 Juli 2006 antara Nyoman Puk selaku penjual dengan Wayan Tang selaku pembeli, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 7492/Ungasan
    , luas 5.700 M2, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Bahwa SHM No. 7492/Ungasan sudah dipecah menjadi SHM No. 8894,SHM No. 8898 dan SHM No. 8899;Bahwa dalam jual beli antara Nyoman Puk dengan Wayan Tang telahdidaftarkan di Kantor BPN Badung dan untuk selebihnya tentang perkaraatas tanah tersebut, saksi tidak tahu;Bahwa saat jual beli dilaksanakan tanah yang akan dijual dalam kondisitidak dijaminkan atau tidak dibebani sita jaminan;Menimbang, bahwa atas surat bukti dan
    ,dipecah menjadi SHM No. 8894, luas 360 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No.8896, luas 1930 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898, luas 920 M2 danSHM No. 8899, luas 920 M2 atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898 adapemasangan Hak Tanggungan Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Badung,tercatat pada tanggal 3 Mei 2011 dan yang memasang adalah Wayan Tang (vide,bukti PE3A s/d PE3G, PE6A, PE6B)); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan perihal pokok perlawanan Pelawan, maka permasalahan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 20 Januari 2021 — Tang
2.Sri Ramadhani
47 — 6
  • Tang
    2.Sri Ramadhani
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2018 — Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
27 — 18
  • Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Samad bin Ambo Tang
16 — 5
  • Samad bin Ambo Tang
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 1018/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman bin Halik Jamada) dengan Pemohon II (Wardah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1993, di Esbok,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -131/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 13 Mei 2014 — Tang - Chadfir bin Abd. Majid
14 — 7
  • Tang- Chadfir bin Abd. Majid
    Tang., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanSMA, pekerjaan Menjual Elektronik, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (belakang SD 2 Kolaka) No. 22, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChadfir bin Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1525/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco Tang bin Beddu Hasang) dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
    PENETAPANNomor 1525/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baco Tang bin Beddu Hasang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartisa binti Ladda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Baco Tang bin Beddu Hasang, Nomor73081 82308120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Tangsi bin Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kartisa binti Ladda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLadda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon Il (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2016 — Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
62 — 31
  • Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.5. Menyatakan seperdua dari harta berupa :5.1. Sebidang tanah seluas 170 M2, terletak di Kampung Sero, KelurahanTomboloKececamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.- Sebelah Timur tanah Ibu Ariani.- Sebelah Selatan tanah Dg. Jaga.- Sebelah barat tanah bahtiar.5.2.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris, mendapat bagian = 25 %; 7. Menghukum Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang menguasai obyek 5.2, sampai dengan 5.6, tersebut diatas, untuk menyerahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing dalam keadaan kosong, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing.8.
    Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
    ., M.H. beralamat di BTN NusaIndah Blok D2 No.4, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2014,melawanNadira binti Ambo Tang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Jalan Inspeksi Kanal Perumahan Anggrek ArandaIl No. 8, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuh.
    Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji adalah:1) Hajji bin Maddu (ayah/penggugat );) Nadira binti Ambo Tang (istri Pewaris/T ergugat);) Abd Hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4) Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);) Rosmila binti Hajji (saudara kandung/Penggugat IV);) Malle bin Hajji (saudara kandung/Penggugat V);7) Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);1. Menolak dan tidak menerima selain dan selebinnya gugatan paraPenggugat;2.
    Bahwa gugatan para Penggugat obscuur Libel butir 1 halaman 2 ataspernikahan tahun 1973 antara almarhum Abdul Khalik bin Hajji denganTergugat Nadirah binti Ambo Tang, karena yang berwenang memeriksadan memutus perkara sebagaimana yang dimaksud dalam positagugatan pada angka 5.1, dan 5.6, dengan sebab telah beralin padapihak ketiga, sehingga menjadi kompetensi absolute Pengadilan NegeriSungguminasa;3.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.4. Menyatakan 1% seperdua dari harta berupa :4.1.Sebidang tanah seluas + 170 M2, terletak diKampung Sero, KelurahanTomboloKececamatanSomba Opu Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Hj. Nyallang.e Sebelah Timur tanah lbu Ariani.e Sebelah Selatan tanah Dg.
    Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris,mendapat 1% bagian = 25 %;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2008 — SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
    SUDIRMAN TANG, MBA., bertempat tinggal di Jl.Mangga No. 13 Balocci, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Urip Sumohardjo No. 43Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2001,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. REDDY HADINATA, bertempat tinggal di Jalan Lagaligo No.16 Makassar ;2.
    SUDIRMAN TANG, MBA.tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 Nopember 2002 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan
    H.SUDIRMAN TANG, MBA. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 November 2002 yang menguatkan putusanHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.