No. 148 PK/Pid.Sus/2014masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi olehDWI (DPO) untuk mengantarkan warga Afganistan maupun bekal berupamakanan dan buahbuahan, ke tengah

Setelah itu, sambil menunggu wargaAfganistan yang dalam perjalanan menuju pantai Sipelot dari Turen yangdiangkut oleh saksi EKO WAHYUDI (berkas terpisah), Terdakwa terlebihdahulu mengantarkan bekal berupa makanan, buahbuahan maupunkeperluan untuk bekal selama perjalanan menuju wilayah Australia denganmenggunakan speedboot.

Setelah mengantarkan bekal ke perahu sekociyang dibawa oleh saksi HANDI PRISTIYANTO bin MUSTOFA (berkasterpisah), Terdakwa kembali lagi ke tepi pantai Sipelot untuk menungguwarga Afganistan yang dalam perjalanan menuju pantai Sipelot.

dan permohonan penerbitan SprinPendistribusian bekal Purnadikma Ta 2007 kepada PangdamIIl/Slw berikut lampirannya. 2 (dua) lembar Surat Perintah Pangdam III/Slw Nomor :Sprin/1588/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 yangditandatangani oleh Asisten Logistik Kodam III/Slwtentang mendistribusikan bekal Kaporlap Purna Dikma Ta2007 kepada satuan sesuai daftar terlampir. 2 (dua) lembar surat perintah pengeluaranKabekangdam II1/Slw No. 049/ BkI.II/K X/a/2008 tanggal20 Oktober 2008 tentang Bendaharawan tersebut

Aslog KasdamIl1l1/Slw Nomor : R/411/1X/2008 tanggal 26 September 2008tentang laporan penerimaan bekal dan permohonan penerbitanSprin pendistribusian bekal Purnadikma Ta.2007 sebanyak 18(delapan belas) satuan termasuk diantaranya Pusdikif,kemudian sebagai realisasi dari surat Kabekangdam III/Slwterbit surat perintah An Pangdam Aslog KasdamIII/SlwNomor :Sprini1588/X/2008 tanggal 13 Nopember 2008 untuk 18(delapan belas) kesatuan diantaranya Pusdikif selanjutnyaditindaklanjuti oleh Serka Hermanto untuk

danpermohonan penerbitan Sprin Pendistri busian bekal PurnadikmaTa 2007 kepada Pangdam II!

dan permohonan penerbitan SprinPendistribusian bekal Purnadikma Ta 2007 kepada PangdamIl1l1/Slw berikut lampirannya. 2 (dua) lembar Surat Perintah Pangdam III/Slw NomorSprin/1588/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 yangditandatangani oleh Asisten Logistik Kodam III/Slw tentangmendistribusikan bekal Kaporlap Purna Dikma Ta 2007 kepadasatuan sesuai daftar terlampir. 2 (dua) lembar surat perintah pengeluaran KabekangdamIl/Slw No. 049/BkI.11/K X/a/2008 tanggal 20 Oktober 2008tentang Bendaharawan tersebut

dan permohonanpenerbitan Sprin Pendistribusian bekal Purnadikma Ta 2007 kepada PangdamIl1l1/Slw berikut lampirannya. 2 (dua) lembar Surat Perintah Pangdam III/Slw Nomor : Sprin/1588/X/2008tanggal 13 Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Asisten Logistik KodamIlIl/Slw tentang mendistribusikan bekal Kaporlap Purna Dikma Ta 2007kepada satuan sesuai daftar terlampir. 2 (dua) lembar surat perintah pengeluaran Kabekangdam III/Slw No.049/BkI.I11/K X/a/2008 tanggal 20 Oktober 2008 tentang Bendaharawantersebut

tamu tempatterdakwa tidur bersamasama saksi korban dan akhirnya terdakwa tidaklagi meneruskan perbuatannya tersebut dan langsung kembali dengancepatcepat menaikkan celananya saksi korban yang dipakai saat itu keposisi semula dan terdakwa kembali mengambil posisi tidur disampingnya4saksi korban termasuk istri terdakwa saksi Iljuga ikut tidur bersamasamadi ruangan tamu tersebut, kemudian besok paginya ketika saksi korbanakan pulang dengan tujuan untuk pergi bersekolah saat itu terdakwamemberikan bekal

tempat terdakwa tidur bersamasama dengan saksi korbandan akhirnya terdakwa tidak lagi meneruskan perbuatannya tersebut danlangsung kembali dengan cepatcepat menaikkan celananya saksi korbanyang dipakai saat itu ke posisi semula dan terdakwa kembali mengambilposisi tidur disampingnya saksi korban termasuk istri terdakwa saksiIljuga ikut tidur bersamasama di ruangan tamu tersebut, kKemudian besokpaginya ketika korban akan pulang ke rumahnya dengan tujuan untukbersekolah saat itu terdakwa memberikan bekal

jadi umur saksi saat peristiwa tersebut terjadi adalah 10(sepuluh) tahun, tepatnya saat ini 10 (Sepuluh) tahun 6 (enam) bulan.Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidup singkatnya hingga saat iniyaitu : dirinya dilahirkan di Buleleng pada tanggal 10 September 2006dari Orang Tuanya ORANG TUA, saksi bersaudara 5 (lima) orang dansaksi merupakan anak ke 3 (tiga), saksi mulai sekolah sejak umur 6(enam) tahun di SD N 5 Bunutan dan saat ini saksi baru kelas IV SD,setiap saksi sekolah saksi selalu diberikan bekal

oleh Orang Tuanyasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) yang mana dengan bekaltersebut saksi gunakan untuk membeli jajan di Warung Sekolah milikDADONG LUH, NI WAYAN TARI dan NI KADEK MANIS, kemudiansemenjak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Maret 2017selain Orang Tuanya yang memberikan bekal, saksi juga seringdiberikan uang oleh terdakwa TERDAKWA dengan kisaran Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), kemudian saksi sering diberikan uang juga oleh terdakwa

Padahal saksi ketahui bahwa orangtuanya hanya memberi bekal sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)tiap sekolah sama dengan bekal yang diberikan kepadanya. Kemudiansaksi juga sering mengamati bahwa semenjak korban SAKSIKORBANmembawa uang banyak, dirinya juga sering membelikan oleh oleh untukadiknya.

Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 450/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;13. Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 451/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;14. Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 452/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;15.

No. 2258 K/Pid.Sus/201 11233.Pembayaran bantuan bekal hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 486/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;34. Pembayaran bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 487/k tanggalpembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 25.000.000, untuk 20KK/100 jiwa;35. Pembayaran bekal hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 488/k tanggalpembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 5.000.000, untuk 4 KK/20jiwa;36.

Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 448/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;11.Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 449/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;12. Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 450/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;13.

Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 451/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;14. Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 452/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;15. Pembayaran Bantuan Bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 453/k tanggal pembukuan 04 Dsember 2003, sebesar Rp.25.000.000, untuk 20 KK/100 jiwa;16.

Pembayaran bekal Hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 487/k tanggalpembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 25.000.000, untuk 20KK/100 jiwa;35. Pembayaran bekal hidup pengungsi Dobo Nomor bukti kas 488/k tanggalpembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 5.000.000, untuk 4 KK/20jiwa;36.

Bahwa pada tahun 2016 Bekangdam XV//Pattimura pernahmenerima bekal dari Komando atas berupa :a. Bekal I/makanan diantaranya beras dan Ransum.b. Bekal Il/Kaporsatlap diantarnya sepatu PDH, sepatu PDL,pakaian PDH dan baju PDL.C. Bekal Il/Permin atau perminyakan diantaranya BBMbensin, BBM solar dan pelumas.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2016 semesterkedua Saksi kembali menyerahkan bekal ke Denbekang XVI4401ambon dan Denbekang XVI4402 Ternate. Bekal makanan beruparansum yang Saksi menyerahkan ke Denbekang XVI4401 Ambondan Denbekang XVI4402 Ternate sebelum didistribusikan keBatalyon Armed 12/AY di antaranya:a.

Bahwa pada tahun 2016 Denbekang XVI4401 Ambon pernahmenerima bekal operasi dari Mabes TNI melalui BekangdamXVVPattimura berupa bekal I/makanan berupa Ransum, guna didistribusikan ke Jajaran Satuan Kodam XVVI/Pattimura yangdisesuaikan dengan sasarannya yang didistribusikan semesterpertama sesuai dengan administrasi pada tanggal 15 September2016, namun pada kenyataan bekal nyata tersebut di distribusikan keDenbekang XVI4401 Ambon pada tanggal 22 Juli 2016.6.

Bahwa selanjutnya pada semester kedua BekangdamXVVPattimura mendistribusikan bekal tersebut ke Denbekang XVI4401 Ambon, sesuai dengan administrasi pada tanggal 30Desember 2016, namun pada kenyataan bekal nyata tersebut didistribusikan ke Denbekang XVI4401 Ambon pada tanggal 16November 2016.7.

Bahwa setelah menandatangi bukti pengeluaran tersebutkemudian pihak perwakilan Satgas Yonif 734/SNS langsungmengambil beberapa item bekal tersebut dan sisanya diambil padaawal bulan Desember 2016, sedangkan Satgas Yon Armed 12/AYbelum mengambil bekal yang diterima, Saksi tidak mengetahui kapanSatgas Yonarmed 12/AY mengambil bekal makanan dari gudang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Februari 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diawalidengan kepergian Tergugat untuk bekerja merantau di Sumatera dan saatitu Tergugat juga meminta bekal berupa uang kepada orang tua Penggugatuntuk berangkat dan diberi oleh orang tua Penggugat karena Tergugat pergidengan tujuan baik untuk bekerja, namun ternyata Tergugat tidak pernahpulang dan tidak memberi

Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatSelama 14 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernamaANAK 1, Umur 24 Tahun; ANAK II, Umur 15 Tahun keduanyasekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2009Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selama10 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mau bekerja merantau ke Sumatera dan saat itu jugaTergugat meminta bekal

berupa uang kepada Penggugat, namunternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan sampaisaat ini sudah tidak diketahui alamat dan keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau bekerja merantau ke Sumatera dan saat itujuga Tergugat meminta bekal berupa uang kepada Penggugat,namun ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar

berupa uang kepada Penggugat, namunternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan sampaisaat ini sudah tidak diketahui alamat dan keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau bekerja merantau ke Sumatera dan saat itujuga Tergugat meminta bekal berupa uang kepada Penggugat,namun ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar

berupa uang kepadaPutusan Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Penggugat, namun ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar; Bahwa sejak bulan Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mau bekerja merantau ke Sumatera dan saat itu juga Tergugatmeminta bekal berupa uang kepada Penggugat, namun ternyata sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak menghargai perhatian dari Penggugat, Penggugat telah capekcapek memasakmakanan pada malam hari untuk bekal Tergugat pergi ke sawah namun Tergugattidak mau membawa masakan tersebut bahkan sepulang dari sawah Tergugatlangsung pulang ke rumah Tergugat sendiri;5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai perhatian dari Penggugat, Penggugat telah capekcapek memasakmakanan pada malam hari untuk bekal

Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai perhatian dari Penggugat, Penggugat telah capekcapek memasakmakanan pada malam hari untuk bekal Tergugat pergi ke sawah namunTergugat tidak mau membawa masakan tersebut bahkan sepulang dari sawahTergugat langsung pulang ke rumah Tergugat sendiri;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak menghargai perhatian dari Penggugat, Penggugat telah capekcapekmemasak makanan pada malam hari untuk bekal

tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menghargaiperhatian dari Penggugat, Penggugat telah capekcapek memasak makanan pada malamhari untuk bekal

Mereka pun datang dengan membawa kelebihan bekal mereka.Sebuah tikar/alas tebal dari kulit (nitha) digelar dan merekameletakkan sisa bekal mereka di atasnya. Lalu Rasulullah s.a.wberdiri, berdoa dan memberkatinya. Kemudian beliaumemanggil mereka untuk membawa wadahwadah mereka.Orangorang meraupnya dengan kedua telapak tangan merekahingga mereka memenuhi (wadahwadah mereka). Rasulullahs.a.w bersabda, Aku bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allahdan bahwa aku adalah utusan Allah.h.

Tetapi (sebaiknya) engkaumemerintahkan mereka untuk mengumpulkan sisa bekal mereka,lalu berdoalah kepada Allah (memohon) keberkahan atas sisabekal tersebut, agar Allah memberikan (keberkahan itu)padanya. Rasulullah s.a.w. menjawab, Baik.Perawi berkata, selanjutnya Rasulullah s.a.w. memintatikar/alas (yang terbuat dari kulit) dan menggelarnya. BeliauS.a.w. meminta mereka mengumpulkan sisa bekal mereka.Seseorang datang dengan segenggam gandum. Yang laindatang dengan membawa segenggam kurma.

Hadis Nabi s.a.w. riwayat Muslim dari Abi Musa alAsyariyfacSs gk sack abte sub go sf gt g ill hy eg abM 54 6 2 von % a om 4 a #72Ulg ge aes 43 HyEJy poly gl BPEL Spal F oly G3) G padleYo raceDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia fe 99 Anuitas Syariah untuk Program Pensiun Z Saat komunitas Asyariyyin kehabisan (makanan) dalampeperangan atau bekal keluarga mereka berkurang saat diMadinah, mereka mengumpulkan apa saja yang masih ada padamereka dalam satu kain.

Bahwa benar setelah selesai melaksanakan latihanPratugas selama 10 hari di Mako Yonif 734/SNS Saumlaki,selanjutnya dilaksanakan gelar perlengkapan di Mako Yonif734/SNS Saumlaki dan penyampaian dari Pasiops Yonif734/SNS a.n Letda Inf RIKI bahwa selain anggota Satgas dariYonif 734/SNS untuk bekal munisi akan dibagikan dari satuanmasing masing.19.

733/Masariku untuk mengambil kekuranganmunisi bekal pokok tersebut.22.

Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2020 sekirapukul 19.00 WIT Terdakwa diberitahu oleh Saksi14 bahwaSaksi13 telah menerima kekurangan munisi bekal pokoksebanyak 250 butir, selain itu Saksi14 diminta oleh Saksi13untuk mewakili Terdakwa menerima kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 250 butir, dan Saksi10 sebanyak 20 bultir,kemudian Saksi14 juga menerima 1 kantong plastik berisi 280butir munisi tambahan dari Saksi13.24.

Bahwa benar apabila munisi sebanyak 280 butir diluarmunisi bekal pokok yang Terdakwa terima dari Saksi14 tersebutditambahkan dengan munisi sebanyak 120 butir yang diperolehTerdakwa dari hasil pemeriksaan personel Yonif Raider733/Masariku yang BP Satgas, maka jumlah munisi yangditerima dan diambil oleh Terdakwa diluar munisi bekal pokokadalah sebanyak 400 (empat ratus) butir munisi.27.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui munisi tajamkaliber 5,56 mm yang dibagikan sebagai bekal pokok anggotaYonif Raider 733/Masariku yang di BPkan sebagai SatgasPamrahwan Yonif 734/SNS di wilayah Maluku dan Maluku Utaratersebut mempunyai ciri khusus yaitu pada bagian bawahselongsong (Rim) terdapat lingkaran berwarna hijau di bagianPrimer yang menyulut mesiu guna meledakkan ataumenembakkan proyektil peluru.29.

Bahwa benar setelah selesai melaksanakan latihanPratugas selama 10 hari di Mako Yonif 734/SNS Saumlaki,selanjutnya dilaksanakan gelar perlengkapan di Mako Yonif734/SNS Saumlaki dan penyampaian dari Pasiops Yonif734/SNS a.n Letda Inf RIKI bahwa selain anggota Satgas dariYonif 734/SNS untuk bekal munisi akan dibagikan dari satuanmasing masing.19.

733/Masariku untuk mengambil kekuranganmunisi bekal pokok tersebut.22.

Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2020 sekirapukul 19.00 WIT Terdakwa diberitahu oleh Saksi14 bahwaSaksi13 telah menerima kekurangan munisi bekal pokoksebanyak 250 butir, selain itu Saksi14 diminta oleh Saksi13untuk mewakili Terdakwa menerima kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 250 butir, dan Saksi10 sebanyak 20 bultir,kemudian Saksi14 juga menerima 1 kantong plastik berisi 280butir munisi tambahan dari Saksi13.24.

Bahwa benar apabila munisi sebanyak 280 butir diluarmunisi bekal pokok yang Terdakwa terima dari Saksi14 tersebutditambahkan dengan munisi sebanyak 120 butir yang diperolehTerdakwa dari hasil pemeriksaan personel Yonif Raider733/Masariku yang BP Satgas, maka jumlah munisi yangditerima dan diambil oleh Terdakwa diluar munisi bekal pokokadalah sebanyak 400 (empat ratus) butir munisi.27.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui munisi tajamkaliber 5,56 mm yang dibagikan sebagai bekal pokok anggotaYonif Raider 733/Masariku yang di BPkan sebagai SatgasPamrahwan Yonif 734/SNS di wilayah Maluku dan Maluku Utaratersebut mempunyai ciri khusus yaitu pada bagian bawahselongsong (Rim) terdapat lingkaran berwarna hijau di bagianPrimer yang menyulut mesiu guna meledakkan ataumenembakkan proyektil peluru.29.

Dan selarna Pemohon bekerja serta tinggaldirumah anakanak Pernohon, Pemohon hanya diberi bekal uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) saja oleh Termohon, danperlu diketahui bahwa gaji selama Pemohon menikab dikuasaioleh Termohon6.

Termohon memberi bekal lebih dari yangdisebutkan Termohon, mengingat biaya transportasi Pemohon padawaktu berdinas di Kabupaten Situbondo. Pada waktu dinas Termohonmemberi bekal +Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) bahkan bekaltersebut jika masih ada sisa, sisanya diserahkan kepada termohon.3.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPemohon dalam permohonannya, dan menolak seluruh dalildalilTermohon dalam jawaban, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon ;2 Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon pada point 2 yangmenyatakan bahwa pemohon tidak pernah membekali bekal uangkepada Pemohon dan Tcrmohon memberi bekal Rp. 40.000.

(empatpuluh ribu rupiah) bahkan menurut Termohon jika bekal tersebutmasih ada sisanya diserahkan kepada Tcrmohon, adapun yangbenar adalah pemohon hanya diberi bekal Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) saja oleh Termohon.

Namun ketikaPemohon pulang ke Bondowoso terkadang Termohon masih diberi uangoleh Pemohon, sehingga Termohon tidak pernah berprasangka bahwaPemohon keberatan pada bekal yang diberikannya;.

KRI Cakalang852 melakukan Bekal Ulang BBM HSD diDermaga Satrol Lantamal Il Padang.

KRI Cakalang852 melakukan Bekal Ulang BBM HSD diDermaga Satrol Lantamal Il Padang. Pada bulan Maret 2020 KRICakalang852 pernah mengajukan PUT ke Dismatbek Koarmada saat KRI Cakalang852 sandar di Dermaga Satrol Lantamal IIPadang dan didukung 20 KL kemudian melakukan Bekal Ulang BBMHSD di Dermaga Satrol Lantamal Il Padang.3. Bahwa KRI Cakalang852 melakukan Bekal Ulang BBM HSD diDermaga Satrol Lantamal Il Padang dalam kun waktu bulanHal. 8 dari 49 hal.

KRI Cakalang852 melakukan Bekal Ulang BBM HSD diDermaga Satrol Lantamal Il Padang. Pada bulan Maret 2020 KRICakalang852 pernah mengajukan PUT ke Dismatbek Koarmada saat KRI Cakalang852 sandar di Dermaga Satrol Lantamal IlPadang dan didukung 20 KL kemudian melakukan Bekal Ulang BBMHSD di Dermaga Satrol Lantamal Il Padang.Bahwa KRI Cakalang852 melakukan Bekal Ulang BBM HSD diDermaga Satrol Lantamal Il Padang dalam kurun waktu bulanHal. 12 dari 49 hal.

November 2019sampai dengan bulan Desember 2019.Bahwa benar pada bulan Maret 2020 KRI Cakalang852 pernahmelakukan Bekal Ulang (Bekul) di Dermaga Satrol Lantamal !

berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memang sering bertengkar karena penghasilanTergugat tidak cukup dan pertengkaran terahir terjadi karena Penggugatmint uang bekal

:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memang sering bertengkar karena penghasilanTergugat tidak cukup dan pertengkaran terahir terjadi karena Penggugatmint uang bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juni 1998, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena penghasilan Tergugat tidak cukup dan pertengkaran terahir terjadi karenaPenggugat minta uang bekal

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, dan selama ini keduanya memangsering bertengkar karena penghasilan Tergugat tidak cukup dan pertengkaranterahir terjadi karena Penggugat mint uang bekal

saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2000 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penghasilanTergugat tidak cukup dan pertengkaran terahir terjadi karena Penggugat mintauang bekal

Ketika PENGGUGAT punya tujuan sangat mulia bekerjakeluar negeri untuk membantu rumah tangga tenyata TERGUGAT justruberpikir sebaliknya ,yang mana uang hasil jerih payah PENGGUGAT yangdikirim untuk memperbaiki rumah, membeli mobil dan bekal buat anaksebagian besar dipergunakan untuk mabukmabukan oleh TERGUGAT.PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT mulai berbohong ketika pulang keBali ada petugas biro jasa minta uang samsat kepadaPENGGUGAT,padahal uang samsat sudah dikirim kepada TERGUGAT,tidak hanya uang samsat

saja bekal buat anak juga dihabiskan.Dari kejadiantersebut penggugat tidak lagi percaya sama tergugat sehingga terjadilahpercekcokkan, perseilsinan dan pertengkaran;5.

telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu di BADUNG,Mengwi, pada tanggal 16 Juni 1999; Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 15 tahun; Bahwa setelah 5 tahun perkawinannya Penggugat bekerja di SpaNyoman ; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah masalahekonomi; Bahwa pada saat Penggugat bekerja di luar negeri , Penggugat mengirimuang kepada Tergugat untuk membangun rumah dan bekal

yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu di BADUNG, Mengwipada tanggal 16 Juni 1999; Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 15 tahun; Bahwa setelah 5 tahun perkawinannya Penggugat bekerja di SpaNyoman ; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah masalahekonomi; Bahwa pada saat Penggugat bekerja di luar negeri , Penggugat mengirimuang kepada Tergugat untuk membangun rumah dan bekal

Juni 1999 dan telah dikaruniai 1 orang ana lakilaki yang diberi namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 7 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangan saksiSAKSI 1 PENGGUGATdan Saksi SAKSI 2 PENGGUGATmenerangkandipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkandisebabkan karena masalah ekonomi , uang hasil jerih payah Penggugat pada waktuPenggugat bekerja di luar negeri dikirim oleh Penggugat kepada Tergugat untukmemperbaiki rumah dan bekal

Bahwa benar setelah selesai melaksanakan latihanPratugas selama 10 hari di Mako Yonif 734/SNS Saumlaki,selanjutnya dilaksanakan gelar perlengkapan di Mako Yonif734/SNS Saumlaki dan penyampaian dari Pasiops Yonif734/SNS a.n Letda Inf RIKI bahwa selain anggota Satgas dariYonif 734/SNS untuk bekal munisi akan dibagikan dari satuanmasing masing.19.

733/Masariku untuk mengambil kekuranganmunisi bekal pokok tersebut.22.

Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2020 sekirapukul 19.00 WIT Terdakwa diberitahu oleh Saksi14 bahwaSaksi13 telah menerima kekurangan munisi bekal pokoksebanyak 250 butir, selain itu Saksi14 diminta oleh Saksi13untuk mewakili Terdakwa menerima kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 250 butir, dan Saksi10 sebanyak 20 bultir,kemudian Saksi14 juga menerima 1 kantong plastik berisi 280butir munisi tambahan dari Saksi13.24.

Bahwa benar apabila munisi sebanyak 280 butir diluarmunisi bekal pokok yang Terdakwa terima dari Saksi14 tersebutditambahkan dengan munisi sebanyak 120 butir yang diperolehTerdakwa dari hasil pemeriksaan personel Yonif Raider733/Masariku yang BP Satgas, maka jumlah munisi yangditerima dan diambil oleh Terdakwa diluar munisi bekal pokokadalah sebanyak 400 (empat ratus) butir munisi.27.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui munisi tajamkaliber 5,56 mm yang dibagikan sebagai bekal pokok anggotaYonif Raider 733/Masariku yang di BPkan sebagai SatgasPamrahwan Yonif 734/SNS di wilayah Maluku dan Maluku Utaratersebut mempunyai ciri khusus yaitu pada bagian bawahselongsong (Rim) terdapat lingkaran berwarna hijau di bagianPrimer yang menyulut mesiu guna meledakkan ataumenembakkan proyektil peluru.29.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Pemohon setiap' berangkat' kerja, Termohontidak pernah menyiapkan bekal untuk Pemohon, dan jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan berani kepadaPemohon;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Termohon tetap tidak berubah, bahkan antara Pemohondan Termohon sering berpisah tempat tinggal;.

Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah yang penyebabnya menurutketerangan Pemohon adalah mereka sering bertengkarmasalah termohon tidak bersedia menyiapkan bekal makananuntuk Pemohon kerja ke laut, terakhir Pemohon' tidakmengijinkan Termohon rekreasi, namun Termohon tetappergi dengan teman temannya;.

Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah yang penyebabnya menurutketerangan Pemohon adalah = mereka sering bertengkarmasalah termohon tidak bersedia menyiapkan bekal makananuntuk Pemohon kerja ke laut, terakhir Pemohon tidakmengijinkan Termohon = rekreasi, namun Termohon tetappergi dengan teman temannya;.

terdekat dengan Pemohon dan Termohon untukmemperkuat dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon. danTermohon bahagia dan harmonis namun sejak November 2007 antaraPemohon dan Termohon' sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Pemohon setiap berangkat kerja melaut,Termohon tidak pernah menyiapkan bekal

berupa BBM solar,Bensin dan sembako serta rokok setelah selesai membeli bekal,mereka bertiga melanjutkan perjalanan dengan menggunakan Kapalkelotok tanpa nama yang dikemudikan oleh Terdakwa KAYAMUDDINalias KAYA selama kurang lebih dua jam setelah itu tiba diperairanMuara Berau dilanjutkan kapal diikat di Tongkang bermuatan batubarayang sedang berlabuh jangkar.

pukul 15.00 Wita Terdakwa NasruddinHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020/PN Smrbersamasama dengan Terdakwa JUFRI alias LAJU dan TerdakwaKAYAMUDDIN alias KAYA berangkat dari Palaran Samarinda Seberangmenuju ke laut Perairan Muara Berau menggunakan Kapal Kelotoktanpa nama yang dikemudikan oleh Terdakwa KAYAMUDDIN aliasKAYA sekitar kurang lebih 2 ( dua ) jam perjalanan yaitu sekitar pukul17.00 Wita Kapal Kelotok tanpa nama yang Para Terdakwa tumpangibersama singgah di handil D untuk membeli bekal

berupa BBM solar, Bensin dan sembako serta rokok,setelah selesai membeli bekal mereka bertiga melanjutkan perjalananselama kurang lebih dua jam setelah itu tiba di perairan Muara Berau,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020/PN Smrselanjutnya kapal diikat di Tongkang bermuatan batubara yang sedangberlabuh jangkar.

berupa BBM solar, Bensin dan sembako serta rokok,setelah selesai membeli bekal mereka bertiga melanjutkan perjalananselama kurang lebih dua jam setelah itu tiba di perairan Muara Berau,selanjutnya kapal diikat di Tongkang bermuatan batubara yang sedangberlabuh jangkar.

Beras.Kemudian menyalurkan bekal tersebut kepada + 53 (lima puluh tiga) satuanjajaran perawatan Tepbek 44A01 Bandung sesuai dengan jatah yang telahditentukan. Untuk MT 88 dan HSD disimpan di SPBA jalan Gudang Selatan,SPBA Bangka, dan di gudang Tepbek, sedang pengambilannya untuk satuansatuan menggunakan kupon bentuk 0221 atau 0222.4. Bahwa pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dalamHal. 2 dari 21 hal. Put.

Zainudin, S.Sos. selaku Dan Tepbek baru,tetapi terdapat kekurangan bekal dengan rincian sebagai berikut :13.a. MT 88+ 753.333,5 liter.HSD + 277.353,5 liter.Kerosin + 27.997 liter.Pelumas + 25,5 drum.Drum Embalage + 7.808 buah.Beras + 10.124 Kg.Bahwa setelah serah terima yaitu antara tanggal 22 Januari 2000 sampai~ 9 2095dengan tanggal 3 Pebruari 2000 Terdakwa masih menjual MT 88 untuk SPBAJalan Gudang Selatan dan SPBA Jalan Bangka dengan rincian sebagai berikut :14.a.

satu) lembar kwitansi senilai Rp.35.950.000, (tiga puluh limajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).9) 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan bekal.10) 1 (satu) lembar photo copy surat pernyataan atas nama MayorHendrik KS.Hal. 7 dari 21 hal.

Mayor Cin Suparno, SH.1 (satu) lembar photo copy perhitungan ketekoran Bekal BPM/Beras Tepbek Bandung.2 (dua) lembar photo copy surat perjanjian.1 (satu) lembar surat pernyataan.2 (dua) lembar Rekapitulasi Timbang Terima Kagud PerminTepbek.1 (satu) lembar daftar pinjaman MT 88 Kagud Permin TepbekBandung.1 (satu) lembar daftar titipan Kerosin Satuan Perawatan.1 (satu) lembar daftar titipan dan pinjaman satuan.1 (satu) lembar photo copy surat perjanjian.1 (satu) lembar daftar rincian posisi bekal kelas

surat pernyataan kolektif.8) 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.35.950.000, (tiga puluh lima jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).9) 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan bekal.10) 1 (satu) lembar photo copy surat pernyataan atas nama MayorHendrik KS.11) 1 (satu) lembar photo copy perhitungan dan ketekoran Tepbek A.n.Mayor Cin Suparno, SH.12) 1 (satu) lembar photo copy perhitungan ketekoran Bekal BPM/BerasTepbek Bandung.13) 2 (dua) lembar photo copy surat perjanjian.Hal. 9 dari 21 hal.

Puncak Jaya, dan sekira pukul 13.30 WIT tiba diMayonif RK 751/VJS, kemudian Terdakwa pergi ke barakuntuk menyimpan tas gendong berwarna loreng yangberisikan pakaian dan bekal pokok munisi tajam jenis SS1sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir caliber 5,56 mm,pada saat di barak Terdakwa mendapat telephon dariHal 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 16K/PMT.III/BDG/AD/I/2019kakak perempuan (Sdri.

danpetunjuk Danki agar standby dan kembali ke barak kompiA, setelah Terdakwa masuk ke barak melihat tas gendongloreng miliknya berada di samping lemari, kemudianTerdakwa mencari lemari miliknya dan menemukanAmunisi hampa sebanyak 4 (empat) butir caliber 5,56 mmdi atas lemari Terdakwa.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.30 WITTerdakwa meminta ijin kepada Bamin Kompi A (SertuBambui) untuk menjahit baju, sambil membawa tasgendong berwarna loreng yang berisikan pakaian yangakan dijahit dan Amunisi bekal

lima puluh) butir Amunisi Tajam jenis SS1 kaliber5,56 mm, 11 (sebelas) butir Amunisi tajam jenis SS1kaliber 5,56 mm yang Terdakwa dapat saat BP (bantuanpersonel) di lapangan tembak, dan 4 (empat) amunisihampa jenis SS1 kaliber 5,56 mm yang Terdakwa temukandi atas lemari pakaian Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Gereja Eben HezerYonif RK 751/VJS menemui Prada Yulius (Saksi2) yangsedang BP sebagai penjaga Gereja Eben Hezer, danmenitipbkan tas gendong berwarna loreng yang berisikanamunisi bekal

Mulia Puncak Jayamemerintahkan seluruh anggota Posnya untuk mengembalikanperlengkapan bekal pokok yang melekat yang merupakanbarang inventaris milik negara yang dipergunakan oleh Yonif751NJS yang ada di masingmasing anggota Pos Pamrahwandi Distrik Kalome Kab.

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dantidak mengembalikan munisi bekal pokok adalah untukkepentingan pribadi dan munisi Terdakwa bawa untuk dijualmunisi tersebut kepada Masyarakat Suku Papua(Wamena/pengunungan).32.

rumah tanggadisebabkan Tergugat berwatak keras dan memiliki ego tinggi sehingga Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat bersikaplebih sabar dan lebih bijaksana selaku kepala rumah tangga, akan tetapi Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat marahmarah hanya karena Penggugattidak sempat menyediakan bekal

rumah lagi sejak bulan Mei tahun2012;e Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering bertengkar;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena sebagaitetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2012;Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi mendengarTergugat mengatakan: "tolong buatkan bontot (bekal

kediaman bersama;e Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering bertengkar;e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena sebagai abangipar Penggugat sering berkunjung ke rumah orangtua Penggugat dimanaPenggugat dan Tergugat tinggal disana;e Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2012;e Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi mendengarTergugat mengatakan: "tolong buatkan bontot (bekal

pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada bulan Mei 2012, Saksimelihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi mendengar Tergugatmengatakan: "tolong buatkan bontot (bekal

Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun setelah itu Tergugat malah pergi dari rumah bersamadan pulang ke rumah orang tuanya hal tersebut didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada bulan Mei 2012, Saksisering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan Saksi melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan saksi mendengar Tergugat mengatakan: "tolongbuatkan bontot (bekal