Ditemukan 19492 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 14 Juli 2015 — pidana : -IMAM MAJID Als. GENTONG Bin SUSMAJI -ERIK HERMAWAN Als. ERIK Bin MUSLIM -USWIDIYANTO Als. BAGOL Bin PARDILAN -KASANI Als. LEHOR Bin KASMURI -BAGUS SUPRIYANTO Als. TOREK Bin SUMIJAN
9525
  • Cilacap, sesampai di tempat kejadian, Terdakwa I meminta keterangan saksiDavid alasan sehingga Para Terdakwa tidak jadi berangkat ke Jakarta untuk bekerjapada hari sebelumnya, namun jawaban dari saksi David tidak memuaskan ParaTerdakwa, sehingga Terdakwa I menjadi emosi dan langsung memukul saksi Davidberkalikali dengan menggunakan tangan kosong, mendapat pukulan dari TerdakwaI, saksi David melarikan diri dan dikejar oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, setelahsaksi David berhasil ditangkap oleh Terdakwa
    Cilacap, sesampai di tempat kejadian, Terdakwa I memintaketerangan saksi David alasan sehingga Para Terdakwa tidak jadi berangkat keJakarta untuk bekerja pada hari sebelumnya, namun jawaban dari saksi David tidakmemuaskan Para Terdakwa, sehingga Terdakwa I menjadi emosi dan langsungmemukul saksi David berkalikali dengan menggunakan tangan kosong, mendapatpukulan dari Terdakwa I, saksi David melarikan diri dan dikejar oleh Terdakwa Idan Terdakwa II, setelah saksi David berhasil ditangkap oleh Terdakwa
    I danTerdakwa II, kemudian saksi David dibawa kembali ke tempat kejadian danlangsung dipukul oleh Terdakwa I dan Terdakwa II berkalikali menggunakantangan kosong mengenai bagian muka saksi David, setelah itu saksi David kembalimelarikan diri dari tempat kejadian dan dikejar oleh Para Terdakwa, setelah saksiDavid berhasil ditangkap, Terdakwa II langsung memukul muka dan kepala saksiDavid dengan menggunakan tangan kosong, setelah itu Para Terdakwa membawasaksi David ke rumah Terdakwa III, setelah
    Cilacap, sesampai di tempat kejadian, Terdakwa Imeminta keterangan saksi alasan Para Terdakwa tidak jadi berangkat ke Jakartapada hari sebelumnya, namun , jawaban dari saksi tidak memuaskan Para Terdakwa,sehingga Terdakwa I menjadi emosi dan langsung memukul saksi berkalikalidengan menggunakan tangan kosong, mendapat pukulan dari Terdakwa I, saksimelarikan diri dan dikejar oleh Terdakwa I dan Terdakwa II ;Bahwa setelah saksi berhasil ditangkap oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudiansaksi dibawa
    Cilacap, sesampaidi tempat kejadian, Terdakwa I meminta keterangan saksi alasan Para Terdakwatidak jadi berangkat ke Jakarta pada hari sebelumnya, namun jawaban dari saksiDAVID tidak memuaskan Para Terdakwa, sehingga Terdakwa I menjadi emosi danlangsung memukul saksi DAVID berkalikali dengan menggunakan tangan kosong,mendapat pukulan dari Terdakwa I, saksi DAVID melarikan diri dan dikejar olehTerdakwa I dan Terdakwa II, setelah saksi DAVID berhasil ditangkap olehTerdakwa I dan Terdakwa II, kemudian
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 171/Pid.Sus/2013/PN.PLH
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUHAMMAD SUPIANI Alias ABANG Bin H. HASIM (Almarhum)
319
  • oleh saksi EDHY, dan Terdakwa yang dikejar sempat terjatuhketanah dan akhirnya berhasil ditangkap.
    olehSaksi;Bahwa Terdakwa yang dikejar sempat terjatuh ketanah dan akhirnya berhasilditangkap;Bahwa pada lokasi Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) paket kecil serbuk putih seberat 0,36 gr (nol koma tiga puluh enamgram), dan 1 (satu) buah kotak permen terbuat dari seng merek First yang ditutupisolasi warna hitam;Bahwa 10 (sepuluh) paket serbuk putih tersebut terdiri dari 8 (delapan) paketkecil yang biasa Terdakwa menjualnya seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribuRupiah), dan
    oleh Saksi EDHISUNARDI;e Bahwa Terdakwa yang dikejar sempat terjatun ketanah dan akhirnya berhasilditangkap;e Bahwa pada lokasi Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) paket kecil serbuk putih seberat 0,36 gr (nol koma tiga puluh enamgram), dan 1 (satu) buah kotak permen terbuat dari seng merek First yang ditutupisolasi warna hitam;e Bahwa 10 (sepuluh) paket serbuk putih tersebut terdiri dari 8 (delapan) paketkecil yang biasa Terdakwa menjualnya seharga Rp.200.000,00 (dua ratus
    SUNARDI;e Bahwa Terdakwa yang dikejar sempat terjatun ketanah dan akhirnya berhasilditangkap;e Bahwa pada lokasi Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) paket kecil serbuk putih seberat 0,36 gr (nol koma tiga puluh enamgram), dan 1 (satu) buah kotak permen terbuat dari seng merek First yang ditutupisolasi warna hitam;e Bahwa 10 (sepuluh) paket serbuk putih tersebut terdiri dari 8 (delapan) paketkecil yang biasa Terdakwa menjualnya seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribuRupiah),
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 307/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
RAFI MAHARDIKA als MIONG Bin alm MURGIYONO
6312
  • Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN.Clp.dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan terhadap orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya terdakwameminta rokok secara paksa kepada seseorang yang tidak dikenal, namunorang tersebut tidak mau memberikan rokok tapi justru melakukan perlawananterhadap terdakwa, sehingga terdakwa lari kabur dan dikejar
    oleh orang yangdipalak tersebut melewati saksi AGUNG SUSANTO bin SINDON yang saat itusedang nongkrong, melihat orang tidak dikenal tersebut lari mengejar terdakwakemudian saksi AGUNG SUSANTO ikut lari mengejar terdakwa karena saksiAGUNG SUSANTO mengira orang yang dikejar tersebut adalah pencuri, namunkemudian orang yang tidak dikenal tersebut tidak melanjutkan mengejarterdakwa sedangkan saksi AGUNG SUSANTO tetap mengejar terdakwa.Melihat orang tidak dikenal tersebut balik kanan/tidak jadi mengejar
    Bahwa saat saksi sedang duduk di pinggir jalan setapak di KampungBaru tibatiba terdakwa lari di depan saksi karena dikejar oleh seseorang,sehingga saksi ikut mengejar karena saksi mengira terdakwa adalahpencuri yang sedang dikejar seseorang, setelah bertemu dengan orangyang mengejar tersebut dan orang tersebut pergi kemudian terdakwamengejar saksi dan saksi untuk duduk di tanggul selokan, kemudianterdakwa mengeluarkan botol Fanta kosong dari pinggang terdakwadengan tangan kanan dan memukulkannya
    sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama dengan menggunakan botol Fanta hingga pecah mengenai dahisebelah kiri hingga robek mengeluarkan darah, kemudian yang keduadipukul menggunakan tangan kosong mengenai dahi dan yang ketigadipukul dengan menggunakan serpihan botol Fanta mengenai kepala atasbagian belakang hingga robek mengeluarkan darah.Bahwa setahu saksi awalnya saat saksi bersama saksi AGUNGSUSANTO sedang duduk di pinggir jalan setapak di Kampung Baru tibatiba terdakwa lari di depan saksi karena dikejar
    oleh seseorang, sehinggasaksi ikut mengejar karena saksi mengira terdakwa adalah pencuri yangsedang dikejar seseorang, setelah bertemu dengan orang yang mengejartersebut dan orang tersebut pergi kKemudian terdakwa mengejar balik saksiAGUNG SUSANTO dan saksi AGUNG SUSANTO disuruh oleh terdakwauntuk duduk di tanggul selokan, kemudian terdakwa mengeluarkan botolFanta kosong dari pinggang terdakwa dengan tangan kanan danmemukulkannya ke arah dahi bagian kiri saksi AGUNG SUSANTO satu kalihingga botol
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana CAHYONO Bin CARMADI
15275
  • FIRGIAWAN langsung dikejar oleh OLOT SUTOAuJI sampai dijalan tanjakandan ketika antara Korban RIKI FIRGIAWAN dengan OLOT SUTOAuWI berjarak4kurang lebin 6 (enam) meter OLOT SUTOAJI melemparkan sebuah batu kearah Korban RIKI FIRGIAWAN dan mengenai mata kaki kanan bagian dalam,dimana saat itu Korban RIKI FIRGIAWAN masih berlari hingga berjaraksekitar 150 (seratus lima puluh) meter sampai di dekat pohon randu kemudianKorban RIKI FIRGIAWAN berhasil dikejar oleh Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa memukul
    KiriKorban RIKI FIRGIAWAN kemudian Korban RIKI FIRGIAWAN berlari laginamun baru sekitar 15 (lima belas) meter Korban RIKI FIRGIAWAN berhasildikejar oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan tangan yangmemegang ikat pinggang menyabetkan mengenai leher kanan Korban RIKIFIRGIAWAN, selanjutnya Korban RIKI FIRGIAWAN berusaha lari dan dikejarkembali oleh Terdakwa bersama temantemannya dan sekitar 20 (dua puluh)meter Korban RIKI FIRGIAWAN berhasil dikejar olen Terdakwa dan temantemannya tersebut, namun
    FIRGIAWAN langsung dikejar oleh OLOT SUTOAuJI sampai dijalan tanjakandan ketika antara Korban RIKI FIRGIAWAN dengan OLOT SUTOAuI berjarakkurang lebih 6 (enam) meter OLOT SUTOAJI melemparkan sebuah batu kearah Korban RIKI FIRGIAWAN dan mengenai mata kaki kanan bagian dalam,dimana saat itu Korban RIKI FIRGIAWAN masih berlari hingga berjaraksekitar 150 (seratus lima puluh) meter sampai di dekat pohon randu kemudianKorban RIKI FIRGIAWAN berhasil dikejar oleh Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa memukul Korban
    lalu lari dari tempat itu dan dikejar oleh Terdakwa, tapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak melihat adanya pemukulan oleh terdakwa kepada RIKI ;Bahwa saksi melihat baju kaosnya RIKI ada bagian yang sobek.
    Dengan kejadian seperti itu, lalu RIKIlari dan dikejar oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu masalah awalnya, karena jarak saksi agak jauh ; Bahwa saksi tidak melihat, ada orang yang memukul RIKI ; Bahwa akhirnya setelah memukul terdakwa, saya melihat Riki lalu laribeberapa meter dan dikejar oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu apakah setelah mengejar RIKI,terdakwa memukul RIKI menggunakan kayu atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 27 September 2016 — CECEP SUPRIATNA
6211
  • 20 Mei 2016 sekira pukul 20.00WIB sedang dudukduduk sambil minim minuman keras jenis Arak Cap OrangTua selanjutnya datang saksi Gugun Nugraha bin Usman dan saksi Muhamadlrawan memberhentikan motornya yang sedang mogok kemudian terdakwamenegur saksi Gugun Nugraha dan saksi Muhamad lIrawan namun saksi GugunNugraha dan saksi Muhamad Irawan tidak menghiraukan selanjutnya terdakwaemosi lalu bertengkar tidak lama kemudian terdakwa mendorong kepala saksiGugun Nugraha sehingga saksi melarikan diri lalu dikejar
    Pwkkemudian terdakwa mendorong kepala saksi Gugun Nugraha sehinggasaksi melarikan diri lalu dikejar oleh terdakwa dan Ahmad Badar sertaHelmi als. Miki.Bahwa akhirnya di depan PT. YC TEC INDONESIA Jalan Raya CisantriKp, Cilandak Desa Cibatu Kec. Cibatu Kab. Purwakarta saksi GugunNugraha dapat ditangkap dan dipukuli di bagian wajah oleh terdakwa danAhmad Badar serta Helmi als. Miki setelah itu terdakwa dan dan AhmadBadar serta Helmi als.
    Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBsedang dudukduduk sambil minum minuman keras jenis Arak Cap OrangTua selanjutnya datang saksi Gugun Nugraha bin Usman dan Muhamadlrawan memberhentikan motornya yang sedang mogokBahwa kemudian terdakwa menegur saksi Gugun Nugraha dan Muhamadlrawan namun saksi Gugun Nugraha dan Muhamad lrawan tidakmenghiraukan selanjutnya terdakwa emosi lalu bertengkar tidak lamakemudian terdakwa mendorong kepala saksi Gugun Nugraha sehinggasaksi melarikan diri lalu dikejar
    Pwkmotornya mogok ; Bahwa selanjutnya terdakwa menegur saksi Gugun Nugraha namun tidakdipedulikan oleh saksi Gugun Nugraha sehingga terdakwa menjadi emosi danmendorong kepala saksi Gugun Nugraha, yang selanjutnya saksi melarikan diridan dikejar oleh terdakwa dan temantemannya yaitu Anmad Badar dan Helmials. Miki (DPQ); Bahwa setelah sampai di depan PT YCTEC Indonesia saksi korban dapatditangkap oleh terdakwa dan dipukuli oleh terdakwa bersamasama denganAhmad Badar dan Helmi als.
    Miki (DPO) memukul saksi korban dan diawali terdakwamendorong kepala saksi Gugun Nugraha, yang selanjutnya saksi melarikan diridan dikejar oleh terdakwa dan temantemannya yaitu Ahmad Badar dan Helmi als.Miki (DPO) dan selanjutnya dipukuli oleh terdakwa bersamasama dengan AhmadBadar dan Helmi als.
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 286/Pid.B./2011/PN.Pkl
Tanggal 9 Agustus 2011 — I. EKO FEBRI PRAYOGA bin AGUNG PRAYOGA; II.HELMI DARMAWAN bin CASBARI; III. LUTFI RIFQIANTO bin LATANDA JUMHAN
556
  • terdakwa 2, kemudian terdakwa 1pulang kerumah dan mengambil martil dan membawanya kedepanAskes kemudian terdakwa 2 meng SMS terdakwa 3 untuk datangdi kantor Askes, tidak lama kemudian pacar korban datang diAskes , dan kemudian korban juga datang bersama temanya,kemudian terjadi cekcok mulut antara terakwa 1 dan saksikorban dan sewaktu saksi korban membuka helemnya terdakwa 1langsung memukul kepada korban kena leher' belakang, dankarena dipukul saksi korban langsung lari bersama temannyadan masih dikejar
    Singosari kemudian dipukul lagi oleh terdakwa 1dengan menggunakan martil kena dilengan dan tangan kiri ;Bahwa benar kemudian terdakwa 3 juga mengeluarkan samuraidan samuraidipegang tangan kiri dan diayunayunkan dan saksimenangkis sampai ibu jaritangan kanan terluka, dan terdakwa 3 langsung memukuldengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa benar kemudian saksi lari dan masih dikejar olehpara terdakwa danterdakwa 3 melempar selongsong samurai ke sdr.
    Pekalongan Barat kota Pekalongan ; Bahwa benar saksi melihat sendiri karena waktu itu saksidiajak oleh saksi korban untuk menjemput' pacar saksikorban yang ada di Askes dan sampai di Askes terjadicekcok mulut antara terdakwa 1 dan saksi korban, dansewaktu saksi korban membuka helmnya saksi korban langsungdipukul oleh terdakwa 1 kena kepala bagian belakang =; Bahwa karena dipukul saksi korban dan saksi langsung laridan masih dikejar oleh para terdakwa dan dipukul denganmenggunakan martil dan kena
    Pekalongan Barat Kota Pekalongan Saksi telahmengamankan orang orang yang telah melakukanpengroyokan ;Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak kenal pada paraterdakwa ; Bahwa benar awalnya saksi lagi dudukduduk dengan wargaPerum Podosugih dan melihat dari arah selatan ada orangdikejar sama 3 orang dan orang yang dikejar terjatuh danditendang oleh orang yang mengejar tersebut ; Bahwa benar kemudian saksi dan warga tlangsung meleraikejadian tersebut ; Bahwa benar para terdakwa yang mengejar saksi korban
    Singosari kemudian dipukullagi oleh terdakwa 1 dengan mnggunakan martil kenadilengan dan tangan kiri ;Bahwa kemudian terdakwa 3 juga mengeluarkan samurai dansamuraidipegang tangan kiri dan diayun ayunkan dan saksi korbanmenangkis sampai ibu jari tangan kanan terluka, danterdakwa 3 langsung memukul dengan menggunakan tangankosongBahwa kemudian saksi lari dan masih dikejar oleh paraterdakwa danterdakwa 3 melempar selongsong samurai ke sdr.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 394/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Parluhutan Aritonang
2.Dohar Marito Aritonang
7516
  • Sesampainya di Sampurantepatnya didalam warung banyak ditemui orang, diantaranya saksi JANNUSALBERT SIREGAR dan saksi TOGA MAHAJIA yang saat itu sedang beristirahatdan makan siang.Korban kemudian meminta tolong kepada saksi TOGAMAHAJIA untuk mengamankannya, yang mana korban memberitahukan kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pspsaksi TOGA MAHAJIA bahwa korban hendak dimatikan dan dikejar olehmerekaTerdakwa dengan menggunakan sebilah parang dan sebilah pisau belatisehingga saksi
    TapanulliSelatan; Bahwa Alat yang digunakan kedua Terdakwa adalah sebilah parangbergagang dibelakangnya Terdakwa Parluhutan ikut serta mengejardengan memegang kayu dan sebilah pisau belati; Bahwa Terdakwa Dohar memegang sebilah orang berlari mengejar Saksidan sebilah pisau belati; Bahwa Yang Saksi lakukan saat dikejar kedua Terdakwa adalahmenyelamatkan diri dengan berlari kearah temanteman Saksi diSampuran Desa Bulu Mario dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Jarak Saksi dengan kedua Terdakwa adalah
    15 meter; Bahwa Kedua Terdakwa mencaricari Saksi ditempat arah Saksi berlarinamun mereka tidak menemukan Saksi karena Saksi bersembunyididalam mobil; Bahwa Sebilah parang dan sebilah pisau belati itu merupakan alat yangkedua Terdakwa gunakan untuk mengambil kulit manis;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Psp Bahwa Jarak Saksi dikejar kedua Terdakwa sejauh 100 meter; Bahwa Penyebabnya dikarenakan Saksi melarang Terdakwa Dohar untukmengambil kulit manis sehingga tidak berterima; Bahwa
    Sipirok Kab.Tapanuli Selatan; Bahwa Alat yang digunakan kedua Terdakwa adalah sebilah parangbergagang kayu dan sebilah pisau belati; Bahwa Terdakwa Dohar memegang sebilah orang berlari mengejarsaudara Syahrial dan dibelakangnya Terdakwa Parluhutan ikut sertamengejar dengan memegang sebilah pisau belati; Bahwa Yang saudara Syahrial lakukan saat dikejar kedua Terdakwaadalah menyelamatkan diri dengan berlari kKearah Saksi dan temanteman Saksi; Bahwa Jarak Saksi dengan kedua Terdakwa adalah 50 meter;
    Tapsel;Bahwa Saksi dan Terdakwa Dohar tidak ada melakukan pengejaranterhadap saudara Syahrial namun Saksi dan Terdakwa Dohar berjalankaki mengikutinya menuju Sampuran Desa Bulu Mario;Bahwa Maksud dan tujuan kami adalah untuk memperjelas pohon kulitmanis yang dilarang saudara Syahrial diambil oleh Terdakwa Dohar;Bahwa Jarak Saksi saat dikejar sekitar kurang lebih 150 meter;Bahwa Saksi merasa tidak terima dikarenakan Terdakwa Dohardilarangnya mengupas kulit manis;Bahwa Saksi tidak ada membawa sebilah
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 760/Pid/B/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Januari 2013 —
143
  • laludijawab terdakwa Kamu tidak usah ikut campur kemudian saksi perintahkan terdakwa untukkeluar dari lokasi, ketika situasi aman dan saksi berjalan dikejar oleh terdakwa denganmengacungkan pisau kearah saksi, akan tetapi dapat diamankan oleh pihak keamanan ;e Bahwa saksi merasa tidak senang dan saksi laporkan ke Polisi ;e Bahwa banyak yang melihatnya antara lain Saksi Hamdan dan Sutoyo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 SAKSI
    laludijawab terdakwa Kamu tidak usah ikut campur kemudian korban memerintahkan terdakwauntuk keluar dari lokasi, ketika situasi aman dan korban berjalan dikejar oleh terdakwa denganmengacungkan pisau kearah korban, akan tetapi dapat diamankan oleh saksi dan Sutoyo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 SAKSI: SUTOYO bin SUKARMIN Bahwa pada hari Selasa, tanggall6 Oktober 2012 sekira pukul 10.50 Wib bertempat di DepanStasiun Dayung
    laludijawab terdakwa Kamu tidak usah ikut campur kemudian korban memerintahkan terdakwauntuk keluar dari lokasi, ketika situasi aman dan korban berjalan dikejar oleh terdakwa denganmengacungkan pisau kearah korban, akan tetapi dapat diamankan oleh saksi dan saksiHamdan ;e Bahwa yang diucapkan korban waktu itu adalah Kalau kamu tidak ada kepentingan keluarsaja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan
    laludijawab saya Kamu tidak usah ikut campur kemudian korban memerintahkan terdakwa untukkeluar dari lokasi, ketika situasi aman dan korban berjalan dikejar oleh terdakwa denganmengacungkan pisau kearah korban, akan tetapi dapat diamankan oleh saksi Hamdan dan saksiSutoyo ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti di dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan
    lalu dijawab saya Kamu tidak usah ikut campur kemudian korban memerintahkanterdakwa untuk keluar dari lokasi, ketika situasi aman dan korban berjalan dikejar olehterdakwa dengan mengacungkan pisau kearah korban, akan tetapi dapat diamankan oleh saksiHamdan dan saksi Sutoyo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 519 / Pid.B/ 2010 / PN.Mkt
Tanggal 3 Nopember 2010 — MUHAMAD ABDILLAH Bin SUDIRO
514
  • Selanjutnya saksi korbanberteriak minta tolong lalu dikejar oleh anggota Polres Mojokertodan tertangkap di Jl.
    oleh saksikorban namun tidak berhasil selanjutnya saksi korban berteriakminta tolong lalu dikejar oleh anggota Polres Mojokerto dantertangkap di Jl.
    Selanjutnya saksi korban berteriakminta tolong lalu dikejar oleh anggota Polres Mojokerto dantertangkap di Jl.
    Selanjutnya saksi korbanberteriak minta tolong lalu dikejar oleh anggota Polres Mojokerto ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain telah terbukti dan terpenuhi ;ad.2.
    Selanjutnya saksi korbanberteriak minta tolong lalu dikejar oleh anggota Polres Mojokerto dantertangkap di JI.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 631/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
M. Sujut bin Sakur
226
  • Yunus alias Kutung bin Mustofa ; Bahwa cara terdakwa melakukan perampasan terhadap korban Hasi yaitupada hari sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 15.00 wib. setelah dariDesa Tundo Suroh berboncengan 3 menggunakan sepeda motor HondaSonic yang di bawah oleh saudara Yunus alias KUTUNG melihat adakorban yang melintas di Desa Wangka Wetan menggunakan sepedaMotor Beat Nopol N 4763 TBD warna putih merah kemudian dikejar danmemepet korban setelah itu korban lari dari sepeda motor membawa kuncikontak sepeda
    motor dan dikejar oleh saudara YUNUS alias Kutungdengan menggunkan sajam jenis clurit Karena ketakutan akhirnya korbanmelemparkan kunci sepeda motor tersebut ke arah YUNUS alias Kutungdan hasil sepeda motor hasil perampasan tersebut dibawa oleh saudaraYUNUS alias Kutung kearan Desa Ampelsari Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai joki / pengemudi sepeda motorSonic sedangkan eksekutornya adalah M.
    Bahwa cara terdakwa melakukan perampasan terhadap korban Hasi yaitupada hari sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 15.00 wib. setelah dariDesa Tundo Suroh berboncengan 3 menggunakan sepeda motor HondaSonic yang di bawah oleh saudara Yunus alias KUTUNG melihat adakorban yang melintas di Desa Wangka Wetan menggunakan sepedaMotor Beat Nopol N 4763 TBD warna putih merah kemudian dikejar danmemepet korban setelah itu korban lari dari sepeda motor membawa kuncikontak sepeda motor dan dikejar oleh saudara
    dan memepet korban setelah itukorban lari sepeda motor sambil membawa kunci kontak sepeda motorsehingga dikejar oleh saudara M.
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 104/PID.Sus/2012/PN.KB
Tanggal 26 April 2012 — EDI SANJAYA Bin ABDULLAH
162
  • Saksi SUMONO Bin SAMUDIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa peristiwa yang terjadi yaitu saksi bersama dengansaksi Bripda IPONG PUTRA dan saksi Briptu ADE FURQONmenangkap terdakwa karena membawa senjata tajam padahari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 21.30 WIByang sebelumnya dikejar oleh saksi dan kawankawan sSaksidari Desa Mulang Mayang dan tertangkap di gang dekatKantor BMKG Bernah Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung
    Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawasenjata tajam jenis laduk / golok berikut sarungnya yangterbuat dari kayu warna coklat meskipun ketika itu sempatdibuang oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat pada jarak 3 (tiga) meter dari terdakwaketika terdakwa dibonceng di atas sepeda motor Honda Revopada saat terdakwa dikejar oleh saksi bersama dengantemanteman saksi, terdakwa melempar senjata tajam jenisladuk / golok milik terdakwa ke tepi jalan ;Bahwa senjata tajam jenis laduk / golok milik
    Saksi IPONG PUTRA Bin ZULHADIPIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa peristiwa yang terjadi yaitu saksi bersama dengansaksi Bripda SSUMONO dan saksi Briptu ADE FURQONmenangkap terdakwa karena membawa senjata tajam padahari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 21.30 WIByang sebelumnya dikejar oleh saksi dan kawankawan saksidari Desa Mulang Mayang dan tertangkap di gang dekatKantor BMKG Bernah Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung
    Saksi ADE ALFURQON Bin ISMAIL HUSENBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa peristiwa yang terjadi yaitu saksi bersama dengansaksi Bripda IPONG PUTRA dan saksi Bripda IPONG PUTRAmenangkap terdakwa karena membawa senjata tajam padahari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 21.30 WIByang sebelumnya dikejar oleh saksi dan kawankawan sSaksidari Desa Mulang Mayang dan tertangkap di gang dekatKantor BMKG Bernah Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten
    Lampung Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawasenjata tajam jenis laduk / golok berikut sarungnya yangterbuat dari kayu warna coklat meskipun ketika itu sempatdibuang oleh terdakwa ;e Bahwa saksi melihat pada jarak 3 (tiga) meter dari terdakwaketika terdakwa dibonceng di atas sepeda motor Honda Revopada saat terdakwa dikejar oleh saksi bersama dengantemanteman saksi, terdakwa melempar senjata tajam jenisladuk / golok milik terdakwa ke tepi jalan ;e Bahwa senjata tajam jenis laduk
Putus : 19-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 875/Pid.B/2013/PN.SDA
Tanggal 19 Desember 2013 — 1.M. CHOIRON al. OBROS 2.CHOIRI BACHRUDIN al. MAT 3.SUTRISNO al. NYONYOK
295
  • saksi SONY SETYADI sehinggasaksi berjalan kearah para terdakwa, setelah dekat kemudian saksi SONYSETYADI dirangkul terdakwa KHOIRI BAKHRUDIN, ketika itu terdakwa M.CHOIRON dan SUTRISNO langsung melakukan pemukulan masing masingdengan kedua tangan sebanyak beberapa kali mengenai badan saksi SONYSETYADI, kemudian terdakwa KHOIRI BAKHRUDIN juga memukul kepala saksiSONY SETYADI;nn Bahwa karena saksi SONY SETYADI dipukuli oleh para terdakwasehingga saksi SONY SETYADI lari masuk ke dalam warung, tetapi dikejar
    PorongSidoarjo, karena dikejar para Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian memegang krah baju Terdakwa II danmenarik keluar dari warung Saksi, namun dari arah belakangsamping kanan, Saksi dipukul temannya Terdakwa II kena bagianmata kanan 1 kali;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Sony Setyadi lari keluar lewatpintu belakang warung Saksi;Bahwa saat kejadian terang, ada lampu listrik baik di dalammaupun di luar warung Saksi, banyak pembeli, tempatnya dipinggir jalan raya Arteri, sehingga dapat dilihat oleh umum
    Selanjutnya Sony Setyadi lari ke dalamwarung Sueb dan dikejar para Terdakwa, namun dihadangSueb;Bahwa Terdakwa II memegang Sony Setyadi dan memukul dariarah belakang, kena kepala bagian belakang beberapa kalidengan tangan kosong. Terdakwa memukul dari samping, kenadahinya dan Terdakwa III dari samping, kena badannya;3.
    Saksi PRANTONO SAPUTROBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 +jam 23.30 WIB saat Saksi berada di warung milik orang tuaSaksi, melihat Sony Setyadi sedang tidurtiduran bersama ibu,adik maupun kakak Saksi, kKemudian Sony Setyadi dipanggilTerdakwa Il, lalu dirangkul, tidak lama kemudian ibu Saksiberteriak, saat itu Saksi melihat Sony Setyadi dipukuli bersamasama oleh para Terdakwa, kemudian Sony Setyadi lari ke dalamwarung dan dikejar para Terdakwa, namun dihadang bapakSaksi, krah baju
    Selanjutnya Sony Setyadi lari ke dalamwarung Sueb dan dikejar para Terdakwa, namun dihadang Sueb,kemudian Sueb memegang krah Terdakwa II dan menarik keluardari warungnya, lalu Sueb dipukul oleh temannya Terdakwa Il,sehingga jatuh di meja sampai mejanya patah.
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 241/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
1.SAHDIYAH Bin Alm SAMSUDIN
2.SUBKHAN Bin SALAM
339
  • Setelah mendapatkan tastersebut para terdakwa melarikan diri kearah desa Pengarengan,hingga dikejar oleh korban dan dengan dibantu oleh warga sekitarakhrinya para terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya para terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Mundu untuk diproses sesuaihukum.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi ASIYAH BintiMUHAMMAD mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.2.770.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana
    SAHDIYAH yang posisi di bonceng langsungmenarik paksa tas selempang ksaksi ASIYAH dengan menggunakan tangankirinya hingga tali tas putus dan tas tersebut berpindah ke tangan paraterdakwa;Bahwa setelah mendapatkan tas tersebut para terdakwa melarikan dirikearah Desa Pengarengan, hingga dikejar oleh korban dan dengan dibantuoleh warga sekitar akhirnya para terdakwa berhasil diamankan;Bahwa selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekMundu untuk diproses sesuai hukum.Bahwa akibat
    SAHDIYAH yang posisi di bonceng langsungmenarik paksa tas selempang ksaksi ASIYAH dengan menggunakan tangankirinya hingga tali tas putus dan tas tersebut berpindah ke tangan paraterdakwa; Bahwa setelah mendapatkan tas tersebut para terdakwa melarikan dirikearah Desa Pengarengan, hingga dikejar oleh korban dan dengan dibantuoleh warga sekitar akhirnya para terdakwa berhasil diamankan; Bahwa Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekMundu untuk diproses sesuai hukum.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 20 April 2021 — Pidana - Rahmad Hidayat Alias Ahmad Bin Syahrir
9345
  • daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa berlari akibat dikejar
    BanBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkannya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa taji, busurdan ketapel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 17.45 WITA di Jalan Manggis Kelurahan TappanjengKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat kejadian Saksi Bersama Saksi Muhammad Yusuf ArsyadBin Arsyad tengah duduk di depan Polsek Bantaeng dan melihat Terdakwaberlari akibat dikejar
    Takbir Bin MusaBaharuddin tengah duduk di depan Polsek Bantaeng dan melihatTerdakwa dikejar oleh warga, kemudian Saksi ikut mengejar danmengamankan Terdakwa; Bahwa, 2 (dua) buah anak panah busur dan 1 (satu) buah ketapel yangteroungkus isolasi hitam ditemukan pada tas pinggang Terdakwasedangkan 1 (satu) bilah pisau taji yang bersarung dan bergagang yangteroungkus dengan isolasi hitam ditemukan pada saku celana sebelahkanan Terdakwa yang seluruhnya adalah milik Terdakwa; Bahwatujuan Terdakwa membawa
    1 (satu) bilah pisau taji yang bersarungdan bergagang yang terbungkus dengan isolasi hitam, 2 (dua) buah anakpanah busur dan 1 (satu) buah ketapel yang terbungkus isolasi hitamadalah untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa dikejar oleh warga karena sebelumnya terjadipertengkaran dengan Keluarga Saudara Nawar; Bahwa 1 (satu) bilah pisau taji yang bersarung dan bergagang yangteroungkus dengan isolasi hitam, 2 (dua) buah anak panah busur dan 1(satu) buah ketapel yang terbungkus isolasi hitam tersebut tidak
    Bahwasetelah pulang ke rumah Terdakwa kembali lagi ke depan Polsek Bantaengkemudian tibatiba terdapat 2 (dua) mobil yang di dalamnya adalah warga,kemudian Terdakwa lari karena dikejar oleh warga yang salah satunya adalahSaudara Nawar, melihat kejadian tersebut Saksi Muh.
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.MITRA WIBOWO
2.MARSHEL PESIRERON
137
  • Kemudian pada saat dikejar oleh saksi SARA NOVITA dantemannya, para terdakwa sempat berhenti di Blok P Kec.Sagulung Batamlalu saksi SARA NOVITA menanyakan handphone miliknya kepadaterdakwa MITRA WIBOWO dan terdakwa MITRA WIBOWO mengatakankepada saksi SARA NOVITA dan temannya bahwa handphonenya tersebuttidak ada padanya.
    Kemudian terdakwa MITRA WIBOWO menarik kerahbaju saksi SARA NOVITA dan tangan terdakwa MITRA WIBOWO hendakmemukul saksi SARA NOVITA namun tidak jadi karena saat itu wargaberdatangan yang kemudian para terdakwa langsung melarikan diri akantetapi dikejar oleh saksi SARA NOVITA dan warga yang berada di jalantersebut dan pada saat para terdakwa melintas di Kav.SagubaKec.Sagulung Batam, para terdakwa ditangkap oleh warga dan ditemukanhandphone milik saksi SARA NOVITA.
    dan Terdakwa Mitra Wibowo menarik kerah baju saksi Sarasambil mengatakan ga ada hp mu sama ku dan tangan Terdakwa MitraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmWibowo hampir memukul wajah saksi Sara namun tidak jadi karna banyakwarga yang ikut mengejar Para Terdakwa, lalu Para Terdakwa langsung larilagi dan dikejar kembali oleh warga dan saksi hingga Para Terdakwaditangkap dan diamankan warga sekitar, selanjutnya saksi dan saksi Saramelaporkan kejadian tersebut ke polsek sagulung;Bahwa
Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 567/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 1 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : ABDI SIMAMORA 2. Tempat lahir : Kota Pinang 3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /19 Maret 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Binjai Km. 13,5 Perjuangan Ujung Kongsi Desa Sei Semayang Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
122
  • Selanjutnyaterdakwa datang dari tanah lapang bersama dengan temantemannya yang tidakdiketahui identitasnya dan setelah bertemu dengan saksi Lukas Sinulinggaterdakwa pun langsung memukul wajah saksi Lukas Sinulingga dengan tangankanan terdakwa mengenai mata kanan saksi Lukas Sinulingga akibat pukulantersebut saksi Lukas Sinulingga pun jatuh dan berusaha melarikan diri akantetapi langsung dikejar oleh Sdr. Reinol (DPO) dan Sdr.
    Desember 2013 sekitar pukul 22.00whdi jalan umum dekat Kantor Kepala Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal , Kabupaten Deli serdang terdakwa telah memukul saksi korbanLukas Sinulingga karena melihat adik terdakwa bertengkar dengan saksikorban lalu terdakwa mendatangi saksi korban dan saksi tanyai akan tetapisaksi korban dan temannya agak melawan lalu terdakwa menumbukmuka saksi korban Lukas Sinulingga sebanyak I(satu) kali dengan tangankanannnya ;e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban lari dikejar
    14 Desember 2013 sekitar pukul 22.00Wib di jalan umum dekat Kantor Kepala Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal , Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah memukul saksi korbanLukas Sinulingga karena melihat adik terdakwa bertengkar dengan saksikorban lalu terdakwa mendatangi saksi korban dan saksi tanyai akan tetapisaksi korban dan temannya agak melawan lalu terdakwa menumbukmuka saksi korban Lukas Sinulingga sebanyak I(satu) kali dengan tangankanannnya ;Bahwa setelah terdakwa pukul saksi korban lari dikejar
    Bahwa setelah terdakwa pukul saksikorban lari dikejar oleh Reinol dan saksi korban terjatuh lalu dipukul lagi olehReinol dan tidak berapa lama datang orang memisah lalu terdakwa dan Reinol punpulang.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 201/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 15 Desember 2015 — FATHORROSI; TAUFIQURRAHMAN ; ABDUL AZIS
547
  • RAHMAD dari arahbelakang mendekap tubuh Terdakwa , kemudian saksi NUR HASANmelarikan diri kearah selatan dan dikejar oleh Terdakwa Il, Terdakwa Illbersama temantemannya, kemudian Terdakwa Il dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan yang menggepal mengayunkan pukulankearah kepala bagian belakang saksi NUR HASAN sebanyak 2 (dua) kali,dilanjutkan oleh Terdakwa Ill dengan menggunakan kedua tanggannya yangmenggepal mengayunkan pukulan kearah wajah saksi NUR HASAN namunberhasil ditangkis oleh
    RAHMAD dari arahbelakang mendekap tubuh Terdakwa , kemudian saksi NUR HASANmelarikan diri kearah selatan dan dikejar oleh Terdakwa Il, Terdakwa Illbersama temantemannya, kemudian Terdakwa Il dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan yang menggepal mengayunkan pukulankearah kepala bagian belakang saksi NUR HASAN sebanyak 2 (dua) kali,dilanjutkan oleh Terdakwa III dengan menggunakan kedua tanggannya yangmenggepal mengayunkan pukulan kearah wajah saksi NUR HASAN namunberhasil ditangkis oleh
    FATHORROSI memegang dadaNUR HASAN sehingga saya mendekat dan melerai dengan caramendekap FATHORROSI dari belakang sedangkan NUR HASANlangsung lari dan dikejar oleh Terdakwa II. TAUFIQURRAHMAN danterdakwa III. ABDUL AZIS ;11Saksi ke 3. MUISAH al. B.
    FATHORROSI memegang dada NURHASAN dan mendorong kemudian datang saksi RAHMAD melerai danNUR HASAN lari sehingga dikejar oleh TAUFIQURRAHMAN danABDUL AZIS ;Bahwa benar saksi melihat NUR HASAN mengambil sebatang kayudan diayun ayunkan kearah terdakwa TAUFIQURRAHMAN danTERDAKWA ABDUL AZIS denganmaksud untuk menakut nakuti dansaksi tidak melihat ada pemukulan dalam kejadian tersebut ;Saksi ABD.
    FATHORROSI memegang dada NURHASAN dan mendorong kemudian datang saksi RAHMAD melerai danNUR HASAN lari sehingga dikejar oleh TAUFIQURRAHMAN danABDUL AZIS ;Bahwa benar saksi melihat NUR HASAN mengambil sebatang kayudan diayun ayunkan kearah terdakwa TAUFIQURRAHMAN danTERDAKWA ABDUL AZIS denganmaksud untuk menakut nakuti dansaksi tidak melihat ada pemukulan dalam kejadian tersebut ;MOH.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 25 September 2014 — MOHAMMAD SOLEH Bin ROYAL
337
  • Lumajangterdakwa telah membacok saksi korban ROYAL (ayah kandungterdakwa) dengan menggunakan wedung ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengancara terdakwa membacok kepala korban ROYAL sebanyak 1 kali denganmenggunakan wedung hingga kepala korban luka dan berdarahkemudian korban lari menuju kamar tamu dan dikejar oleh terdakwasambil membacok korban sebanyak 5 kali yang mengenai bagian kepala,perut dan kaki korban ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dan saksi
    Lumajangterdakwa telah membacok saksi korban ROYAL (ayah kandungterdakwa) dengan menggunakan wedung ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor. 250/Pid.B/2014/PN.LmjBahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengancara terdakwa membacok kepala korban ROYAL sebanyak 1 kali denganmenggunakan wedung hingga kepala korban luka dan berdarahkemudian korban lari menuju kamar tamu dan dikejar oleh terdakwasambil membacok korban sebanyak 5 kali yang mengenai bagian kepala,kedua tangan, perut dan kaki
    korban ;Bahwa setelah membacok saksi korban kemudian terdakwapergikesawah karena takut dikejar oleh warga ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk melampaiskanemosi terdakwa kepada saksi korban karena terdakwa mulai kecil tidakpernah dianggap anak kandung saksi korban dan mulai kecil terdakwasudah tinggal dirumah nenek terdakwa ;Bahwa saksi korban adalah ayah kandung dari terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami lukapada kepala, perut, kaki dan tangan
    korban kemudian terdakwapergi kesawah karena takut dikejar oleh warga ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada bagian kepala, perut, kaki dan kedua tangan sehinggaterhalang untuk melakukan aktifitasnya sehari hari sebagaimana hasil visum EtRepertum Nomor. 445/043/427.65/VII/2014 tanggal 15 juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 476/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
1.BEVEL BOMANANDA Alias BEVEL Bin TUKIMANTO
2.ANJAR DWI SURNANTO Als ANJAR Bin ARIS UNTORO
8714
  • datang dari arah utaramenuju kearah selatan;Pada saat berpapasan tersebut, terdakwa mendengar ada suarateriakan dari orang yang datang dari arah berlawanan tersebut denganmengatakan Begal , selanjutnya mereka terdakwa bersama rombongannyaberbalik arah dan mengeyjar saksi korban kearah selatan denganmenggunakan 2 (dua) kendaraan sepeda motor Kawazaki KLX watna merahdan sepeda motor Kawazaki KLX warna hijau, serta 1 (Satu) unit mobil HondaBrio warna merah;Bahwa setelah kedua saksi korban mengetahui dikejar
    oleh merekaterdakwa bersama rombongannya, kemudian kedua saksi korban tancap gashingga sampai di sebelah utara lapangan Gadingan Sinduharjo Ngaglik Sleman,kemudian kedua saksi korban mengerem sepeda motornya dan berbalik arahmenuju kearah utara lalu masuk kearah perkampungan Dusun PedakSinduharjo Ngaglik Sleman, selanjutnya menuju kearah selatan hingga sampaiperkampungan Palgading, lalu dikejar oleh kedua terdakwa dan terdakwasempat putarputar kampung untuk mencari keberadaan kedua saksi korban.
    malam itu saksi bersama dengan Tri Saputra naik motor dandikejar oleh para Terdakwa dan teman temannya kemudian di pukul di bagiankepala , wajah, punggung; Bahwa para Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakanbambu, kayu dan memukul dengan tangan, menendang muka saksi dengankaki; Bahwa saksi dan teman saksi tidak mengetahui apa penyebab saksidianiaya oleh para Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengenal mereka, dan tidak punya masalah dengan paraTerdakwa; Bahwa saksi menghentikan motor karena dikejar
    dengan saya; Bahwa dari para Terdakwa belum pernah ada usaha perdamaian; Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan para Terdakwa sebelum kejadian; Bahwa para Terdakwa mengejar saksi dengan menggunakan sepeda motor,dan temn teman para Terdakwa ikut mengejar dengan menggunakan mobil; ; Bahwa sampai sekarang belum ada ganti rugi yang diberikan oleh ParaTerdakwa maupun keluarganya kepada saksi;Bahwa para Terdakwa melakukan pengejaran terhadap saksi denganmenggunakan motor dan mobil; Bahwa pada waktu saksi dikejar
    utara menuju kearah selatan; Bahwa pada saat berpapasan tersebut, terdakwa mendengarada suara teriakan dari orang yang datang dari arah berlawanantersebut dengan mengatakan Begal ; Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bersama rombongannyaberbalik arah dan mengejar saksi korban ke arah selatan denganmenggunakan 2 (dua) kendaraan sepeda motor Kawazaki KLX warnamerah dan sepeda motor Kawazaki KLX warna hijau, serta 1 (Satu) unitmobil Honda Brio warna merah; Bahwa setelah kedua saksi korban mengetahui dikejar
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 15 Nopember 2016 — Manghanyu Kukuh Bagaskara
123
  • , namun terdakwa tidak menjawab, melainkan terdakwamengayuh sepeda pancal keluar dari Perumahan ; Bahwa, selanjutnya terdakwa dikejar oleh Petugas satpam, dan pada saatdikejar,, terdakwa meninggalkan sepeda panncal dipinggir jalan, danterdakwa kembali berboncengan dengan temannya, kemudian terdakwadapat tertangkap saat sampai di Panjunan Gang , dan kemudian terdakwadibawa ke Polsek Buduran ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.
    namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namunsaat terdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan,lalu terdakwa menuju ke anak yang mengendarai sepeda motor dan pergimelarikan diri, namun saat di gang Panjunan I, terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa, kemudian terdakwa dapat tertangkap saat sampai di Panjunan Gang, dan selanjutnya anak bersama terdakwa dibawa ke Polsek Buduran ;Bahwa, benar
    namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namunsaat terdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan,lalu terdakwa menuju ke anak yang mengendarai sepeda motor dan pergimelarikan diri, namun saat di gang Panjunan I, terdakwa berhasil ditangkap ; Bahwa, kemudian terdakwa dapat tertangkap saat sampai di Panjunan Gang, dan selanjutnya anak bersama terdakwa dibawa ke Polsek Buduran ; Bahwa,
    namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namunsaat terdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan,lalu terdakwa menuju ke anak yang mengendarai sepeda motor dan pergimelarikan diri, namun saat di gang Panjunan , terdakwa berhasil ditangkapdan selanjutnya anak bersama terdakwa dibawa ke Polsek Buduran ;Bahwa, sepeda pancal merk Giant warna abuabu merah adalah milik saksiJoko Sri Handono
    namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namun saatterdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan, laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.