Swasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama , pendidikan D1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggalsaan yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor

dari 13 halamanBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dankeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sekitar bulan Mei2016 Penggugat dengan Tergugat mulai sering cek cokdikarenakan Tergugat memiliki hubungan (berpacaran) denganlakilaki lain; 22+ 2222202 202 202 22 2e =Bahwa Penggugat pernah mencari tahu apakah Tergugatmemang benar telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPenggugat pernah menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

dirumah orang Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dankeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sekitar bulan Mei2016 Penggugat dengan Tergugat mulai sering cek cokdikarenakan Tergugat memiliki hubungan (berpacaran) denganlakilaki lain; 2202022 222 222 2e Bahwa Penggugat pernah mencari tahu apakah Tergugatmemang benar telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPenggugat pernah menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah alasanalasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat seperti terurai dalam gugatannya yang berawal padabulan Mei 2016 Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat menjalinhubungan dengan lelaki lain selain Penggugat (berselingkuh) kemudiansetelah mendengar kabar tersebut Penggugat lalu mencari tahu apakahbenar kabar tersebut dan Penggugat memeriksa Handphone milikTergugat dan Penggugat menemukan SMS mesra dengan lakilaki laindi

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm); pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi dalam bulan April 2019 bertempat di Jalan SGB Ujung Kep. Bagan Jawa Pesisir(Bagan Siapiap!) Kec.

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm);, pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Bahwa ia Terdakwa ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm); pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

Pid.Sus/2020/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM165/PL/Enz.2/11/2020 tertanggal 23 November 2020Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa IKBAL bin KELMAN alias BALA, pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekitar Pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam waktu laindi

No. 2695 K/PID.SUS/2015Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

No. 2695 K/PID.SUS/2015September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, yaitu dengan sengaja mengangkut menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKETIGA;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau , setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahunHal. 7 dari 40 hal. Put.

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKELIMA;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan

Pasal 56ke2 KUHP;ATAUKETUJUH;Bahwa ia Terdakwa MULIADIN secara bersama dengan EDISONANWAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di Perairan Pelabuhan Berlian Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan

Perk.PDM016/SLYR//Euh.2 /4/2016,sebagai berikut ;KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidakn ya pada waktu laindi bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Piere Tendean lorong BelakangTelkom, Kec. Benteng Kab. Kep.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidakn ya pada waktu laindi

, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan bahan Metamfetamina jenisshabu yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SIARA BINTI SARAILA ALIAS SIA, pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal 45 huruf aKUHPM adalah Angkatan Darat dan satuansatuan militer wajib yang termasukdalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa, baikkarena keteledoran/kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannyasendiri telah tidak hadir di kesatuannya, yaitu Menkav1 Mar, walaupun tidak adaizin dari Komandan ataupun Atasan lain yang berwenang memberinya izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:a.

Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukantersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Unsurkeempat: Lebih lama dari tiga puluh hari Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telahtidak hadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terusmenerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti laindi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Perk : PDM 06 /BINTAN/Enz.2/02/2021, atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2020 bertempat disebuah rumah yang terletak di jalanYos Sudarso RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung Uban Kecamatan BintanUtara Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang

terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dan Ganjaterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

PBRwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

daun keringdengan berat netto 1,41 (Satu koma empat satu) gram tersebut adalahmengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekira Jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat pernahkembal i ke Kampung Mallanroe tetapi satu = minggukemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahui penggugat dan terakhir ada beritabahwa tergugat telah menikah dengan perempuan laindi Kalimantan. Bahwa sejak bulan September 2009 penggugat' tidaktinggal satu. rumah lagi denganittergugat sampaisekarang. Bahwa sekarang tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya.2.

Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat pernahkembal i ke Kampung Mallanroe tetapi satu = minggukemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahui penggugat dan terakhir ada beritabahwa tergugat telah menikah dengan perempuan laindi Kalimantan. Bahwa sejak bulan September 2009 penggugat' tidaktinggal satu. rumah lagi denganittergugat sampaisekarang.

SAKSI Il PENGGUGAT, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bertetanggasejak Penggugat masih kecil;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena adanya perempuan laindi pihak Tergugat, Tergugat juga bersifat kasar, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat

bertanda P1, yakni berupakutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang merupakan suatubukti surat yang autentik, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang keterangannyadiberikan di bawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain, makatelah terbukti :e Bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena masalah adanya perempuan laindi

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar , saksimelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dari 30 kali ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

lalu , dan dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah bersama , dan sudah tahun pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pergi bekerja di Jakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepergian Penggugat karena selamahidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bashwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mabuk mabukan dan main cinta dengan wanita laindi

Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selakusuami jarang pulang, sering cekcok karena ada sms mesra dari wanita laindi

Menetapkan secara hukum nama oang tua Siti Noviatun Ulfiyah yang laindi dokumen sebelumnya setelah penetapan ini dinyatakan tidak berlakulagi;4.

dengan permohonan ini;13MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan atau setidak tidaknya member kuasa kepada Pegawai CatatanSipil atau Dispenduk serta semua Intasi terkait di Wilayah Kabupaten Gresikagar merubah nama orang tua baik ayah dan ibunya sesuai dengan namayang sebenarnya yaitu nama Ayah Suwarno Bin Kasiran dan namaPemohon sebagai nama ibu kandungnya dalam hal ini Supiati Alias SupiBinti Sudikin;Menetapkan secara hukum nama oang tua Siti Noviatun Ulfiyah yang laindi

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit sambang ke rumah orangtuanya di Yogyakarta dan ternyata Tergugat lama sekitar 1 tahun tidakkembali pulang ke rumah Penggugat kemudian Penggugat jemput Tergugatke Jogyakarta dan ternyata Tergugat sudah menikah dengan perempuan laindi jogyakarta bahkan Tergugat sudah mempunyai anak dengan perempuantersebut .

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit sambang kerumah orangtuanya di Yogyakarta ketika Penggugat sedang hamil tua namun Tergugatsejak berangkat hingga sekitar 1 tahun tidak kembali pulang kerumahPenggugat dan setelah Penggugat melahirkan datang ke Tergugat diJogyakarta dan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Jogyakarta bahkan Tergugat sudah mempunyai anak dengan perempuantersebut.

BANK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta dan berkantor antara laindi BANK INDONESIA Cabang Surabaya, JI. Pahlawan No. 105 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;I. PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN, disingkatPPATK, berkedudukan di Jl. Ir. H.

Perk : PDM 06 /BINTAN/Enz.2/02/2021, atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober 2020 bertempat disebuah rumah yang terletak di jalanYos Sudarso RT.003 RW.003 Kelurahan Tanjung Uban Kecamatan BintanUtara Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang

terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dan Ganjaterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

PBRwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

daun keringdengan berat netto 1,41 (Satu koma empat satu) gram tersebut adalahmengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA.Bahwa Terdakwa Titok Sentana pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekira Jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi

Jupri yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2020 bertempat di JI.

narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidiairBahwa terdakwa MULYADI Bin (Alm) JUPRI pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2011, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:pada bulan Maret 2012 Tergugat izin pada Penggugat untukmencari nafkah di Malaysia. akan tetapi sejak bulan Oktober 2012Penggugat menelpon Tergugat ingin mengabarkan bahwa orangtuaPenggugat meninggal dunia. akan tetapi sebelum berita tersebutdisampaikan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukancerai karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindi

bawah asuhan nenek dari Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak sekitar setahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan saksimelihat sendiri Termohon bersama lakilaki lain dan sekarangpunTermohon hidup bersama lakilaki laindi

anak kedua saat ini dalam asuhan nenekdari Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohonkurang puas dalam nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain; e Bahwa saksi pernah melihat Termohon berjalan dengan lakilaki denganmobil avanza;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak setahun yang lalusampai sekarang dan Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki laindi

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM207/RP.9/Ep.1/05/2011tanggal 05 Mei 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa ia terdakwa MHD ROBBY FITRA ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam

(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ia terdakwa MHD ROBBY FITRA ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain