MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memeberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-TL-8012012-0099 yang semula tertulis Nama BOBIYANUR diperbaiki menjadi BOBYANUR,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit untuk dicatatkan penerbitan Nama Pemohon tersebut diatas dalam register yang

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memeberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon sebelumnya bernama FAUZAN AIDIL ABDILLAH sesuai Akta Kelahiran Nomor 474.1/3889, dirubah sehingga bernama FAQIH AIDIL ABDILLAH
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam

KABUPATEN SUMEDANG denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG, di rumah milik bersama dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak. 3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak enam bulan yang lalu ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabakan Pemohon sudah merasa tidakbisa memeberikan Nafkah rumah

sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam Berita Acara persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa: e Saksi adalah orang tua Pemohon dan Termohon adalah sebagai mantu, dan tahubahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan disebabakan Pemohon sudahmerasa tidak bisa memeberikan

saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa: e Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalah adik ipar ,dan saksitahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anake Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan disebabakan Pemohonsudah merasa tidak bisa memeberikan

dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UUNo. 3 Tahun 2006, maka perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atauyang terdekat dari para pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 Tahun 2006. won nn= Menimbang, bahwadengan menunjuk keterangan SAKSISAKSI dapatdisimpulkan sebagai berikut: e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. e Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok yang penyebabnyadisebabakan Pemohon sudah merasa tidak bisa memeberikan

Pemohon denganTermohon, dengan sudah berpisah rumahnya Pemohon dan Termohon 6 bulan lamanya.won nn= Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan olehPemohon juga dikuatkan oleh keterangan SAKSISAKSI maka harus dinyatakanterbukti bahwa rumah tangga antara pemohon dengan termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan retaknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang disebabkandisebabakan Pemohon sudah merasa tidak bisa memeberikan

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menambah nama Pemohon yang semula bernama Nusirwan menjadi Anton Nur Ibrahim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal ganti nama Pemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang selanjutnya memeberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-17122020-0007 ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonsebesarRp

Bahwa pada bulan Desember 2019 anatar penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus di yang disebabkanTergugat jarang memeberikan nafkah kepada Penggugat di karenakan uanghasil kerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiri, dan Selain itu Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) Yang bernama: WIL yang bertempattinggal di Kabupaten Karawang, dan Tergugat telah mengakui mempuyaiWanita Idaman Lain (WIL) Tersebut;5.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2020/PA.Pmlkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanDesember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat jarang memeberikan nafkah kepadaPenggugat di karenakan uang hasil kerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiriSelain itu Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), kemudian sejak bulanMaret 2020 antara

Penggugat dan Tergugat terjadi pisanh tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaransecara terusSmenerus disebabkan Tergugat jarang memeberikan nafkah kepadaPenggugat

Putusan No. 2180/Padt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai orang anak; bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat jarang memeberikan nafkah kepada Penggugat di karenakanuang hasil kerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiri Selain itu Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL); bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

sudah pisah selama 4 bulan danselama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyasebagai suami;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugatjarang memeberikan

Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memeberikan nafkah jikaditanyakan masalah nafkah Tergugat berperilaku kasar sehingga membuatketakutan Penggugat untuk bertemu dengan Tergugat.7.

dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun tanggal 06 Juni 1993 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bersama dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memeberikan

sekitar tahun tanggal 06 Juni 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak memeberikan

dalam AlAnwar Juz Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 56 auc ol jlo ol 55x 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat tidak memeberikan

Bahwa sejak Januari 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat tidak memeberikan

Menghukum Pemohon untuk memeberikan kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memeberikan kepada Termohon mutahberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Kng5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan sah secara hukum seorang anak yang bernama ANAK asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memeberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memeberikan uang belanja terhadapPenggugat selama hidup bersama dan Tergugat tidak pernah pulangkerumah orang tua Penggugat selama + 09 bulan;5.

TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan April 2018 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memeberikan

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 02 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan April 2018 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memeberikan uang

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memeberikan uang belanja terhadapPenggugat selama hidup bersama dan Tergugat tidak pernah pulang kerumahorang tua Penggugat selama + 09 bulan, sehingga berpisah tempat tinggalselama + 02 bulan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tanggalagi dengan Tergugat;Menimbang

antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk) membuktikanbahwa Penggugat adalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSampang, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memeberikan

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai

bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memeberikan

Tergugat dalam memeberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;4.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, haltersebut diketahui langsung oleh Penggugat;Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisinan serta pertengkaran terus menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali.

SukarelaRT. 002 RW. 003 Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Provinsi Banten;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun kurang lebih sejak Mei 2015, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu disebabkanTergugat dalam memeberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,

Putusan Nomor273/Padt.G/2019/PA.Tng Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun kurang lebih sejak Mei 2015, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu disebabkanTergugat dalam memeberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat dalam memeberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita idaman lain;5.

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat dalam memeberikan nafkahlahir hanya sekedarnya saja, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita idaman lain;5. Bahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan diajukannya gugatan ini;6.

Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir sejak awal 2011 hinggasekarang, sehingga penggugat yang memenuhi kebutuhan rumahtangga;2. Penggugat sudah memberi kesempatan untuk berubah agar tidakmalas mencari nafkah tapi tergugat tidak berubah juga;3. Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, dan tergugat sudah memeberikan talak satu;5.

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal di .ALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2011 ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memeberikan

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanTergugat tidak memeberikan

nafkah lahir sejak awal 2011 hingga sekarang,sehingga penggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatsudah memberi kesempatan untuk berubah agar tidak malas mencari nafkahtapi tergugat tidak berubah juga, Antara penggugat dan tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi, dan tergugat sudah memeberikan talak satu. danpuncaknya pada pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatseperti memegang uang belanja; Tergugat tidak memeberikan izin kepada Penggugat untukbertemu dengan Keluarga; Tergugat melarang Penggugat bertemu dengan anak Penggugat;6.

pada bulan Oktober 2019, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri meskipun belum dikariniai anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak memberikan nafkan yang layak kepadaPenggugat, dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelolah keuangan (uang belanja seharihari), disamping ituTergugat tidak memeberikan

pada bulan Oktober 2019, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri meskipun belum dikariniai anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelolah keuangan (uang belanja seharihari), disamping ituTergugat tidak memeberikan

memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangpernah hidup rukun, namun kini rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun lagi karena sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelolah keuangan (uang belanja seharihari), disamping itu Tergugattidak memeberikan

bercerai ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis meskipun belum dikaruniai anak ; Bahwa, keutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan tidak memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengelolah keuangan (uangbelanja seharihari), disamping itu Tergugat tidak memeberikan

ANAK JI, umur 7 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapata memeberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, selain ituTergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai larut malam, hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisBahwa

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapata memeberikan

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapata memeberikan

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapata memeberikan

dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

Menghukum Pemohon untuk memeberikan kepada Termohon berupa:

4.1 Nafkah Mut'ah Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (SAEPUDIN, S.Pd bin EDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MASITOH, S.Pd binti MANTA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk memeberikan kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp.2000.000,- (dua juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.5.400.000,- (lima juta empat

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan kepada pemohon untuk menambah nama yang semula bernama JANSEN menjadi JANSEN MARPAUNG, untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi JANSEN MARPAUNG;
3. Memeberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta/ yang berwenang untuk itu, agar mencatatatkan penambahan nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta

Memeberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta/ yang berwenang untukitu, agar mencatatatkan penambahan nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3171LT170720180038;4.

Memeberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta/ yang berwenang untukHal. 6 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.itu, agar mencatatatkan penambahan nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3171LT170720180038;4.

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun (ikut Nenek dari Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suamai tidak dapat memeberikan

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suamai tidak dapat memeberikan

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuamai tidak dapat memeberikan

sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak dapat memeberikan

TERGUGAT tidak cukup dalam memeberikan nafkah walau mempunyaipenghasilan kepada PENGGUGAT ;c. TERGUGAT tidak terbuka tentang masalah keuangan kepadaPENGGUGAT 72 222 nnn n nner nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn necesd. TERGUGAT bila berselisin sering melakukan pengancaman yang membuattidak nyaman PENGGUGATBahwa TERGUGAT telah dinasehati oleh kelaurga terekat kedua belah pihaktetap!

Bks Bahwa saksi mengetahuil Penggugat dan Tegugat adalah suami istri, Penggugatdan Tergugat hidup bersama tinggal di XXXX, dikaruniai 1 orang Bahwa saksi melihat setelan tahun 1997 sering terjadi perselisinan, saksimendengar dari Penggugat disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahdan tidak cukup dalam memeberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, terhadap keterangan kesaksian para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya ; 22 2n nnn nnn nen nn nnn nnn nnnBahwa, dalam kesimpulannya Penggugat

saksisaksi bernama XXXX,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangannya, saksi adalah pamanPenggugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tegugat adalah suami istri,menikahnya sudah lama tahun 1991, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama tinggal di XXXX, saksi melihat pada mulanya keadaan Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anak, saksi melihat setelahtahun 1997 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah, Tergugat tidak cukup dalam memeberikan

Bksmeninggalkan rumah dan tidak cukup dalam memeberikan nafkah kepadaPenggugat; Kesaksian mana telah saling bersesusian satu dengan lainnya, makaharus dipertimbangkan sesuai Pasal 170 HIR 5Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isteri Bahwa Penggugat dan Tegugat menikah pada Tanggal, 03 Marettahun 1991 , setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama diXXXX, dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama XXXxX , Lakilaki lahir padatanggal 22/10/1991 di Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihan disebabklanTergugat sering meninggal rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidakcukup dalam memeberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakterobuka tentang masalah keuangan, dan telah dinasehati oleh kelaurgaterdekat kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang