., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Riswan FadlyHarahap, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II.Panitera Pengganti HakimRiswan Fadly Harahap, S.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP...............

terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mitbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(Satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

. : PDM49/0.3.31/Epp.2/06/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang isinyasebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di depan BRI Unit Karangawen Kab.Demak dan rumah saksi Siti Maemunah Jl.

Kasminah mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudha tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015

kedua di bulan Agustus 2015 sebanyak selembar cek yangkesemuanya diserahkan di rumah saksi Siti Maemunah ; Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Kasminah, yangmengenalkan adalah Kumaidi ; Bahwauangsaksi korban yang telah terdakwa pakai dan gunakan sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terdakwa dan Kumaidi tukardengan 3 (tiga) lembar cek dengan nominal Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) ; Bahwa ketiga lembar cek tersebut tidak bisa diuangkan/dicairkan pada tanggalyang

Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Yunus Ginting, S.H. Letnan KolonelChk NRP 11980022460572, Panitera Pengganti Sari Rahayu, S.H.

pabrik PT Sumatera Kartindo, tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 17 Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bji pada tanggalyang

atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Januari 2014yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

Kediri selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO di tempat yang telah disepakatisebelumnya di Ds. Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO langsung menyerahkan pil jenisLL sebanyak 90 (sembilan puluh) butir dibungkus plastik klip kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdr. DODIK HARTONO ALS.

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

puluh enam) motor kincirMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut Sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggalyang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

pekerjaankaryawan perusahaan di Malaysia (TKI), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Binjai tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim telah membaca surat permohonan Pemohontanggal 04 Februari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai di bawah Register Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Bji pada tanggalyang

alamatJalan, KotaBaubau, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;me lawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir tidak sekolah, alamat Jalan, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telahmemeriksa dan mempelajariberkasperkara.TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannyasecaralisan tertanggal20 Juni 2016yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggalyang

umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, berkediaman di Kampung XXXXXXX, Rt.07 Rw. 14Kelurahan XXXXXXX Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,Propnsi DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:a. Biaya Pendaftaran Permohonah..............::::cccccceeeeeeees Rp 30.000,2.

Selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira pertengahan bulan Mei 2014 terdakwa pergi darirumah meninggalkan korban FITRIA Hi. DAHLAN dan tiga orang anaknya tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin dan tidak kembali lagi sehingga pada tanggal 18Agustus 2014 korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Ternateuntuk ditindaklanjuti ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)UU.

Karanganyar, sekarang bertempat kediaman diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" 222 nn nnn en ncn ne nen cencePengadilan Agama tersebut ; 222022 nn nnn nn nn nn nnn nn ne nne neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA 2== Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanPutusan ini kepada Oditur Militer Il08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp. 573402sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk Nrp. 1930004780966 danAhmad Gawi, SH Mayor Chk Nrp. 563660 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri

Ngrancang RT. 001 RW. 007Desa Plesungan Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 29222 222 on nnn nnn en nn ene nneSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, secara sendirisendiri ataupun secarabersamasama sebagai yang melakukan atau turut melakukan

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja memberikan bantuanpada waktu YAHYA, S.Sos dan DAENG MALINO, S.Sos, (perkara

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 23 dari 41 hal. Put.

ADAM ARDJAD LAMARAUNA) pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Maret 2006 sampai dengan bulanNovember 2006 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi menyalahgunakan

putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso.tanggal 08 Mei 2013) 222 n2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Register Perkara : PDM03/R.2.13.8/Ep.1/03/2013 tanggal 20 Maret 2013, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaanSebDagal Derikut nnn non n nnn nnn neem nnn nnn nnn n nn nanan anna nanan nnnnenan nsPrimair: Bahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

Lufi Triani Laurenzia Buriko diperoleh kesimpulanbahwa bersangkutan telah hamil sekitar 27 Minggu dan tidak ditemukan tandatanda kekeraSan ; 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluSubsidair ; 222222 2nn nnn nn nenaBahwa ia terdakwa Helvin Sevik Ancura Alias Kun , pada hari tanggalyang

Terdakwa ke dalamkemaluan Anak Korban dimana posisi Anak Korban duduk diatas kursisedangkan Terdakwa duduk diatas paha Anak Korban, kemudian Terdakwamenggerakan pantatnya maju mundur hingga sperma Terdakwa keluar dantumpah diluar kemaluan Anak Korban, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Anak Korban bahwa kalau terjadi apaapa (hamil) deng ose, nantibeta tanggung jawab (kalau terjadi sesuatu (hamil) dengan kamu, nanti sayabertanggungjawab); Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Terdakwa mencium bibirdan memasukan tangan kiri Terdakwa kedalam baju Anak Korban danmeramas payudara Anak Korban setelah itu Terdakwa menyuruh AnakKorban melepaskan celana dan celana dalam Anak Korban sedangkanTerdakwa sendiri membuka celana Terdakwa kemudian Terdakwamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban danmenggerakan pantat maju mundur hingga mengeluarkan cairan sperma danditumpahkan diluar kemaluan Anak Korban; Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga kali terjadi pada hari dan tanggalyang

Bahwa peristiwa Persetubuhan Kedua terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada tahun 2020 sekitar pukul 13.15 witbertempat di dalam kamar rumah saudara AA dikomplek Matabo DesaWaras waras Kec Tutuktolu Kab.

Bahwa peristiwa persetubuhan Ketiga terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 16.30wit tepatnya di dalam kamar milik Terdakwa dijalan Matabo Desa Waras waras Kec.Tutuktolu Kab.Seram Bagian Timur Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara Terdakwa memasukantangan Terdakwa ke dalam baju Anak Korban dan meremas payudara AnakKorban kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban melepaskan celanaAnak Korban sedangkan Terdakwa sendiri

dan terakhir kalinya Anak Korban dan Terdakwa bertemu sebagaipasangan berpacaran pada malam minggu tanggal 4 Oktober 2020 di DesaWarasWaras, yang mana keterangan Anak Korban tersebut sesuai denganketerangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Anak Korban menerangkan, bahwaselama berpacaran, Terdakwa dan Anak Korban sudah melakukanpersetubuhan kurang lebih sebanyak 10 (Ssepuluh) kali, tetapi yang dapat diingathanya 4 (empat) kejadian persetubuhan saja, pertama, pada hari dan tanggalyang