Ditemukan 11350 data
8 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara sebesarRp. 391.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahariini :RABU , tanggal 01 MEI 2013, oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, yang terdiri dari : SUGENG RIYONO,SH. sebagai Hakim Ketua, I DEWA,MADE PUSPA ADNYANA, SH. dan GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. . masingmasinng sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan
DEWA MADE PUSPA ADNYANA,SH. SUGENG RIYONO, SH.,M.Hum. t.t.d2. GUNAWAN TRI BUDIONO,SH.Panitera Pengganti,t.t.dIDA AYU GDE WIDNYANI, SHPERINCIAN BIAYA : 22222 n nnn nnn nnn nen nen nnn1. Biaya Pendaftaran......... eee eeeeeeeseeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOses ..........c cece eee eeee eee eeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat .... Rp. 300.000,3.
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM MURTADLO, SH
63 — 20
IWAN SARJ ANA PUSPA, S.H., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri olehJ aksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAttd. ttd.1. MOHAMMAD SUKRI, S.H. R. MATRAS SUPOMO, S.H., M.H.ttd.2. AMAN BARUS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.A. IWAN SARJ ANA PUSPA, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.38/P1ID/2019/PT.PLG
26 — 1
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, oleh Kami : DWI HARISULISMAWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, .DM PUSPA ADNYANA, SH.,serta YULI HAPPYSAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
L.DM PUSPA ADNYANA, SH. DWI HARI SULISMAWATI, SHTtd2. YULI HAPPYSAH, SH.Panitera Pengganti,TtdALDO ADRIAN HUTAPEA, SH.MH.
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Saputra Bin Johan) dengan Pemohon II (Neti Puspa Sari binti A Hamid Ipid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2018/PA.KagZe 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Saputra Bin Johan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun , RT.02, Desa Harapan,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Neti Puspa Sari binti A
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Saputra Bin Johan)dengan Pemohon II (Neti Puspa Sari binti A Hamid Ipid) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2011 di Desa Harapan Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir;3.
26 — 4
PUSPA ADNYANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh DJOKO SUYONO S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh CRISTINA WIJAYANTI, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd Ttd1. TATINURNINGSIH, S.H.MH RIL HERAWATI, S.H.MHTtd2. IDM.
PUSPA ADNYANA, S.HPanitera Pengganti,Perkara No. 627/Pid.B/2014/PN.Sda Halaman 11 dari Halaman ke 1212Ttd7N
Dewa Gede Sudana
134 — 65
Saksi DEWA GEDE PUSPA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, istri pertama Pemohon tahuPemohon menikah lagi dan istri pertama Pemohon mengijinkanPemohon untuk menikah lagi;e Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan istri pertama dan istrikedua Pemohon baik baik saja tidak pernah ada masalah;e Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu menghidupi keluarganyakarena Pemohon, istri pertama dan istri kedua Pemohon bekerja danmereka saling membantu dalam
memberikaniin kepada Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, dan setelahHakim memeriksa Bukti P1 sampai dengan Bukti P6 merupakan fotokopi yangsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Ni Wayan SUnitri, Saksi DewaMade Karma, dan Saksi Dewa Gede Puspa
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Pabbe Bin Anwar
103 — 7
IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUH.RIDWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, sertadihadiri oleh ROZY HAROMAIN, S.H., Selaku Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAABDUL HAKIM, S.H., M.H. IMA FATIMAH DJUFRI, S.H., M.H.Dr. IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H.
12 — 0
Putusan No 3545/PdtG/2017/PA.Sda.rumah kontrakan di Taman Puspa Desa Klurak, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 11112013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon dan orang tua Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumahtangga Pemohon
menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara Sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diTaman Puspa
26 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, olehkami, Ida Ayu Puspa Adi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Hasnawati, S.H.
Ida Ayu Puspa Adi, S.H.Saryana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ...........::0:c oe Rp30.000,002. PLOSES 20.0... cece ce cee cee aee Rp50.000,003. Panggilan.......... cece Rp300.000,004. PNBP.........:::cececceeeeeeeeeeeeeee Rp10.000,005. RedakSl.........:cececeeseeeeeeeeeeees Rp5.000,00Bs Meals scene ccs cane conercumrmmmncnan Rp6.000,00Jumlah ............
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Syahrin bin Ruslan) dengan Pemohon II (Puspa Mislawati binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2006 di Desa Anjir Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan hilir, Kabupaten Pulang Pisau ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
- Membebankan
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Jhoneidi Candra bin Syafii) terhadap Penggugat (Nila Puspa Sari binti Maradi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
21 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN MUHASAN) terhadap Penggugat (PUJI HERNI PUSPA SARI BINTI YUNUS SURYANA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2016.
16 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setiawan Bin Sarman) terhadap Penggugat (Puspa Dian Susiyanti Binti R.A Diana Sudjana);