Ditemukan 11350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2010 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 355/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 13 Juli 2010 — KHOIRUL ANAM dan ANTOK
25 — 6
  • PUSPA ADNYANA, SH.dan . WAYAN YASA ABADHI, SH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh H. HARI MARIYANTO, SH. MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, I.D.M.PUSPA ADNYANA, SH. dan I. WAYAN YASA ABADHI, SH. MH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu DWIPO NOESWANTORO SP, SH. PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri RISK!
    PUSPA ADNYANA, SH.Panitera Pengganti,TtdTtd2. . WAYAN YASA ABADHI, SH. MH.DWIPO NOESWANTORO SP, SH.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 01/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
40 — 15
  • Cut Rita Puspa Sari ( anak perempuan ) ;3.7. Anak Kandung Ketiga dari Istri Kedau( anak laki-laki ) ;3.8. Pemohon ( anak perempuan ) ;3.9. Anak Kandung Kelima dari Istri Kedua( anak laki-laki ) ; Sebagai ahli waris dari almarhum Ayah Kandung Pemohon;4.
    Alibasyahtelah menikah dengan 3 (tiga) orang isteri, istri pertama seorang perempuanbernama Istri Pertama dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama : Cut Laksmy Puspa Devi, T.
    Cut Rita Puspa Sari ( anak perempuan ) ;7. Anak Kandung Ketiga dari Istri Kedau( anak lakilaki ) ;8. Pemohon ( anak perempuan ) ;9. Anak Kandung Kelima dari Istri Kedua( anak lakilaki ) ;Sebagai ahli waris dari almarhum Ayah Kandung Pemohon;3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2015/PA Kdr
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 11
  • ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang kurang lebih 9 tahun;e bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat apalagi memberi nafkah wajib;o bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir bus (Puspa Sarijurusan Malang Tuban);e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka;e bahwa saksi menyatakan sudah cukup;2 SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Kediri
    Adapunpenyebab pertengkaran yaitu kondisi ekonomi keluarga dimanapenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga seharihari, dan Tergugat sudah tidak pulangkerumah kediaman bersama karena telah berhubungan denganwanita lain;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang kurang lebih 9 tahun;o bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat apalagi memberi nafkah wajib;e bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir bus (Puspa Sarijurusan Malang Tuban);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 115/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Intan Melati Puspa umur 18 tahun, 6. ST.Mutmainnah Kulsum umur 10 tahun.
    Intan Melati Puspa umur 18tahun, 6. ST. Mutmainnah Kulsum umur 10 tahun.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau peristiwa telah terjadinya suatu pernikahanatau perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, hal tersebut dapattergambar dari rangkaian ijab yang diucapkan wali atau imam yang diwakilkanHal. 8 dari 11 Penetapan.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Btg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
AHMAD SAEPUDIN
55 — 4
  • Dan sumber pengetahuan yang dibenarkan hukum mesti merupakanpengalaman, penglihatan atau pendengaran yang bersifat langsung dari peristiwaatau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dari saksi Andreas AgungPuspa Nugraha dipersidangan yang menerangkan jika nama Pemohon yangsebenarnya yaitu Saipudin yang diketahui dari cerita ayah Pemohon maka Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi Andreas Agung Puspa Nugraha adalah termasuk kategori testimonium de auditu
    , yaitu kesaksian atau keterangan karena mendengar dari orang lain sehingga keterangan saksi Andreas Agung Puspa Nugrahasepanjang yang diceritakan ayah Pemohon mengenai nama Pemohon adalahSaipudin tidak dapat diterima sebagai alat bukti (Wde Putusan Mahkamah AgungNomor 881 K/Pdt/1983, yang menegaskan saksisaksi yang diajukan Ssemuanyaterdiri dari de auditu, sehingga keterangan yang mereka berikan tidak sah sebagaialat bukti), sehingga dalam perkara aquo keterangan saksi tersebut yangdikategorikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PDT.G/2016/PN.JKT.Tim
Tanggal 11 April 2016 — UMAR SUWANDI Melawan Ny. SUKINI
73 — 8
  • penggugat dapat melakukan baliknama atas kepemilikan tanah tersebut atau mengurus penerbitan sertifikattanah tersebut ke atas nama Penggugat ;6 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini di taksirsebesar Rp. 1.722.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : Senin , tanggal 11 April 2016 oleh Kami :BARMEN SINURAT, SH. sebagai Hakim Ketua, BOEDI SOESANTO, SH. dan IDAAYU PUSPA
    BARMEN SINURAT, SH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, MH. Perincian biaya :Panggilan Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, Iklan : Rp. 1.500.000, Materai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.722.000, (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Putusan No :34/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
149 — 31
  • Puspa Dewi binti Suto, tempat tanggal lahir, Bojonegoro,10 Januari 1974/45 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah makan, tempat kediaman diJalan Tekukur No. 47, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang
    Puspa Dewi danA Sari sebagai anggota keluarga, cocok dengan aslinya,ibermeterali segukupnya, bukti P.3;n Akta Kelahiran Nomor 474.1/207/VI/Tli/2002 atas nama sepekupnya, bukti P.4;5. Asli Surat Keterangan dari SMA Negeri 3 Palu, NomorMN.13/509/421.4/Pend. Tanggal 11 Desember 2019 tentang status MeiliyaPurnama Sari sebagai siswa Kelas XII SMA Negeri 3 Palu Tahun2018/2019 (menunggu ijazah diterbitkan), bukti P.5;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 727/PID/B/2011/PNSda.
Tanggal 10 Oktober 2011 — MOCH. LUTFI BIN MANSUR EFFENDI
19 — 2
  • PUSPA ADNYANA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, DWI HARISULISMAWATI, SH. dan YULI HAPPYSAH, SH. masingmasing seaku HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangtenbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para HakimAnggota, dengan dibantu oleh : DIDY AGUSTIJONO WP. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dihadri oleh ATI SRIATI, SH.
    PUSPA ADNYANA, SH.1. DWI HARI SULISMAWATI, SH.Panitera Pengganti,TtdTtd2. YULI HAPPYSAH, SH.DIDY AGUSTIJONO WP.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 456/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. PABRIK KAYU INDONESIA
Tergugat:
1.Para ahli waris Almarhum HERMAN SULAEMAN
2.Ny. SULIYAH
3.AMA SUGIARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
42 — 11
  • IDA AYU PUSPA ADI, SH.Rr, ENDAH HARYUNI, SH. PANITERA PENGGANTIERWIN EFFENDI, SH.MH. Biayabiaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Panggilan sidang >: Rp. 1.180.000, PNBP Pangglian : Rp. 25.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.321.000,Halaman 3 No.456/Pdt.G/2018/PN.Jkt.TimHalaman 4 No.456/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — SAPTO MUNDAKIR Bin MARKIDI (Alm)
90 — 9
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh Widya Puspa Rini, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANSHORI HIRONI, SH. SUTARNO, SH., M.Hum.SAMSUMAR HIDAYAT, SH.Panitera Pengganti,ADITYA ANGGONO, SH.Halaman 3 dari 3 Petikan Surat Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pwr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Maret 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1069/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 01 Maret 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Desember 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 919,04,XI1,1997yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Taman Puspa
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0228/Pdt.P/2022/PA.Klt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Yusup Widagdo Bin Somo Pandoyo) adalah wali dari anak kandungnya yang bernama Terya Puspa Widagdo binti Yusup Widagdo, lahir pada tanggal 11 Oktober 2008 ( umur 13 tahun 10 bulan) untuk mengurus penjualan sebidang tanah SHM Nomor 3188 seluas 1.384 m2 yang terletak di Kelurahan Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman atas nama Yusup Widagdo;

    3.

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Soebowo binSukamsi)terhadap Penggugat (Maya Puspa binti Sukran);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Soebowo binSukamsi) terhadap Penggugat (Maya Puspa binti Sukran);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh Kami Hj.St. Zubaidah, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1328/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Safruddin alias Safrudin bin Wardan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Windi Puspa Karina binti Supaini)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7008/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Endani bin Mansurdin) terhadap Penggugat(Ira Puspa binti Musa);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuhratusribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Nugraha Bin Singgih Wijaya) terhadap Penggugat (Indah Puspa Karina Binti Hanung Sudarno );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Redi Saputra Bin Maid) terhadap Penggugat(Mitri Puspa Sari binti Aladin);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Gang Puspa Indah xxx xxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXX XXXXXXK, XXXXXXAXXX XXXXXXXXKXKXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa, saksi menyaksikan sendiri Penggugat dan Tergugat berselisihdan
    Tergugattidak bisa meninggalkan kebiasaannya bermabukmabukkan sedangkanPenggugat saat ini bersikeras ingin bercerai;Saksi 2, SAKSI2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Gang Puspa Indah xxxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKKXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Tayar) terhadap Penggugat (Tri Cahya Puspa Indah binti M. Yusuf);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

    Penggugatbernama Tri Cahya Puspa Indah dan Tergugat bernama SyaifulRachim. Saksi adalah kakak seibu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
    Penggugatbernama Tri Cahya Puspa Indah dan Tergugat bernama SyaifulRachim. Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Gde Begawad Githa
2.Ni Putu Ena Marbeya
32 — 23
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu oleh KETUT PUSPA, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Gianyar dan dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ;Panitera Pengganti ; Hakim ; KETUT PUSPA, S.H. NI LUH PUTU PARTIWI, SH., MH. Perincian biaya; Pendaftaran permohonan..............