343/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 28 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatsemenjak Penggugat hamil bahkan Tergugat cuma satu kali melihat anaktersebut setelah satu minggu Penggugat melahirkan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersikap keras kepala, tempramental bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat sampai mata Penggugat bengkak sehinggamembuat Penggugat merasa takut dan trauma;8.

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 343/Pat.G/2018/PA.Mtp1.

Glial) 5, ailSM glun>Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudgharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mtppersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbuny) :ol Ge blu wolal! arsg, sUI Sb!

Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.1., S.Pd., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mtp

343/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.TBK..6.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.TBK..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.TBK..Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.TBK..dimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:350 OKs ass UGS) Red Eig Lat SS ole Si atl:> 6th ( = UY wJa ~

343/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDesa Sembung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangkedua bernama ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;3. Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahananak para Pemohon, namun ditolak dengan alasan Anak Para Pemohonbelum cukup umur;4.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanoo 7 FP NY FPCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00

343/Pid.B/2014/PN Ktg

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanASNAN MONGILONG Alias NAN;Maelang;39 tahun/ 30 Juli 1975;LakiLaki;Indonesia;Desa Maelang Dusun Ill Kec.Sangtombolang Kab.

BolaangMongondow;Islam;Sopir;SMA;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 05 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 10Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan terdakwa ASNAN MONGILONG Alias NAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktgmemanggil terdakwa untuk segera pulang sedangkan Lelaki KADE menunggudi rumah Saksi Korban, namun setelah bertemu dengan Terdakwa danmemanggilnya untuk pulang Terdakwa tidak mau pulang dengan alasanTerdakwa tidak mau membawa mobil milik Lelaki KADE, sehingga saat ituantara saksi korban dengan Terdakwa sempat terjadi

sah dan sampai saat inikurang lebih selama 8 (delapan) tahun dan di dalam perkawinan saksidan terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NazwaMongilong Alias Nazwa dan Alfan Mongilong Alias Alfan, Nazwaberumur 7 (tujuh) tahun sedangkan Alfan berumur satu tahun delapanbulan; Bahwa terdakwa menelantarkan saksi serta anak anaknya sejak 26November 2013 sekitar jam 08.00 Wita sampai dengan sekarangbertempat di desa Maelang kecamatan Sangtombolang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343

MHPanitera Pengganti,TTDRENY KANALHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN KtgCATATAN :Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap,karena Penuntut Umum maupun terdakwa telah meneimaputusan tersebut pada hari itu juga .Turunan resmi .Dikirim untuk dinasWAKIL WAKIL PANITERA,DAHAR MAMONTONip. 195607121976031005Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg

343/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 343 /PDT/2020/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:1. SANDRA HALIM (SANSAN), Tempat lahir Ujung Pandang 27 Agustus 1968,Agama Budha, Alamat di Jalan Pontiku No. 166,Kel. Lalang, Kec. Tello, Kota Makassar;2.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,nomor 343/PDT/2020/PT MKS, tanggal 6 Oktober 2020, tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman.3 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKSMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam gugatan Terbanding semula Penggugat ,tanggal 24 Juni 2019sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Mks,tanggal

LiemTjlang Hing Kang als Ali als Jhonnie Halim dari buktibukti yang diajukanHalaman.10 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKSoleh Kuasa Penggugat dengan Kuasa Tergugat s/d V dan juga buktibuktiyang diajukan oleh para tergugat lainnya...dst.Bahawa dari pertimbangan hukum tersebut diatas salah dan keliru, oleh karenapada faktanya gugatan penggugat didasarkan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh alm.

Menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya;Halaman.15 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS2.

Rp 150.000,00;Halaman.23 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi sesuai aslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 1990031001 Halaman.24 dari 23 Putusan Nomor 343/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rapt> wh >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sei Pegantungan,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam

, Desa SeiPegantungan, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah RI., disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor 343

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Juni 1993, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.RapLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor 184/24/VII/1993, tertanggal 13 Juli 1993;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rapbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. RudiHartono, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Rap

343/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Dps.6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Dps.Bahwa, kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugatyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :a.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Dps.Islam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI.

343/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;M, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKabutuh Rt.018 Rw.007 Desa NgadikusumanKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawan, umur 23 tahun, agama

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WsbNKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0169 / 012 / IV / 2014 tertanggal 07 April 2014;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/termohon berupa:a Biaya kelahiran sebesar Rp.750.000,. b. Mut'ah, Ssebesar Rp.2000.000,c. Nafkah anaknya setiap bulan minimal Rp.500.000,; sampai anaktersebut dewasa/hidup mandiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibatperceraian tersebut sesaat setelah pengucapan ikrar talak;4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wsb

343/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering memakai obatobatan terlarang sehingga Tergugat kurangmempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor571/35/VIII/2018 Tanggal 17 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk

343/Pdt.P/2016/PA.Ba

No. 343/Pdt.

No. 343/Pdt./P/2016 /PA.Ba.

343/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTknantara lain yang bernama Tgk Raman dan M.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Yatimin bin Kasim)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Suwiryo Rejo) yang terlaksana padatanggal 01011975 di Kampung Paya Dedep, Kecamatan Jagong Jeget,kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn

343/PID/2013/PT MKS

PUTUSANNomor : 343/ PID / 2013 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn ncn nnneeNama lengkap : SAHIRU Alias SIRU Bin LASADE.Tempat lahir : Pangkajene Kab.

Penetapan Penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 15 November 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ; Hal 1 dari 10 hal No.343/PID/20138. Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 13 Februari 2014 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; +++=Telah M@MbDACA n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neces1.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 17 Desember 2013 Nomor : 343 / PID / 2013 / PT.MKS. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara sebutdalam tingkat banding dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar17 Desember 2013 Nomor : 343 / PID / 2013 / PT.MKS, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ;2.

SAHIRU alias SIRU bin LASADE, pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 15.00 Wita Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman kec.Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau Kantor Pengadilan NegeriSidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukHal 2 dari 10 hal No.343

, 4 (empat) batang pipet, 1 (Satu) buahsendok kecil, 3 (tiga) batang catton bud, dan 1 (satu) tutup botol yang berlubangdan ketika diintrogasi terdakwa menerangkan bahwa bawaan tersebut bukanmiliknya melainkan didapatkan dari seseorang yang menurut terdakwa tidakmengenalnya yang rencanakan untuk diserahkan kepada lelaki Muslimin aliasMiming dan oleh karena terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwaHal 3 dari 10 hal No.343

343/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 9 hal.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kKuasanya yang sah walau menurut relaas panggilanNomor 343/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 4 Juni2013 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut

Hal ini bukan sajaPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari 9 hal.karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupakutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak berperkara.

Futihat sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 9 hal.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

343/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx) dengantergugat (xx);3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wnodinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoElfaus ArdananPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 10.000,3 .Biaya Panggilan > Rp. 390.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno

343/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mawar No. 844 Rt.006 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25Januari 2018 Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grtthalaq saya satu kepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal116 Huruf G Kompilasi hukum islam;. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang lwadl sebesar Rp.10.000.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khullai Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):5.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di JI.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt

343/Pdt.G/2018/PA.Pwl

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;Hal. 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Pwl3.

Adapun dalil yangHal. 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Pwldibantah adalah dalil mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaran yaknituduhan Pemohon atas perselingkuhan Termohon dengan sopir Pemohonyang bernama SOPIR PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon dalam persidangan maka yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1.

Dan jikapengadilan tetap mempertahankan perkawinan tersebut maka pihak yangHal. 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Pwlmenginginkan pecahnya rumah tangga, tetap akan terus berupaya berbuattidak baik agar perkawinan itu menjadi pecah.

Sayadi selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.Dra. Hj. Nailah B., M.H. Achmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Pwl

343/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Kendari sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdi Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 September 2020 di Kelurahan Watulondo KecamatanPuuwatu Kota Kendari, rumah orang tua Pemohon II; Bahwa prosesi perkawinan dilaksanakan pada pada pagi hari; Bahwa imam yang melaksanakan proses perkawinan paraPemohon bernama H.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdikeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, maka kepadapara Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.KdiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2020 di KelurahanWatulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdion WNb. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Kdi

343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSAN SELA Nomor: 343/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :NamaPekerjaan: Nonie Herawati : lbuRumah TanggaAlamat: Komplek Green Ville AG No.8 Rt.010/Rw 009 Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EVAWATI ORYZA.SHdari Kantor Advokat

No. 343/PDT.G/2014/PN. Jkt.Pst. telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat sebagai pembeli 1 unit Apartemen Palazzo pada unit Menara C Lantai 08 Nomor: CD 1, luas : 81.50 M Blok Catania, Tipe : 3 + 1 Kamar Tidur yangberalamat di Jalan Benyamin Sueb, Kemayoran, Jakarta Pusat dengan harga jualsebesar Rp 573.000.000, (lima ratus tujuhHim1 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.

PelitaHim 9 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PSTPropertindo Sejahtera (Dalam Pailit) yaitu pada tanggal 4 Maret 2010 Pukul 15.00WIB;Bahwa sampai batas waktu tersebut Penggugat tidak mengajukan tagihan kepadaKurator PT.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietverklaard).DALAM POKOK PERKARA:Him 11 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PSTPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat.2.

td Him 15 Putusan sela No.343/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST v5 , "1. JAMALUDIN SAMOSIR.SH, one> ROBERT SIAHAAN,SH.MH.. STOPO, SH.MHga Penitera Pengganti,Pur fWIDI ASTUTI, SH.

343/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm = ~S, ot 6yb wu v aA + =>BNET NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalil pada poin angka 1, 2,3, 4 dan 8 adalah benar;2.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXX, tanggal O8Nopember 2021, yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Prabumulih. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Lukmin.S. Ag.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.

343/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1407036904910002, tempat tanggal lahir Pematang Siantar,29 April 1991, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan di Rumah Makan Kandis,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara No. 343

Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara No. 343

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 mengenai pemanggilanHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara No. 343/Pdt.G/2020/PA.Sakpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.676.000,00( satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara No. 343/Pdt.G/2020/PA.Sak