Ditemukan 144553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
6412
  • AHMAD JUDAIDI tidak ada sarangburung walet yang terdakwa ambil, kKerena didalam gedung tersebut tidakterdapat sarang burung walet, kemudian yang kedua barang yangterdakwa ambil di Gedung walet milik Sdr. ZAINAL. S. Pd berupa sarangburung walet sebanyak + 20 (dua puluh) keping, kKemudian yang ketigabarang yang terdakwa ambil di Gedung walet milik Sdr. HERWANTO.
    Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil dari 6 (enam) gedung walet tersebutberupa sarang burung walet yaitu yang pertama di Gedung walet milik Sdr.AHMAD JUDAIDI tidak ada sarang burung walet yang terdakwa ambil,kerena didalam gedung tersebut tidak terdapat sarang burung walet,kemudian yang kedua barang yang terdakwa ambil di Gedung walet milikSdr. ZAINAL. S. Pd berupa sarang burung walet sebanyak + 20 (dua puluh)keping, kKemudian yang ketiga barang yang terdakwa ambil di Gedung waletmilik Sdr.
    Pd berupa sarang burung walet sebanyak + 55(lima puluh lima) keping, yang keempat barang yang terdakwa ambil digedung milik Sdr. HERWANTO. S. Pd (gedung yang kedua) berupa sarangburung walet sebanyak + 10 (Sepuluh) keping, yang kelima barang yangterdakwa ambil di Gedung walet milik Sdr.
    Bahwa barang yang terdakwa ambil dari 6 (enam) gedung walet tersebutberupa sarang burung walet yaitu yang pertama di Gedung walet milik Sdr.AHMAD JUDAIDI tidak ada sarang burung walet yang terdakwa ambil,kerena didalam gedung tersebut tidak terdapat sarang burung walet,kemudian yang kedua barang yang terdakwa ambil di Gedung walet milikSdr. ZAINAL. S. Pd berupa sarang burung walet sebanyak + 20 (dua puluh)keping, kKemudian yang ketiga barang yang terdakwa ambil di Gedung waletmilik Sdr.
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 440/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL RIZAL NAINGGOLAN Alias RIZAL
184
  • sebanyak10 (Sepuluh) lembar;Bahwa selain papan yang Terdakwa ambil, Terdakwa juga mengambil PupukZA sebanyak 10 (Sepuluh) sak dan baterai mobil merek GS sebanyak 1 (satu)unit;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi hari dan tanggal berapa Terdakwa mengambilbaterai dan pupuk milik saksi Buyung Ahmad Ansari Dalimunthe, namunseingat Terdakwa, Terdakwa mengambil baterai pada minggu ketiga bulanFebruari 2021 sekira pukul 21.00 WIB yang terletak di samping rumah saksiBuyung Ahmad Ansari Dalimunthe, sedangkan
    pupuk Terdakwa ambil sekitarminggu keempat bulan Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIB yang Terdakwaambil dari gudang belakang rumah saksi Buyung Ahmad Ansari Dalimunthe;Bahwa cara serta alat yang Terdakwa pergunakan dalam melakukan pencuriantersebut dengan cara mengambil baterai yang terletak disamping rumah saksiBuyung Ahmad Ansari Dalimunthe dan pupuk Terdakwa ambil dengan caraTerdakwa masuk ke dalam gudang melalui dinding papan gudang yang sudahterobuka dan kemudian Terdakwa melangsir satu persatu
    Terdakwauntuk mau mandi lalu Terdakwa sudah memakai handuk namun sebelumTerdakwa mandi terlebin dahulu Terdakwa pergi berjalan kaki dalam keadaanTerdakwa sudah berhanduk membeli rokok di salah satu warung rokok yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Rapada di depan rumah saksi Buyung Ahmad Ansari Dalimunthe setelah Terdakwamembeli rokok lalu Terdakwa pulang menuju ke rumah Terdakwa melaluisamping rumah saksi Buyung Ahmad Ansari Dalimunthe dan terlihat Terdakwapapan yang Terdakwa ambil
    sebanyak10 (Sepuluh) lembar;Bahwa selain papan yang Terdakwa ambil, Terdakwa juga mengambil PupukZA sebanyak 10 (Sepuluh) sak dan baterai mobil merek GS sebanyak 1 (satu)unit;Bahwa cara serta alat yang Terdakwa pergunakan dalam melakukan pencuriantersebut dengan cara mengambil baterai yang terletak di samping rumah saksiBuyung Ahmad Ansari Dalimunthe dan pupuk Terdakwa ambil dengan caraTerdakwa masuk ke dalam gudang melalui dinding papan gudang yang sudahterobuka dan kemudian Terdakwa melangsir
    , sedangkan pupuk Terdakwa ambilsekitar minggu keempat bulan Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIB yangTerdakwa ambil dari gudang belakang rumah saksi Buyung Ahmad AnsariDalimunthe;Menimbang, bahwa meskipun ada beberapa kali tindak pidana pencurianakan tetapi masingmasing perbuatan itu ada hubungannya sedemikian rupa danwaktu antaranya tidak terlalu lama, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dakwaanini telah terpenuhi;Menimbang,
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 352/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYUKUR Als SUKUR Bin ARWANDI
2.MUSRIADI Als MP Bin ZAINUDDIN
5828
  • HARIS HASIBUAN als MEWENGvariasi depan kuburan baru aku gas (curi) tadi selanjutnya terdakwaberkata lagi kepada sdr REZA kenapa kau ambil, dia mau cari makankemudian sdr REZA tetap memaksa menyuruh terdakwa menyimpan Laptoptersebut;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan Laptop tersebut dan pada besokpagi nya sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama sdr REZA pergi arahTanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    laptopnya setelah uangnya terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa MUSRIADI Als MP pergi menebusgadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan setelah laptop terdakwa ambil dari sdr EDO yang mana sisa uangmasih ada Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi terdakwa bersamaterdakwa MUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itupada terdakwa bersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar Laptopkepada saksi SUNIRWAN, lalu terdakwa ditangkap
    HARIS HASIBUAN als MEWENG variasi depankuburan baru aku gas (curi) tadi selanjutnya terdakwa berkata lagi kepadasdr REZA kenapa kau ambil, dia mau cari makan kemudian sdr REZAtetap ngotot menyuruh terdakwa M SYUKUR menyimpan Laptop tersebutkemudian terdakwa M SYKUT simpan, dan pada besok pagi nya sekirapukul 09.00 wib terdakwa M SYUKUR bersama sdr REZA langsung pergiarah Tanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    HARIS HASIBUAN als MEWENG variasi depankuburan baru aku gas (Curi) tadi selanjutnya saya berkata lagi kepada sdrREZA kenapa kau ambil, dia mau cari makan kemudian sdr REZA tetapngotot menyuruh saya menyimpan Laptop tersebut kemudian saya simpandan pada besok pagi nya sekira pukul 09.00 wib saya bersama sdr REZAlangsung pergi arah Tanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec.
    laptopnya setelahn uangnyasaya ambil selanjutnya saya bersama dengan sdr MUSRIADI Als MP pergimenebus gadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan setelah laptop saya ambil dari sdr EDO yang mana sisauang masih ada Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) jadi saya bersama sdrMUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada sayabersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar Laptop kepada sdrSUNIRWAN langsung kami ditngkap oleh Pihak Kepolisian Sektor Tambusaidan
Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 2 April 2015 — PIDANA - FITRIANI Als BONGGA
5619
  • lalu saksi hanya diam lalu meninggalkan terdakwa;Bahwa pada kesokan harinya sekitar pukul 19.00 wita Saya di telpon pakHer (aparat Desa) di ruruh datang di rumah Pak Desa Kasumewuho lalu sayadi tanya pak Desa kalau kami yang ambil itu sapi mengaku mi sajananti diatur secara damai saja tapi saksi bilang bukan Saya yang ambil Bahwa Pak Desa mempertemukan Saya dengan Terdakwa pada tanggal 09Juni 2014 sekitar pukul 19.30 wita di rumah Kepala Desa Kasumewuho;Pada saat datang Terdakwa langsung bilang kamu
    NUNU Sayabilang siapa temanmu yang datang ambil Saya punya sapi ? dan saksiNUSWIN ALS. NUNU hanya diam lalu pergi ;Lalu terdakwa melaporkan kepada Kepala Desa Kasumewuho bahwa telahkehilangan sapi ;Bahwa sebelum sapi hilang keesokan harinya, pada malam itu terdakwamelihat ke kandang sapi masih ada tetapi tidak lama kemudian lampu matidan keesokan harinya sapi terdakwa sudah tidak ada;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 09/Pid.B/2015 /PN.Unh.Bahwa terdakwa melihat saksi NUSWIN ALS.
    NUNU sedang minumminum di rumah tetangga pada malam kejadian ;Bahwa suami terdakwa sudah keliling untuk mencari dan pada akhirnyamenemukan kepala, perut, kaki, ekor dan anak sapi yang dalam perutnyakarena yang di ambil hanya daging dan tulangnya saja ;Bahwa 3 (tiga) hari setelah kehilangan sapi Saya bertemu dengan saksiNUSWIN ALS.
    NUNU lalu saya panggil dan memberitahukan mungkinkamu yang ambil sapiku bukan sendirimu tetapi paling kurang 3 atau 4orang kamu hanya penunjuk jalan lalu saksi NUSWIN ALS. NUNU pucatlalu Saya bilang kalo kamu mau pergi kerja pergimi kalo keluargamu maudatang keluarga Saya tunggu tetapi saksi NUSWIN ALS.
    NUNU kamu yang ambil Sapi Saya ?Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:1 Saksi HARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wita saksimenghadiri pertemuan di dalam rumah Kepala Desa Kasumewuho tepatnyadi Desa Kasumewuho, Kec. Wawotobi, Kab. Konawe;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Terdakwa berkata kepada saksiNUSWIN ALS. NUNU NUNU kau yang ambil sapiku ?
Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 8 Juni 2016 — Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Beta
233
  • adalah motor KawasakiNinja R warna biru Nomor Polisi DD 5555 BR (plat putih terpasang DD6804 XY, nomor rangka: MHKR4150LDKP86884 dan nomor mesin:KR4150LEPC7118;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari motor KawasakiNinja R yang Terdakwa ambil tersebut;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil motor Kawasaki Ninja Rtersebut awalnya Terdakwa menuju ke Kampus UIN Samata bersamasdr.
    Ardi ambil pada saat itu;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta izin kepadapemiliknya pada saat mengambil motor tersebut;berikut:1.3.Bahwa Terdakwa tidak mengtahui siapa yang merubah nomor rangkadan nomor mesin sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R warna biru nomorrangka MH4KR150LDKP57982;1 (satu) kunci letter 1,6 mata kunciletter T, 1 (satu) kikir yangdigunakan membuat mata kunci
    Ardi memarkir sepedamotornya dan menunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa berjalanmenuju kearah sepeda motor yang diparkir dan Terdakwa sudahberada di sepeda motor yang akan Terdakwa ambil kemudianTerdakwa memeriksa motor tersebut dan ternyata sepeda motortersebut tidak terkunci stang dan tidak terdapat kunci kontak padamotor tersebut karena kabelnya sudah disambung langsung, lalukemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut menujutempat sdr. Ardi menunggu dan setelah tiba ditempat sdr.
    Ardi ambil pada saat itu;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemiliknyapada saat mengambil motor tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak mengtahui siapa yang merubah nomor rangkadan nomor mesin sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
    Ardi memarkir sepedamotornya dan menunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa berjalan menujukearah sepeda motor yang diparkir dan Terdakwa sudah berada di sepedamotor yang akan Terdakwa ambil kemudian Terdakwa memeriksa motortersebut dan ternyata sepeda motor tersebut tidak terkunci stang dan tidakterdapat kunci kontak pada motor tersebut karena kabelnya sudah disambunglangsung, lalu kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut menujutempat sdr. Ardi menunggu dan setelah tiba ditempat sdr.
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
EKA CANDRA KRISNIAWATI
279262
  • Klojen Kota Malang.Bahwa tibatiba terdakwa melihat Kartu ATM BRI tersebut berada di bawahkursi ruang tamu yang selanjutnya terdakwa ambil dan terdakwa melihatada pin kartu ATM dibelakang kartu ATM BRI nya dan terdakwa kemudianberpamitan pulang.
    Dan melakukan penarikankembali sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kalidan tarik tunai Kembali Rp.800.000, (delapan ratus ribu) jadi total uang yangsaya ambil di ATM BRI Tawangmangu sejumlah Rp.4.950.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 03.19 wib , terdakwamencoba kembali penarikan tunai di ATM BRI Unisma sebanyak 3 (tiga) kalidengan total nilai nominal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan selain ituterdakwa
    Selanjutnya terdakwa langsungkembali pulang ke rumah dan membuang kartu ATM tersebut di selokan didaerah dekat rumah terdakwa.Bahwa uang milik saksi RENIK AMBAR SAYEKTI yang di ambil terdakwamelalui Kartu atm milik saksi renik ambar tanpa izin telah digunakanterdakwa untuk kebutuhan pribadi dan masih tersisa Rp. 800.000 ( delapanratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa, saksi RENIK AMBAR SAYEKTI mengalamikerugian kurang lebih 18.034.995,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Klojen Kota Malang.Bahwa tibatiba terdakwa melihat Kartu ATM BRI tersebut berada di bawahkursi ruang tamu yang selanjutnya terdakwa ambil dan terdakwa melihatada pin kartu ATM dibelakang kartu ATM BRI nya dan terdakwa kemudianberpamitan pulang.Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan kartu ATM tersebut untukmengambil uang yang ada di rekening BRI atas nama RENIK AMBAR.Bahwa pada saat perjalanan pulang terdakwa sekitar pukul 18.14 wibmampir ke ATM BRI Tawangmangu selanjutnya terdakwa mencobamelakukan
    Bahwa tibatiba terdakwamelihat Kartu ATM BRI tersebut berada di bawah kursi ruang tamu yangselanjutnya terdakwa ambil dan terdakwa melihat ada pin kartu ATMdibelakang kartu ATM BRI nya dan terdakwa kemudian berpamitanpulang.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN MIgBahwa selanjutnya terdakwa menggunakan kartu ATM tersebut untukmengambil uang yang ada di rekening BRI atas nama RENIK AMBAR.Bahwa pada saat perjalanan pulang terdakwa sekitar pukul 18.14 wibmampir ke ATM BRI Tawangmangu
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — JOHAN SEBASTIAN BACH, ST Bin Ir. SYAHRUL BASTIAN
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena bibir korban berdarah akibat pukulan Terdakwa,kemudian darah yang ada di bibir korban NURIL RAHMAN Alias AZA,dibersihkan/dilap oleh Terdakwa dengan tangan kanan dan kaki korban NURILRAHMAN Alias AZA kena darah dari tangan Terdakwa.Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa menghidupkan rokok Class Mildyang Terdakwa ambil di dekat laci pintu samping garasi dengan keadaan tanganTerdakwa masih ada darah korban NURIL RAHMAN Alias AZA, dan setelahrokok hidup kemudian diletakkan di atas asbak putin bening
    dari atas tempat tidur di kamar depan, kemudian dipakaikan rokseragam warna hijau lumut, yang Terdakwa ambil dari lemari saksi PEPI,selanjutnya Terdakwa memakaikan terusan warna merah maron garisgarisyang Terdakwa ambil dari kamar saksi PEPI, selanjutnya Terdakwa pakaikanbaju daster warna hitam yang Terdakwa ambil dari lemari saksi PEPI, kemudianTerdakwa pakaikan tutup helm warna merah, yang Terdakwa ambil dari gudangbelakang, selanjutnya Terdakwa pakaikan dengan rok warna biru dongker motifbunga
    putih, yang Terdakwa pakaikan di bahu koroban NURIL RAHMAN AliasAZA hingga terjuntai sampai paha korban NURIL RAHMAN Alias AZA.Kemudian Terdakwa ambil sal warna putih di keranjang/rak dekat pintu kamardepan, selanjutnya Terdakwa masukkan sal warna putih tersebut ke ventilasikamar depan dan selanjutnya sal warna putih tersebut Terdakwa simpul hidupuntuk memasukkan kepala korban NURIL RAHMAN Alias AZA, selanjutnyaTerdakwa pasangkan 2 (dua) helai sal warna ping dan biru ke leher korbanNURIL RAHMAN
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 959/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 22 Oktober 2012 — ADI CANDRA
157
  • adalah milik teman terdakwa bernama FEBRI danMUKLIS (FEBRI dan MUKLIS kerja di Counter) ; Bahwa terdakwa mengenali 5 (lima) buah HP yang terdakwa ambil yang disita sebagaibarang bukti berupa: (satu) buah HP Black Berry Gemini 3G no pin: 232B5EB1, 1 (satu)buah HP Blackberry Gemini warna hitam no pn:2228CF88, (satu) buah HP merek Nokia1208 warna hitam dan (satu) buah HP merek Nokia tipe F 63 warna merah hitam denganno.
    adalah milk teman terdakwa bernama FEBPJ danMUKLJS (FEBRI dan MUKLIS keria di Counter) ; Bahwa terdakwa mengenali 5 (lima) buah HP yang terdakwa ambil yang disita sebagaibarang bukti berupa: (satu) buah HP Black Berry Gemini 3G no pin: 232B5EB1. 1 (satu)buah HP Blackberry Gemini wama hitam no pin:2228CFB8, (satu) buah HP merek Nokia1208 warna hitam dan (satu) buah HP merek Nokia tipe E 63 wama merah hitam denganno.
    ambilHPnya itu dan setelah terdakwa ambil, HP tersebut terdakwa sembunyikan di kotak sepatuyang ada di teras depan kamar yang rencananya nanti akan terdakwa ambil di kotak sepatu; Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa miliki dan ada fiat terdakwa jugauntuk menjual agar mendapatkan uang.
    ) buah HP Blackberry Javelin wama hitam dengan nomor pin: 22ES0F09 ; Bahwa pemilik HP saat itu berada di tempat kejadian namun sedang tidur dan terdakwadapat berada d tempat kejadian karena sejak sekitar I (satu) mmggu yang lalu terdak wamenginap di kostnya Febri ; Bahwa sebelum terdakwa ambil HP tersebut berada di atas meja rias di dalam kamar ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijn kepada pemilik HP untuk terdakwa ambil HPnyaitu dan setelah terdakwa ambil HP fersebut terdakwa sembunyikan di kotak
    sepalu yangada di teras depan kamar yang rencananya nanti akan terdakwa ambil di kotak sepatu; Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa miliki dan ada niat terdakwa jugauntuk menjual agar mendapatkan uang .
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Juni 2016 — ILIYASTA BANGUN
199
  • parang egrekyang ada bekas alasannya dengan niat untuk mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun USU, setelah terdakwa melalui jalan Dusun Gunung Merlawan,kemudian terdakwa melewati sungai Piam dan ditempat tersebut terdakwamengambil sepotong bambu yang panjang sekira 5 (Lima) Meter sebagai alatpenyambung atau gagang untuk mengambil buah kelapa sawit milik Kebun USUsetelah sebilah parang egrek tersebut sudah terdakwa ikatkan kebatang bambutersebut, lalu terdakwa jalan ke Areal Kebun USU lalu terdakwa ambil
    buahkelapa sawit milik kKebun USU dengan cara mengegrek dipohon pertama tidakada kemudian di pohon ke dua terdakwa mengambil 2 (dua) tandan dan dipohon ke tiga terdakwa ambil 2 (dua) tandan setelah terdakwa ambil buahkelapa sawit tersebut belum terdakwa kumpulkan dan pada saat terdakwahendak mengambil dipohon kelima terdakwa di ketahui oleh petugas SecurityKebun USU yakni saksi SERASI SITEPU Alias SERASI, saksi SUGIONO, saksiJUNAIJAR, saksi SUHENDRA, dan saksi M.SUTRISNO, melihat hal tersebutkemudian
    2 (dua)tandan setelah terdakwa ambil buah kelapa sawit tersebut belumterdakwa kumpulkan;e Bahwa pada saat terdakwa hendak mengambil dipohon kelima terdakwadi ketahui oleh petugas Security Kebun USU yakni saksi Serasi Sitepu,saksi Sugiono, Junaijar , Suhendra, dan saksi M.Sutrisno;e Bahwa terdakwa kemudian melarikan diri dan buah kelapa sawitsebanyak 4 (empat) tandan yang berhasil terdakwa ambil, terdakwatinggalkan diareal Kebun USU bersama 1 (satu) buah parang egrekbergagang bambu tersebut;e Bahwa
    buah kelapa sawit milik kebun USU dengan cara mengegrekdipohon pertama tidak ada kemudian di pohon ke dua terdakwa mengambil 2(dua) tandan dan di pohon ke tiga terdakwa ambil 2 (dua) tandan setelahterdakwa ambil buah kelapa sawit tersebut belum terdakwa kumpulkan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak mengambil dipohonkelima terdakwa di ketahui oleh petugas Security Kebun USU yakni saksi SerasiSitepu, saksi Sugiono, Junaijar , Suhendra, dan saksi M.Sutrisno;Bahwa terdakwa kemudian melarikan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUSLIM
11312
  • NUR melalui via HPdan mengatakan kepada saya "jun saya mau ambil pinjaman di FIF, apaSaja syaratnya dan terdakwa menjawab "berapa rencana mau ambildan saudara MUHARDI M. NUR menjawab "saya mau ambil Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepadasaudara MUHARDI M.
    NUR dan sisa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tetapi terjadi padabulan Nopember 2017, sekira pada pukul 10 : 00 wib, adalah dengancara terdakwa menghubungi saudara GUNAWAN SAHDI melalui via HPdan mengatakan "pinjam BPKB kamu dan saudara GUNAWAN SAHDImenjawab "untuk apa dan terdakwa mengatakan kepada saudaraGUNAWAN SAHDI "saya perlu uang dan saudara GUNAWAN SAHDImengatakan "coba kita lihat besok ada apa tidaknya
    untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tetapi terjadi padabulan Juli 2017, sekira pada pukul 09 : 00 Wib yang mana saat ituterdakwa menjumpai saudara RAMADAN PUTRA dengan tujuanmeminjam BPKB miliknya dan saudara RAMADAN PUTRA mengatakankepada terdakwa "bisa kamu pinjam BPKB saya tetapi BPKB tersebutberada do MANDALA Finace dan terdakwa mengatakan "tidak apa apa biar saya yang tebus dan kemudian saudara RAMADAN PUTRAmemberi ijin kepada terdakwa untuk ambil BPKB
    NUR melalui via HPdan mengatakan kepada saya "jun saya mau ambil pinjaman di FIF, apaSaja syaratnya dan terdakwa menjawab "berapa rencana mau ambildan saudara MUHARDI M. NUR menjawab "saya mau ambil Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepadasaudara MUHARDI M. NUR bahwa "abang bawa persyaratan berupafoto kopi KTP suami / istri, foto kopi kartu keluarga, foto kopi STNK,BPKB asli dan sepeda motor yang di leasingkan dan saudaraMUHARDI M.
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 290/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRIZAL Als ENDI Bin ALI UMAR
204
  • kunci dari dalam beras lalu saksi Buka lemari Rakpiring tersebut dan saksi ambil tas dan saksi buka dan uang sdh hilangsebanyak Rp 3.000.000,00 ( tiga juta Rupiah ) dan sisanya yang tinggaldalam Tas sebanyak Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah )dan saksi curiga kepada Terdakwa sebab saksi tinggal di rumah berduadengan anak saksi, dan saksi cari Terdakwa ternyata dia sdh pergi diRumah, sekira Jam : 24.00 wib; Bahwa Terdakwa kerumah berganti Celana sebab waktu itu hari hujanlebat, lalu
    saksi bertanya kepada anak saksi HENDRI kau ambil uangsaksi la lalu HENDRI Jawab tidak ada mana pula Hendri ambil uang itusebab Lemari itu terkunci dan saksi mengatakan kepada HENDRIsebab saksi sudah sakit hati lalu saksi sampaikan sama HENDRI kauyang mati atau saksi yang mati lalu HENDRI tidak jawab saksi danHENDRI pergi meninggalkan saksi setelah itu di laporkan kepolisi danpada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 Polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa hingga mengakui Perbuatannya di mana telahmelakukan
    kunci dan Terdakwa buka lemari ternyat kunci cocok danlemari terobuka dan Terdakwa lihat tas yg di dalam lemari yag berwarnaHijau belang Coklat lalu Terdakwa buka ternyata di temukan Uangsebanyak Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) lalu Terdakwa ambil dantasnya Terdakwa masukkan kedalam lemari lagi dan Lemari Terdakwakunci seperti semula, dan kuncinya Terdakwa masukkan lagi kedalamberas, dan Terdakwa pergi keluar bawa uang sebanyak Rp 3.000.000,00;Bahwa setelah Habis uang tersebut ibu Terdakwa
    dimiliki secaramelawanhukum: Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karebatelah mengambil uang milik orang tua Terdakwa yaitu saksi ROSLAINI;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat 26 April 2019 sekirajam : 18.00 wib JIn Pemuda Darat gang Kencana No 04 Kelurahan STDIKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, Terdakwa telah mengambil uang orangtua Terdakwa nama ROSLAINI dan Terdakwa melakukan sendirian, danTerdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak menggunakan alat, dan barangyg di ambil
    adalah berupa Uang kontan sebanyak Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) dan uang tersebut adalah milik orang tua Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah pergi ke dapur lalu melihat Lemari yg didapur dan niat Terdakwa mencarikuncinya lalu Terdakwa cari kunci tersebut ternyata di sembunyikan Orang tuaTerdakwa di dalam beras lalu Terdakwa ambil kunci dan Terdakwa buka lemariternyat kunci cocok dan lemari terbuka dan Terdakwa lihat tas yg di dalamlemari yag
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 696/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDOKO, SH
Terdakwa:
HENDAR RAINALDI Alias DANGCIL Bin DADANG ISWANDA
10040
  • diatas plafonkemudian Terdakwa dengan sengaja menggunakan kaki kanan Terdakwa,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 696/Pid.B/2018/PN.Dpkmenginjak plafon hingga rusak atau jebol kemudian Terdakwa langsungturun kebawah ke area teras dalam indomaret kemudian Terdakwamememecahkan kotak amal berisi uang yang terbuat dari kacamenggunakan kaki tiang plang besi yang bertuliskan harap kunci gandakendaraan anda kemudian uang tunai sebesar Rp.999.000, (Sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Terdakwa ambil
    Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 02:00 WIB Terdakwamemiliki niat untuk mengambil barangbarang yanga da didalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 696/Pid.B/2018/PN.DpkMinimarket Indomaret yang beralamat di jalan Bambon RayaRT.02/RW.17 Kelurahan Beji Kecamatan Beji Kota Depok;Bahwa barang yang telah berhasil Terdakwa ambil berupa uang tunaisebesar Rp.999.000, (Sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa uang tersebut
    Terdakwa ambil dari dalam kotak amal yang ada diMinimarket Indomaret;Bahwa uang tersebut merupakan milik pihak Minimarket Indomaret atauPT.
    berupa uang tunaisebesar Rp.999.000, (Sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa ambil dari dalam kotak amal yang ada diMinimarket Indomaret;Bahwa uang tersebut merupakan milik pihak Minimarket Indomaret atauPT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 237/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin H. SULAIMAN
154
  • Penajamdan barang yang saya ambil adalah berupa anting emas tetapipada saat itu anting emas tersebut saya kembalikan kepemiliknyadan yang ke 2 (dua) saya melakukan pencurian di sebuah rumahdi Rt.013 Kel. Jenebora Kec.
    lalu saya membuka jendela samping rumah tersebutpelanpelan dan ternyata tidak terkunci kemudian saya melihatada tas yang diletakan di atas meja di bawah jendelah kemudiantas tersebut saya ambil dari luar jendela lalu saya buka dan adadompet didalam tas tersebut lalu dompet tersebut saya bukakemudian saya mengambil uang tunai senilai Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) didalam dompet tersebut setelah uang didalamdompet tersebut saya ambil, dompet beserta tas tersebut sayataruh lagi diatas meja kemudian
    yaitu berupa sepasanganting emas dan saya ambil didalam dompet bersama denganuang tunai yang saya ambil tersebut;bahwa sepasang anting emas yang saya ambil tersebut sudahSaya jual;Hal. 12 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT bahwa sepasang anting emas tersebut saya jual di toko emaslantai dasar di Plasa Ramayana Balikpapan tetapi saya lupa namatokonya dan saya jual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); bahwa Uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) hasil daripenjualan sepasang
    Setelah uang tunai dan anting emas tersebutTerdakwa ambil kemudian tas beserta dompet tersebut Terdakwaletakkan kembali diatas meja di bawah jendela lalu Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah tersebut, yang mana barang tersebut yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni miliksaksi SAIMAH Binti NOKRYO (Alm);Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurkedua inipun telah terpenuhi;Ad.3.
    Setelah uang tunai dan anting emas tersebutTerdakwa ambil kemudian tas beserta dompet tersebut Terdakwaletakkan kembali diatas meja di bawah jendela lalu Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah tersebut seluruhnya adalah milik saksiSAIMAH dan bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurketiga inipun telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 297/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
2211
  • TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN yang Terdakwa lakukanbersama dengan REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO, Saksi SUGIANTO AliasKELING dan ANTO RABUN; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil, yaitu:a. 1 (satu) buah posnelling fuso M6, yang Terdakwa ambil bersama denganREZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijual kepada SaksiEDDY YANTO Alias EET dengan harga Rp4.700.000,00 (empat juta tigaratus ribu rupiah);b. 2 (dua) buah pelak tronton dan 1 (satu) buah piano mobil truck fuso, yangTerdakwa ambil bersama
    (dua) set per fuso, yangTerdakwa ambil bersama dengan REZA dan telah dijual kepada tukangbotot dengan harga Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);1 (Satu) buah gerdang colt diesel, yang Terdakwa ambil bersama denganREZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijual oleh SaksiAFRIADI Alias WONDO dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);1 (satu) buah katrol, yang Terdakwa ambil bersama dengan REZA dantelah dijual kepada Mr.
    TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN yang Terdakwalakukan bersama dengan REZA, Saksi AFRIADI Alias WONDO,Saksi SUGIANTO Alias KELING dan ANTO RABUN; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil, yaitu:a. 1 (Satu) buah posnelling fuso M6, yang Terdakwa ambil bersamadengan REZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijualkepada Saksi EDDY YANTO Alias EET dengan hargaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN.
    ) kilogram, yangTerdakwa ambil bersama dengan REZA dan ANTO RABUN dantelah dijual kepada RIAN dengan harga 6.600.000,00 (enam jutaenam ratus ribu rupiah);. 5 (lima) buah ban luar mobil colt diesel dan 2 (dua) buah pelakmobil colt diesel, yang Terdakwa ambil bersama dengan REZA dantelah dijual kepada ANDI dengan harga Rp1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah);. 1 (Satu) buah posnelling hino, yang Terdakwa ambil bersamadengan REZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijualkepada HARTONO
    Srhh. 2 (dua) buah pelak pecah, potongan besi dan 2 (dua) set per fuso,yang Terdakwa ambil bersama dengan REZA dan telah dijualkepada tukang botot dengan harga Rp1.140.000,00 (satu jutaseratus empat puluh ribu rupiah);i. 1 (Satu) buah gerdang colt diesel, yang Terdakwa ambil bersamadengan REZA dan Saksi AFRIADI Alias WONDO dan telah dijualoleh Saksi AFRIADI Alias WONDO dengan harga Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah);j. 1 (Satu) buah katrol, yang Terdakwa ambil bersama dengan REZAdan telah dijual kepada
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 398/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMAT SADEWA Als DEWA Bin SUTRISNO
2.ANDRIAWAN Bin AGUS SALIM
253
  • dan ANDRIAWAN sepakat untuk mengambil sarang burung waletkarena sebelumnya Terdakwa melihat ditempat tersebut banyak burungwaletnya, kKemudian Terdakwa dan ANDRIAWAN kembali ke rumah Terdakwauntuk mengambil 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah kapak, 1 (Satu) buah besineser, setelah itu Terdakwa dan ANDRIAWAN menuju rumah sarang burungwalet setelah sampai di rumah sarang burung walet, rumah sarang burungwalet terletak dilantai atas, saat itu Terdakwa menemukan obeng di lokasitersebut lalu Terdakwa ambil
    B/2020/PN Smr Bahwa barang yang telah berhasil terdakwa dan ANDRIAWAN ambil berupasarang burung walet sekitar 500 (lima ratus) gram; Bahwa yang mempunyai inisiatif mengambil sarang burung walet di JalanSultan Sulaiman RT 11 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan KotaSamarinda adalah Terdakwa dan ANDRIAWAN, karena sehari sebelummengambil sarang burung walet tersebut, Terdakwa dan ANDRIAWANmelintas di rumah sarang burung walet tersebut dan melihat banyak burungwalet yang terbang di atas rumah sarang
    kurang lebih 30 menit Terdakwa dan AMAT SADEWA mengambil sarang burung walet, Terdakwa mendengar suara ramai ramai diluar, kemudian Terdakwa dan AMAT SADEWA mau keluar ternyata pintu rumah sarang burung walet sudah digembok dari luar lalu AMAT SADEWA memberi palang ke pintu, agar orang orang dari luar tidak masuk kemudian datang Polisimelakukan negosiasi setelah itu AMAT SADEWA mengeluarkan alat alat yang Terdakwa dan AMAT SADEWA bawa dan sarang burung walet yang telah Terdakwa dan AMAT SADEWA ambil
    B/2020/PN Smrn palu tersebut Terdakwa ANDRIAWAN ambil dan Terdakwa ANDRIAWAN bawa, kemudian Terdakwa AMAT SADEWA merusak gembok pintu kedua, setelah gembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkantangan, lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWArusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyatamasih ada pintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, kKemudian gembok kecildi
    untuk diserahkan kepada Polisi setelah itu Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN diamankan dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa barang yang telah berhasil Terdakwa AMAT SADEWA dan TerdakwaANDRIAWAN ambil berupa sarang burung walet sekitar 500 (lima ratus) gramM,Bahwa yang mempunyai inisiatif mengambil sarang burung walet di JalanSultan Sulaiman RT 11 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan KotaSamarinda adalah Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN, karena sehari sebelum mengambil sarang
Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 17 Oktober 2011 — REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANA
9124
  • BL. 6027 ES, lalumengelilingi di seputaran Kota Meulaboh, namun tidak ketemu orangorang yang ingin mereka terdakwa ambil/curi, selanjutnya merekaterdakwa duduk di halte tepatnya di jalan Nasional Gampong UjoungBaroh Kecamatan Johan Pahlawan kabupaten Aceh Barat dan beberapasaat kemudian lewat saksi korban Ida Supriana Binti M.
    meletakkan diatas tempattidur korban, lalu oleh Saksi Muhammad Teguh mengatakan kepadaterdakwa dan para saksi lainnya Oi Sebentar ada rumah orang jawa,Tunggu sebentar kadang ada HP lalu oleh saksi Munawir memutar sepedamotornya/berbalik untuk mendekati pomdok Saksi Korban, lalu saksiMuhammad Teguh mendekati pondok saksi korban tersebut danmemeriksa selanjutnya mengatakan lagi kepada para saksi yang berjagajaga Oi Tunggu sebentar ada Charger, kalau ada Charger ada HP, akukalau sudah lihat, kalau engak ambil
    tidakenak.e Bahwa Saksi Muhammad teuguh mengambil HP milik korban Lukman,selanjutnya langsung pulang bersama dengan terdakwa dan saksilainnya.e Bahwa HP yang saksi Muhammad teuguh ambil bersama denganterdakwa dan saksi adalah Merk Vitell V610 setelah sampai di GampongLapang Kecamatan Johan Pahlawan oleh Saksi Muhammad teuguhmemperlihat Hand Phone yang diambil/dicuri kepada terdakwa dan parasaksi lainnya.e Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama dengan terdakwa dan parasaksi, mengambil HP milik korban
    Yusuf Said denganmenggunakan sepeda motor BEED.Bahwa benar korban sendirian lalu terdakwa bersama Saksi Herisanlangsung mengikuti dari belakang.Bahwa benar disaat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Nantikalau sudah dekat kamu ambil dompetnya dan oleh Saksi menjawabYa.Bahwa benar terdakwa yang mengemudikan sepeda motor langsungmendekati korban dengan cara memepet dan begitu dekat Saksilangsung mengambil sebuat dompet milik saksi korban, yang berada dibok depan, selanjutnya terdakwa bersama dengan
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 26 September 2013 — NURJANI Alias JANI Bin KHAIRANIE;
3513
  • Farmasi dalam keadaan sepi, para pegawai / karyawan telah pulang kerjasehingga di gudang hanya tinggal terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tenaga kontrak / cleaning service di kantor gudangfarmasi yang bertugas membersihkan gudang farmasi;Bahwa terdakwa merasa curiga dengan isi salah satu lemari yang ada di dalam gudangkarena selalu dalam keadaan terkunci;Bahwa terdakwa kemudian menemukan beberapa anak kunci yang ada di almari besiyang terletak diruangan pelayanan kemudian terdakwa ambil
    1 (satu) botol yang ada di dalam almari dansetelah terdakwa lihati adalah obat diazepam kemudian terdakwa ambil lagi 1 (Satu)botol selanjutnya terdakwa masukkan kedalam tas ransel warna hitam lalu almariterdakwa kembalikan lagi letaknya supaya perbuatan terdakwa tidak diketahui olehorang lain; Bahwa selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu tengah dan menuju pintu depan dansetelah keluar kantor tas ransel terdakwa simpan di tumpukan mesin voging yang adadi samping kantor gudang farmasi berikutnya
    Yusi Kandangan sedangkanuntuk botolnya langsung terdakwa buang, kemudian pada hari Minggu tanggal 28April 2013 Sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa ambil lagi (satu) botol berisi 1000(seribu) butir kemudian terdakwa berikan kepada saudara DAHLI di Jalan.
    bulan Mei 2013 obat yang terdakwa simpandi bawar kursi tersebut terdakwa terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa berikankepada saudara AKHMAD SAIRI Als SUHAI sebanyak 2 (dua) botol tiap tiap botolberisi 1000 (seribu) butir dan tempat terdakwa memberikan obat tersebut semuannyaberada di rumahnya di Desa Gambah Luar.
    itu dibawa ke PolsekKandangan, sampai di Polsek Kandangan terdakwa diperiksa seputar terjadinyapencurian obat diazepam yang ada di gudange Bahwa obat yang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013Sekitar pukul 15.30 Wita adalah berupa obat Diazepam sebanyak 2 (dua) botoldan yang terdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Sekitar pukul15.30 Wita juga berupa obat Diazepam sebanyak 5 (lima) botol sehingga obatDiazepam keseluruhan yang terdakwa ambil sebanyak 7 (tujuh) botol
Register : 23-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil
Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa
8220
  • Bahwa Barang yang Anak ambil atau curi berlangsung Anakmenggunakan alat berupa obeng dan sarana 1 (satu) unit sepeda motorshogun warna hijau ; Bahwa Anak melakukan curia tau ambil barang tersebut dengancara mencongkel jendela rumah korban kemudian Anak menunggu diluar rumah untuk melihat kondisi sekitar, Kemudian saudara Pras aliasKutet (Dpo) masuk dan melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan
    Prigen Kabvupaten Pasuruan dan 1 (satu) buah Laptopmerk Lenovo warna hitam hasil curia tau ambil tersebut Anak gadaikanke saudara HENI alamat Dusun Karanglo Desa Sukoreno KecamatanPriden Kabupaten Pasuruan ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bil Bahwa Peran Anak sebagai pengantar/joki dan pengawas kemudianuntuk Ssaudara Pras alias Kutet (Dpo) berperan sebagai eksekusi atauyang mengambi barang korban ; Bahwa Alasan anak melakukan curia tau ambil barang tersebutkarena anak butuh
    Bahwa Barang yang Anak ambil atau curi berlangsung Anakmenggunakan alat berupa obeng dan sarana 1 (Satu) unit sepeda motorshogun warna hijau ; Bahwa Anak mengambil barang tersebut dengan cara mencongkeljendela rumah korban kemudian Anak menunggu di luar rumah untukmelihat kondisi sekitar, kKemudian Saudara Pras alias Kutet (Dpo) masukdan melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen
    Bahwa Barang yang Anak ambil atau curi berlangsung Anakmenggunakan alat berupa obeng dan sarana 1 (Satu) unit sepeda motorshogun warna hijau ; Bahwa Anak mengambil barang tersebut dengan cara mencongkeljendela rumah korban kemudian Anak menunggu di luar rumah untukmelihat kondisi sekitar, kKemudian saudara Pras alias Kutet (Dpo) masukdan melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 936/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — - BOY FEBRIANSYAH (Terdakwa)
173
  • lalu Terdakwa berkata ambil kKemana?
    lalu Terdakwa berkata ambil kemana?
    laluterdakwa berkata ambil Kemana?
    lalu Roni menjawab ambil ke parbus laluterdakwa pergi ke Jalan Sei Wampu pasar 2 untuk mengambil narkotika jenisshabu tersebut, ketika terdakwa sampai terdakwa langsung mengambilpesanan terdakwa berupa narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dariWije (belum tertangkap), setelah terdakwa terima terdakwa langsungmenemui pembeli yang memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa diJalan Ringroad Gang Horas Kel. Tanjung Sari Kec.
    lalu Roni menjawab ambil ke parbus lalu terdakwa pergi keJalan Sei Wampu pasar 2 untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut,ketika terdakwa sampai terdakwa langsung mengambil pesanan terdakwaberupa narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari Wije (belumtertangkap), setelah terdakwa terima terdakwa langsung menemui pembeli yangmemesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa di Jalan Ringroad GangHoras Kel. Tanjung Sari Kec.
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 29 September 2020 — Ari Hendrawan Als Ari Bin Hery Husni
6413
  • kpintu belakang yang terobuka dengan diameter + 2 m (setengah meter), semasuk ke dalam rumah Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone Oppo F7: CPH1819 warna hitam terletak di dekat meja televisi, lalu Terdakwa ;handphone tersebut, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamarmembongkar lemari yang ada di dalam kamar dan menemukan 1 (satu)celengan, setelah membongkar celengan tersebut Terdakwa keluar darirumah melalui pintu belakang yang hanya terkunci dengan menggunakan slot; Bahwauang yang Terdakwa ambil
    sudah Terdakwa pergunakan; Bahwa Handphone yang Terdakwa ambil masin ada dengan Terdakwa, bsempat Terdakwa jual dan saat ditanya oleh Polisi Terdakwa langsung menbahwa Terdakwa telah mengambil handphone tersebut; Bahwa tidak ada orang yang membantu Terdakwa untuk mengambil babarang yang ada di dalam rumah korban saat itu Terdakwa hanya sendiri; Bahwa karena rumah abang Terdakwa dekat dengan rumah korban, sehiTerdakwa tahu bahwa di komplek perumahan tersebut tidak ada securitymenjaga; Bahwa Terdakwa
    (satu) buah celengan; Bahwa,benar bermula saat Terdakwa pergi dari rumah menuju komplek rtkorban menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria KB 294ketika berada dirumah korban ; Bahwa,benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mastdalam rumah korban melalui celah pintu belakang yang terobuka dengan diameYe m (setengah meter), setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat 1 (buah handphone Oppo F7 Tipe : CPH1819 warna hitam terletak di dekattelevisi, lalu Terdakwa ambil
    handphone tersebut, setelah itu Terdakwa mastdalam kamar dan membongkar lemari yang ada di dalam kamar dan menemul(satu) buah celengan, setelah membongkar celengan tersebut Terdakwa kdari alam rumah melalui pintu belakang yang hanya terkunci dengan menggunslot; Bahwa,benar uang yang Terdakwa ambil sudah Terdakwa pergunakan; Bahwa,benar Handphone yang Terdakwa ambil masih ada dengan Terdebelum sempat Terdakwa jual dan saat ditanya oleh Polisi Terdakwa langmengakui bahwa Terdakwa telah mengambil handphone
    nada dengan Terdakwa, belum sempat Terdakwa jual dan saat ditanya oleh Terdakwa langsung mengakui bahwa Terdakwa telah mengambil handptersebut ;Menimbang,bahwa uang yang Terdakwa ambil sudah Terd.pergunakan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakidengan adanya kesadaran dari diri terdakwa sendiri, tanoa adanya paksaanpenuh keinsyafan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuterdakwa tersebut dilakukan dengan