Harmelakukan pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: petidak ditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dalam persidanmemberikan keterangan mengenai peristiwa pemukulan yangolehnya kepada Azwardin alias Aco.

Hardin, telahpemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada paditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda 1Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepkarena la merasa emosi mendengar perkataan darimenggerutu tidak jelas kepadanya pada saat itu.

Hardin, telah pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada pasien tidakkelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa menencAzwardin alias Aco, lalu Terdakwa memukul saksi Aco sebanyak 2yang mengenai bagian pipi kiri dan bibir, maka dalam hal ini dapat djika Terdakwa sesungguhnya telah mempunyai kehendak untuk merasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tatas, maka unsur

Antoni Isma, Sp.OG setelah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban diperoleh kesimpulan selaput daratelah robek pada jam 3, 4, 7 hingga ke dasar, kesan luka lama.

Denny Worabay, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seoranganak lakilaki umur kurang lebih sepuluh tahun, warna kulit hitam, rambutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.Mnkkeriting dengan sedikit pirang warna kuning, kesan gizi baik dari pemeriksaanluar ditemukan luka robek dan luka lecet yang disebabkan oleh benda tumpul,dimana trauma tersebut dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang

Denny Worabay, dengan kesimpulanbahwa telah diperiksa seorang anak lakilaki umur kurang lebih sepuluhtahun, warna kulit hitam, rambut keriting dengan sedikit pirang warna kuning,kesan gizi baik dari pemeriksaan luar ditemukan luka robek dan luka lecetyang disebabkan oleh benda tumpul, dimana trauma tersebut dapatmenyebabkan kematian;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.MnkSurat keterangan kematian dari Rumkital dr Azhar Zahir No.

Denny Worabay, dengan kesimpulan bahwatelah diperiksa seorang anak lakilaki umur kurang lebin sepuluh tahun, warnakulit hitam, rambut keriting dengan sedikit pirang warna kuning, kesan gizi baikdari pemeriksaan luar ditemukan luka robek dan luka lecet yang disebabkanoleh benda tumpul, dimana trauma tersebut dapat menyebabkan kematian;Surat keterangan kematian dari Rumkital dr Azhar Zahir No.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan III untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara kesan P Moestani dengan Kasto P Poeri atas sebidang tanah gogolan tetap yang terletak di desa ketambul, kecamatan palang kabupaten tuban, dengan batas batas :

Pirngadi Kota Medan/ FKUSUNomor /II/IKK/VER/2015 tertanggal 12 Februaril 2015 yang menerangkan sebagaiberikut : berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka sayasimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur empat puluh tiga tahun, warnakulit sawo matang, kesan gizi cukup.

Pirngadi KotaMedan/ FKUSU Nomor /II/IKK/VER/2015 tertanggal 12 Februaril 2015 yangmenerangkan sebagai berikut : berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tiga tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut :1.Saksi JAENURI, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahsaksi yang terletak di Dusun Kesan

Saksi KASMU, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahsaksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadaprumah dan sepeda motor milik saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersama dengansuami saksi (Jaenuri), anak saksi ( Siti Wasilah) dan menantu saksi (Dian IndraRahman);Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa Imam Hanafi alias Cibukdan terdakwa

Saksi DIAN INDRA RAHMAN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahmertua saksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadaprumah dan sepeda motor milik mertua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah mertua bersama istrisaksi ( Siti Wasilah) dan mertua saksi (Jaenuri dan Kasmu);Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sada.Bahwa pengrusakan tersebut

Saksi SITWASILAH, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahorang tua saksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, DesaWonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadipengrusakan terhadap rumah dan sepeda motor milik orang tua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah orang tua bersamaistri saksi ( Siti Wasilah) dan orang tua saksi (Jaenuri dan Kasmu);Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa Imam Hanafi alias Cibukdan

ADITYA YANUARDIDokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan Medika Pangkalpinangdengan kesimpulan :Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun,warna kulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

AdityaYanuardi Dokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan MedikaPangkalpinang dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun,warna kulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

Aditya YanuardiDokter Umum pada Rumah Sakit Kalbu Intan Medika Pangkalpinang dengankesimpulan : Korban adalah seorang perempuan, umur dua puluh tiga tahun, warnakulit Sawo Matang, kesan gizi normal.

Penggugat bernomor3212236404890001 tanggal 14 Oktober 2014, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.IMIN BIN WARGI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat

SARIP BIN CARMAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganindikasi geografis yang sudah dikenal;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a menyebutkan yang dan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan...; bukti produk T4 dan P6 diatas yang juga bersesuaian Oerktan bURKYNe oy,Purebaby) adalah sudah tepat dalam memberi pemaknaantewMlayg pengefrtianketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang

sejenis, karena barangbarang tersebut adalah untukkhalayak ramai, dan kriteria tersebut ditentukan apabila barang tersebutBABY:gkan tersebut adalah PUREBABYunsur merek kata tersebut, unsur merek kata maupun2 gijutnya dalam bagian Penjelasan Pasal 6 ayat (1) Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tersebut menyatakan bahwa Yang dimaksud denganpersamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaUnsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan merek yang lain,yang dapat menimbulkan kesan

Putusan Nomor 308 k/Pdt.SusHaKIl/2013 pada pokoknya dengan merek pihak lain yang telah terdaftar terlebin dahulu,yaitu. berdasarkan keberadaan unsurunsur yang menonjol yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan mengenai: bentuk; Cara penempatan; cara penulisan; kombinasi antara unsurunsur, ataupun; persamaan bunyi;.

Putusan Nomor 308 k/Pdt.SusHaKI/2013yang hampir sama namun sama sama memiliki arti; Bahwa untuk melihat adanya kesamaan suatu merek tersebut harus dilihatsecara kesan keseluruhan dan tidak boleh dipecahpecah atau dipecahpecah kedalam bagian demi bagian dipisahpisah katanya, misalnya merek pada kesan yang timbul pada mata pembeli menurut bentuknya dan jenisQarang yang sejenis;ahwa jika mengacu pada keterangan saksi ahli tersebut, adalah jelas bahwa:Unsur menonjol dari merek MY BABY dan Lukisan Bayi

LILYSUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umurkurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasan bendatajam, berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkan tandapendarahan akibat hal tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Halaman

LILYSUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki,umur kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasanbenda tajam, berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkantanda pendarahan akibat hal tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki, umur kuranglebin 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam,berupa luka robek pada lengan atas sebelah dalam didapatkan tandapendarahan akibat hal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, umur Kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan lukaakibat kekerasan benda tajam, berupa Iluka robek pada lengan atas sebelahdalam didapatkan tanda pendarahan akibat hal tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LILY SUHERLY NIP 19860902 201403 2 003dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Bahwa berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seoranglakilaki, umur kurang lebih 22 Tahun kesan gizi baik didapatkan lukaakibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek pada lengan atassebelah dalam didapatkan tanda pendarahan akibat hal tersebut.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujun, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 76 E Jo 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakmenjadi UndangUndang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor

(terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh dua tahun, korban datang dalam keadaan penurunan kesadarandan segera di lakukan tindakan penanganan gawat darurat di UGDdan akhirnya meninggal dunia setelah mendapat perawatan 5 (lima)hari di ICU, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepalaterdapat hematom/bengkak pada bagian parietal kiri ukuran lima kalilima sentimeter, pada rahang kanan bawah ditemukan dislokasi dankrepitasi kesan

patah tulang, juga ditemukan luka robek ukuran duakali dua sentimeter, pada pupil kedua mata sama bentuk, ukurannyaPUTUS AN Nomor : 648/Pid.B/2016/PN.TrgHIm 4 dari 18 Himmelebar empat millimeter serta reflek cahaya ada namun lambat,ditemukan hematom/bengkak pada mata sebelah kanan bawah, padadada sebelah kiri antara iga empat sampai lima ditemukan suaranafas paru tidak normal pada paha kanan ditemukan deformitas danhematom/bengkak, kesan patah tulang;on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

(terlampir dalam berkas perkara) dengankesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh dua tahun, koroban datang dalam keadaan penurunan kesadarandan segera di lakukan tindakan penanganan gawat darurat di UGDdan akhirnya meninggal dunia setelah mendapat perawatan 5 (lima)hari di ICU, pada pemeriksaan luar ditemukan pada bagian kepalaterdapat hematom/bengkak pada bagian parietal kiri ukuran lima kalilima sentimeter, pada rahang kanan bawah ditemukan dislokasi dankrepitasi kesan

patah tulang, juga ditemukan luka robek ukuran duakali dua sentimeter, pada pupil Kedua mata sama bentuk, ukurannyamelebar empat millimeter serta reflek cahaya ada namun lambat,ditemukan hematom/bengkak pada mata sebelah kanan bawah, padadada sebelah kiri antara iga empat sampai lima ditemukan suaranafas paru tidak normal pada paha kanan ditemukan deformitas danhematom/bengkak, kesan patah tulang;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka unsur YangMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan

Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya

Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau

Dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberusia tujuh belas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul,kesan hamil dua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) Lembar baju tidur bahan kaos warna merah, 1 (Satu) Lembar Celana panjangbahan kain warna putih, 1(Satu) Lembar BH warna coklat muda, 1 (Satu) Lembarcelana dalam pink / merah muda.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa

Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan demikian rupa,hingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang mendapat ancaman yaknibahwa yang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasanpribadinya ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Ktbb.

Dengan kesimpulan telahdiperiksa korban perempuan berusia tujuh belas tahun, didapat tandatandaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Ktbpersetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamil dua puluh tujuh sampai dua puluhdelapan minggu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain secara sah menurut hukum telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer

Bahwa persamaan pada keseluruhan atassuatu merek yaitu baik tulisan maupun opmaknya sama persis denganmerek terdaftar, sedangkan persamaan pada pokoknya atas suatumerek adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsuryang menonjol antara merek yang satu dan merek yang lain yangdapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk,cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsuryang dimaksud dalam ketentuan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) UU RINo. 15 Tahun 2001 tentang Merek

bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antaraunsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut;Bahwa menurut doktrin persamaan pada pokoknya tersebut dapatberupa :1 Persamaan visual, yaitu persamaan yang dilihat dari sisi tampilanmerek itu sendiri disebabkan adanya persamaan dari bentuk merek,persamaan cara penempatan unsurunsur yang ada dalam suatumerek, persamaan dari susunan warnanya atau kombinasi dari unsurunsur tersebut sehingga menimbulkan kesan

tentang adanyapersamaannya yang dapat berakibat mengelirukan konsumen;2 Persamaan konseptual ialah persamaan yang didasarkan karena adakesamaan filosofi dan makna yang terkandung dalam merek tersebutsehingga dapat menimbulkan kesan adanya persamaan;3 Persamaan fonetik adalah persamaaan yang didasarkan pada adanyapersamaan secara pengucapan atau bunyi dari merek tersebutsehingga menimbulkan kesan adanya persamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui

Akan tetapi, jika dilihat dari unsurunsur tampilan atau visualnya yang samasama menggunakan unsuryang menonjol, berupa lukisan Singa memegang bola dunia denganuraian warna yang samasama mengandung komposisi warna biru,kuning, merah dan putih, jelas menimbulkan kesan adanya persamaanyang sulit dibedakan sehingga dapat mengelirukan konsumen;e Bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan terdapat persamaan padapokoknya antara merek KECAP SINGA ACEH milik Terdakwadengan merek BOLA SINGA yang terdaftar atas

Tampak selaput dara robek pada arah jam sembilan dan arah jam tiga,kesan luka lama.6. Hasil Swab Vagina : tidak ditemukan spermatozoa. Hasil TesKehamilan : negative.7. Setelah dilakukan pemeriksaan di Ruang Gawat Darurat, korbandipulangkan dan dianjurkan kontrol bila ada keluhan.KESIMPULAN :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN SktKorban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Tampak selaput dara robek pada arah jam sembilan dan arah jam tiga,kesan luka lama.

Tampak selaput dara robek pada arah jam sembilan dan arah jamtiga, kesan luka lama.6. Hasil Swab Vagina : tidak ditemukan spermatozoa. Hasil TesKehamilan : negative.7. Setelah dilakukan pemeriksaan di Ruang Gawat Darurat, korbandipulangkan dan dianjurkan kontrol bila ada keluhan.KESIMPULAN :Korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada tubuh korban tidak ditemukan luka. Tampak selaput dara robekpada arah jam enam, arah jam tujuh, arah jam dua belas dan arah jamsatu.

Tampak selaput dara robek pada arah jam sembilan dan arahjam tiga, kesan luka lama. Hasil Swab Vagina : tidak ditemukan spermatozoa. Hasil TesKehamilan : negative. Setelah dilakukan pemeriksaan di Ruang Gawat Darurat,korban dipulangkan dan dianjurkan kontrol bila ada keluhan.KESIMPULAN :Korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Tampak selaput dara robek pada arah jam sembilan dan arah jam tiga,kesan luka lama. Dari apusan cairan vagina tidak ditemukanspermatozoa.

Tampak selaput dara robek pada arah jamsembilan dan arah jam tiga, kesan luka lama. Dari apusan cairanvagina tidak ditemukan spermatozoa.

Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belasdilakukan foto rongent dada didapatkan kesan ditemukan udara di ronggadada kiri dan udara dibawah kulit dada.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/15.6/20176. Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belaspukul enam belas lewat tiga puluh menit dilakukan operasi WSD(pemasangan selang) di dada sisi kiri untuk mengeluarkan udara di dalamrongga dada sisi kiri.7.

Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belasdilakukan foto rongent dada didapatkan kesan ditemukan udara di ronggadada kiri dan udara dibawah kulit dada;6. Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belaspukul enam belas lewat tiga puluh menit dilakukan operasi WSD (pemasanganselang) di dada sisi kiri untuk mengeluarkan udara di dalam rongga dada sisikiri.7.

Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belasdilakukan foto rongent dada didapatkan kesan ditemukan udara di ronggadada kiri dan udara dibawah kulit dada;6. Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belaspukul enam belas lewat tiga puluh menit dilakukan operasi WSD(pemasangan selang) di dada sisi kiri untuk mengeluarkan udara di dalamrongga dada sisi kiri.7.

Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belasdilakukan foto rongent dada didapatkan kesan ditemukan udara di ronggadada kiri dan udara dibawah kulit dada.6. Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belaspukul enam belas lewat tiga puluh menit dilakukan operasi WSD(pemasangan selang) di dada sisi kiri untuk mengeluarkan udara di dalamrongga dada sisi kiri.7.

Waktu Pembekuan : 5 (nilai normal 26 ment)5, Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belasdilakukan foto rongent dada didapatkan kesan ditemukan udara di ronggadada kiri dan udara dibawah kulit dada.6. Pada tanggal empat belas Bulan Mei tahun Dua Ribu Delapan Belaspukul enam belas lewat tiga puluh menit dilakukan operasi WSD (pemasanganselang) di dada sisi kiri untuk mengeluarkan udara di dalam rongga dada sisikiri.7.

DFM pada kesimpulannyadisebutkan: telah diperiksa jenazah bayi lakilaki, usiakurang lebih delapan hari, panjang badan lima puluh tujuhcentimeter, kesan gigi cukup, waktu kematian lebih daridua belas jam dari saat pemeriksaan.

DFM padakesimpulannya disebutkan: telah diperiksa jenazah bayi lakilaki,usia kurang lebih delapan hari, panjang badan lima puluh tujuhcentimeter, kesan gigi cukup, waktu kematian lebih dari dua belasjam dari saat pemeriksaan. Dari pemeriksaan Jluar ditemukankebiruan di bibir atas dan bawah, kebiruan pada ujung tangan kanankiri dan kebiruan pada ujung kaki kanan kiri, Dari pemeriksaandalam ditemukan pelebaran seluruh pembuluh darah otak dan saluranpernafasan berisi air.

DFM pada kesimpulannya disebutkan:telah diperiksa jenazah bayi lakilaki, usia kurang lebihdelapan hari, panjang badan lima puluh tujuh centimeter,kesan gigi cukup, waktu kematian lebih dari dua belas jamdari saat pemeriksaan. Dari pemeriksaan Jluar ditemukankebiruan di bibir atas dan bawah, kebiruan pada ujung tangankanan kiri dan kebiruan pada ujung kaki kanan kiri, Daripemeriksaan dalam ditemukan pelebaran seluruh pembuluh darahotak dan saluran pernafasan berisi air.

BIDIN melalui perantara saksi SUPARDIBahwa untuk memberi kesan seolaholah terdakwa melaksanakan isi perjanjiankerja Sama antara saksi ANDY WAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalam pengadaanbatu belah dan pasir pasang, maka terdakwa menyerahkan uang yang dikatakannyasebagai keuntungan kerja sama kepada saksi ANDY WAHYUDI yang diserahkan dalam2 (dua) tahap yaitu sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diserahkanpada sekitar bulan November 2018 dan sebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enamratus

rupiah) yang diserahkan pada sekitar bulan Desember 2018 padahal dalamkenyataannya uang yang dikatakan sebagai keuntungan kerja sama tersebutmerupakan bagian uang yang berasal dari modal kerja sebesar Rp 185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).Setelah menerima uang sebesar Rp 40.600.000, (empat puluh juta enam ratus riburupiah) yang dikatakan terdakwa sebagai keuntungan kerja sama maka saksi ANDYWAHYUDI kemudian menanyakan keuntungan berikutnya yang belum diterimanya,untuk memberi kesan

BIDIN melalui perantara saksi SUPARDI.Bahwa untuk memberi kesan seolaholah terdakwa melaksanakan isi perjanjiankerja Sama antara saksi ANDY WAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalam pengadaanbatu belah dan pasir pasang, maka terdakwa menyerahkan uang yang dikatakannyasebagai keuntungan kerja sama kepada saksi ANDY WAHYUDI yang diserahkan dalam2 (dua) tahap yaitu sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diserahkanpada sekitar bulan November 2018 dan sebesar Rp 20.600.000, (dua puluh juta enamratus

BIDIN melalui perantara saksi SUPARDI.Bahwa benar untuk memberi kesan seolaholah terdakwa melaksanakan isiperjanjian kerja sama antara saksi ANDY WAHYUDI dengan terdakwa NARDI dalampengadaan batu belah dan pasir pasang, maka terdakwa menyerahkan uang yangdikatakannya sebagai keuntungan kerja sama kepada saksi ANDY WAHYUDI yangdiserahkan dalam 2 (dua) tahap yaitu sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang diserahkan pada sekitar bulan November 2018 dan sebesar Rp20.600.000, (dua puluh juta

Terdapat bengkak/nematom pada kelopak mata kiri warna merah kebiruan denganperabaan keras.e Dilakukan pemeriksaan penunjang Rontgen kepala, ditemukan gambaran pelurupada bagian rongga kepala di daerah paretial dengan ukuran diameter + 0,3 cm.Kesimpulan : Pada pasien lakilaki yang berumur 8,5 tahun warna kulit Sawo matang, kesan giz!cukup, dari pemeriksaan ditemukan luka tembak masuk jarak jauh pada daerahbagian dahi wajah diatas alis kiri yang disebabkan karena senjata api.

Dilakukan pemeriksaan penunjang Rontgen kepala, ditemukan gambaranpeluru pada bagian rongga kepala di daerah paretial dengan ukuran diameter +0,3 cm.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki yang berumur 8,5 tahun warna kulit sawo matang, kesan gizicukup, dari pemeriksaan ditemukan luka tembak masuk jarak jauh pada daerahbagian dahi wajah diatas alis kiri yang disebabkan karena senjata api.

Dilakukan pemeriksaan penunjang Rontgen kepala, ditemukan gambaran pelurupada bagian rongga kepala di daerah paretial dengan ukuran diameter + 0,3 cm.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki yang berumur 8,5 tahun warna kulit Sawo matang, kesan gizicukup, dari pemeriksaan ditemukan luka tembak masuk jarak jauh pada daerahbagian dahi wajah diatas alis kiri yang disebabkan karena senjata api.

., dengan kesimpulan kesan hyme Intake;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Jamaludin PA Als SI AM pada hari Minggutanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juli 2019 sekira pukul08.30 Wib, pada hari Minggu tanggal yang tidak

rupiah)sambil berkata nah jangan kau kasi tau mamak lalu saksikorban pun keluar dan pergi ke sekolah, dan atas perbuatanTerdakwa tersebut saksi ARIATIK selaku orang tua saksi korbanSERY AGUSTIN merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai Hasil Visum EtRepertum Nomor : 4450292/P.STB/Ver/l/2020 Tanggal 30 Januari2020 dari PUSKESMAS STABAT yang ditandatangani oleh dr.Miranda Diza Sp.OG., dengan kesimpulan kesan

,dengan kesimpulan kesan hyme In take; Bahwa anak korban saat ini mengalami trauma atas peristiwayang dialaminya, dan saat ini anak korban hanya menundukSaja dan tidak berani pulang kerumah, apabila tidak ada saksiataupun saksi ariatik yang menemaninya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan pada anak korban hanya 1(satu) kali sedangkan keterangan saksi tersebut di atas yangmenerangkan bahwa Terdakwa ada melakukan 3 (tiga) kali, makaTerdakwa mengingkarinya

Miranda Diza Sp.OG., dengan kesimpulan kesan hyme Intake; Bahwa anak korban saat ini mengalami trauma atas peristiwayang dialaminya, dan saat ini anak korban hanya menundukSaja dan tidak berani pulang kerumah, apabila tidak ada saksiputri ataupun Saksi ariatik yang menemaninya; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang

Miranda DizaSp.OG., dengan kesimpulan kesan hyme In take;Menimbang.