Termohon tidak puas akan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memberikan nafkah kepadaTermohon bahkan dikala Pemohon sakitpun Termohon tetap menuntut nafkahyang sekiranya tidak mampu untuk dikerjakan oleh Pemohon. dan jugaTermohon suka membandingbandingkan ekonomi Pemohon dengan orang lain..

Termohon tidak puas akan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memberikan nafkah kepada Termohonbahkan dikala Pemohon sakitpun Termohon tetap menuntut nafkah yang sekiranyatidak mampu untuk dikerjakan oleh Pemohon. dan juga Termohon sukamembandingbandingkan ekonomi Pemohon dengan orang lain., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan

Termohon tidak puas akan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memberikan nafkah kepada Termohonbahkan dikala Pemohon sakitpun Termohon tetap menuntut nafkah yang sekiranyatidak mampu untuk dikerjakan oleh Pemohon. dan juga Termohon sukamembandingbandingkan ekonomi Pemohon dengan orang lain., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi

Termohon beranggapan kalau Pemohon kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April 2014, yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami bagi Termohon, bahkan Termohon masih tetap beranggapan kalauPemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan akhirnya Pemohon telahmeninggalkan Termohon ditempat kediaman bersama

Saksi datang untukmengerjakan perintah Kepala Sekolan SMA dan kemudian tidak lamakemudian datang terdakwa menghampiri saksi; Bahwa, Terdakwa mendatangi Saksi dan menyakan sedang apa yangdilakukan oleh saksi, kKemudian saksi menjawab bahwa dia disuruh olehkepala sekolan SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepadaTerdakwa dan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu; Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi dan dengan seketikaterdakwa memukul wajah Saksi dengan berulang kali dengan sekuat

Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi dan dengan seketikaterdakwa memukul wajah Saksi dengan berulang kali dengan sekuat tenagahingga mengalami luka robek di bagian bawah mata Saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa, setelah itu saksi pulang ke rumah dan menyimpan peralatandan kemudian membuat laporan penganiayaan terhadap saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib

Hasballah; Bahwa, Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah danmenyakan sedang apa yang dilakukan oleh saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah,kemudian saksi Saksi Atyub Bin Hasballah menjawab bahwa dia disuruh olehkepala sekolan SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepadaTerdakwa dan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu; Bahwa, Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi Atyub Bin Hasballahdan dengan seketika terdakwa memukul wajah Saksi Atyub Bin Hasballahdengan berulang kali dengan sekuat

kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah dan menyakansedang apa yang dilakukan oleh saksi Saksi Aiyub Bin Hasballah, kemudiansaksi Saksi Atyub Bin Hasballan menjawab bahwa dia disuruh oleh kepalasekolah SMA dan Terdakwa keberatan karena tidak ada izin kepada Terdakwadan Terdakwa juga merupakan penjaga sekolah itu;Menimbang, bahwa Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi Aiyub BinHasballah dan dengan seketika terdakwa memukul wajah Saksi Aiyub BinHasballah dengan berulang kali dengan sekuat

TypeChanghong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira Pukul 01.00 Wib ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara pergike kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobildinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menuju gudangpenyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantor dankarena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

yang diambil oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) unitOutdoor AC Merk/Type Season, 1 (satu) unit Outdoor AC Merk/TypeChanghong dan 1 (Satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara pergike kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobildinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menuju gudangpenyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantor dankarena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) unit Outdoor AC Merk/Type Season, 1 (Satu) unit Outdoor ACMerk/Type Changhong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara pergi ke kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menujugudang penyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantordank arena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) unit Outdoor AC Merk/Type Season, 1 (satu) unit Outdoor ACMerk/Type Changhong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara pergi ke kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menujugudang penyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantordank arena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

dengan menggunakan tangannya yang dalamposisi mengepal hingga pukulan saudara Kreman komber tersebut mengenai wajahatau sekitar pelipis saudara Yulianus Mendopma, setelah itu saudara Yulianusmendopma berusaha mengamankan diri, dan terdakwa Mathius Temongmere yangpada saat itu juga berada di tempat tersebut kemudian langsung menuju ke arahsaudara Yulianus Mendopma dan langsung memukul saudara Yulianus Mendopmadengan menggunakan tangannya dalam posisi mengepal lalu terdakwa ayunkantangannya dengan sekuat

Komber melihat saudara Yulianus Mendopma yang merupakankeluarga saudara Zadrak Motak Komber Alias Sandi keluar dari dalam rumah ZadrakMotak Komber Alias Sandi melewati belakang rumah, sehingga terdakwa MathiusTemongmere langsung mengejar saudara Yulianus Mendopma, lalu terdakwaMathius Temongmere menuju ke arah saudara Yulianus Mendopma kemudianterdakwa Mathius Komber langsung memukul saudara Yulianus Mendopma denganmenggunakan tangannya dalam posisi mengepal lalu terdakwa ayunkan tanganyadengan sekuat

hingga pukulanterdakwa tersebut mengenai pelipis sebelah kiri saksi Yulianus Mendopma;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Yulianus Mendopma, terdakwaberbicara kepada saksi Yulianus Mendopma kau ini sebenarnya baik, tapi kausendiri yang salah setelah selesai berbicara, terdakwa langsung memukulsaksi Yulianus Mendopma;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Yulianus Mendopmadengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan mengepal sertaterdakwa mengayunkan tangannya tersebut dengan sekuat

Fserta sepengetahuan keluarga besar terdakwa, terdakwa memukul saksi YulianusMendopma dengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan mengepalserta terdakwa mengayunkan tangannya tersebut dengan sekuat tenaganya hinggapelipis sebelah kiri saksi Yulianus Mendopma robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa MATHIUS TEMONGMERE tersebut merupakan aktivitas atau kegiatandengan menggunakan sebagaian anggota tubuhnya melakukan perbuatanpemukulan

dengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan menepal yangdiayunkan dengan sekuat tenaganya kepada saksi korban Yulianus Mendopma,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa pada unsur ke3 initelah terpenuhi;4.

itu bersama dengansuami Saksi yaitu Saksi Chandra Nur Salim Bin Misdi sekitar pukul 20.00Wita menuju toko di daerah Simpang Empat untuk membeli Handphonedan sekitar pukul 20.30 Wita saat Saksi bersama suami Saksi lewat didepan SMP Kodeco kemudian dari arah belakang tibatiba Terdakwabersama Saksi Eko Sulistio yang saat itu mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam les merah, memepet kendaraan Saksi dariarah sebelah kanan Saksi dan seketika itu Saksi Eko Sulistio langsungmenarik dengan sekuat

dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi jugamendapatkan bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Suzuki Satria F warna hitam les = merah WNoka:MH8BGA1EAEJ247975 dan Nosin: GA271D255491 milik Terdakwa;Bahwa dengan cara pada awalnya pada saat motor yang dikendarai olehTerdakwa memepet kendaraan korban, Saksi langsung menarik paksadengan sekuat

Saksi Eko Sulistiomenggunakan sepeda motor berjalan menuju arah Kodeco KM 1 tepatnyadi depan SMP Kodeco dan selanjutnya Terdakwa melihat korban bersamadengan suami dan anak korban yang menggunakan sepeda motor lewatdan saat itu Terdakwa melihat koroan sedang membawa tas selempangwarna pink lalu Terdakwa dengan Saksi Eko Sulistio mengikuti korban daribelakang dan setelah itu Terdakwa memepet kendaraan korban dari arahsebelah kanan korban dan seketika itu Saksi Eko Sulistio langsungmenarik dengan sekuat

suami Saksi lewat di depan SMP Kodeco, kemudian dari arahbelakang tibatiba Terdakwa bersama Saksi Eko Sulistio Bin Jumari yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoHalaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2017/PN Bln.Sulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat

Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadibersama suami Saksi lewat di depan SMP Kodeco, kemudian dari arahbelakang tibatiba Terdakwa bersama Saksi Eko Sulistio Bin Jumari yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoSulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat

mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi , Termohon tidak terima dengannafkah pemberian Pemohon karena masih kurang , meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

karenaitu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkah pemberian Pemohonkarena masih kurang, meskipun Pemohon telah berusaha sekuat

perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon yang selalu merasa kurangterhadap pemberian nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

Bernard Sagrim,MM, mengapa kalian menganti istri saya sebagai Bendahara Gaji SekretarisDaerah Kabupaten Maybrat karena Terdakwa emosi dan dipengaruhiminuman beralkohol Votka sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan untuk mengambil 1 (Satu) buah batu karang putih yang berada di dekatTerdakwa lalu melemparkan dengan sekuat tenaga kearah rumah saksikorban Manase Kareth, SE dan mengenai kaca jendela kamar bagian depanrumah sehingga pecah/retak selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempatkejadian

dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa menuju kerumah ipar Terdakwa di Kampung Tuso, Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat;Pada saat kejadian tersebut saksi korban berada di Kota Sorong,namun pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli sekitar pukul 15.00 Wit saksi korbandiberitahu oleh saksi Tonce Bless via handphone yang saat itu melihatkejadian tersebut mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa telahmelakukan pengrusakan 1 (Satu) buah kaca jendela kamar saksi korbandengan cara Terdakwa melempar dengan sekuat

Bernard Sagrim,MM, mengapa kalian menganti istri saya sebagai Bendahara Gaji SekretarisDaerah Kabupaten Maybrat karena Terdakwa emosi dan dipengaruhiminuman beralkohol sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan untuk mengambil 1 (Satu) buah batu karang putih yang berada di dekatTerdakwa lalu melemparkan dengan sekuat tenaga kearah rumah saksikorban Manase Kareth, SE dan mengenai kaca jendela kamar bagian depanrumah sehingga pecah/retak selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempatkejadian perkara

dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa menuju kerumah ipar Terdakwa di Kampung Tuso Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat;Pada saat kejadian tersebut saksi korban berada di Kota Sorong,namun pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli sekitar pukul 15.00 wit saksi korbandiberitahu oleh saksi Tonce Bless via handphone yang saat itu melihatkejadian tersebut mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa telahmelakukan pengrusakan 1 (satu) buah kaca jendela kamar saksi korbandengan cara Terdakwa melempar dengan sekuat

kanan, yang kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH tersebut ,Bahwa untuk menwujudkan niat Terdakwa tersebut, Terdakwa kemudianmengikuti sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalusewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumahwarga, lTerdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, laluTerdakwa langsung menarik 1 (satu) buah tas warna merah tersebutdengan sekuat

yang kemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH tersebut , e Bahwa benar untuk mewujudkan niat Terdakwa tersebut, Terdakwakemudian mengikuti sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH,lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumah warga,Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwa dengansepeda motor saksiLINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwa langsung menarik 1 (satu)buah tas warna merah tersebut dengan sekuat

kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil1 (satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH tersebut, lalu untukmewujudkan niatnya Terdakwa kemudian mengikuti sepeda motor saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH, lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agakjauh dari rumah warga, Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwalangsung menarik 1 (Satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH dengan sekuat

kemudian terjadi tarik menarik tas antara Terdakwa dengan saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH yang menyebabkan saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH terjatuh dari sepeda motornya hingga mengakibatkan saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH mengalami luka pada bagian tangan kanan dan kakiMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang hendak mengambil1 (satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAHtersebut dari pergelangan tangan sebelah kanan saksi LINA HARTATI21Binti ABDULLAH dengan menariknya sekuat

motor saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH, lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumahwarga, Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwa dengan sepedamotor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwa langsung menarik231 (satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAHdengan Sekwal Tenaga 3 ee easeesee seen eee eset nnenremtmetie tmentMenimbang, bahwa sewaktu Terdakwa menarik 1 (satu) buah tas warnamerah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH dengan sekuat

selaku tahananKamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpul didepan pintu sel untukmenggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian, awalnya saksi FerzaZafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat

dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksi Riki Wijaya, saksi Ilham Gelki,juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintu selKamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat

posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksi Riki Wijaya, saksi Ilham Gelki,juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintu selKamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kKemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat

didepan pintu sel untukmenggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian, awalnya saksi FerzaZafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehHalaman 12 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Terdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat

tenaga sehinggamengakibatkan MUHAMAD DIRHAM Als ALOY terjatuh setelah itu AGUS SUSILO AlsAgus memukul korban YUSDIANTO Als ALAY dengan menggunakan besi warna putihyang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) cm ke badan bagian belakang beberapa kali dengansekuat tenaga dan membabi buta lalu BUDIMAN Als ONIL memukul korbanYUSDIANTO Als ALAY dengan sekuat tenaga secara berulangulang dibagian leher dankepala dengan menggunakan besi tersebut.

Kemudian MULIONO NASUTION Als Candil mengambilpelepah kelapa sawit lalu memukulkannya kebagian leher dan kepala korban YUSDIANTOAls ALAY secara berulangulang dengan sekuat tenaga.

Kemudian MULIONO NASUTION Als Candil mengambil15pelepah kelapa sawit lalu memukulkannya kebagian leher dan kepala korban YUSDIANTOAls ALAY secara berulangulang dengan sekuat tenaga.

Pada saat saksikorban bangun kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya ditepi jalan danmenghampiri saksi korban, kemudian dengan posisi saling berhadapan terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang dalamkondisi mengepal sekuat tenaga sebanyak dua kali mengenai pada bagian tulangrusuk kiri saksi korban, kKemudian saksi korban berlari lagi ketepi jalan dan sekitarjarak dua meteran saksi korban berlari ditepi jalan, kKemudian terdakwa mengejarsaksi dengan mengendarai

jalan lalu tersangka dari arah timur tibatiba muncul denganmenggunakan sepada motornya laju kencang menabrak saksi dari arah depandan saksi terjatuh sekitar jarak 2 (dua) meter sampai 3 (tiga) meter, posisiterjatuh saksi tengkurap miring kekiri dan saksi terjatuh tepatnya ditepi jalan.Dan saat saksi terjatunh kemudian saksi bangun kemudian saksi melihatterdakwa memarkirkan sepeda motornya ditepi jalan lalu datang menghampirisaksi, lalu memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan secaramengepal sekuat

dan saat itu saksi korban kabur ( lari) kerah timur menuju arah terdakwa, danterdakwa saat itu star sepeda motor dengan laju kencang menabrak saudaraRIKO dengan menggunakan sepeda dari arah depan dan korban terjatuh sekitarjarak 2 (dua) meter sampai 3 (tiga) meter dengan posisi tengkurap miring kekiriditepi jalan dan saat saksi korban bangun lalu terdakwa memarkirkan sepedamotor ditepi jalan kKemudian menghampiri saksi korban dan memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan secara mengepal sekuat

Pada saat saksi korban bangun kemudianterdakwa memarkirkan sepeda motornya ditepi jalan dan menghampiri saksikorban, kemudian dengan posisi saling berhadapan terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang dalam kondisimengepal sekuat tenaga sebanyak dua kali mengenai pada bagian tulang rusukkiri Saksi korban, kKemudian saksi korban berlari lagi ketepi jalan dan sekitar jarakdua meteran saksi korban berlari ditepi jalan, kemudian terdakwa mengejar saksidengan mengendarai

Pada saat saksi korban bangun kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya ditepi jalan dan menghampiri saksi korban,kemudian dengan posisi saling berhadapan terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang dalam kondisi mengepal sekuat tenagasebanyak dua kali mengenai pada bagian tulang rusuk kiri Saksi korban, kKemudiansaksi korban berlari lagi ketepi jalan dan sekitar jarak dua meteran saksi korbanberlari ditepi jalan, kKemudian terdakwa mengejar saksi dengan mengendarai

korbanmenjawab, berarti neno biboki ini tidak punya fungsi lalu kemudianterdakwa langsung memeluk saksi korban dan hendak memukul saksikorban namum dileraikan/dipisahkan oleh Mathias Usboko namunselanjutnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa masih menunggu saksikorban di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik dan Dominikus Manek,lalu beberapa saat kemudian saksi korban datang menghampiri terdakwanamun terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali dengan sekuat

Halaman : 5dengan sekuat tenaga yang mengenai di bagian mata sebelah kananhingga mengalami bengkak dan berdarah ; Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi menderitasakit yaitu bengkak pada pelipis kanan ukuran 5 cm x 3 cm dankedua kornea mata berwarna kemerahan ; Bahwa, saksi tidak melakukan perlawanan karena terdakwamemukul saksi secara tibatiba dan saat itu saksi sedang memegang/menggunakan handphon saksi ; Bahwa, saksi juga diancam oleh terdakwa dengan menggunakanparang, tombak dan

besok akan kembali ke Jakarta dan ketika sedangmakan bersama, tiba tiba terdakwa datang dan bertanya kepadasaksi korban, Saya mau cari tahu kasih Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk apa; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa menunggusaksi di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik dan Dominikus Manek,lalu beberapa saat kemudian saksi menghampiri terdakwa namuntanpa terdakwa langsung melompat sambil memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kalidengan sekuat

terdakwa namun sebelum menerima wang tersebut terdakwamenanyakan kepada saksi korban Ini uang untuk apa Bapa Kaurpada saat itu saksi korban langsung mengatakan tidak terima diamtetapi masih mau tanya banyak; e Bahwa benar, awalnya terdakwa hanya diberikan uang Rp. 10.000,Karena saat itu tidak ada uang kecil ; Bahwa, karean terdakwa tidak puas dengan jawaban saksi korbansehingga terdakwa langsung melompat lalu memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali di bagian wajah dengan menggunakan tangankanan sekuat

saksi korban menjawab,berarti nenobiboki ini tidak punya fungsi lalu kemudian terdakwa langsungmemeluk saksi korban dan hendak memukul saksi korban namumdileraikan/dipisahkan oleh Mathias Usboko i Bahwa benar sekitar pukul 18.30 wita terdakwa masih menunggusaksi korban di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik dan DominikusManek, lalu beberapa saat kemudian saksi korban datangmenghampiri terdakwa namun terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu)kali dengan sekuat

Terdakwa KAPAN AKU MUSUHI AWAKMU kemudiansaksi Saridi menjawab, LAH WINGINANE IKU IKO dijawab oleh TerdakwaSAMPEYAN KAN TAS MULEH TEK ANAKE SING NDIK MALANG, KAPANAKU MISUHI SAMPEYAN lalu dijawab oleh saksi Saridi AWAKMU ANCENEKAKEAN NGOMONG selanjutnya saksi Saridi menyerang Terdakwamenggunakan sebilah pancor yang mengenai punggung tetapi tidak melukai laludiayunkan kembali mengenai dahi sebelah kanan Terdakwa, untuk sabetanyang ketiga Terdakwa sempat mengelak kemudian Terdakwa mendorong saksiSaridi sekuat

Nomor 119 K/Pid/2012menggunakan sebilah pancor yang mengenai punggung tetapi tidak melukai laludiayunkan kembali mengenai dahi sebelah kanan Terdakwa, untuk sabetanyang ketiga Terdakwa sempat mengelak kemudian Terdakwa mendorong saksiSaridi sekuat tenaga yang akhirnya saksi terjatuh bersama sebilah pancor yanglangsung mengenai leher saksi Saridi, yang mana saat saksi telah terluka danjatuh ke tanah karena terdengar suara kedebukkedebuk saksi Budiono yangsaat itu berada di kebun tebu keluar dan melihat

secara bersamaan dimana Terdakwa II RAJIP MUHAMADLAJIRO memukul saudara Safaruddin Ahmad Sether dengan menggunakan tangan kanandan kirinya, dalam posisi mengepal ke bagian dada saudara Safaruddin Ahmad Sether,namun saudara Safaruddin Ahmad Sether menepisnya dengan menggunakan tangannyasehingga mengenai tangan saudara Safaruddin Ahmad Sether, lalu Terdakwa I PAULUSYOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, memukul saudara Safaruddin Ahmad Setherdengan menggunakan tangannya dalam posisi mengepal dan dengan sekuat

tenaga hinggamengenai rusuk samping kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, Terdakwa IT MARTENKONOM alias APIN juga memukui saudara Safaruddin Ahmad Sether denganmenggunakan tangannya yang dalam posisi mengepal dan dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala dan rusuk sebelah kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, danTerdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE menendang saudara Safaruddin AhmadSether dengan menggunakan kakinya dan mengenai pipi sebelah kanan saudara SafaruddinAhmad Sether, serta saudsra

tenaga hinggamengenai rusuk samping kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, Terdakwa IT MARTENKONOM alias APIN juga memukui saudara Safaruddin Ahmad Sether denganmenggunakan tangannya yang dalam posisi mengepal dan dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala dan rusuk sebelah kanan saudara Safaruddin Ahrnad Sether, danTerdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE menendang saudara Safaruddin AhmadSether dengan menggunakan kakinya dan mengenai pipi sebelah kanan saudara SafaruddinAhmad Sether, serta saudara

Kepulauan Riau telah memegang payudara saksikorban dan kemudian menghisap payudara saksi korban secara paksa;Bahwa, pada saat itu saksi sedang tidur bersama anaknya dan saksi tidurdengan tidak mengenakan baju hanya menutupi badannya denganmenggunakan 1 (satu) helai handuk warna merah merk LOVELY danmengenakan 1 (satu) helai celana short warna biru dongker bertuliskanLABOSSY;Bahwa, saksi korban karena perbuatan terdakwa tidak dapat bergerak karenaterdakwa menindih badan saksi korban kemudian dengan sekuat

PropinsiKepulauan Riau telah memegang payudara saksi korban dan kemudianmenghisap payudara saksi korban secara paksa;Bahwa, pada saat itu saksi sedang tidur bersama anaknya dan saksi tidurdengan tidak mengenakan baju hanya menutupi badannya denganmenggunakan 1 (satu) helai handuk warna merah merk LOVELY danmengenakan (satu) helai celana short warna biru dongker bertuliskanLABOSSY;Bahwa, saksi korban karena perbuatan terdakwa tidak dapat bergerak karenaterdakwa menindih badan saksi korban kemudian dengan sekuat

merabaraba saksi korban, memegang payudara saksi korbandan kemudian menghisap payudara saksi korban secara paksa;Bahwa, pada saat itu saksi sedang tidur bersama anaknya dan saksi tidurdengan tidak mengenakan baju hanya menutupi badannya denganmenggunakan 1 (satu) helai handuk warna merah merk LOVELY danmengenakan 1 (satu) helai celana short warna biru dongker bertuliskanLABOSSY;Bahwa, saksi korban karena perbuatan terdakwa tidak dapat bergerak karenaterdakwa menindih badan saksi korban kemudian dengan sekuat

Tpg.10e Bahwa, saksi korban karena perbuatan terdakwa tidak dapat bergerak karenaterdakwa menindih badan saksi korban kemudian dengan sekuat tenagasaksi korban mendorong/ menolak terdakwa sambil mengatakan Aku tak99Mau; e Bahwa, akhirnya terdakwa berhenti menghisap payudara saksi korban,setelah itu terdakwa membuka kedua belah paha saksi korban dengan paksa,namun saksi mengatupkan paha saksi, dan terdakwa mau memasukkantangannya ke dalam celana short saksi namun saksi tepis tangan terdakwa,setelah

tidur bersama anaknyadan saksi tidur dengan tidak mengenakan baju hanya menutupi badannyadengan menggunakan (satu) helai handuk warna merah merk LOVELYdan mengenakan (satu) helai celana short warna biru dongker bertuliskanLABOSSY; 02 22202 n en nnn cen en cenceBahwa, terdakwa kemudian memegang payudara saksi korban dankemudian menghisap payudara saksi korban secara paksa; Bahwa, saksi korban karena perbuatan terdakwa tidak dapat bergerak karenaterdakwa menindih badan saksi korban kemudian dengan sekuat

Lrt Bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa.Namun ketika Terdakwa membangun pondasi di atas tanah Saksi tersebut,sehingga Saksi ke rumah Ibu RT bermaksud untuk memberitahukan IbuRT agar melarang Terdakwa untuk membangun pondasi diatas Tanah milikSaksi, lalu Terdakwa menghadang dan menyaniaya Saksi; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa, Saksiberusaha untuk berlari menjauh dari Terdakwa agar Terdakwa tidakmemukul Saksi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan sekuat

Saksikorban memukul Terdakwa lalu Saksi korban dan temantemannya pulang; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Saksi Korban datang lagi ke lokasipembangunan pondasi pada hari Jumat jam 09.45 WITA tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi Korban; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban dengan cara saat SaksiKorban lari dan dikejar oleh Terdakwa dan ketika Saksi Korban hendaknaik Sepeda motor, Terdakwa langsung memukul Saksi Korban padabagian punggungnya; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban tidak dengan sekuat

Korban dan memukul Saksi Korban pada bagian punggung belakang SaksiKorban lalu Saksi Korban lari meninggalkan lokasi pembangunan pondasitersebut dan dikerjar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban tidak dengan sekuat tenaga,Terdakwa memukul hanya agar Saksi Korban pergi dari lokasi tersebut; Bahwa saat kejadian dan sehari sebelumnya yaitu hari Kamis tanggal29 Oktober 2020, yang bersamasama Terdakwa bekerja meratakantumpukan tanah dalam pondasi adalah kakak dan adik Terdakwa; Bahwa Saksi

warna merah terang, bengkak, (luka ini dapat menggangguaktifitas);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan kesengajaan sebagai kepastian ataukeharusan (Opzet Bij Zekerheidsbewustzijn), yang mana Terdakwa tidakmenghendaki melukai Saksi Korban Ibrahim Yusuf melainkan hanya inginmengusir Saksi Korban lbrhaim Yusuf pergi dari tempat kejadian perkaradengan cara memukul Saksi Korban Ibrahim Yusuf dengan sebatang kayukering namun tidak dengan sekuat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/perkataan suami;2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja sekuat

PaulusKristian alias Kristian dan saksi Petrus Candra alias Candra, saat itu terdakwamelihat saksi koroban menunjuk ke arah terdakwa sambil mengeluarkan katakata yang tidak sopan (makian) terhadap terdakwa sehingga terdakwa emosilalu terdakwa mengambil gelas yang berisi moke dan menghampiri saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor39/Pid.B/2020/PN Mmeyang berada di depan terdakwa selanjutnya terdakwa mengayunkan tangankanan terdakwa yang saat itu sedang memegang gelas yang berisi moketersebut dengan sekuat

Sikka; Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara pelaku yang saat itu sedang memegang sebuah gelas laludengan sekuat tenaga memukul kearah saksi dengan menggunakantangan kanan pelaku sehingga gelas tersebut pecah dan mengenaibagian wajah saksi yang menyebabkan serpihan gelas tersebut melukaiwajah saksi di bagian bawah mata kanan saksi, dahi dan di atas bibirsaksi atau di bawah hidung (Iluka robek); Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali menggunakantangan kanan

Sikka; Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa yang saat itu sedang memegang sebuahgelas lalu dengan sekuat tenaga memukul kearah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sehingga gelas tersebut pecah danmengenai bagian wajah saksi korban yang menyebabkan serpihan gelastersebut melukai wajah saksi korban di bagian bawah mata kanan korban,dahi dan di atas bibir saksi korban atau di bawah hidung (luka robek); Bahwa terdakwa memukul saksi korban

dari 15 Putusan Nomor39/Pid.B/2020/PN Mmesaksi Paulus Kristian alias Kristian dan saksi Petrus Candra alias Candra, saatitu. terdakwa melihat saksi korban menunjuk ke arah terdakwa sambilmengeluarkan katakata yang tidak sopan (makian) terhadap terdakwa sehinggaterdakwa emosi lalu terdakwa mengambil gelas yang berisi moke danmenghampiri saksi korban yang berada di depan terdakwa selanjutnya terdakwamengayunkan tangan kanan terdakwa yang saat itu sedang memegang gelasyang berisi moke tersebut dengan sekuat

sekali, mendengar hal tersebut ahli korban punmengetik pada hp miliknya kepada keluarganya yang bernama ZET padahalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbpesan masuk media sosial facebook karena Terdakwa berkata rumah nyaahli korban itu jorok, melihat hal tersebut Terdakwa pun emosi danmengambil hp milik ahli kKorban dan melihat bahwa benar ahli korbanmenulis pesan tersebut kepada keluarganya dan Terdakwa semakinemosi dan memukul ahli korban menggunakan tangan kiri secaramengepal dengan sekuat

perkataan ahli korban kalaurumah ahli korban juga jorok sekali, mendengar hal tersebut ahlikorban pun mengetik pada hp miliknya kepada keluarganya yangbernama ZET pada pesan masuk media sosial facebook karenaTerdakwa berkata rumah nya ahli korban itu jorok, melihat hal tersebutTerdakwa pun emosi dan mengambil hp milik ahli korban dan melihatbahwa benar ahli korban menulis pesan tersebut kepada keluarganyadan Terdakwa semakin emosi dan memukul ahli koroban menggunakantangan kiri secara mengepal dengan sekuat

tenaga sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tengkuk atau leher bagian belakang ahli korbankemudian melempar ke arah ahli korban menggunakan hp milik ahlikorban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaitelinga kiri ahli korban sehingga ahli korban seketika menjadi kagetdan sempat bangun duduk tapi kKemudian jatuh kembali ke spon dantidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ahli korban mengalami padaperabaan didapati kesan gemeretak didaerah leher bagian belakanghalaman

omong begitu Terdakwakasi tau Zet (Saudara Korban) supaya bilang mama kalau lu b ilang kitapunya dalam rumah jorok lalu Korban mengetik sms ke saudaranyahalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbtersebut dan Terdakwa menjadi emosi dan berkata eh apa saja ee, mauomong kamu punya keluarga na omong ko, kita omong begitu sajatersinggung kemudian Terdakwa merampas handphone milik Korban danmembaca pesan tersebut dan dengan emosi Terdakwa memukul Korbandengan tangan kiri yang mengepal dengan sekuat

tenagasebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tengkuk atau leher bagian belakangahli korban kemudian melempar ke arah ahli korban menggunakan hphalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbmilik ahli koroban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai telinga kiri kKorban sehingga ahli korban seketika menjadi kagetdan sempat bangun duduk tapi Kemudian jatun kembali ke spon dan tidaksadarkan diri ; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 07/353/2019 tanggalpemeriksaan 13