harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.Bahwa bangunan utama

Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunanToko Ikhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui selurunh bangunan TokoIkhsan diganti rugi.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkantaksiran harga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan seluruhnyasebagaimanadisebutkan

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak dicoKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak diKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

terdakwa menyerahkanshabushabu paket Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke Dedi Heriantolalu Dedi Herianto menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ke terdakwa;e Dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 jam 01:30 wib di kantor firebekasap komplek PT CPI Duri, terdakwa ditangkap oleh Yance Anwarbersama dengan Tomi Sasli dan Dedi Aritonang anggota Polsek Mandau.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menjual shabushabu ke DediHerianto;e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran

/ Penimbangan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 386/02.1000/2013 tanggal 23 Juli2013:1. 1 (satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu denganhasil taksiran berat bersih 0,4 gram = pengujian ke Laboratorium ForensikMedan;2.

terdakwa menyerahkanshabushabu paket Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke Dedi Heriantolalu Dedi Herianto menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ke terdakwa;Dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 jam 01:30 wib di kantor firebekasap komplek PT CPI Duri, terdakwa ditangkap oleh Yance Anwarbersama dengan Tomi Sasli dan Dedi Aritonang anggota Polsek Mandau.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menjual shabushabu ke DediHerianto;e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran

/ Penimbangan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor : 386/02.1000/2013 tanggal 23 Juli2013:1. 1 (satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu denganhasil taksiran berat bersih 0,4 gram = pengujian ke Laboratorium ForensikMedan; 2.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kamparuntuk dilakukan proses lebih lanjut.Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan KantorPegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor32/I/60894/2020 tanggal 12 Februari 2020 dengan hasil sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut : Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1.

Boni (belum tertangkap) melalui handphonekepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan KantorPegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 32/I/60894/2020 tanggal 12 Februari 2020 dengan hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut :Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1. Barang bukti diduga Narkotika0,10 gram Untuk BPOMjenis shabu2.

/Penimbangan Kantor Pegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah BangkinangNomor : 32/Il/60894/2020 tanggal 12 Februari 2020 dengan hasil sebagaiberikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut Taksiran Berat No Uraian KetBersih1.

Boni(belum tertangkap) melalui handphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Taksiran /Penimbangan Kantor Pegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah BangkinangNomor : 32/l/60894/2020 tanggal 12 Februari 2020 dengan hasil sebagaiberikut :halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bkn Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1.

Rahsya Islamy Natama Harahap,Pasal 3Pasal 4Pasal 5Pasal 6Pasal 7Penggurusan balik nama atas tanah dan rumah tersebut akandiselesaikan dalam waktu 1 (Satu) bulan sejak kesepakatan ini ditanda tangani;Bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk 1 (satu) unitkendaraan roda roda 4 (empat) merek Daihatsu Ayla, BD 1623 AWdibagi 2 (dua) bagian dengan taksiran nilai sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

Bahwa Penggugat akanmembayar setengah bagian dari taksiran nilai tersebutkepadaTergugat atau/ sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) paling lama 2 (dua) minggu sejak kesepakatan ini di tandatangani;Bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merek Yamaha Mio, BD 5019 CB dikembalikan kepada Tergugat paling lama 2 (dua) minggu sejakkesepakatan ini ditanda tangani;Bahwa hak asuh anak yang bernama M.

: berbatasan dengan tanah milik Bapak Wakimin;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Darwito;

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ibu Supiyatun;

Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Bapak Jayan;

Dengan taksiran

harga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah);

1. 1 rumah berbahan tembok yang terletak di Guyangan RT. 005 RW.001 Desa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan dengan taksiran harga sekitar Rp 250.000.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. 1 ekor ternak lembu seharga Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah);
3. 1 unit mobil Suzuki SX4 X over tahun 2007 dengan Nomor Polisi G 8737 HG, Nomor Rangka JSAGYA11S75102108, Nomor Mesin M15A1259799 atas nama pemilik

No 2769/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Darwito;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ibu Supiyatun;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Bapak Jayan;Dengan taksiran harga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah);2) 1 rumah berbahan tembok yang terletak di Guyangan RT.005 RW. 001 Desa Guyangan Kecamatan Godong KabupatenGrobogan dengan taksiran harga sekitar Rp 250.000.000.00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);3) 1 ekor ternak lembu seharga

No 2769/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Tanah pekarangan seluas 3500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut:;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Bapak Wakimin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Darwito;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ibu Supiyatun;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Bapak Jayan;Dengan taksiran harga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah);2) 1 rumah berbahan tembok yang terletak di Guyangan RT. 005 RW.001 Desa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten

dibawah :1) Satu. (1) buah bidang tanah pekarangan milikPemohon(Pemohon )yang terletak di Guyangan RT.005 RW.001Desa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogandengan rincian sebagai berikut :;Tanah pekarangan seluas 3500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut:;Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Bapak Wakimin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Darwito;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ibu Supiyatun;Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah milik Bapak Jayan;Dengan taksiran

harga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah);2) 1 rumah berbahan tembok yang terletak di Guyangan RT.005 RW.001 Desa Guyangan Kecamatan Godong KabupatenGrobogan dengan taksiran harga sekitar Rp 250.000.000.00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);3) 1 ekor ternak lembu seharga Rp 15.000.000.00 (limabelas juta rupiah);4) 1 unit mobil Suzuki SX4 X over tahun 2007 dengan NomorPolisi G 8737 HG, Nomor Rangka JSAGYA11S75102108, NomorMesin M15A1259799 atas nama pemilik Niufti Ayu Dewi Mahlia,dan 1 unit

Oleh karena itu, taksiran harga ketigameja tersebut adalah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Oleh karena itu, taksiran harga meja yang dibuat oleh Tergugat salah.Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenetapkan taksiran harga meja tersebut senilai Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibagi 1/2 (Setengah) untuk Penggugat dan 1/2(setengah) untuk Tergugat;8.

;Oleh karena itu, taksiran harga spring bed yang dibuat oleh Tergugatsalah. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenetapkan taksiran harga spring bed tersebut senilai Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah) dan dibagi 1/2 (setengah) untuk Penggugat dan 1/2 (setengah)untuk Tergugat;10. Pada poin 2.6 Rekonvensi Tergugat menyatakan 1 ( satu ) unit kursi tamusenilai Rp. 3.000.000,.

Adapun taksiran harga Sewanya sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) perbulan (Rp. 40.000.000, x 44 bulan = Rp.1.760.000.000. (Satu Milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah).

Oleh karena itu, taksiran harga spring bed yang dibuat oleh Tergugatsalah. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenetapkan taksiran harga spring bed tersebut senilai Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah) dan dibagi 1/2 (setengah) untuk Penggugat dan 1/2 (setengah)untuk Tergugat;10. Pada poin 2.6 Rekonvensi Tergugat menyatakan 1 ( satu ) unit kursitamu senilai Rp. 3.000.000,.

Taksiran harga kulkas yang dibuat oleh Tergugat salah. Oleh karena itu,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenetapkan taksiran harga kulkas tersebut senilai Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) dan dibagi 1/2 (setengah) untuk Penggugat dan 1/2 (setengah) untukTergugat;18. Pada poin 2.10 Rekonvensi Tergugat menyatakan 1 ( satu ) unit mesinjahit yang ditaksir harga Rp. 1.500.000,.

Memastikan penaksiran terhadap barang jaminan sesualdengan mutu dari nilai barang jaminan serta bukti kepemilikan dalammenetapkan nilai taksiran dan uang pinjaman;b. Menyetujui Surat Bukti Gadai sesuai dengan dokumenpendukung nasabah;C. Merencanakan dan memastikan penyimpanan barang jaminansesuai prosedur keamanan;d. Memastikan taksiran barang jaminan atau barang jaminanOverdue (OVD) yang akan dijual secara mutu dan nilai, danmenentukan harga dasar barang;e.

Gadai Mas Jatim MalangUnit Malang, yakni :a. nasabah harus datang sendiri ke PT GADAI MAS JATIM UNITMALANG dengan membawa barang jaminan emas dan KTP asli, yangselanjutnya barang jaminan maupun KTP akan di foto dan diinput kesistem data PT GADAI MAS JATIM;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Migb. barang jaminan yang akan digadaikan tersebut akan terlebihdahulu di taksir oleh bagian penaksir dan dibuatkan laporan hasiltaksirnya, untuk diketahui nilai taksiran jaminan tersebut sehingga

bisaditentukan besarnya uang pinjaman (maksimal 88 % dari nilaltaksiran);C. selanjutnya penaksir memberikan laporan hasil taksiran kepadakepala unit, untuk dicek kebenaran dari taksirannya dan selanjutnyakepala unit memberi persetujuan terhadap hasil taksiran dari penaksiruntuk diberikan pinjaman kepada nasabah;d. setelah disetujui oleh kepala unit, penaksir melakukan inputlaporan hasil taksirannya ke sistem data PT GADAI MAS JATIM, danselanjutnya kepala unit juga memberikan persetujuannya melaluisistem

Gadai Mas Jatim Unit Malang.Setelah dibuatkan hasil taksiran oleh penaksir, kKemudian terdakwa yangmemprosesnya sendiri mulai dari input data di sistem data PT. GADAIMAS JATIM, mencetak Surat Bukti Gadai (SBG), mencetak buktipenerimaan uang gadai dan pengeluaran uang dari cashbox. Sehinggatidak ada tanda tangan bagian penaksir pada SBG tersebut serta tidakada tanda tangan nasabah penerima pada SBG, pada perjanjiantransaksi gadai (yang ada dibalik SBG) dan pada bukti penerimaan uanggadai.

Setelah dibuatkan hasil taksiran oleh penaksir, kemudian terdakwayang memprosesnya sendiri mulai dari input data di sistem data PT. GADAIMAS JATIM, mencetak Surat Bukti Gadai (SBG), mencetak bukti penerimaanuang gadai dan pengeluaran uang dari cashbox. Sehingga tidak ada tandatangan bagian penaksir pada SBG tersebut serta tidak ada tanda tangannasabah penerima pada SBG, pada perjanjian transaksi gadai (yang ada dibalikSBG) dan pada bukti penerimaan uang gadai.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHAN (RP.)Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Tanah Seluas 843 m2 2017 142.684.000Alamat : Gunung Guntur, Kel.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHAN (RP.)1. Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.0000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan2. Tanah Seluas 843 m2 2017 142.684.000 Putusan Nomor 953/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 13 Alamat : Gunung Guntur, Kel.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHAN (RP.)chs Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapanZ. Tanah Seluas 843 m2 2017 142.684.000 Alamat : Gunung Guntur, Kel.

tersebut diatas,majelis berpendapat gugatan Penggugat agar objek sengketa padakelompok A menjadi bagian Penggugat adalah keinginan sepihak dariPenggugat, padahal menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasedangkan kalau memperhatikan gugatan Penggugat telah ternyata hartabersama pada kelompok A itu lebih menguntungkan Penggugat karenastatus objek sengketa jelas kedudukannya yaitu dua hak milik dan duahak guna bangunan meskipun dari taksiran

Bahwa, harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah berukuran lebar 20meter, panjang 30 meter dengan luas + 600 m2 (enam ratus meter persegi)yang diatasnya berdiri bangunan rumah berikut seluruh perabotandidalamnya berukuran lebar 4 meter, panjang 8 meter dengan luas + 32 m2(tiga puluh dua meter persegi) dengan taksiran harga sekarang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) terletak di Desa Pangkalan Jaya,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan dengan batasbatas:: Sebelah

Bahwa, harta bersama berupa 1 (satu) bidang kebun karet berukuran luas+ 2 ha dengan taksiran harga sekarang Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) terletak di wilayah Pengkolan Udang, Desa Pangkalan Jaya,,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan dengan batasbatas:Akta Perdamaian 0540/Pdt.G/2019/PA Sky. halaman 2 dari 5 Sebelah barat berbatas dengan tanah Benu Sebelah timur berbatas dengan = sungai Sebelah utara berbatas dengan sungai: Sebelah selatan berbatas

Bahwa, harta bersama berupa 1 (satu) bidang kebun karet berukuran luas+ 1,5 ha dengan taksiran harga sekarang Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) terletak di wilayah Simpang Sabusung, Desa Pangkalan Jaya,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan dengan batasbatas: Sebelah barat berbatas dengan tanah Robin Sebelah timur berbatas dengan tanah Acong Sebelah utara berbatas dengan tanah Acong Sebelah selatan berbatas dengan tanah SapenoDisepakati bersama menjadi milik

Pemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabaik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut :Kebun rumah ukuran 4 x 32 meter, yang terletak di Desa Geudong Alue, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan taksiran harga Rp. 264.000.000, (dua ratusenam puluh empat juta rupiah);Satu buah rumah permanen yang terletak di Desa Geudong Alue , Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan taksiran harga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);.

Tanah kebun ukuran 9 x 20 meter yang terletak di Desa Geudong Alue, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan taksiran harga Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);Satu unit sepeda motor merk Honda Beat Tahun 2012, dengan taksiran harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125, dengan taksiran harga Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Hal 3 dari 15 hal Put. No. 08/Pdt.G/2013/MSBir6.

Satu unit gudang/pabrik kopi yang terletak di Desa Geudong Alue, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan taksiran harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan Pemohon mohon agar hartahartatersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohon denganTermohon;e Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Bireuen Cq.

Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinannya + 4 (empat) Tahun telah memperoleh harta bersamasebagai berikut:a.Satu Unit mobil Honda CRV berwarna Hitam tahun 2007, NomorPolisi DD 1312 QG, Nomor Rangka : MHDRE 18407J700397,Nomor Mesin : R20Al, 3900618 seharga Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansipembayaran atas nama FULAN tertanggal Makassar, 03032015sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah), yangsaat ini berada dalam penguasaan Tergugat dengan taksiran

untukdijadikan perumahan, yang saat ini oleh masyarakat setempatdikenal dengan nama Perumahan Gemilang Residence dandiatasnya telah berdiri bangunan sebanyak 10 (sepuluh) unitdengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalanan/lorong@ Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan besar@ Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalanan/lorong@ Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lahan kosongTanah dan bangunan yang merupakan harta bersama yang di bellidan di bangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran

denganPerumahan Gemilang Residence dan diatasnya telah berdiri 7Halaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mks(tujuh) unit rumah dan masih tersisa 3 (tiga) lahan kosong, denganbatasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rumah warga@ Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan@ Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Rumah warga@ Sebelah Barat : Berbatasan dengan Rumah warga(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang dibeli dandibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran

setempatdikenal dengan nama Perumahan Gemilang Residence dandiatasnya telah berdiri bangunan sebanyak 10 (Sepuluh) unitdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalanan/lorongSebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan besarSebelah Selatan =: Berbatasan dengan Jalanan/lorongSebelah Barat : Berbatasan dengan Lahan kosongHalaman 7 dari 12 halaman penetapan Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mks(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang belidan dibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran

telahdibangun perumahan yang saat ini oleh masyarakat setempatdikenal dengan Perumahan Gemilang Residence dan diatasnyatelah berdiri 7 (tujuh) unit rumah dan masih tersisa 3 (tiga) lahankosong, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rumahwarga Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Rumahwarga Sebelah Barat : Berbatasan dengan Rumahwarga(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang dibelidan dibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran

Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Rumah ukuran 9,5 M x 8 M dengan taksiran harga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);2.2.2 Honda merk Tiger 2006 Nomor Polisi BL 5027 NN, dengantaksiran harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.2.3 1 (satu) unit TV merk Panasonic 30 Inc. dengan taksiran hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2.4 1 (satu) unit TV merk LG, 40 Inc. dengan taksiran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.5 1 (satu) unit Kulkas merk Panasonic. dengan taksiran harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

);Him 6 dari 32 hlm Pts No 67/Pdt.G/2016/MSLSM2.2.622d2.2.82292.2.102.2.112.2.122.2.132.2.142.2.15Emas Murni 3 (tiga) mayam x Rp. 1.500.000/mayam, taksiranharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Emas London 1,5 mayam x Rp. 1.450.000/mayam, taksiranharga Rp. 2.175.000, (dua juta seratus tujuh puluh lima riburupiah);1 (satu) unit Laptop merk Asus, taksiran harga Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah);1 (satu) unit HP merk Oppo, taksiran harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Lemari Plastik 2 pintu/4 deret, taksiran harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda sport, taksiran harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);1 (satu) unit Kipas Angin merk Panasonic, taksiran harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) unit alat masak nasi merk Cosmoc dan 1 (satu) unitBlender, taksiran harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

);1 (satu) unit Tablet Smart Friend, taksiran harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit HP merk Himex Pure, taksiran harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Harga keseluruhan harta adalah Rp. 139.575.000, (Sseratus tiga puluhSembilan juta lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang sekarangdalam penguasaan Tergugat Rekonvensi agar dapat dibagi % untukPenggugat Rekonvensi dan untuk Tergugat Rekonvensi;2.3 Apabila Tergugat Rekonvensi berketetapan hati untuk

dari hasil kerja Tergugat selama bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Korea (kurun waktu tahun 20102020), dansekarang dikuasai (secara phisik maupun bukti) oleh pihak Tergugat, adapuntaksiran harga senilai Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) ;b. 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Daihatshu Grand Max dengan NOPOL EPL, 1 (satu) unit Kendaraan diperoleh sepulangnya Tergugat bekerja di Korea(bulan Januari 2021) dan sekarang dikuasai (secara phisik maupun bukti) olehpihak Tergugat , adapun taksiran

HjSHM No. 724/Desa , seluas 592 M2 yang terletak di Kabupaten Cirebon ,adapun taksiran harga senilai Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) ;b. 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Daihatshu Grand Max dengan NOPOL EPL, adapun taksiran harga kendaraan tersebut senilai Rp. 60.000.000, (enampuluh jutarupiah) ;adalah merupakan sebagai harta bersama perkawinan Penggugat denganTergugat ;3.

Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);2.2. Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter,panjang 100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.175.000.000, (Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah);2.3. 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.500.000.000.

namaTergugat, RT.20 Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, lebar 10 meter, panjang 10 meter;1 (satu) buah tanah dan bangunan di Belakang BRI atas namaTergugat, RT.16 No.61 Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, panjang 10 meter, lebar 5 meter;Sebidang tanah di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan RT.23, Lebar 8meter, panjang 50 meter atas nama Lukas Iring (Depot BaksoRosinto) atas nama Tergugat, taksiran

Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);3.2Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter,panjang 100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);3.31 (satu) unit Mobil Pajero Sport atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.500.000.000.

Menentukan Sidang Pemeriksaan Setempat mulai dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 03 September 2015 pukul 14.00 WITAsampai selesai terhadap tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);1 (satu) unit Kios Baju di pasar Beringin RT.06/Naila Shop, lebar 3meter, panjang 8 meter;1 (satu) unit Toko Resky 77 Jin.Gajah Mada/samping GTM, disewaPenggugat selama 2 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan surat perihal bantuan Pemeriksaan Setempat kepadaPengadilan Agama Nunukan atas objek sengketa berupa:Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter, panjang100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitar Rp.175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah);3.

Kemudian Terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polres Malang Kota untuk penyidikan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor421/IL.124200/2018 tanggal O3 Agustus 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisibarang bukti 1,09/0,89 gram shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil berisi barang bukti sample pemeriksaan Laboratorium forensik0,21/0,01 gram shabushabu dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik

pada Puslabfor Cabang Surabaya dengannomor Lab : 8043/NNF/2018 tanggal 14 September 2018 padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 7574/2018/NNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor421/IL.124200/2018 tanggal O3 Agustus 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip

Setelah di geledah, Aiptu PuguhRukianto dan Bripda Nova Williams Kurniadi menemukan 1 buah kresekwarna merah kombinasi putih berisi 1 (Satu) berlakban coklat yang berisiNarkotika golongan jenis ganja, dan 1 (satu) bekas bungkus rokokARES berisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisi narkotika Golongan jenismethamfetamina/ shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor421/IL.124200/2018 tanggal O3 Agustus 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh total 742,12 / 736,82 gram (beratkotor

Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor421/IL.124200/2018 tanggal O03 Agustus 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisibarang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) butir pil warna hijau 5,35/5,15 gramyang diduga inex/ekstasi, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi barangbukti sebanyak 2 (dua) butir pil warna hijau sampel pemeriksaanlaboratorium forensik 0,80/0,60 gram yang diduga inex/ekstasi, 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi

Hal ini juga di perkuatberdasarkan pemeriksaan dalam Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor421/IL.124200/2018 tanggal 03 Agustus 2018 pada simpulannya menyatakanbahwa diperoleh 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi barang bukti sebanyak17 (tujuh belas) butir pil warna hijau 5,35/5,15 gram yang diduga inex/ekstasi, 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi barang bukti sebanyak 2 (dua) butir pilwarna hijau sampel pemeriksaan laboratorium forensik 0,80/0,60 gram yangdiduga inex/ekstasi, 1 (Satu

itulahterdakwa dijadikan DPO dan terdakwa tertangkap tanggal 16 April 2913, selanjutnya terdakwa dibawakekantor perkebunanPTPNHI Gunung Pamela dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor PerkebunanPTPNII Gunung Pamela dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor Polisi PolsekTebing Tinggi untuk proses selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPNIIIGunung Pamela mengalami kerugian 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan taksiran

temantemanya Bambang dan Wira Hadi Tama sedang mengangkat buahkelapa sawit segar yang diambil dari pohonnya lalu mengumpulkannya kedekat mobil pick upyang telah disediakan terclakwa Adianson Saragih alias Jibeng (meiarikan diri) yang juga ikutmencuri pada saat itu adalahsebagai tukang liatliat keadaan sopir pick up serta pemilik mobil pick up tersebut;Bahwa kerugian dari pihak Perkebunan PTPNII Gunung Pamela mengami kerugian mengalamikerugian 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan taksiran

Wira Hadi Tama sedang mengangkatbuah kelapa sawit segar kepunyaan Perkebunan PTPNIII Gunung Pamela yang diambil daipohonnya lalu mengumpulkannya kedekat mobil pick up yang telah disediakan terdakwaAdianson Saragih alias Jibeng (meiarikan diri) yang juga ikutmencuri pada saat itu adalah sebagai tukang liatliat keadaan sop:'r pick up serta pemilik mobilpick up tersebut; Bahwa kerugian dari pihak Perkebunan PTPNHI Gunung Pamela men galami kerugian52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan taksiran

dan Wira Hadi Tama sedang mengangkat buah kelapasawit segar kepunyaan Perkebunan PTPNIII Gunung Pamela yang diambil dari pohonnya lalumengumpulkannya kedekat mobil pick up yang telah disediakan terdakwa Adianson Saragihalias Jibeng (meiarikan diri) yang juga ikut mencuri pada saat itu adalah sebagai tukang liatliatkeadaan sopir pickup sertapemilik mobil pick up tersebut; Bahwa kerugian dari pihak Perkebunan PTPNHI Gunung Pamela mengalami kerugian52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit dengan taksiran

emantemannyamengambil 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, u isur ini telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR "SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN"Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebagaian miiik orang lain dalam unsur ini telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakrafakta hukum dipersidangan diketahui bahwa kerugian daripihak Perkebunan PTPNII Gunung Pamela atas perbuatan terdakwa mengalami kerugian 52 (lima puluhdua) tandan buah kelapa sawit dengan taksiran

Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa:1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor517/020200/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Penimbang Peni Marzuki padaDaftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwasatu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol komaenam puluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan

) gram;(setelah dilakukan analisis secara kimia forensik,sisanya berupa 1 plastik klip bening berisi Kristalputih dengan berat netto 0,23 gr)1 (satu) bungkus besar ganja kering sebanyaksetengah garis yang dibalut kertas warna kuningdibungkus plastik warna hitam, Sesuai LampiranBerita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 519/020200/2013 tanggal 29 Oktober2013 yang dilakukan oleh Penimbang Peni MarzukiHalaman 3 dari 38 halaman Perkara No. 67/Pid.Sus/2014/pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa

KHAIRIL Bin JAMIL positifmengandung Amphetamine, Metamphetan danMarijuana.Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.

KHAIRIL Bin JAMIL positifmengandung Amphetamine, Metamphetan danMarijuana.Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,11berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

KHAIRIL Bin JAMIL positif mengandungAmphetamine, Metamphetan dan marijuana.Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa satu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah timur berbatasan dengan jalan Tani; Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Suyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Mbah Tur Sebelah Utara berbatasan dengan ibu Welas;Diperoleh tahun 2012 dengan taksiran harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah). Sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat.f.

No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crppuluh dua juta rupiah), Taksiran harga jual sekarang Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sekarang mobil tersebut di gunakan olehTergugat, Sedangkan surat menyurat seperti STNK dan BPKB jugadikuasai oleh Tergugat.I.

Mobil PICK UP BD 9146 KZ merek suzuki, warna biru, tahunpembelian 2000 seharga (harga beli) Rp.70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah), taksiran harga jual sekarang Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah), dan sekarang mobil tersebut digunakan oleh Tergugat,sedangkan surat menyurat seperti STNK dan BPKB juga dikuasai olehTergugat;j.

Satu Unit sepeda motor ninja RR BD 3162 KZ, merek Kawasaki,warna merah, tahun pembelian 2014, dan sekarang motor tersebutdikuasai oleh Penggugat sedangkan surat menyuratnya seperti STNKdan BPKB juga dikuasai oleh Tergugat, taksiran harga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);k.

Satu Unit sepeda motor Beat BD 2932 KP, merek Honda, warnamerah, tahun pembelian 2010, dan sekarang motor tersebut dikuasaloleh Penggugat sedangkan surat menyuratnya seperti STNK dan BPKBjuga dikuasai oleh Tergugat, taksiran harga Rp. 5.000.000,( lima jutarupiah);I.

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015 tanggal 23 Juli 2015dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine milik Tersangka atasnama Ali Yandi alias Joya adalahpositif mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor: 292/10099/2015 tanggal 06Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 7699/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama AliYandi alias Joya adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor: 292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.