Ditemukan 11351 data
19 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.T.OD.T.OUut Muthmainah, S.H.I.
., M.H.I.Hakim AnggotaD.T.OIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Pkboo mr ONErBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 550.000,00= Rp. 20.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 9.000,00 Jumlah= Rp 669.000,00(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan
15 — 9
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Sudimampir, RT. 2, RW. 2, No.15, Kelurahan Cimanggis, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Puspa
halaman, Putusan Nomor 1145/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 9 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0774/059/V/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Perum Puspa
122 — 47
Selaku Hakim Ketua Majelis, PARULIAN SARAGIH,SH.MH dan I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH. masingmasing selaku AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukUmum oleh Hakim Ketua Majelis dan anggota yang sama, dengan dibantu oleh :WANTTYAH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehNI LUH OKA ARIANI ADIKARINI, SH.
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar serta dihadiri pula oleh Terdakwa ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;10PARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH.Panitera Pengganti,WANTIYAHCatatan : 2222222 22222 === Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013 Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum telah menyatakan menerima terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.885/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 13 Nopember 2013 ;Panitera Pengganti ;WANTIYAH11
143 — 55
,MH. dan IDA AYU PUSPA ADI,SH. masingmasing HakimAnggota, putusan mana telah dibacakan pada hari ini : SENIN, tanggal 30Nopember 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua yang didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh RATNADEWI,SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA,tid. ttd.1. SARYANA,SH.,MH. ADI ISMET,SH.ttd.2.
IDA AYU PUSPA ADI,SH..PANITERA PENGGANTI,ttd.RATNA DEWI, SH.RINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, Biayaproses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 320.000, PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000, +Jumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perk.Nomor 475/Pdt.G/2015/PN.Bks.
22 — 4
., M.H. dan IDA AYU PUSPA ADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehEDY BACHTIAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehDEASSY RISTIN, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASNAWATI, S.H., M.H.
., M.H.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.Panitera PenggantiEDY BACHTIAR, S.H.
13 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan Nomor : XXX tanggal 02 Desember 2015, yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : Henny Puspa Sari Binti Husin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi Henny Puspa
26 — 12
No.371/Pdt.G/2021/PA.PkbLia Rachmatilah, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Hal. Putusan. No.371/Pdt.G/2021/PA.Pkb
14 — 4
Karena ekonomi rumah tangga, pada tanggal 03September 2015 Penggugat merantau ke Taiwan sampai saat ini, badadukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kami beri nama :3.1 Novita Puspa Faudi, perempuan lahir di Cilacap tanggal 29Desember 2007;3.2 Naufal Zanwar Faudi, lakilaki lahir di Cilacap tanggal 18 januari2012, saat ini yang perempuan ikut orangtua Penggugat sedangkanyang lakilaki ikut Tergugat,Putusan Nomor.2142/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman4.
Novita Puspa Faudi, perempuan lahir di Cilacap tanggal 29Desember 2007;2.
102 — 13
,M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Ida Ayu Puspa Adi, S.H. dan Adi Ismet, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehSuhartatik, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Purnomo Hadi,S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisIDA AYU PUSPA ADI, SH.
23 — 9
Putusan yang mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota serta dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Pkboo mr ONEr Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,00Biaya Proses; = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan; = Rp. 650.000,00Biaya PNBP; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meteral; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Pkb
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Basri Alias Basi Bin Kule
110 — 6
IBSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H. SYAHRUDDIN, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh FAKHRIYANTI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HAKIM, S.H., M.H. IMA FATIMAH DJUFRI, S.H., M.H,Dr.
IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHTAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Pkj.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Hari Setiawan Bin UMar Teppo
58 — 6
Mh , lustika Puspa Sari, S.H.. Mh masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. RahmiSahabuddin, SH. S.lp, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene,serta dihadiri oleh Frengky Andri Putra, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdFajar Pramono, S.H.. MH Farid Hidayat Sopamena, S.H.. MHttdlustika Puspa Sari, S.H..
17 — 9
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.
Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.PkbLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.
21 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, pada tanggal 29April 2010 yang dipuput oleh Jro Gede Puspa, bertempat di rumahHal. 1 dari 10 Hal./Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada tanggal 12 Februari 2019, Nomor : 5108KW1200220190005 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja;.
Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, padatanggal 29 April 2010 yang dipuput olen Jro Gede Puspa, bertempat dirumah Penggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara:1.AJANG RAMDAN, bertempat tinggal di Sukapura, RT003Kiaracondong, Kota Bandung;ASEP SUPRIATNA, bertempat tinggal di Jalan MekarJati, RT 004, RW 005, Kelurahan Pasir Biru, KecamatanCibiru, Kota Bandung;, RW 002, Kelurahan Sukapura, KecamatanRINI KUSTINI, bertempat tinggal di Kampung Jadaria,RT 004, RW 005, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;NENDEN PUSPITASARI, bertempat tinggal diSukapura, RT 003, RW 002, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;NENI PUSPA
NENI PUSPA ANGGRAENI Para ahli warisalmarhumah Ani Suarni tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor306/PDT/2018/PT BDG, tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bag,tanggal 11 Januari 20186 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II s/d Tergugat VI:Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan Tergugat
11 — 1
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama Hervina Puspa Dewi Aurora umur 8 tahun;.
Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangganya tinggal bersama di rumah saksi bertempatdi X X XX X X Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Hervina Puspa Dewi Aurora, berumur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013
99 — 8
,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakimlda Ayu Puspa Adi, S.H danAdi Ismet, S. H. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Ratna Dewi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. t.t.d.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.
25 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bang Bang Samsuki bin Sabidun) terhadap Penggugat (Puspa Dewi binti Kamarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
31 — 0
Prajetno, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspa Siregar Binti, H. Ali Yahya Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
29 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon agar mendaftarkan Penetapan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sehingga Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem mencatat perkawinan Pemohon kedua dengan Jero Komang Puspa serta menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dengan istri keduanya tersebut ;5. Membebankan biaya kepada Pemohon sebasar 191.000 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah.